Agentes de migración dejaron morir a un indocumentado durante una redada, denuncia albergue
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Agentes de migración dejaron morir a un indocumentado durante una redada, denuncia albergue

El Instituto Nacional de Migración (INM) rechazó "categóricamente" que elementos de la delegación Tabasco dejaran morir a un joven centroamericano tras un operativo para bajar a los migrantes de 'La Bestia'. "Lo que está diciendo 'La 72' es una mentira", contestó el Instituto.
Por Manu Ureste
19 de marzo, 2015
Comparte
Foto: Cuartoscuro

Operativo de Migración con Policía Federal, en una imagen de archivo. // Foto: Cuartoscuro

El albergue ‘La 72’ de Tenosique, Tabasco, denunció que el 9 de marzo un centroamericano de 20 años de edad murió ahogado en un río cerca del lugar que llaman ‘Estación Chacamax’, en Palenque, Chiapas, como consecuencia de “una redada salvaje” de elementos del Instituto Nacional de Migración (INM) y de la Policía Federal.

Según refiere ‘La 72’, un migrante llegó ese día al albergue de Palenque y expuso que, tras un operativo para bajar a los indocumentados de ‘La Bestia’, el joven se lanzó a un río para evitar ser capturado y comenzó a ahogarse. Sin embargo, ni los agentes del INM y ni de la Policía Federal intervinieron para salvarle la vida, a pesar de los gritos de auxilio del centroamericano.

“Una persona que llegó a pedir los servicios de la Casa contó que agentes del INM de Tenosique, junto con la Policía Federal, hicieron una redada en la zona y que los bajaban del tren con mucha violencia verbal”, expone el testimonio recabado por el albergue de Palenque y por ‘La 72’.

“Muchos trataron de huir y así lo hicieron. Uno de sus compañeros que había conocido en el camino, se tiró al río donde comenzó a ahogarse. Éste inmediatamente pidió auxilio gritando que se ahogaba; otro compañero intentó salvarlo, pero al ver que también él corría peligro, salió del agua. Todo esto pasó estando presentes los agentes de Migración. El muchacho que dio el testimonio refiere que los agentes expresaron: ‘dejen a ese pendejo’. Finalmente, el joven de aproximadamente 20 años murió ahogado”.

Cuatro días después, el 12 de marzo, ‘La 72’ envió a miembros de su equipo al lugar de los hechos para, en colaboración con el albergue de Palenque, recabar más testimonios sobre la muerte del joven.

“Los testigos nos dijeron que la persecución de los agentes de Migración duró más de dos horas por los montes; y que una vez que vieron que el joven se estaba ahogando se retiraron y no le prestaron auxilio. El cadáver permaneció más de 10 horas tendido a orillas del río y custodiado por las otras personas migrantes que fueron testigos de los hechos”, apunta ‘La 72’, que además resalta que “las personas de la comunidad también fueron testigos de todo lo narrado”.

Tras denunciar estos hechos, ‘La 72’ emitió un comunicado en el que exige una sanción para los culpables de la muerte del joven centroamericano, “pues se trata de un homicidio”, y apuntó directamente a los agentes del INM delegación Tabasco adscritos a Tenosique, los agentes de la Policía Federal que los acompañaban en el operativo, y a los agentes del Grupo Beta que denuncian que estuvieron en el mismo.

Asimismo, Fray Tomás González, coordinador del albergue ‘La 72’, exigió en entrevista con Animal Político que la Procuraduría General de la República (PGR), la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, así como la delegación del INM en Tabasco, inicien investigaciones y quejas de oficio, y pidió al Gobierno de México que “cese la represión que ha implementado contra las personas migrantes centroamericanas a través del Programa Frontera Sur”. 

“Peña Nieto presentó el Plan Frontera Sur como un programa de atención integral y de respeto a los derechos humanos. Sin embargo, ha resultado todo lo contrario. Lo que estamos viendo son persecuciones salvajes y muertes como esta nueva tragedia, ya sea porque los migrantes están tomando rutas más peligrosas, o por las mismas circunstancias de persecución del INM y de la Policía Federal”, criticó el activista.

“Lo que está diciendo ‘La 72’ es mentira”: INM

Por su parte, el Instituto Nacional de Migración rechazó “categóricamente” en entrevista con Animal Político que los hechos expuestos por ‘La 72’ sucedieran como la organización civil narra, y deslindó a sus elementos de la muerte del joven centroamericano.

“Lo que está diciendo ‘La 72’ es mentira, no es cierto. Nosotros tenemos una versión propia de los hechos, y este caso ya está en manos de la Procuraduría estatal de Chiapas porque es un tema del fuero común. Nosotros no tenemos nada que ver en este tema, y la Procuraduría tendrá que determinar quién resulta responsable de los hechos”, señaló el Instituto, que resaltó que una de sus principales misiones es “salvaguardar la vida y los derechos humanos de los migrantes”.

“Negamos categóricamente que hayamos actuado de esa manera, porque nuestro principio es salvaguardar la vida de los extranjeros. Entonces, ¿cómo vamos a ver que una persona se está ahogando y no vamos a hacer nada? –cuestiona el INM-. Nosotros tenemos grupos humanitarios ex profeso para la ayuda de los extranjeros que pasan por el país, ya sea de manera regular o irregular. Por eso decimos que esta acusación es una mentira”.

Cuestionado sobre la postura oficial del INM, Fray Tomás González insistió en que ‘La 72’ cuenta con numerosos testigos de los hechos, tanto de migrantes que estuvieron en la redada el 9 de marzo, como miembros de la comunidad cercana a ‘Estación Chacamax’, e incluso de elementos del propio Instituto.

“Tenemos los testimonios de los migrantes que aún estaban en Palenque cuando fuimos después de los hechos; allí estaban todavía los que habían salvado el cuerpo. Y tenemos los testimonios de la comunidad. Y bueno, si no nos creen, pues también tenemos los testimonios de la misma gente de Migración que nos avisó de esta situación”, concluyó el coordinador de ‘La 72’.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

COVID: qué se sabe de la variante mu, detectada en varios países de Sudamérica y que la OMS vigila

La OMS añadió la variante mu a su lista de vigilancia. Presenta varios cambios genéticos con respecto a la variante de coronavirus original.
13 de septiembre, 2021
Comparte

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha añadido otra variante del coronavirus a su lista para vigilar. Se llama mu y ha sido designada como variante de interés (VOI).

Esto significa que tiene diferencias genéticas con las otras variantes conocidas y está causando infecciones en múltiples países, por lo que podría representar una amenaza particular para la salud pública.

Es posible que los cambios genéticos de mu la hagan más transmisible, le permitan causar una enfermedad más grave y la hagan más capaz de escapar a la respuesta inmunitaria provocada por las vacunas o la infección con variantes anteriores.

Esto, a su vez, podría hacerla menos susceptible a los tratamientos. Nótese la palabra podría.

Una VOI no es una variante preocupante (VOC), que es una variante que se ha demostrado que adquiere una de esas características, lo que la hace más peligrosa y, por tanto, más importante.

Mu está siendo vigilada de cerca para ver si debe ser designada como VOC. Esperemos que no lo sea.

Hay otras cuatro VOI que están siendo vigiladas por la OMS —eta, iota, kappa y lambda— pero ninguna de ellas ha sido reclasificada como VOC.

Ese podría ser el caso de mu también, pero tenemos que esperar a tener más datos.

Lo que hace que mu sea particularmente interesante (y preocupante) es que tiene lo que la OMS llama una “constelación de mutaciones que indican propiedades potenciales de escape inmunológico”.

En otras palabras, tiene los rasgos distintivos de poder eludir la protección vacunal existente.

¿Dónde se está propagando?

Mu fue vista por primera vez en Colombia en enero de 2021, cuando se le dio la designación B.1621. Desde entonces se ha detectado en 40 países, pero se cree que actualmente es responsable de solo el 0,1 % de las infecciones a nivel mundial.

Vacunación en Medellín, Colombia.

Getty Images
Mu fue descubierta en Colombia en enero de 2021 y ha sido más prevalente en este país que en cualquier otro lugar.

Mu ha sido mucho más prevalente en Colombia que en cualquier otro lugar.

Si se observan las muestras de coronavirus que han sido secuenciadas genéticamente, el 39 % de las analizadas en Colombia han sido de mu —aunque no se han registrado muestras allí en las últimas cuatro semanas—.

Por el contrario, el 13 % de las muestras analizadas en Ecuador han sido mu, y esta variante representa el 9 % de las muestras secuenciadas en las últimas cuatro semanas, mientras que en Chile algo menos del 40 % de las muestras secuenciadas han resultado serlo en el último mes.

Esto sugiere que el virus ya no circula en Colombia, sino que se transmite en otros países sudamericanos cercanos.

Hasta ahora, se han identificado 45 casos en el Reino Unido mediante análisis genéticos, y parece que proceden del extranjero.

Sin embargo, como no todos los casos de covid-19 acaban siendo secuenciados para ver qué variante son, es posible que la prevalencia de mu en el Reino Unido sea mayor.

Hombre recogiendo muestras de tests de coronavirus.

Getty Images
La variante Mu no circula solo en Colombia. También se han detectado casos en países como Reino Unido.

¿Cuán peligrosa es?

Las preguntas clave son si mu es más transmisible que la variante actualmente dominante, delta, y si puede causar una enfermedad más grave.

Mu tiene una mutación llamada P681H, reportada por primera vez en la variante alfa, que es potencialmente responsable de una transmisión más rápida.

Sin embargo, este estudio todavía está en formato de prepublicación, lo que significa que sus conclusiones aún no han sido revisadas formalmente por otros científicos.

Todavía no podemos estar seguros de los efectos de la P681H en el comportamiento del virus.

Mu también tiene las mutaciones E484K y K417N, que están asociadas con la capacidad de evadir los anticuerpos contra el coronavirus. Las pruebas sobre esto son más concretas.

Click here to see the BBC interactive

Estas mutaciones también se dan en la variante beta, por lo que es posible que mu se comporte como beta, contra la que algunas vacunas son menos eficaces.

Mu también tiene otras mutaciones, como R346K e Y144T, cuyas consecuencias se desconocen, de ahí la necesidad de realizar más análisis.

Pero ¿puede la mu evadir realmente la inmunidad preexistente?

Hasta el momento solo hay información limitada sobre esto, con un estudio de un laboratorio en Roma que muestra que la vacuna de Pfizer/BioNTech fue menos eficaz contra mu en comparación con otras variantes cuando se probó en un experimento de laboratorio.

A pesar de ello, el estudio seguía considerando que la protección ofrecida contra la mu por la vacuna era sólida. Realmente, aún no sabemos si las mutaciones de mu se traducirán en un aumento de la infección y la enfermedad.

Sin embargo, han aparecido informes sorprendentes sobre mu.

A finales de julio, un canal de noticias de Florida informó de que el 10 % de las muestras secuenciadas en la Universidad de Miami eran mu.

A principios de agosto, Reuters informó de que siete residentes totalmente vacunados de una residencia de ancianos en Bélgica habían muerto por un brote de mu.

Sin embargo, estas son instantáneas limitadas del comportamiento de la variante.

¿Qué pasará después?

Mu es la primera variante nueva que se añade a la lista de la OMS desde junio.

Cuando se designa una variante de interés, la OMS lleva a cabo un análisis comparativo de las características de la nueva variante, evaluando cómo se compara con otras que también están siendo vigiladas, pidiendo a sus estados miembros que recopilen información sobre la incidencia y los efectos de la variante.

Revisión de temperatura de mujer en India.

Getty Images
La variante delta, descubierta por primera vez en India, ha sido responsable de graves rebrotes de coronavirus por todo el mundo.

Esto se está llevando a cabo en la actualidad.

La designación de mu como VOI refleja la preocupación generalizada por la posibilidad de que surjan nuevas variantes que puedan resultar problemáticas.

La variante delta, más transmisible, que se está afianzando en muchos países, especialmente entre los no vacunados, muestra la rapidez y la importancia con que las variantes víricas pueden cambiar el curso de la pandemia.

Cada vez que el virus se reproduce en el interior de una persona existe la posibilidad de que mute y surja una nueva variante.

Es un juego de números. Es un proceso aleatorio, un poco como tirar los dados.

Cuantas más tiradas haya, mayor será la posibilidad de que aparezcan nuevas variantes. La principal forma de detener las variantes es la vacunación global.

La aparición de la mu nos recuerda lo importante que sigue siendo ese objetivo.

Muchas personas, especialmente en los países en desarrollo, siguen sin vacunarse.

Debemos hacer llegar las vacunas a estos países lo antes posible, tanto para ayudar a las personas allí vulnerables como para impedir que surjan nuevas variantes.

De lo contrario, nuestra salida de la pandemia se retrasará, posiblemente durante meses.

Luke O’Neill es profesor de bioquímica en el Trinity College de Dublín, Irlanda.

Este artículo fue publicado en The Conversation. Haga clic aquí para acceder al original.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=UoFBS1ABim4

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.