Abril negro: subieron homicidios (otra vez), extorsiones y secuestros
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Abril negro: subieron homicidios (otra vez), extorsiones y secuestros

El mes fue mortífero para Guerrero: tuvo el mayor número de asesinatos en dos años. En Jalisco homicidios se dispararon 34%. Veracruz con su mayor registro de plagios del 2015. Generar terror en periodo de campañas, un factor de crecimiento en violencia, considera el ONC.
Cuartoscuro
Por Arturo Angel
23 de mayo, 2015
Comparte
La balacera ocurrió en la carretera Mascota-Puerto Vallarta a principios de abril // Foto: Cuartoscuro.

La balacera ocurrió en la carretera Mascota-Puerto Vallarta a principios de abril // Foto: Cuartoscuro.

Abril fue un golpe para la seguridad de los mexicanos. Por primera vez en el año subieron de forma conjunta a nivel nacional los tres delitos que son eje de la estrategia de combate al crimen: los homicidios, secuestros y extorsiones. En el caso de los asesinatos se confirma una tendencia al alza por tercer mes consecutivo.

Las cifras confirman además casos dramáticos. Guerrero, que desde el caso de los normalistas de Ayotzinapa está cooptado – en teoría- por fuerzas federales tuvo su peor registro en crímenes en dos años. En Veracruz los plagios crecieron más de 100 por ciento en tres meses. Jalisco, tuvo un disparo en asesinatos y eso fue previo a la ola de violencia que inició el 1 de mayo.

En total, en el primer cuatrimestre de 2015 hubo 5 mil 797 víctimas de homicidio doloso, 448 de secuestro y mil 826 de extorsiones, según la estadística actualizada del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

¿Qué significa lo anterior? Que en 2015, cada 24 horas, al menos 48 personas son asesinadas de forma violenta, cuatro personas son privadas de su libertad y 15 más son víctimas de alguna extorsión.

Y eso, con las atenuantes de la cifra negra que el INEGI ha tasado en algunos casos por encima del 90 por ciento, y sin olvidar que se trata de las cifras que reportan las procuradurías bajo mecanismos que especialistas en seguridad han señalado que deberían ser revisados.

El Observatorio Nacional Ciudadano además consideró que el arranque del periodo electoral podría se run factor en el crecimiento de algunos delitos, sobre todo en zonas donde el crimen organizado intenta generar “terror” con algún interés específico.

Gana crimen en tres frentes

Los datos oficiales indican que en abril se iniciaron mil 374 averiguaciones previas por el delito de homicidio doloso. Esa cantidad de homicidios no solo es la más alta del año, sino la más elevada en los últimos once meses.

Además, se trata del tercer mes consecutivo en el que repuntan las denuncias por este delito, luego de que en febrero se reportaron mil 254 averiguaciones y que en marzo el registro fue de mil 312 casos.

La entidad del país en donde existe la mayor incidencia de homicidios en lo que va del año y por mucho es Guerrero. Su tasa de asesinatos es de 17.57 por cada cien mil habitantes, cifra que casi duplica a la del segundo sitio que es Sinaloa con 9.78, y cuadriplica la tasa nacional de homicidios que es de 4.32.

En conjunto, Guerrero y Sinaloa, junto con los tres estados que les siguen Chihuahua, Morelos y Baja California, prácticamente concentran a una de cada tres personas que fueron asesinadas en el primer cuatrimestre del año.

Pero abril también fue negativo en los otros dos delitos que componen el tridente sobre el cual el gabinete de seguridad mide el pulso de la seguridad en el país. Uno de ellos es el secuestro que registró 86 casos en abril, un alza del 7.5 por ciento en comparación con marzo. Tamaulipas, Guerrero y Tabasco tienen la mayor incidencia en este delito.

Las extorsiones también subieron, al pasar de 444 averiguaciones previas en marzo a 466 iniciadas en abril. La mayor incidencia en este delito se encuentra en Nuevo León, Morelos y Tabasco.

Cabe señalar que el número de extorsiones denunciado en abril es el más alto en lo que va de este 2015 y de hecho es el más elevado desde octubre de 2014 cuando la cifra mensual ascendió a 746 casos.

Focos rojos

Los datos de la incidencia delictiva en abril evidenciaron repuntes considerables de violencia en algunos estados. Uno de los casos más significativos es el de Guerrero, cuyo número de denuncias por homicidio doloso en abril -194- es la cantidad más alta en casi dos años. Tan solo de marzo a abril los crímenes subieron 25 por ciento.

Entre los homicidios ocurridos en ese mes en la entidad e encuentra la ejecución de un comandante de la policía municipal en Acapulco el 4 de abril, el asesinato de tres personas perpetrado por un comando armado en una vivienda de Atoyac el 18 de abril, o el multihomicidio de seis personas, entre ellos tres pescadores, en Coyuca de Benítez

Cabe recordar que desde el plagio de los estudiantes de Ayotzinapa, las fuerzas federales reforzaron el llamado Operativo Guerrero Seguro en la entidad, e incluso reemplazaron a más de una decena de corporaciones municipales.

Otro repunte que llama la atención es el de los homicidios en Jalisco. En marzo de este año la cifra fue de 59 homicidios pero para abril la cantidad se disparó hasta 79, es decir un repunte del 34 por ciento de un mes para otro. Esto sin que aun ocurriera la escalada d eviolencia que inició el 1 de mayo propiciada por el Cártel de Jalisco.

En Veracruz hubo 11 secuestros en abril, mientras que en enero la cifra había sido de 5, es decir un incremento superior al 100 por ciento..

Detonantes: Elecciones y estrategia artificial

En entrevista con Animal Político el Director General Observatorio nacional Ciudadano (ONC) Francisco Rivas, consideró que el arranque del proceso electoral puede haber incidido en que las condiciones de seguridad se deterioraran aún más en ciertas zonas del país como Guerrero.

“Tu no necesitas necesariamente ir a atacar y secuestrar a un diputado para ejercer terror en una región, sino que puedes hacerlo de muchísimas forma sy el aumento en la incidencia delictiva es una de ellas, es una forma de mandar mensajes claros” dijo.

Pero aun sin elecciones, añadió Rivas, los datos evidencian que el problema d ela violencia en el país no ha recibido una solución de fondo…

Gana crimen terreno en tres frentes
Delito Denuncias Marzo 2015 Denuncias Abril   2015
Homicidio doloso 1,312 1,374
Extorsión 444 466
Secuestro 80 86

Fuente: SESNSP. Reporte Mayo 2015

Abril 2015El peor en homicidios de los últimos 11 meses
Mes Averiguaciones previas
Junio 2014 1,227
Julio 2014 1,203
Agosto 2014 1,292
Septiembre 2014 1,250
Octubre 2014 1,290
Noviembre 2014 1,232
Diciembre 2014 1,272
Enero 2015 1,289
Febrero 2015 1,254
Marzo 2015 1,312
Abril 2015 1,374

Fuente: SESNSP. Reporte Mayo 2015

Top 5 en Homicidios dolosos 2015(Tasas de crímenes x 100 mil habitantes)
Estado Tasa
Guerrero 17.57
Sinaloa 9.78
Chihuahua 8.81
Morelos 8.44
Baja California 6.43

Fuente: SESNSP. Reporte Mayo 2015

 

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Coronavirus: por qué México es el país de América Latina que menos dinero ha gastado durante la pandemia de COVID-19

Al comparar los paquetes de estímulo fiscal aplicados en la región, México aparece en el último lugar de la lista. ¿Cuáles son las razones de esta decisión?
13 de mayo, 2021
Comparte

México siguió el camino de la austeridad fiscal durante la pandemia de COVID-19. Un camino que ni siquiera el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha recomendado.

A diferencia de lo que hizo al desatarse la crisis financiera de 2008, el FMI esta vez se mostró a favor del endeudamiento de los gobiernos para hacer frente a la recesión, excepto en aquellas economías cuyas arcas fiscales están secas o no tienen ninguna capacidad de conseguir recursos en los mercados financieros.

“Para detener el declive de la actividad económica y el aumento de la pobreza, México se beneficiaría de un mayor apoyo fiscal temporal a corto plazo”, señala un informe del organismo publicado en octubre del año pasado, en el cual recomienda gastar entre 2,5% y 3,5% del Producto Interno Bruto, PIB.

“México tiene cierto espacio fiscal y disfruta de un cómodo acceso al mercado que podría utilizarse durante estos tiempos difíciles”, agrega el documento.

Y en febrero de este año, Alejandro Werner, quien era director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, dijo que un aumento del gasto fiscal “obviamente hubiese beneficiado a la población” y habría evitado que empresas medianas se fueran a la quiebra.

Sin embargo, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador decidió mantener el cinturón bastante apretado y gastó un 0.7% del Producto Interno Bruto en medidas de estímulo fiscal, la cifra más baja de todos los países latinoamericanos.

Arturo Herrera, secretario de Hacienda, defendió la política del gobierno hace unas semanas argumentando que, en comparación con otras economías de América Latina, México tendrá una posición macroeconómica y fiscal mucho más fuerte cuando termine la crisis, gracias a la decisión de no contratar deuda adicional y generar buenas expectativas ante los inversores.

Agregó que en los próximos meses, la herramienta fiscal y financiera más importante será la campaña de vacunación, la cual tendrá un efecto positivo en la economía.

Y en enero de este año argumentó que el gobierno no contrató más deuda porque el marco legal del país no se lo permite.

“Había cuestiones legales ligadas, en el caso de México, se tiene una ley muy antigua en la cual se prohíbe el uso de deuda pública para otra cosa que no sea infraestructura pública“, dijo Herrera en un foro organizado por la calificadora de riesgo crediticio Fitch Ratings.

Andrés Manuel López Obrador, presidente de México.

Getty Images
El gobierno de López Obrador argumenta que no contrató más deuda porque el marco legal del país no se lo permite.

En otra ocasión, Herrera dijo que mientras los países desarrollados pagan una tasa de interés cercana a cero por la emisión de deudas, México, en cambio, tiene que pagar un 4.25% por los préstamos.

BBC Mundo contactó a la Secretaría de Hacienda, pero no recibió respuesta.

Fue un error

“El nivel de gasto fue bajísimo, fue un error”, dice Héctor Villareal, profesor del Tec de Monterrey y director del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria, CIEP.

Aunque reconoce que el gobierno creó algunos programas para combatir la pandemia, Villareal sostiene en diálogo con BBC Mundo que muchas medidas fueron financiadas con ajustes en otros rubros de las finanzas públicas.

Funcionarios del gobierno han argumentado que fue necesario tener un criterio fiscal prudencial en caso de que la crisis se prolongara por más tiempo.

Dinero mexicano

Getty Images
“En teoría tenemos un gobierno de centro izquierda, pero que en términos de deuda se comporta como un gobierno conservador”, dice Héctor Villareal.

Con una deuda pública cercana al 60% del PIB, mucho menor que la de Argentina y Brasil, la decisión fue, aparentemente, no correr riesgos.

“En teoría tenemos un gobierno de centro izquierda, pero que en términos de deuda se comporta como un gobierno conservador“, apunta Villareal.

“Combatir la pobreza y la desigualdad”

Aunque la economía cayó un 8.2% el año pasado y la pobreza se disparó a más de la mitad de la población, hay expertos que han destacado las decisiones tomadas por el gobierno.

“La política de México frente a la pandemia ha sido importante porque uno de los objetivos de este gobierno ha sido combatir la pobreza y desigualdad”, dijo en marzo Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Cepal.

“Antes de la pandemia el gobierno empezó a preocuparse por los pobres, se adelantaron y se expandieron las transferencias monetarias”, agregó.

Proteger las finanzas públicas

José Luis de la Cruz, director del Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico (IDIC) considera que “la respuesta fue limitada” en los apoyos fiscales.

“No hubo movimiento en las tasas impositivas o en transferencia de subsidios, o mecanismos que facilitaran el financiamiento en el sector privado”.

Hombres caminando

Getty Images
La economía de México cayó 8,2% el año pasado y la pobreza se disparó a más de la mitad de la población.

Aunque reconoce que hubo programas de transferencias directas a micronegocios, le dice a BBC Mundo que “no se aplicó un programa contracíclico en materia fiscal”.

“Si bien el gobierno tiene un profundo sentido social, en materia fiscal en realidad es un gobierno muy ortodoxo y más tendiente hacia lo liberal”, dice el investigador.

Según De la Cruz, estaba claro que, por su dimensión, la crisis iba a generar un costo importante y por eso la mayoría de los países trató de suavizar el impacto.

En el caso de México, argumenta, la decisión fue evitar que las finanzas públicas terminaran pagando el costo de la crisis.

“La mayor parte del costo social y económico terminó siendo pagado por la sociedad“, apunta.

Argumenta que un millón de empresas tuvieron que cerrar y al menos dos millones de personas no han logrado recuperar sus empleos, una situación que desde su perspectiva, podría haberse mitigado.

“El costo político”

En eso coincide Rodolfo de la Torre, director de Desarrollo Social del Centro de Estudios Espinosa Yglesias, CEEY.

De la Torre cuenta que uno de los argumentos del gobierno para evitar el aumento del nivel de deuda fue que en rescates financieros previos los beneficios fueron aprovechados por la clase empresarial y no por los más vulnerables.

Mujer cocinando

Getty Images
Pese a la gran recesión que experimentó el país en 2020, las proyecciones económicas apuntan a un rebote en el crecimiento cercano al 5% este año.

“Me parece que ese argumento es muy débil”, le dice a BBC Mundo.

Para De la Torre, aunque en el pasado pudo haber desviaciones de los recursos fiscales, “también es cierto que esos recursos apoyaron al conjunto de la economía y evitaron un colapso mayor”.

Pero, a su juicio, hay una razón más de fondo que explica por qué las ayudas fiscales fueron las más bajas de América Latina.

“Habría existido un gran costo político si el gobierno, después de endeudarse, hubiese tenido que realizar una reforma fiscal profunda para pagar las deudas”, advierte.

Como esas reformas o ajustes, suelen provocar un descontento generalizado, agrega, optó por evitar ese costo político.

El experto cree que el gobierno hizo un balance y determinó que el costo político actual, de no haber aumentado las ayudas fiscales, tiene un costo político más disperso en un gran número de personas, generalmente poco organizadas.

“Es un costo que estaría parcialmente justificado por un factor externo, que en este caso sería la pandemia y sus secuelas”.

Si el objetivo era mejorar el bienestar de la población y aumentar las posibilidades de una recuperación económica, agrega, “había que endeudarse, gastar, y después hacer una reforma fiscal, incurriendo en un costo político”.

Pese a la gran recesión que experimentó el país en 2020, las proyecciones del gobierno y de organismos internacionales señalan que este año se producirá un rebote y el crecimiento estará cercano al 5%.

Mientras la vacunación avance y no se produzca una nueva ola de contagios, los expertos creen que este año debería marcar una clara recuperación, siguiendo la tendencia global.

Lo que no se va a recuperar muy rápidamente son las secuelas sociales de la pandemia que, al igual que en el resto de los países de la región, requerirán varios años antes de regresar a los niveles de bienestar previos.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=EqG2FLNJvIQ

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.