“Autoridades trataron a mi padre como a un animal”: hija del periodista Armando Saldaña
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
El Mundo de Córdoba

“Autoridades trataron a mi padre como a un animal”: hija del periodista Armando Saldaña

La familia del periodista veracruzano asesinado el pasado 4 de mayo -el número 12 desde que Javier Duarte gobierna la entidad-, exige que sea la Fiscalía de Veracruz la que asuma el caso, tras denunciar un trato "pésimo" por parte del Ministerio Público de Acatlán, municipio oaxaqueño donde apareció el cuerpo del reportero.
El Mundo de Córdoba
Por Manu Ureste
12 de mayo, 2015
Comparte
El periodista veracruzano, Armando Saldaña. //Foto: facilitada por El Mundo de Córdoba

El periodista veracruzano, Armando Saldaña. //Foto: facilitada por El Mundo de Córdoba

A las cuatro de la madrugada del martes 5 de mayo, Marslen y sus hermanos caminan en silencio por las calles vacías de Acatlán de Pérez, el municipio oaxaqueño donde unas horas antes apareció con cuatro balazos el cuerpo sin vida de su padre, el periodista veracruzano de 52 años Armando Saldaña.

Aún en estado de shock por la noticia, los hermanos deambulan en plena noche cerrada por los alrededores del cementerio en busca de algún agente del Ministerio Público (MP) de Acatlán que los acompañe, o al menos les indique dónde se encuentran los restos mortales de “Saldaña”, el reportero asesinado número 17 en el estado de Veracruz desde el año 2000 a la fecha, y el número 12 desde que el priista Javier Duarte accedió a la gubernatura en el verano de 2010.

Pero en el panteón no hay ningún agente del MP. Ni de la policía municipal, ni ninguna autoridad. Nadie. Sólo una puerta entreabierta recibe a los hijos del periodista, que durante minutos caminan a tientas entre lápidas y arreglos florales hasta que, al fin, dan con un lugar al que llaman ‘centro de descanso’.

Allí, en una pequeña habitación de cuatro metros cuadrados y un techo de lámina, yace abandonado sobre una plancha de cemento el cadáver de Armando Saldaña.

“Trataron a mi padre peor que a un animal”, espeta la hija del periodista, quien describe la escena anterior en una entrevista con Animal Político.

“Los del MP de Acatlán sólo nos dijeron: ‘Tu padre está en el panteón. Ve a recogerlo’”, añade Marslen, quien además denuncia que todavía el viernes 8 de mayo, cuatro días después de que Armando Saldaña apareciera muerto la tarde del lunes 4, las autoridades oaxaqueñas aún no tenían listos los resultados de la necropsia.

“Dicen que es que la están ‘perfeccionando’ –explica con un tono de hastío en la voz-. Pero la verdad no sabemos cómo la van a perfeccionar, si lo único que tienen que hacer es el informe, anexar las evidencias, y ya. Además, aún no nos han entregado ninguna pertenencia de mi padre, ni nos han dicho qué es lo que están investigando, ni tampoco nos dieron ningún número de averiguación, ni nada”.

“De las autoridades de Veracruz no sabemos absolutamente nada”

Por este motivo, aunque las autoridades del estado de Veracruz ya se apresuraron el martes 5 de mayo a informar que el asesinato de Armando Saldaña es un asunto que “acontece a Oaxaca” y al que el gobierno de Javier Duarte “es totalmente ajeno”, la familia del comunicador exige que sea la Fiscalía veracruzana la que asuma las investigaciones.

“De Veracruz no sabemos absolutamente nada. El Gobierno de Duarte se deslinda porque dice que el cuerpo de mi padre apareció en Oaxaca, y que es cosa de la Procuraduría oaxaqueña investigar. Pero mi padre era un periodista veracruzano, entonces ¿cómo le va a dejar la responsabilidad a Oaxaca?”, cuestiona Marslen, quien recuerda que su padre ejerció durante más de 25 años la labor periodística para múltiples medios de comunicación de esta entidad, como El Mundo de Córdoba, El Sol, la Crónica de Tierra Blanca, o más recientemente la emisora radiofónica Ke Buena, en la que dirigía un espacio radiofónico todos los sábados llamado La grilla, punto y debate.

No obstante, pesar del anuncio de la Procuraduría de Veracruz, y de su lentitud para investigar otros homicidios de periodistas, como el caso reciente de Moisés Sánchez, director del semanario La Unión asesinado en Medellín el pasado 2 de enero, y en cuyo caso después de cuatro meses aún siguen libres cinco presuntos agresores y el autor intelectual, Marslen insiste que sea la Fiscalía de su estado la que lleve el caso.

“Yo confiaba más en la Procuraduría de Veracruz que en la de Oaxaca. Porque allí sólo nos dijeron: ‘Ah, ¿se murió tu padre? Qué bueno, pasa a recogerlo’. Así funcionan las cosas en Oaxaca. El trato es pésimo, pésimo, pésimo”, repite Marslen, quien por el contrario sí destaca la atención que ha recibido de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), la organización civil Reporteros Sin Fronteras, y también de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE).

“De la FEADLE no tenemos ninguna queja –admite rápidamente cuando se le cuestiona al respecto sobre la labor de esta Fiscalía especializada, la cual ha recibido críticas en el caso de Moisés Sánchez, debido a que hasta la fecha no ha atraído el caso-. Vinieron y nos tomaron declaración con mucha atención. Pero tuvo que venir el MP federal a Acatlán porque los de Oaxaca no hacen su trabajo como debe ser. Y ese es el coraje que tenemos con las autoridades”, concluye la hija del periodista asesinado.

Ante los señalamientos de la familia de Armando Saldaña sobre el trato recibido, Animal Político se puso en contacto con la Subprocuraduría Regional de la Cuenca, distrito Tuxtepec -del que depende el MP de Acatlán- para obtener su versión de los hechos. Sin embargo, personal de esta Subprocuraduría remitió a la FEADLE para cualquier comentario de la investigación del caso.

Lee el perfil que Animal Político publicó el 7 de mayo titulado:Así hacía periodismo Armando Saldaña en uno de los estados más peligrosos para la prensa’

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Rusia y Ucrania: los 3 ciberataques rusos que más teme Occidente

Los servicios de inteligencia de EU dicen que Rusia podría lanzar ciberataques contra Occidente. ¿Cuáles son los mayores peligros?
24 de marzo, 2022
Comparte

El presidente de EU, Joe Biden, pidió a las empresas y organizaciones privadas en su país que “cierren sus puertas digitales”, alegando que informes de inteligencia sugieren que Rusia está planeando un ataque cibernético.

Las autoridades cibernéticas de Reino Unido también respaldan los pedidos de la Casa Blanca de “mayores precauciones de seguridad cibernética”, aunque no han aportado ninguna evidencia de que Rusia esté planeando un ataque de ese tipo.

Rusia declaró anteriormente que tales acusaciones son “rusofóbicas”.

Sin embargo, Rusia es una superpotencia cibernética con un arsenal importante de herramientas cibernéticas y piratas informáticos capaces de ataques disruptivos y potencialmente destructivos.

Ucrania relativamente no se ha visto perturbada por las ofensivas cibernáticas rusas, pero los expertos ahora temen que Rusia pueda emprender uno de estos ataques contra los aliados de Ucrania.

“Las advertencias de Biden parecen plausibles, particularmente porque Occidente introdujo más sanciones, los hackers continúan uniéndose a la lucha y los aspectos cinéticos de la invasión aparentemente no van según lo planeado”, señala Jen Ellis, de la firma de seguridad cibernética Rapid7.

Estos son los ataques que más temen los expertos.

BlackEnergy: ataque dirigido a infraestructuras cruciales

Ucrania a menudo se describe como el patio de recreo de la piratería informática de Rusia, que ha llevado a cabo ataques allí aparentemente para probar técnicas y herramientas.

En 2015, la red eléctrica de Ucrania se vio interrumpida por un ataque cibernético llamado BlackEnergy, que causó un apagón a corto plazo para 80.000 clientes de una empresa de servicios públicos en el oeste de Ucrania.

Planta de energía en Ucrania

Reuters
La red eléctrica de Ucrania se ha visto afectada anteriormente por ciberataques.

Casi exactamente un año después, otro ataque cibernético conocido como Industroyer dejó sin energía durante aproximadamente una hora a casi una quinta parte de Kiev, la capital de Ucrania,

EE.UU. y la UE nombraron y responsabilizaron de los ataques a hackers militares rusos.

“Rusia podría absolutamente intentar ejecutar un ataque como este contra Occidente como una ilustración de sus capacidades y para enviar una señal”, afirma Marina Krotofil, responsable de seguridad cibernética ucraniana, quien ayudó a investigar los cortes de energía.

“Sin embargo, ningún ataque cibernético contra una red eléctrica ha resultado en una interrupción prolongada del suministro de energía”, precisa.

“Ejecutar ataques cibernéticos en sistemas de ingeniería complejos de manera confiable es extremadamente difícil y lograr un efecto dañino prolongado a veces es imposible debido a las protecciones”.

Expertos como Krotofil plantean la hipótesis de que esto también podría ser contraproducente para Rusia, ya que es muy probable que Occidente también pueda posicionarse en las redes rusas.

NotPetya: destrucción incontrolable

Se cree que NotPetya es el ataque cibernético más costoso de la historia y las autoridades de EE.UU., Reino Unido y la UE han culpado a un grupo de hackers militares rusos.

El software destructivo se ocultó en una actualización de un popular software de contabilidad utilizado en Ucrania, pero se extendió por todo el mundo destruyendo los sistemas informáticos de miles de empresas y causando daños por aproximadamente US$10.000 millones.

Un mes antes se acusó a los piratas informáticos de Corea del Norte de causar una gran interrupción con un ataque similar.

WannaCry

Webroot
Esto es lo que veían las víctimas del WannaCry en sus pantallas.

El criptogusano WannaCry (un tipo de virus) codificaba datos en aproximadamente 300.000 computadoras en 150 países.

El Servicio Nacional de Salud de Reino Unido se vio obligado a cancelar un gran número de citas médicas.

“Este tipo de ataques causaría la mayor oportunidad de un caos masivo, inestabilidad económica e incluso pérdida de vidas“, afirma Ellis.

“Puede sonar exagerado, pero la infraestructura crítica a menudo depende de tecnologías conectadas, igual que cualquier otra parte de nuestra vida moderna, y hemos visto el potencial de eso con el impacto de WannaCry en los hospitales de Reino Unido”.

Sin embargo, el profesor Alan Woodward, científico informático de la Universidad de Surrey, dice que tales ataques también conllevan riesgos para Rusia.

“Este tipo de hackeos incontrolables son similares a la guerra biológica en el sentido de que es muy difícil alcanzar infraestructuras específicas en lugares concretos. WannaCry y NotPetya tuvieron víctimas en Rusia también”.

Colonial Pipeline: los ataques cibercriminales se intensifican

En mayo de 2021 se declaró el estado de emergencia en varios estados de EE.UU. después de que un grupo de hackers causara el cierre de un gasoducto vital.

Filas de carros para llenar el depósito el 11 de mayo de 2021 en EE.UU.

Getty Images
El temor a la escasez de gasolina hizo que los estadounidenses acudieran a llenar el depósito en mayo de 2021.

El Colonial Pipeline transporta el 45% del suministro de gasolina y diésel de la costa este de EE.UU. y el ataque desencadenó el pánico en las gasolineras.

El cibertaque no fue obra de hackers del gobierno ruso, sino del grupo de ransomware DarkSide, que se cree tiene su base de operaciones en Rusia.

La empresa del gasoducto admitió haberles pagado a los criminales US$4,4 millones en bitcoin, difíciles de rastrear, a cambio de volver a poner en funcionamiento los sistemas informáticos.

Pocas semanas después, la cadena de suministro de carne fue afectada cuando otro grupo de ransomware de nombre REvil atacó JBS, el mayor procesador de carne de res del mundo.

Uno de los mayores temores que tienen los expertos respecto a las capacidades cibernéticas rusas es que el Kremlin inste a grupos cibercriminales a coordinar ataques contra objetivos estadounidenses para causar la mayor disrupción.

Trabajadores en una planta de procesamiento de JBS en Santana de Parnaiba, Brasil, en diciembre de 2017.

Reuters
La empresa JBS, fundada en Brasil en 1953, es el mayor abastecedor de carne del mundo.

“El beneficio de ordenar a los cibercriminales que ejecuten ataques de ransomware es el caos general que pueden causar. En números lo suficientemente grandes pueden causar daños económicos graves”, dice el profesor Woodward.

“También le añaden la ventaja de poder negar su participación, ya que estos grupos están separados de lo que sería un ataque del Estado ruso”.

¿Cómo puede responder EE.UU.?

En el altamente improbable caso de que un país de la OTAN sea objetivo de un ciberataque que cause pérdidas de vida o un enorme e irreparable daño, esto podría activar el Artículo 5, la cláusula de defensa colectiva de la Alianza.

Pero los expertos dicen que esto conduciría a la OTAN a una guerra en la que no quiere participar, por lo que es más probable que cualquier respuesta llegue de EE.UU. y sus aliados cercanos.

El presidente Biden ya ha dicho que su país “está preparado para responder” si Rusia lanza un gran ataque contra EE.UU.

Sin embargo, el cibercaos sin precedentes que se vio en Ucrania en las últimas semanas de hackers de ambos lados de la guerra muestra lo fácilmente que puede escalar la situación.

Por lo tanto, cualquier acción será considerada con extremo cuidado.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=C-3aYnhF6Io

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.