PRI de Chihuahua boicotea iniciativa legislativa contra la 'galería del horror' de Duarte
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

PRI de Chihuahua boicotea iniciativa legislativa contra la 'galería del horror' de Duarte

A raíz de la indignación ciudadana que generó en Chihuahua la galería creada por el gobernador César Duarte, el PAN promovió un punto de acuerdo en el Congreso estatal para exigir a las autoridades que esta exposición sea clausurada.
Por Paris Martínez
25 de mayo, 2015
Comparte

FOTO 3 (1)

A raíz de la indignación ciudadana que generó en Chihuahua la galería creada por el gobernador César Duarte –en la que se hace un supuesto homenaje a la “paz” con la exhibición de fotos de gente asesinada, torturada, mutilada, calcinada y decapitada por el crimen organizado–, el Partido Acción Nacional promovió, el pasado 21 de mayo, un punto de acuerdo en el Congreso estatal para exigir a las autoridades que esta exposición sea clausurada.

Sin embargo, esta medida legislativa fue boicoteada por la bancada priista, cuyos integrantes abandonaron en bloque el salón de plenos, justo cuando este punto de acuerdo iba a ser planteado en tribuna por el legislador Rogelio Loya.

Los diputados del PRI sabían que yo iba a presentar este punto de acuerdo –explicó en entrevista el legislador del PAN–, porque un día antes lo discutí con el fiscal General del Estado, entonces, cuando yo me subo a la tribuna para dar lectura a mi pronunciamiento, todos los diputados priistas se levantaron de sus asientos y abandonaron el recinto, por lo que se declaró que no había cuórum y la sesión se dio por concluida, sin que mi punto de acuerdo pudiera ser presentado.”

El punto de acuerdo, señaló Loya, propone que el Congreso del estado exija al gobernador César Duarte la clausura, inmediata y definitiva, de su “Galería de la memoria y la recuperación de la paz”, por considerar que las imágenes de extrema violencia que la integran no contribuyen en nada a fomentar la paz en Chihuahua, además de que también exige que el mandatario ofrezca una disculpa pública a las familias de todas las víctimas cuyos cadáveres son exhibidos en este recinto, así como a la ciudadanía en general.

Yo entiendo que esta situación es bochornosa para los diputados del PRI –señala Loya– pero el Congreso es el lugar para debatir y dar a conocer nuestras ideas, aunque, desgraciadamente, los diputados del PRI y de otros grupos parlamentarios que siempre actúan junto con ellos, se retiraron del Congreso para evitar debatir la pertinencia de que esta ‘galería del horror’, como ya se le conoce en Chihuahua, mantenga sus puertas abiertas”.

Galería ilegal

Desde la óptica del diputado estatal Rogelio Loya, el gobierno de César Duarte violó distintas leyes y normas, al crear la “galería del horror”, empezando por la Ley de Salud del Estado de Chihuahua, así como las normas nacionales e internacionales en materia de derechos humanos, en lo tocante al trato digno que deben recibir las personas que han perdido la vida,

“En esta galería –detalló el diputado– se muestran fotografías de gente asesinada, cuyos cuerpos fueron arrojados a la calle; gente que murió calcinada; gente que fue colgada de puentes; gente decapitada cuyas cabezas fueron luego aventadas en distintos puntos del estado; cuerpos ensangrentados… y a ninguna de las víctimas que se presentan ahí le borraron la cara, y las personas muertas también tienen derecho a un trato digno, y eso no lo digo yo, lo dice la Ley de Salud del Estado de Chihuahua, pero ni siquiera eso está respetando el gobierno de César Duarte.”

Además, continuó Loya, el gobierno del estado también violó la ley y el reglamento de la Fiscalía General del Estado, pues las imágenes que integran la exposición “fueron tomadas de expedientes judiciales y, por ley, la información que obra en esos expedientes debe ser cuidadosamente resguardada por la Fiscalía, no es información pública, y no se le puede dar difusión pública, es información exclusivamente para ser empleada en las investigaciones de esos crímenes, pero, desgraciadamente, César Duarte y el fiscal estatal, Jorge Enrique González Nicolás, no están acatando estas disposiciones legales.”

Al no dar cumplimiento tanto a la Ley de Salud, como a la Ley de la Fiscalía, abundó el legislador panista, “las autoridades del estado también están violando las normas relativas a los derechos humanos, y no sólo de las víctimas cuyas imágenes se presentan en la exhibición, sino también los derechos que sus familiares tienen a un trato digno y a no ser revictimizados por la autoridad.”

Como ejemplo de esta revictimización, Loya narró dos episodios que han ocurrido en días recientes en la ‘galería del horror’: “Si tú hoy visitas este recinto, te encuentras con que uno de los paneles de la muestra está vacío, y eso es porque hace unos días ingresó a este lugar una señora, y ahí encontró la foto de su hijo asesinado. La señora tuvo una crisis emocional en ese momento, y con sus propias manos arrancó la fotografía y la rompió”.

Además, “otra familia denunció que en la muestra estaba la foto de su familiar asesinado por el crimen organizado… ya antes, una fotografía del asesinato había sido difundida por la prensa, lo que había ocasionado un fuerte trauma a los hijos de esta víctima, y aún no han terminado de recuperarse de ese duro golpe, cuando se enteraron de que nuevamente se están difundiendo las fotos del cadáver de su padre, pero ahora no en la prensa, sino en un espacio gubernamental”.

Hipocresía tricolor

Otra norma más que fue ignorada por el gobierno del estado, cuando el 1 de mayo inauguró esta galería, subrayó Loya, es la reforma al artículo 28 del Código Municipal de Chihuahua, aprobada en diciembre pasado por el voto unánime del Congreso estatal.

Esta reforma prohíbe la exhibición de imágenes de extrema violencia en espacios públicos, y fue aprobada luego de que en las calles del estado se hiciera común que, como estrategia de venta, diversas publicaciones sensacionalistas priorizaran la difusión de imágenes cruentas, que muestran a víctimas de hechos delictivos, sin ninguna consideración por la dignidad de éstas o sus familias, o por los públicos no aptos para su exposición, como la infancia.

“Esta reforma fue aprobada en meses pasados por el Congreso –detalla Loya–, y fue aprobada por unanimidad, y ahora nos encontramos con que no son los periódicos, sino el gobierno del estado el que está exhibiendo públicamente este tipo de imágenes de extrema violencia, con víctimas de decapitación, gente colgada de puentes, muertos tirados en las calles, cabezas arrojadas en la vía pública… y con este tipo de imágenes, según el gobierno del estado, se trata de generar la paz en el pueblo de Chihuahua, cuando yo creo que es todo lo contrario: esta galería está generando más violencia, porque la violencia nunca va a generar otra cosa que no sea más violencia.

–¿Esta reforma, entonces, fue aprobada por los legisladores priistas que el pasado 21 de mayo abandonaron el salón del pleno? –se pregunta al diputado panista.

–Sí, ellos se sumaron a ese consenso, y yo creo que por eso mismo emplearon esta táctica de boicotear la sesión, para no tener que votar en contra de mi punto de acuerdo, porque se verían muy mal dando la espalda a esta petición de clausura de la galería, cuando hace algunos meses apoyaron que este tipo de imágenes dejaran de ser exhibidas en espacios públicos… Sin embargo, evidentemente es contradictoria su postura, ya que de forma más que implícita están dando su apoyo a que la ‘galería del horror’ siga abierta.

Cabe destacar que entre los diputados priistas que boicotearon el punto de acuerdo que exigía la clausura de la ‘galería del horror’, se encuentran el legislador Francisco Caro Velo, implicado en un reciente caso de sustracción de menor; Jesús José Díaz Monárrez, quien en 2013 fue acusado de despojar de su indemnización laboral a un grupo de extrabajadores de la empresa Rapid; así como Daniel Murgía Lardizábal, hermano de Héctor Murguía, dos veces alcalde de Ciudad Juárez, mandatos durante los cuales sus más cercanos colaboradores en materia de seguridad fueron sentenciados por trabajar para el Cártel de Juárez, y por participar en actos de tortura y secuestro.

Epílogo: la infancia

El pasado 20 de mayo, destacó el diputado Rogelio Loya, “sostuve una reunión con el fiscal del Estado, Jorge Enrique González Nicolás, y él habló sobre el reciente caso del menor de 6 años de edad, que fue secuestrado y asesinado por otros cinco adolescentes. El fiscal nos decía que no sabía él qué pudieran haber tenido estos adolescentes en la cabeza, para cometer este delito, y mi respuesta fue muy concreta: lo que esos menores tenían en la cabeza son este tipo de imágenes, como las que difunde César Duarte en su galería del horror”.

Y lo peor, destacó el legislador, es que a esta galería están acudiendo niños de secundaria, de bachilleres, en grupo, lo cual me parece sumamente extraño, y me hace pensar que de sus mismas escuelas les están pidiendo que asistan a la galería. Yo acudí a este recinto en días pasados, y me encontré con varios grupos de muchachitas de bachilleres, eran grupos de 10 niñas, de 15 niñas, y no creo yo que de ellas nazca la asistencia a la galería. Yo creo que es muy grave que de las escuelas los estén mandando, porque presenciar estas imágenes no creo que les deje nada bueno, son jóvenes, y luego nos preguntamos por qué hay tanta violencia en el estado de Chihuahua y en el país, si el mismo gobierno del estado la está promoviendo con este tipo de imágenes”.

Por esta razón, el diputado Rogelio Loya anunció que este martes, 26 de mayo, nuevamente subirá a tribuna para plantear su punto de acuerdo, con el que busca que el Congreso de Chihuahua exija, de forma oficial, que César Duarte clausure su galería y pida una disculpa pública a la población, por difundir imágenes que exaltan la violencia del crimen organizado, por violar la secrecía de expedientes judiciales, por violar la ley de salud del estado, y por violar los derechos humanos de las víctimas ahí exhibidas y de sus deudos.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Vacuna contra COVID-19: la difícil decisión de vacunar o no a los niños

La decisión de vacunar a la población infantil debe responder cuestiones científicas, pero también éticas.
Getty Images
24 de mayo, 2021
Comparte
Menor recibiendo una vacuna.

Getty Images
Estados Unidos ya ha comenzado a vacunar a menores de edad.

Vacunar a los niños es rutinariamente aceptado. Sarampión, polio, difteria, paperas, múltiples cepas de la meningitis, tos ferina, figuran entre la lista de enfermedades para las que se vacuna a los menores, a veces cuando solo tienen unas semanas de vida.

Entonces ¿hay que vacunar a los niños contra la covid-19?

Hay países que ya han comenzado a hacerlo. Estados Unidos ha vacunado a alrededor de 600.000 menores de entre 12 y 15 años de edad.

Allí las autoridades esperan tener suficientes datos sobre la seguridad de las vacunas para lanzarse a inmunizar a niños aún más pequeños el año que viene.

Reino Unido avanza rápido con los adultos y a todos se les debería haber ofrecido la primera dosis antes del final de julio, pero aún no ha tomado una decisión sobre los menores.

La cuestión científica a responder es si vacunar a los pequeños salvará vidas. La respuesta es compleja y podría variar de país a país.

También se plantea la cuestión moral de si las dosis destinadas a los niños salvarían más vidas si se les administraran a trabajadores sanitarios y población vulnerable en otros países.

Riesgo muy bajo en niños

Uno de los argumentos en contra de la vacunación infantil contra la covid-19 es que, en realidad, los niños se benefician relativamente poco de ella.

Bebé recibiendo una vacuna

Unicef
Con otras vacunas que se administran a menores no hay tanta controversia.

“Afortunadamente, una de las pocas cosas buenas de esta pandemia es que los niños raramente se ven seriamente afectados por esta infección”, afirma el profesor Adam Finn, miembro del Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización en Reino Unido.

Las infecciones en niños son casi siempre asintomáticas o muestran síntomas leves, lo que contrasta con otros grupos de edad a los que se ha dado prioridad en las campañas de vacunación.

Un estudio realizado en siete países y publicado en la revista The Lancet estimó que menos de dos de cada millón de niños murieron de covid durante la pandemia.

Incluso los niños con enfermedades preexistentes que elevarían el riesgo en un adulto no están recibiendo la vacuna por el momento en Reino Unido.

Solo se les ha indicado la vacuna a aquellos con un “riesgo muy alto de exposición y desenlaces graves, como los menores discapacitados que viven en centros para dependientes.

Las vacunas son extraordinariamente seguras, pero sus riesgos y beneficios deben sopesarse cuidadosamente.

Algunos países podrían beneficiarse

Otro potencial beneficio de la vacunación infantil es que podría salvar las vidas de adultos.

Es un enfoque que se ha utilizado con adultos. El spray nasal que reciben los niños británicos de entre 2 y 12 años protege ampliamente a sus abuelos cada año.

Hay partidarios de que hacer lo mismo con la vacuna contra la covid podría ayudar a que se alcance la inmunidad del rebaño, el punto en el que hay tanta gente protegida que el virus encuentra dificultades para seguir propagándose.

Las vacunas contra la covid se han demostrado muy efectivas para cortar la propagación del coronavirus.

Los indicios apuntan a que, con solo una dosis, las posibilidades de resultar contagiado se reducen a menos de la mitad y a que quienes se contagian infectan a menos gente.

Enfermera prepara una vacuna en Río, Brasil.

EPA
La vacunación de los menores podría ser beneficiosa también para sus abuelos.

Los niños no se han mostrado hasta ahora como grandes propagadores del virus, pero los adolescentes sí podrían jugar un papel.

“Hay evidencia del potencial de transmisión en las edades de la escuela secundaria, así que la vacunación podría tener un impacto real en la transmisión”, dice Adam Kucharski, de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres.

Pero no hay una respuesta unánime a la pregunta de si merece la pena.

El programa de vacunación en Reino Unido marcha a toda velocidad y ha habido grandes brotes en el país que probablemente han dejado una herencia de inmunidad.

Más de una cuarta parte de los muchachos de entre 16 y 17 años en Inglaterra tienen anticuerpos en la sangre, a pesar de que casi ninguno de ellos ha sido vacunado.

Así que Reino Unido y países de características parecidas podrían encontrarse con que cuentan con suficiente inmunidad colectiva para frenar al virus sin necesidad de vacunar a los niños.

“Es muy diferente en países que no han tenido muchos brotes y que no tienen a tanta población adulta cubierta; en estos será difícil lograr el objetivo sin vacunar a los niños”, dice el doctor Kucharski.

Australia es uno de los países que se está encontrando con reticencias la vacunación, y, como les sucedió también a Nueva Zelanda y Taiwán, contuvo el virus tan rápidamente que casi no hay inmunidad allí.

La cuestión ética

Algo que considerar es quién deja de recibir la vacuna que se le inyecta a un niño.

La Organización Mundial de la Salud sostiene que los países ricos deberían posponer sus planes de vacunación infantil y donar las vacunas al resto del mundo.

El profesor Andrew Pollard, que dirigió ensayos clínicos para la vacuna de Oxford-AstraZeneca, afirma que está “mal desde el punto de moral” priorizar a los más pequeños.

Enfermo de covid yace en el suelo en India.

Reuters
Las vacunas podrían llegar a países como India, donde las muertes de adultos siguen disparadas.

Eleanor Riley, inmunóloga de Universidad de Edimburgo, declaró: “Hay argumentos a favor de hacerlo si tuviéramos un suministro ilimitado de vacunas y pudiéramos continuar con los mayores de 12, pero no lo tenemos”.

“Al fin y al cabo, es una decisión política si priorizar a nuestros niños antes que a los adultos que mueren a montones en otros lugares del mundo”, concluyó.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarganuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.