¿Blanca o negra? Polémica por la raza de una líder afroamericana en EU
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

¿Blanca o negra? Polémica por la raza de una líder afroamericana en EU

Quienes dicen ser los padres de la directora del capítulo de Spokane (Washington) de la Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color (NAACP) aseguran que su hija es blanca.
Por BBC Mundo
14 de junio, 2015
Comparte

rachel dolezal

Al menos desde hace más de una década, Rachel Dolezal, una mujer de 37 años de ojos verdes, piel bronceada y que luce el cabello rizado al “estilo afro”, se define a sí misma como de raza mixta: hija de negro y blanca.

Hasta ahí todo bien, si no fuera porque quienes dicen ser los padres de la directora del capítulo de Spokane (Washington) de la Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color (NAACP), ambos blancos, no coinciden con su hija.

Según dicen, su hija, una activista por los derechos de los negros, se ha hecho pasar por negra durante años y ahora ellos quieren sacarla del armario porque consideran que está “decepcionando” a mucha gente.

“Rachel ha querido ser alguien que no es en realidad. No sólo ha decidido ser ella misma, sino representarse como una mujer negra o de raza mixta. Y eso simplemente no es verdad”, le dijo su madre, Ruthanne Dolezal, a la prensa local.

“Ella es nuestra hija biológica y ambos tenemos ascendencia europea”, dijo por su parte su padre, Larry Dolenzal, al afirmar que el matrimonio está “triste y desconcertado” por la situación.

“Blanca, negra e indígena”

Activista defensora de los derechos de la comunidad negra estadounidense y profesora de Estudios Africanos en una universidad del estado de Washington, Rachel Dolezal se definió como “blanca, negra e indígena estadounidense” en su solicitud para ser jefa de la Defensoría del Pueblo local, una posición para la que fue elegida, informó The Spokesman-Review.

En los últimos tiempos había denunciado la llegada a su correo de paquetes con amenazas y ser objeto de “crímenes de odio” por su raza.

Y precisamente en medio de una entrevista que le hacía un medio local para preguntarle por esas amenazas, puestas en duda por algunos que aseguran que los supuestos paquetes sospechosos no tenían sello postal por lo que sólo los podría haber puesto alguien con las llaves de su buzón, surgió la polémica.

– “¿Eres afroamericana?”, le preguntó el periodista tras mostrarle una foto que la mujer puso en Twitter con un hombre negro que decía que era su padre.

– “No entiendo la pregunta … Te he dicho que sí, que ese es mi padre”, respondió Dolezal con la cara descompuesta antes de abandonar abruptamente la entrevista.

La persona a la que se refería no es Larry Dolezal, quien dice ser su padre biológico, sino a un hombre negro.

¿Una vida inventada?

Pero quienes dicen ser sus padres hablan de toda una vida inventada y muestran imágenes de una niña rubia de ojos verdes muy diferente a la que presenta en la actualidad, más bronceada y con el cabello siempre adornado con diferentes estilos “afro”.

Aseguran que su hija decidió “disfrazarse” a partir de 2006 después de que se divorciase de un hombre negro y de que sus padres adoptasen a cuatro niños de origen africano, dos de los cuales viven ahora con Rachel y a los que ella considera sus propios hijos.

“Su efectividad en las causas por la comunidad negra hubiera sido mucho más viable y habría sido más eficaz con todo el mundo si hubiera sido honesta con todo el mundo”, explicó quien dice ser la madre biológica de Rachel, Ruthanne Dolezal.

El periodista de la BBC Mike Wendling, que entrevistó a Dolezal en 2011, asegura que nunca dudó de la identidad con la que se presentó Rachel cuando la conoció.

“Hablé con Dolezal en 2011 en una cafetería de Spokane, en Washington, para un documental de la BBC”, explica Wendling.

“Nos dijo que tenía un origen racial mixto, pero que se identificaba principalmente con sus ancestros negros. Además insistió en los abusos de los que decía haber sido víctima de manos de racistas, incluyendo amenazas y robos”, apunta el periodista.

#Transracial

Este viernes, la historia de Dolezal ha inundado los titulares de todo el mundo y se ha convertido en tendencia mundial en redes sociales, con las opiniones del público divididas.

Muchos negros estadounidenses se mostraron indignados.

“No me digan que #RachelDolezal entendía/conocía el sufrimiento de los negros cuando pudo elegir y escoger ser “negra””, afirmó Kim Moore en la red social Twitter.

Por su parte, Broderick Greer comentó con ironía: “Sólo un blanco podría recibir tanta atención por ser negro:)”

Pero también hubo quien comparó la historia de Dolezal con la discusión de la identidad transgénero, especialmente con el ejemplo de Caitlyn Jenner.

Lea también: Caitlyn Jenner, el nuevo nombre para el padrastro de las Kardashian, debuta en Vanity Fair

Esa idea hizo que la etiqueta #transracial se convirtiera en una de las más compartidas en redes sociales para comentar el asunto en tono jocoso o serio.

“Hay gente enfadada con que Rachel Dolezal diga que es negra, pero les parece bien Caitlyn Jenner. Aclárense”, tuiteó @PerfectLegend.

Pero otros usuarios de esa red social encontraron la comparación ofensiva: “No hay nada ‘trans’ en #RachelDolezal. Paren las comparaciones. Rachel es un fraude, miente y decepciona. Fin”, opinó @ReignOfApril.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Reuters

Secuestros, tortura y violencia sexual, la histórica imputación a la antigua cúpula de las FARC en Colombia

La acusación de este jueves supone la primera vez desde la firma del acuerdo de paz en noviembre de 2016, que se atribuye responsabilidad criminal a los antiguos líderes de las FARC.
Reuters
29 de enero, 2021
Comparte

En una resolución esperada por miles de víctimas del conflicto armado interno de Colombia, este jueves se produjo la primera acusación del tribunal especial para la paz contra antiguos líderes de las FARC por una de sus prácticas más temidas, el secuestro.

La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) de Colombia acusó a ochos miembros del Secretariado de las desmovilizadas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) de crímenes de guerra y de lesa humanidad por los secuestros cometidos durante décadas.

Es la primera vez desde la firma del acuerdo de paz en noviembre de 2016 que la JEP, un tribunal especial creado a raíz de ese acuerdo, atribuye responsabilidad criminal a los antiguos líderes de las FARC.

La JEP determinó que los ocho miembros del máximo órgano de decisión de la guerrilla tienen “responsabilidad de mando” por los abusos y horrores que sufrieron los secuestrados.

En concreto, los acusados son Rodrigo Londoño, alias Timochenko, último jefe de la antigua guerrilla y actual presidente del partido Comunes, surgido de la desmovilización de las FARC; los senadores Julián Gallo y Pablo Catatumbo; y los también exjefes guerrilleros Jaime Alberto Parra, Milton de Jesús Toncel, Juan Hermildo Cabrera, Pastor Alape y Rodrigo Granda.

Qué dice la acusación

La JEP atribuye a los líderes de la guerrilla delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra por graves conductas vinculadas al secuestro como homicidio, tortura, atentados a la dignidad personal, violencia sexual y desplazamiento forzado.

El excomandate guerrillero Rodrigo Londoño, alias Timochenko

EPA
Rodrigo Londoño, alias Timochenko, es uno de los acusados por la JEP.

El tribunal consideró que los secuestros no fueron errores de guerra de los excombatientes o necesidades o excesos de la guerra, como han pretendido justificar los antiguos jefes de las FARC, “sino que son crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad“.

La Sala de Reconocimiento de la JEP determinó que las víctimas sufrieron por “saberse definidos como un objeto para canje”, por la separación de sus familias, por la intimidación constante que rompió vínculos afectivos y por la incertidumbre y terror causado, principalmente en los secuestros de larga duración.

“Se evidencia de manera consistente el sufrimiento causado a las familias por el ocultamiento de la suerte de los secuestrados, la venta del cadáver, el doble pago del rescate, cambiar un familiar que pagó por otro y cobrar de nuevo, burlas, amenazas e insultos y otras formas de vulneración emocional sin consideración del sufrimiento”, expresó este jueves la magistrada de la JEP Julieta Lemaitre Ripoll.

Eduardo Cifuentes y Julieta Lemaitre, magistrados de la JEP

EPA
La Jurisdicción Especial para la Paz es una instancia creada a partir de los acuerdos de paz de noviembre de 2016 en Colombia.

A partir de este jueves, los acusados tienen 30 días para aceptar o no su responsabilidad en los hechos imputados.

Si lo hacen, recibirán sanciones especiales que comprenden restricciones efectivas de la libertad, aunque no en prisión.

En caso de que no la acepten, se exponen a la apertura de un juicio criminal que puede conducir a la imposición de penas de prisión hasta de 20 años.


Un importante paso

Análisis de Daniel Pardo, corresponsal de BBC Mundo en Colombia

De los crímenes ejecutados por las FARC, el secuestro fue probablemente el que más heridas generó entre los colombianos, que siguieron el cautiverio de políticos, militares y ciudadanos durante años y, a veces, décadas.

En septiembre, exlíderes de las FARC pidieron perdón por la práctica en un gesto inédito que, sin embargo, fue recibido con escepticismo por millones de personas que exigen hechos más allá de las palabras.

La imputación de la JEP este jueves al antiguo secretariado de la guerrilla es precisamente eso: un procedimiento legal que aporta verdad y reparación a las víctimas.

Madre de secuestrado

AFP
De los 37.000 secuestros que se registraron durante la guerra en Colombia, casi 9.000 fueron perpetrados por las FARC.

Es probable que ahora, tras casi cinco años de la firma del acuerdo de paz, la JEP empiece a generar más imputaciones a exguerrilleros por delitos como la extorsión, los atentados a poblaciones, desplazamiento forzado y torturas.

La corte de justicia transicional adquiere así, por primera vez, argumentos concretos en contra de sus críticos del partido uribista de gobierno, el Centro Democrático, que la ven como un mecanismo de impunidad más que de justicia.

Se espera que este año se publique el informe de la Comisión de la Verdad, un ente adscrito a la JEP encargado de explicar las causas y consecuencias de la guerra de 60 años en Colombia.

Son las pautas de un polémico acuerdo de paz que lentamente, y no sin obstáculos, empieza a mostrar resultados.

Lo que sí parece lejano, sobre todo ante la oleada de violencia y producción de cocaína que vive actualmente le país, es que la mayoría de colombianos se pongan de acuerdo en que la guerra quedó atrás.


El primero de varios procesos

El enjuiciamiento de la práctica de los secuestros es el primero de siete grandes procesos de los que se encarga la JEP, que no juzga casos individuales.

Desde ahora, el Caso 01, conocido como “Retención ilegal de personas por parte de las FARC”, pasa a denominarse “Toma de rehenes y otras privaciones graves de la libertad”.

Vigilia de miembros del partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común

Reuters
Muchos de los desmovilizados de las FARC pasaron a formar parte del partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común.

La decisión anunciada por la JEP causó gran impacto en Colombia, que durante los años 90 y comienzos de este siglo fue el país con más secuestros del mundo.

“Saludamos que en este momento ya haya un pronunciamiento, (aunque) un poco demorado, y esperamos que ahora se acelere un poco más la aplicación de esas penas”, le dijo a la Agencia Efe el general retirado de la Policía Luis Herlindo Mendieta, que cayó en manos de las FARC junto con 60 de sus hombres a finales de los años 90 y permaneció secuestrado durante casi 12 años.

“Que hoy la JEP esté dando este paso es un avance, ahora estaremos pendientes de si se aplica justicia. Se habla siempre de que esta Jurisdicción es restaurativa, pero como lo decía uno de los secuestrados recientemente: ‘Mientras no haya reparación no hay justicia'”, añadió Mendieta.

El pasado 15 de septiembre, los ocho miembros del Secretariado de las FARC pidieron perdón públicamente a sus víctimas de secuestro y a sus familias y reconocieron que ese delito “solo dejó una profunda herida en el alma de los afectados e hirió de muerte nuestra legitimidad y credibilidad”.

El secuestro como financiación

La guerra en Colombia, que para algunos no ha terminado, dejó un total de 262.000 muertos, 80.000 desaparecidos, 8 millones de desplazados y 37.000 secuestros entre 1958 y 2016, según datos del Centro Nacional de Memoria Histórica.

Iván Márquez, junto a Santrich y "El Paísa"

Getty
Iván Márquez, junto a Santrich y “El Paisa”, anunció que retoma las armas. Son las denominadas disidencias de las FARC.

La mitad de las víctimas mortales son atribuidas a los paramilitares, grupos armados ilegales que luchaban contra las guerrillas.

Y un cuarto de los secuestros, 8.600, fueron cometidos por las FARC.

La guerrilla campesina utilizó el secuestro como arma de guerra desde sus inicios, pero con el tiempo la razón política fue remplazada por una forma de financiación y extorsión, además de ser un mecanismo de ordenamiento territorial dentro de su estructura militar.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=d1kdOny_ufM

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.