"En México no hay ‘moda incluyente’"; así es un desfile para personas con discapacidad
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Francesc Messeguer

"En México no hay ‘moda incluyente’"; así es un desfile para personas con discapacidad

Diseñar ropa para personas con discapacidad es un reto, ya que se deben elegir telas especiales y materiales que brinden autonomía a quienes usarán esas prendas.
Francesc Messeguer
Por Francesc Messeguer
5 de junio, 2015
Comparte

Pamela Flores no puede mover las piernas y tampoco siente los dedos de las manos desde hace 16 años; sin embargo, ser cuadrapléjica no le ha impedido dominar las pasarelas y, desde 2011, es una modelo.

En silla de ruedas y ataviada en un atuendo confeccionado a su medida, Pamela recorrió la tarima de unos cinco metros de largo durante el desfile de modas para personas con discapacidad, que se realizó el pasado miércoles 27 de mayo en el patio del Museo Nacional de Culturas Populares, en Coyoacán, al sur de la Ciudad de México.

Durante el evento, los asistentes —en su mayoría personas en sillas de ruedas o con muletas— observaron las nuevas tendencias en diseño de moda para personas con algún tipo de discapacidad, por lo que no sólo vieron los colores y las telas de la temporada, sino que conocieron las ventajas que ofrecen materiales como el velcro y los cierres en lugar de los botones.

Las personas con discapacidad motriz, como Pamela, son quienes más necesitan un diseño especial para su ropa, ya que pasan la mayor parte del tiempo sentadas, por lo que las prendas deben ser holgadas, de telas suaves y frescas, explica la fundadora de la asociación civil Aequalis (que significa igualdad en latín), Aracely Yáñez.

“Otras personas, que quizás no tienen tanta fuerza en sus brazos, necesitan que, en lugar de tener prendas con botones, su vestimenta tenga cierres o velcro, para poderse quitar y poner más fácil”, agrega Aracely, quien padece glaucoma congénito.

La también organizadora del desfile asegura que “la discapacidad es sólo una característica”; sin embargo, “en nuestro país no existe algo llamado ‘moda incluyente’”, por lo que el objetivo de estos diseños, dice, es mostrar a las personas como son.

La finalidad siempre ha sido incluir. Que la sociedad vea lo que una persona con discapacidad es capaz de hacer (…) La discapacidad suele ser un asunto solemne, en el que iniciativas como éstas rara vez se ven (…) Es difícil luchar para tender puentes sociales y culturales que nos permitan tener acceso a actividades recreativas como ésta, que nos hacen divertirnos, como todas las personas”, agrega

Los protagonistas tras bambalinas

Los diseñadores juegan un papel determinante, ya que deben superar el reto de crear ropa con estilo convencional y poner su conocimiento y experiencia en el desarrollo de prendas más cómodas, que brinden independencia y libertad de movimiento a quienes las van a usar.

“(A los diseñadores) Les decimos: necesitamos unas prendas que sean tendencia, que tengan diseño, pero que otorguen autonomía”, explicó el encargado de relaciones públicas de Aequalis, Omar Barreto.

Aunque parece novedoso, el de mayo pasado no es el primer desfile de estas características que se realiza en la Ciudad de México, la primera pasarela de este tipo se organizó en 2011, en la delegación Benito Juárez, con el nombre “Estilo y Vida. Pasarela para personas con discapacidad”.

En aquella primera ocasión, Aequalis encontró en la diseñadora de modas Annett Castro a una de sus mejores aliadas y desde entonces han organizado cuatro desfiles —tres en el Distrito Federal y uno en Sonora— en conjunto. Además, cada una ha realizado una pasarela de manera independiente.

Fue así que Aequalis se hizo cargo del evento de este 27 de mayo , mientras que Annett Castro coordinó el que se llevó a cabo en la feria Intermoda, de Guadalajara, en el verano del año pasado.

La idea principal del desfile para personas con discapacidad, a decir de Castro, es que “no se trata de hacer un show”, sino de respetar a las personas y lograr que se sientan a gusto con lo que están vistiendo. “Las personas con discapacidad también pueden verse glamorosas. El desfile ha sido un escaparate para los modelos que han participado con nosotros, porque han agarrado mayor confianza”, coincide la directora de Aequalis.

La preparación de cada desfile toma de tres a seis meses y se incluyen cuatro discapacidades: auditiva, motriz, intelectual y visual, por lo que los modelos que participan lucen prendas diseñadas específicamente para satisfacer sus necesidades, sus gustos y para sentirse cómodos.

Una historia que desfila

Pamela Flores es modelo desde 2011. // Foto: Cortesía.

Pamela Flores es modelo desde 2011. // Foto: Cortesía.

Desde hace 16 años, Pamela Flores cambió la espectacularidad de los clavados por el glamour de las pasarelas, luego de que un accidente le dañó la médula espinal y causó paraplejía (parálisis total o parcial de brazos y piernas).

Gracias a sus familiares y amigos, Pamela se recuperó y aprendió a “plasmar la belleza desde otro punto de vista”. Ahora, desfila con un objetivo: “romper estereotipos”. 

“Las personas con discapacidad podemos ser visibles. Podemos aportar mucho en aspectos artísticos. A mí me gusta estar a la moda, pero hay detalles, como preferir cierres o velcro en lugar de botones, eso hace que cambie todo el panorama para mí”, dice minutos después de que decenas de flashes capturaron su dominio de la pasarela.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Ruth Bader Ginsburg: por qué la muerte de la jueza de la Corte Suprema de EE.UU. supone un terremoto en una nación ya fracturada

Si el presidente Trump nomina un reemplazante de la magistrada podría alterar por años el equilibrio ideológico del mayor tribunal de justicia del país y aumentar la tensión política a pocas semanas de las elecciones.
19 de septiembre, 2020
Comparte

La muerte de un juez de la Corte Suprema de Justicia siempre es algo trascendente en Estados Unidos. Pero la de Ruth Bader Ginsburg supone un terremoto de consecuencias imprevisibles para este país.

Ginsburg, que murió el viernes a los 87 años debido a un cáncer de páncreas, era un ícono feminista y progresista del máximo tribunal judicial de EE.UU. para asuntos como la igualdad de género o la inmigración, el aborto o el matrimonio igualitario.

Su muerte abre ahora la posibilidad de que el presidente Donald Trump nomine a su sucesor en una corte de nueve miembros donde ya ha colocado a dos, y altere así por años el equilibrio ideológico del Supremo a favor de los conservadores.

Como esto ocurre además en un país políticamente polarizado y a pocas semanas de una elección presidencial cargada de tensión, el debate por el reemplazo de Ginsburg amenaza con aumentar la fractura entre republicanos y demócratas.

“Normalmente las nominaciones a la Corte Suprema son un deporte de sangre. Entonces esto va a ser verdaderamente apocalíptico. Hay mucho en juego en esta nominación”, dice Jonathan Turley, un destacado profesor de derecho constitucional en la Universidad George Washington, a BBC Mundo.

Una silla clave

El hecho de que los magistrados de la Corte Suprema ocupen su cargo de manera vitalicia significa que cualquier cambio en la integración tiene efectos duraderos.

Nominada por el presidente Bill Clinton en 1993, Ginsburg formaba parte de un bloque de cuatro jueces progresistas de la corte que solía necesitar de un quinto voto “péndulo” para lograr mayoría.

Ruth Bader Ginsburg

Reuters
Ginsbrurg era parte de un bloque de cuatro jueces progresistas.

En votaciones recientes ese quinto voto lo aportó el juez John Roberts para decisiones sobre inmigración, derechos de homosexuales y otros temas importantes de la “guerra cultural” en este país.

Los presidentes de EE.UU. tienen la potestad de elegir los miembros de la corte, que deben ser ratificados por el Senado, y Trump suele señalar como un logro el haberlo hecho dos veces en menos de cuatro años de mandato.

Si lograse colocar a un tercer magistrado netamente conservador, la Corte pasaría a tener seis jueces instalados por republicanos, mientras el bloque liberal quedaría en una minoría de tres.

Eso puede conducir con el paso del tiempo a alteraciones significativas en diversas ramas del derecho.

“Esta es posiblemente la nominación más importante en la historia de la corte moderna. Hay una serie de doctrinas que actualmente penden de mayorías de cinco a cuatro”, advierte Turley.

Por ejemplo, señala que con un nuevo juez conservador en la corte quizás se abriría el camino para a revertir parcial o totalmente Roe versus Wade, el emblemático caso por el que el tribunal despenalizó el aborto en 1973.

Trump y Kavanaugh

Reuters
Dos de los actuales jueces del Supremo fueron nominados por Donald Trump.

Probablemente consciente de todo esto, Ginsburg indicó en su testamento que su “deseo más ferviente” era que evitaran reemplazarla hasta que asumiera un nuevo presidente, según informó la radio pública estadounidense NPR.

La pregunta ahora es si Trump podrá provocar tal desequilibrio en un Supremo que recientemente ha fallado más de una vez en contra de los intereses del mandatario.

“Aumentará el nivel de furia”

La muerte de Ginsburg le ofrece a Trump la oportunidad de acicatear al electorado conservador y religioso a menos de 50 días de las elecciones, cuando las encuestas lo muestran atrás del candidato demócrata Joe Biden.

De hecho, desde hace semanas Trump señalaba la eventualidad de nominar a un tercer juez del Supremo como una razón para que lo reelijan, por lo que quedan pocas dudas de que intentará hacerlo en los meses que le quedan como presidente.

Mensaje para Ruth Baden Ginsburg

Reuters
Ginsburg pidió en su testamento que no se nombrara un sucesor antes de las elecciones.

Además, el debate que se abre con esto desviará algo la atención de la respuesta de Trump a la pandemia de coronavirus, cuando EE.UU. está a punto de llegar a 200.000 muertos por el covid-19, una cifra que ningún otro país ha registrado.

El Senado está controlado por el Partido Republicano de Trump y su líder allí, Mitch McConnell, anticipó en la misma noche del viernes que en la cámara habrá una votación sobre el juez que nomine el presidente.

Sin embargo, evitó decir cuándo ocurriría esto: si antes o después de las elecciones del 3 de noviembre.

Los republicanos tienen 53 senadores (contra 47 demócratas), pero al menos dos miembros de esa mayoría se manifestaron días atrás reticentes a votar un nuevo juez de la corte tan cerca de las elecciones.

Esto sugiere que el reemplazo de Ginsburg puede volverse una nueva prueba de fuego de la lealtad republicana hacia Trump cuando algunos senadores tienen dificultades para ser reelectos ellos mismos.

Joe Biden

Reuters
Biden también ha dicho que el remplazo de Ginsbrurg debe esperar a las elecciones.

Por otro lado, a la controversia se añade el antecedente de que McConnell bloqueó en 2016 la votación en el Senado de un juez nominado para la corte por el entonces presidente Barack Obama, argumentando que era un año electoral.

Su explicación ahora es que el voto puede proceder porque, a diferencia de cuatro años atrás, el presidente y la mayoría del Senado pertenecen al mismo partido.

Los demócratas se apresuraron a exigir que se espere hasta después de la elección.

“Los votantes deben elegir al presidente y el presidente debe elegir al juez para que lo considere el Senado”, declaró Biden el mismo viernes.

Esto también podría movilizar a favor de Biden a electores de izquierda que aún están inseguros de votar por él.

“No podía imaginar que fuera posible hacer esta elección más divisiva, pero ocurrió: esto agrega un elemento transformador a la elección”, reflexiona Turley. “Esto aumentará el nivel de furia en el país”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=QkzsUZOK6-0

https://www.youtube.com/watch?v=YPmLtudnWbo

https://www.youtube.com/watch?v=xzjd_7qkYtU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.