Si el gobierno mexicano pide acceso a tus datos, ¿las empresas de telecomunicación se los entregan?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Imagen: tomada de qdtd.mx

Si el gobierno mexicano pide acceso a tus datos, ¿las empresas de telecomunicación se los entregan?

Las empresas de telecomunicación “son las únicas que se encuentran entre la autoridad y tus datos”, como señala la Red de Defensa de Derechos Digitales. ¿Hacen algo para defenderlos? Eso es lo que investiga la iniciativa 'Quién Defiende tus Datos'.
Imagen: tomada de qdtd.mx
Por Redacción Animal Político
16 de junio, 2015
Comparte
El proyecto se desprende de una iniciativa en EU llamada 'Who has your back?', introducida en 2011. //Foto: Javier Bárcenas

El proyecto se desprende de una iniciativa en EU llamada ‘Who has your back?’, introducida en 2011. //Foto: Javier Bárcenas

Cuando llamas por celular, navegas por internet o envías mensajes, los proveedores de servicio de comunicación tienen acceso a gran parte de la información que transmites. ¿Qué pasa si el gobierno le pide esos datos a la empresa? ¿Las compañías los entregan sin protestar?

Para conocer cuáles son las compañías comprometidas con la defensa de la información de los usuarios, la Red de Defensa de Derechos Digitales (R3D) presentó el proyecto QDTD – ¿Quién defiende tus derechos?, que parte de una iniciativa que nació en Estados Unidos, llamada Who has your back?

Al usar el celular o línea telefónica fija utilizas el servicio de una empresa de telecomunicación como Telmex, Telcel, Movistar, Iusacell y muchas otras. Esas empresas “son las únicas que se encuentran entre la autoridad y tus datos”, indicó la R3D.

Protección de datos en México: un largo camino por recorrer

Quién Defiende tus Derechos consiste en una evaluación de proveedores de acuerdo al nivel de protección que dan a los datos de sus clientes. Las firmas que se incluyeron son: Axtel, Cablemás, IZZI Telecom, Iusacell, Megacable, Nextel, Telefónica Movistar y Telmex/Telcel. Estos son los resultados:

En cada aspecto se obtiene una calificación que puede ser ‘sin estrella’, ‘un cuarto de estrella’, ‘media estrella’ o ‘estrella completa’. //Imagen: R3D de Defensa de Derechos Digitales

En cada aspecto se obtiene una calificación que puede ser ‘sin estrella’, ‘un cuarto de estrella’, ‘media estrella’ o ‘estrella completa’. //Imagen: R3D de Defensa de Derechos Digitales

Según el director de R3D, Luis Fernando García, la metodología para obtener estos resultados consistió en utilizar la información publicada por las compañías, como su aviso de privacidad y códigos de prácticas comerciales. El informe completo e interactivo se puede consultar en el sitio www.qdtd.mx.

Adicionalmente se notificó a cada empresa sobre el proyecto y se enviaron cuestionarios solicitando más información al respecto; sólo Nextel y Movistar respondieron.

'Who has your back?' evalúa a empresas como Facebook, Google o Apple. //Foto: Javier Bárcenas

‘Who has your back?’ evalúa a empresas como Facebook, Google o Apple. //Foto: Javier Bárcenas

Según el informe, todas cuentan con un aviso de privacidad, pero el lenguaje utilizado en él es vago e impreciso y no indican qué información se recaba sobre el usuario, el tiempo que la conservan y en qué casos o bajo qué procesos se entregará esa información si una autoridad la requiere.

Sobre el informe de transparencia, en el que idealmente se debería detallar cuántos casos de solicitud de información se han hecho y en cuáles se ha dado una respuesta favorable, QDTD encontró que únicamente cuatro empresas presentaron estos datos en un informe genérico presentado por la Asociación Nacional de Telecomunicaciones (ANATEL).

Otro aspecto clave en el informe indica que todas las empresas evaluadas exigen una autorización judicial federal antes de entregar información, sin embargo, ninguna de ellas publicó alguna política respecto a la solicitud de acceso a los metadatos, que es información que se genera ‘en segundo plano’ (por ejemplo, al tomar una foto se registra la ubicación donde se tomó o con qué cámara fue capturara).

De acuerdo con García, parte de la misión de QDTD es que las compañías adquieran conciencia sobre la importancia de proteger la información y respetar protocolos que otras empresas en EU ya siguen, por ejemplo, notificar a sus clientes cuando la autoridad solicitó acceso a sus datos, para que éstos puedan defenderse.

En este punto sigue existiendo la disyuntiva sobre en qué momento se debería avisar al usuario, si desde el inicio del proceso o hasta la conclusión, pues esto podría afectar una investigación en curso.

QDTD: Proyecto global con enfoque local

Si bien la idea de QDTD emana de Who has your back?, no es un proyecto ‘copiado’, pues como lo afirmó García, cada rubro fue adecuado a las características locales sobre la Ley de Telecomunicación vigente para generar resultados verdaderamente trascendentales en la evaluación.

El objetivo es mantener el informe año con año y llegar a una tabla 'repleta de estrellas' como la que tiene actualmente 'Who has your back?'. //Foto: Javier Bárcenas

El objetivo es mantener el informe año con año y llegar a una tabla ‘repleta de estrellas’ como la que tiene actualmente ‘Who has your back?’. //Foto: Javier Bárcenas

A diferencia de la versión estadunidense, donde las primeras comparativas fueron entre empresas de tecnología como Apple o Google, en México se inició con las compañías de telecomunicación porque, de alguna manera, Who has your back? ya cubre a las empresas internacionales que también tienen presencia en otros países.

Es por eso que la iniciativa arranca con los proveedores de telefonía e internet, con miras a que, en un futuro, la tabla que actualmente solo muestra algunas estrellas fraccionadas, se convierta en algo parecido al proyecto de EU, que en cuatro años ya tiene una tabla repleta de estrellas que representan un cambio de actitud en materia de protección de datos.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Por qué dar positivo a COVID no siempre significa estar infectado

La mayoría de personas solo están infectados durante una semana, pero pueden seguir dando positivo semanas después.
Getty Images
7 de septiembre, 2020
Comparte

El test más común para diagnosticar el COVID-19 es tan sensible que podría estar detectando fragmentos del virus que ya están muertos, según algunos científicos.

Y es que la mayoría de personas solo permanecen infectadas alrededor de una semana. Sin embargo, el diagnóstico podría seguir dando positivo semanas después.

De acuerdo a un estudio de la Universidad de Oxford, este hecho podría estar sobreestimando la escala real y actual de la pandemia.

Pero por otro lado advierten que otro tipo de test, con menos sensibilidad, corre el riesgo de no detectar todos los casos.

El profesor Carl Heneghan, uno de los autores del estudio, afirma que en vez de arrojar un resultado positivo o negativo, las pruebas diagnósticas deberían tener un límite en el que pequeñas cantidades de virus no provoquen un positivo.

Según Heneghan, esta detección de virus muerto o viejo podría explicar cómo en varios de los países que se enfrentan a una segunda ola de infecciones las hospitalizaciones se mantienen estables.

El Centro de Medicina Basada en Evidencia de la Universidad de Oxford analizó 25 estudios en que se colocaron muestras de pruebas positivas sobre una placa de petri para ver si el virus crecía.

Investigador trabajando con placas de petri.

Getty Images
Los científicos de la Universidad de Oxford pusieron varias muestras positivas sobre una placa de petri para analizar si el virus crecía.

Este método, conocido como “cultivo viral”, indica si el virus hallado en un diagnóstico positivo puede reproducirse y propagarse en un laboratorio o persona.

Según Nick Triggle, corresponsal de salud de la BBC, la sensibilidad de las pruebas diagnóstico es un problema que se conoce desde el comienzo y que ilustra por qué las estadísticas de la COVID-19 están lejos de ser perfectas.

¿Cómo se diagnostica el coronavirus?

La prueba más común de diagnóstico, la llamada PCR, utiliza químicos que amplifican el material genético del virus para que pueda estudiarse.

Una vez se toma la muestra, esta pasa por varios ciclos de laboratorio para recuperar la mayor cantidad de virus posible.

El número de ciclos necesarios puede indicar qué tanto virus queda, si son pequeños fragmentos o varias cantidades del virus completo.

Realización de prueba PCR a un paciente en Barcelona.

Getty Images
El test PCR es la prueba más común para detectar el coronavirus.

Esta práctica parece revelar la probabilidad de infección del virus. Es decir, mientras más ciclos de amplificación sean necesarios, menos probabilidades de que el virus sea reproducible en el laboratorio.

El riesgo de falso positivo

Cuando uno se hace la prueba de coronavirus, se obtiene un “sí” o un “no”. Pero no hay un indicador de cuánto virus se detectó en la muestra y si se trata de una infección activa.

Una persona con mucha cantidad de virus activo y otra que solo tenga pequeños fragmentos restantes de una infección pasada dan el mismo resultado: positivo.

Sin embargo, Heneghan apunta que la “infectividad del coronavirus parece disminuir tras alrededor de una semana”.

Es decir, su capacidad para invadir un organismo y provocar una infección.

Añadió que, si bien no sería posible verificar todas las pruebas para detectar si el virus estaba activo o no, el número de falsos positivos podría reducirse si los científicos establecieran un punto de corte.

Mujeres con mascarilla en Italia.

Getty Images
La infectividad del virus es su capacidad para invadir un organismo y provocar una infección.

Esto podría prevenir que una persona dé positivo cuando en realidad solo se le ha detectado los restos de una infección ya pasada.

Para Heneghan, esto ahorraría cuarentenas individuales innecesarias y ofrecería una escala más adecuada de la pandemia.

La sanidad pública de Inglaterra coincidió en que los cultivos virales eran útiles a la hora de evaluar las pruebas de coronavirus y que estaban trabajando con laboratorios para reducir el número de falsos positivos.

Sin embargo, explican que establecer un punto de corte no es fácil porque se usan muchas pruebas con diferentes sensibilidad y formas de detección.

Pero el profesor Ben Neuman, de la Universidad de Reading, dijo que cultivar el virus de una muestra de un paciente “no es trivial”.

“Esta revisión corre el riesgo de correlacionar falsamente la dificultad de cultivar Sars-CoV-2 a partir de una muestra de un paciente con la probabilidad de que se propague”, dijo.

Toma de temperatura en Wuhan, China.

Getty Images
Varios estudios coinciden en que alrededor de un 10% de contagiados retiene virus vivo después de 8 días de infección.

El profesor Francesco Venturelli, epidemiólogo italiano, destaca que no existe “certeza suficiente” sobre cuánto tiempo el virus permanece infeccioso mientras se recupera el paciente.

Algunos estudios basados en cultivos virales indican que alrededor del 10% de infectados permanece con virus vivo después de ocho días de infección.

“En Italia sobreestimamos el número de casos por varias semanas” a causa de pacientes positivos que se habían infectado varias semanas antes, dice Venturelli.

El test PCR es un método muy sensible a la hora de “detectar material genético residual del virus”, explica el profesor Peter Openshaw, del Colegio Imperial de Londres.

“No hay evidencia de la infectividad del virus, pero existe un consenso clínico de que es bastante improbable que un paciente sea infeccioso más allá del décimo día de la enfermedad“, agrega Openshaw.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial



Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=sVc_VPSn_FI

https://www.youtube.com/watch?v=Ds3g70Jjv2E&t=14s

https://www.youtube.com/watch?v=UA_FDmt3k90&t=14s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.