Inés Sáinz denuncia ante PGR que le quitaron la licitación del club Querétaro
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Inés Sáinz denuncia ante PGR que le quitaron la licitación del club Querétaro

La conductora de TV alega que ella y un grupo de empresarios habían ganado la licitación del equipo.
Cuartoscuro
Por Redacción Animal Político
12 de junio, 2015
Comparte
En septiembre de 2014, Ronaldinho fue oficialmente presentado como nuevo integrante de los Gallos Blancos de Querétaro. Foto: Cuartoscuro

En septiembre de 2014, Ronaldinho fue oficialmente presentado como nuevo integrante de los Gallos Blancos de Querétaro. Foto: Cuartoscuro

La periodista Inés Sainz presentó una denuncia de hechos ante la Procuraduría General de la República (PGR) para que se investigue cómo se dio la adjudicación del club Querétaro de la primera división al actual propietario Olegario Vázquez Aldir.

De acuerdo con documentados obtenidos por el portal ADN Informativo, en su denuncia de hechos, Sainz alega que ella y un grupo de empresarios habían ganado la licitación del equipo y que incluso el presidente de la liga, Decio De María, les dio el visto bueno en la compra en una reunión con autoridades hacendarias del país.

Sáinz dijo que De María mintió durante la conferencia de prensa en la que anunció a los nuevos dueños de los Gallos Blancos –como también es conocido el equipo–, en mayo de 2014, publicó el diario Reforma este viernes 12 de junio.

“Mintió absolutamente (…)  No hay ningún precedente de que tuviera algún trato o acercamiento con la autoridad o con Olegario hasta el 28 de mayo, día y medio antes del anuncio”, dijo la conductora deportiva.

Esto porque a unas horas de concretar la compra, señaló la periodista en su demanda, Vázquez Aldir –quien es presidente del consejo de administración del Grupo Ángeles– pidió unirse a ellos como socio capitalista, pero finalmente los dejó fuera de la negociación apropiándose de su proyecto.

Sáinz agregó, según el reporte de Reforma: Hay una declaración en un momento de arrogancia de Decio de María, en una de las primeras reuniones, que me comenta: ‘Que te quede claro, éste es el club de “Toby” (la FMF) y aquí mando yo’.

“A mí me queda claro que existía una parte misógina muy fuerte. Él (Decio) sentía un repudio muy grande cuando decía ‘¿Pero cómo te vas a presentar tú en la mesa de dueños?’ Le podía de una manera muy grande y yo sólo me reía“. 

El dueño anterior del Querétaro, Amado Yáñez, fue aprehendido el año pasado bajo cargos de fraude en contra del grupo financiero estadounidense Citigroup y las autoridades federales aseguraron al club para investigarlo por presunto lavado de dinero.

Sainz, quien trabaja para Televisión Azteca y es una de las conductoras de deportes más famosas del país, afirmó que ella y su esposo, Héctor Pérez Rojano, armaron un plan de negocios para adquirir al Querétaro y que unieron fuerzas con otros empresarios para pagar lo que las autoridades pedían por el equipo.

Nunca firmó ni autorizó la compra-venta al grupo que actualmente funge como su propietario.

“Si se hubiera realizado la transacción, el SAE tendría que informar sobre el destino de los recursos, pues no fue un tema entre particulares, ya que Yáñez jamás recibió los recursos“, dijeron sobre el caso los abogados de Yáñez, de acuerdo con una publicación de Cancha.

“Es verdad y no hay porqué callarlo más”, escribió Sainz en su cuenta oficial de Twitter. “El tiempo dirá si soy una oportunista o fui víctima de un oportunista”.

La periodista dijo que no presentó antes la denuncia porque no quería afectar el rendimiento en la cancha de los “Gallos Blancos”, que terminaron siendo subcampeones del torneo Clausura 2015.

Un funcionario de la PGR, quien pidió no ser identificado por políticas internas, confirmó que la periodista presentó la denuncia a finales del mes pasado.

De María, quien en agosto próximo será el nuevo presidente de la Federación Mexicana de Fútbol, declinó ser entrevistado por periodistas en el balneario de Cancún, en donde se encuentra para el régimen de transferencias del fútbol local.

La Federación Mexicana de Futbol tampoco ha emitido un comentario sobre la denuncia.

Con información de ADN Informativo, Reforma y AP. 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Facebook: la demanda del gobierno de EU contra la red social que busca obligarle a que venda Instagram y WhatsApp

Las autoridades federales acusan a la compañía, propietaria de Instagram y WhatsApp, de prácticas ilegales para impedir la libre competencia.
11 de diciembre, 2020
Comparte

Reguladores federales y fiscales de más de 45 estados de EU demandaron este miércoles a Facebook por lo que consideran prácticas monopólicas para absorber potenciales competidores y asfixiar la libre competencia.

La demanda es uno de los pasos más significativos que ha dado hasta la fecha el gobierno estadounidense contra la compañía tecnológica y, de alcanzar su objetivo, podría llevar a los tribunales a ordenar a Mark Zuckerberg la venta de Instagram y WhatsApp.

Facebook alega que los acuerdos de compra de esas últimas empresas, ahora bajo la lupa de los tribunales, ya recibieron el visto bueno de las autoridades años atrás .

“El gobierno quiere ahora una revisión, enviando a las empresas estadounidenses el mensaje escalofriante de que no hay venta que sea definitiva”, dijo Jennifer Newstead, consejera general de Facebook.

Newstead indicó que la compañía había invertido millones de dólares para que Instagram y WhatsApp fueran exitosos y que Facebook se defendería “vigorosamente” en las cortes.

“Las leyes antimonopolio existen para proteger a los consumidores y promover la innovación, no para castigar a las empresas exitosas”, agregó.

¿En qué consisten las demandas?

Las demandas presentadas por los estados y la Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés) se centran en la adquisición de Instagram por parte de Facebook en 2012, la compra de WhatsApp en 2014 y las reglas que rigen a los desarrolladores de software externos.

Los demandantes acusan a Facebook de adoptar un enfoque de “comprar o enterrar” a los rivales potenciales, perjudicando a los competidores.

Y, también, a usuarios, que según los fiscales han perdido el control de sus propios datos para respaldar los ingresos publicitarios de la empresa.

Zuckerberg

Reuters
Las demandas citan correos internos de Zuckerberg.

Las demandas citan mensajes internos de Zuckerberg, como un correo electrónico de 2008 que decía que era “mejor comprar que competir”.

“Durante casi una década, Facebook ha utilizado su dominio y poder de monopolio para aplastar a rivales más pequeños y acabar con la competencia, todo a expensas de sus usuarios”, dijo la procuradora general de Nueva York Letitia James, quien lidera la batalla legal de los estados.

“Ninguna empresa debería tener tanto poder sin control sobre nuestras interacciones personales y sociales. Por eso estamos tomando medidas hoy”, agregó.


Una larga batalla legal para Facebook

por James Clayton, corresponsal de tecnología de la BBC para América del Norte

A veces es bastante difícil comprender cuán grande es el poder de esta empresa: Facebook, Facebook Messenger, WhatsApp e Instagram, todos propiedad de una única compañía

Lo que sostiene la Comisión Federal de Comercio (FTC) es que hay una razón por la que Facebook llegó a dominar este sector tan lucrativo: adquirió la competencia ilegalmente.

Dos personas sostienen sus celulares ante un cartel con el logotipo de WhatsApp.

Getty Images
WhatsApp es una de las apps de mensajería más utilizadas del mundo.

En 2012, Instagram estaba creciendo rápidamente. Facebook estaba preocupado.

Zuckerberg había admitido que Instagram era un competidor y lo compró por una cifra que ahora parece baja: 1.000 millones de dólares.

WhatsApp también estaba creciendo a velocidades increíbles en 2014. ¿Iba a amenazar el propio servicio de mensajería de Facebook? Zuckerberg también lo compró.

Ambas adquisiciones fueron analizadas previamente por la FTC y fueron aprobadas.

The Facebook logo is displayed on a mobile phone

Reuters
El gobierno de Trump ha tenido una relación complicada con Facebook.

Ese es el argumento de Facebook, que compraron estas empresas cuando eran mucho más pequeñas, que no había nada predeterminado sobre su éxito.

En otras palabras, no castiguen a Facebook por crear empresas estadounidenses exitosas.

La separación de Instagram y WhatsApp de Facebook ahora se decidirá en los tribunales, pero estas demandas antimonopolio llevan tiempo.

También habrá una amplia oportunidad para apelaciones, así que no deberíamos esperar una potencial ruptura de Facebook en un futuro mediato.

Pero esto es una indicación más de hacia dónde se dirigen ahora los tribunales y los políticos: las grandes empresas tecnológicas son demasiado grandes a los ojos de muchas personas.

Acusaciones de monopolio

Las demandas ocurren en un momento en el que los reguladores estadounidenses están examinando más de cerca el poder del que disfrutan las empresas de tecnología.

Este verano, los jefes de Google, Amazon, Facebook y Apple se vieron obligados a testificar ante el Congreso, como parte de una investigación más amplia sobre su influencia en el mercado.

En octubre, el Departamento de Justicia demandó a Google, acusando a la empresa de violar las leyes de competencia de Estados Unidos para mantener el monopolio de las búsquedas y la publicidad en internet.

Más de 2.500 millones de personas utilizan una de las aplicaciones de Facebook cada día.

La empresa, valorada en casi US$800.000 millones, emplea a más de 56 mil personas y reportó más de 18 mil millones de dólares en ganancias el año pasado.

El Open Markets Institute, un grupo de expertos de Washington que ha estado presionando a los reguladores para que adopten una postura más agresiva contra las empresas de tecnología, dijo que las demandas eran un “paso crítico” hacia adelante.

“Todavía hay más por hacer, pero este es un gran momento”, escribió la organización en Twitter.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=quE5HuMmHoE

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.