El asilo donde murieron 17 ancianos en Mexicali operó ilegalmente por 12 años
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cristian Torres

El asilo donde murieron 17 ancianos en Mexicali operó ilegalmente por 12 años

Sobre las posibles causas que generaron el siniestro, la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) de Baja California no ha ofrecido avances en las investigaciones. Los responsables de operar ilegalmente no han querido dar la cara y explicar las irregularidades con las que operaban, en tanto un peritaje preliminar del cuerpo de bomberos de Mexicali sugiere que pudo tratarse de un incendio “premeditado”.
Cristian Torres
Por Francisco Sandoval
1 de julio, 2015
Comparte
Asilo Hermoso Atardecer, en Mexicali. // Foto: Cristian Torres.

Asilo Hermoso Atardecer, en Mexicali. // Foto: Cristian Torres.

La “Casa Hogar Hermoso Atardecer” en Mexicali, donde el pasado 23 de junio se registró un incendio que mató a 17 personas de la tercera edad, operaba ilegalmente desde hace 12 años y las autoridades municipales y de la Secretaría de Salud (SSA), encargadas de la supervisión de este tipo de instituciones “sin fines de lucro”, lo permitieron, de acuerdo con información del Registro Público de la Propiedad de Baja California (RPPBC) y bases de datos oficiales del gobierno federal.

Contra las normas, así es como operaba este asilo para adultos mayores, con base en los resultados una búsqueda realizada en bases de datos oficiales:

  • Hasta el día del incendio, el asilo no se encontraba inscrito en el Directorio Nacional de Instituciones de Asistencia Social del DIF Nacional, aun cuando la Norma Oficial Mexicana NOM-031-SSA3-2012, en materia de asistencia social, obliga a todas las instituciones públicas y privadas que prestan servicios de asistencia social para adultos mayores en situación de riesgo y vulnerabilidad, a estar inscritos en dicho directorio para su operación. La norma señala, además, que la responsabilidad de vigilar el cumplimiento de sus disposiciones, recae en la SSA a nivel federal y en las autoridades correspondientes a nivel local.
  • La Asociación Civil (A.C)) “Sociedad Cultural Impulsora de Bienestar Social” que administraba los recursos y bienes del asilo, operaba desde 2003 con una razón social que la avalaba una organización dedicada a la operación de centros de rehabilitación, no así a la administración de asilos para adultos mayores.
  • A esto hay que sumar la existencia de una denuncia penal contra los ex administradores del asilo, quienes en septiembre de 2014 fueron denunciados penalmente y destituidos de la A.C, por los actuales directivos, por la supuesta malversación de 200 mil pesos de un programa social.
  • Además, la madrugada del incendio, sólo tres trabajadores se encontraban presentes para atender a 44 adultos mayores, muchos de ellos enfermos o con algún tipo de discapacidad que les impedía moverse. Según la NOM-031-SSA3-2012, todo asilo permanente par adultos mayores “debe contar preferentemente con el siguiente personal: responsable sanitario del establecimiento, médico, psicólogo, terapeuta ocupacional, enfermera, cuidador, trabajador social, dietista, cocinera, intendente y vigilante. Un total de once personas.
  • No sólo eso. Según esta misma norma, “los muros (de los asilos) no deben ser hechos con materiales inflamables”, lo que evidentemente no ocurrió en este caso, pues el inmueble de la “Casa Hogar Hermoso Atardecer” estaba construido con madera y tabla roca, materiales “ligeros” para el clima extremo de Mexicali, pero altamente inflamables.

¿Acción premeditada?

A pesar de que existen pruebas que demuestran que el asilo operaba ilegalmente desde su fundación, funcionarios que investigan el incendio han dicho que el siniestro pudo tratarse de una acción “premeditada”.  Como móvil plantean una denuncia penal interpuesta contra los anteriores administradores del centro, por supuesta malversación de recursos de un programa social.

La información preliminar ofrecida por el subprocurador de justicia en Mexicali, Fernando Ramírez, es que aun cuando se tiene la declaración de un administrador del asilo, quien  sostiene que el incendio fue provocado por una persona, hasta el momento no se ha localizado ningún indicio que corrobore esa línea.

Por su parte, el director de Bomberos de Mexicali, Fernando Rivera, ha dicho que el incendio tiene tintes de haber sido “provocado”, pero se ha negado a hablar de las condiciones en las que se encontraba la institución. De hecho, según el subprocurador Ramírez, el peritaje que entregó la Dirección de Bomberos de Mexicali a la PGJE revela que el incendio fue “premeditado”.

Asilo Nuevo Atardecer. // Foto: Cristian Torres,

Asilo Hermoso Atardecer. // Foto: Cristian Torres,

Las dudas

A una semana de los hechos, sin embargo, las investigaciones ministeriales continúan en manos de peritos de la PGJE, quienes independientemente de las líneas que establezcan tendrán que responder una serie de interrogantes sobre la seguridad del asilo. Por ejemplo, explicar si las instalaciones eran 100% seguras, como lo marca la norma, o si contaban con los permisos correspondientes de uso de suelo que otorga el Ayuntamiento.

Además, aclarar cómo influyó en la muerte de los 17 ancianos, que sólo tres empleados los pudieran atender en medio de la emergencia, e informar por qué el asilo operaba fuera de la norma y con una razón social que tenía como objetivo rehabilitar a  personas adictas a las drogas.

Asilo Nuevo Atardecer. // Foto: Cristian Torres.

Asilo Hermoso Atardecer. // Foto: Cristian Torres.

Ante los señalamientos de que pudo ser una acción premeditada en represalia a una denuncia penal por el delito de “administración fraudulenta” por el desvío de 200 mil pesos de un programa social, la PGJE tendrá que explicar quiénes son los personajes involucrados y determinar el supuesto destino  que tuvieron los recursos defraudados o si nunca hubo tal delito. No sólo por la sospecha del móvil y el interés público del caso, sino porque la casa hogar era  administrada por una A.C que desde su conformación, en 2003, recibía dinero público y donaciones privadas.

Asilo operaba con registro de centro de rehabilitación

El 26 de junio de 2003, la Sociedad Cultural Impulsora de Bienestar Social A.C, quedo registrada ante un notario público.

Lo hicieron como una asociación “sin fines de lucro” autorizada para recibir  donaciones públicas y privadas.

Según la partida 5260029 del RPPBC, la asociación tenía como objeto social “establecer, dirigir, administrar y mantener en funcionamiento centros de atención médica y de salud, centros de rehabilitación”. En ningún momento se menciona la atención de adultos mayores.

centro rehab

El monto del capital social de la asociación fue de cinco mil pesos, por lo que cada uno de los socios aportó mil pesos.

Como presidente de la A.C fue nombrado Humberto Cota Cota, pastor cristiano de Mexicali, y como vicepresidenta, María Luisa López Ávila, esposa del pastor.

Como secretario quedó Amaral Perches Ruiz, como tesorero Fernando Lázaro Ibarra y como vocal Gloria del Carmen Rodríguez Gómez.

Los nuevos asociados le dieron el “poder” al pastor Cota -quien ya presidia el “Centro Cultural Visión y Misión A.C”, dedicado al estudio de la teología así como a la administración de guarderías y centros educativos- para que los representara legalmente en cualquier “pleito, cobranza o acto administrativo”.

De esa manera se conformó legalmente la Sociedad Cultural Impulsora de Bienestar Social,  que ese mismo año comenzó a administrar la “Casa Hogar Hermoso Atardecer” para personas en situación de abandono y la tercera de edad, cuyas instalaciones en el Ejido Querétaro tenían un año de operar bajo la tutela y patrocinio del pastor Cota, su esposa y diferentes miembros de la comunidad cristiana en Mexicali.

El acuerdo verbal que el pastor Cota hizo con la asamblea del Ejido para que lo dejaran operar un asilo y cederle en comodato un terreno de dos hectáreas fue que en dicho predio se construyera, además, un centro de rehabilitación. Sin embargo, sólo se cumplió la parte del asilo.

Candados para evitar desvíos

Los documentos del RPPCBC, en poder de Animal Político, revelan que el 6 de abril de 2005 los representantes de la Sociedad Cultural Impulsora de Bienestar Social tuvieron una protocolización de asamblea en la que decidieron destituir a tres de sus integrantes, dar la bienvenida a otros tres  y poner candados entre sus miembros para evitar el desvío de  recursos.

Entre los integrantes destituidos se encontraba Amaral Perchez Ruiz, secretario de la A.C, así como Enrique Humberto Carrasco Ávila y Sergio Quintera Varela, quienes en 2003 no figuraban en el acta inicial de la asociación presentada ante el RPPCBC. En contraste, entre los nuevos miembros que llegaron a la asociación se encontraba Sergio Avitia Nalda, exdiputado del PRI y actual gerente de la Comisión Nacional Forestal en Baja California, quien en ese momento fue nombrado vocal de la asociación administradora del asilo.

En el caso de las cláusulas que integraron al objeto de la asociación, éstas iban encaminadas a imponer candados a sus integrantes para evitar la malversación de los activos y recursos de la organización, además de ampliar la donación de recursos al sostenimiento de “establecimientos   culturales y asistenciales para personas de escasos recursos”.

clausula

Además, establecieron un punto de acuerdo donde se informaba que los asociados, cualquiera que fuera su calidad, que se separaran voluntariamente o que fueran excluidos de la misma, perderían “todo el derecho al haber social”, lo cual fue avalado por el pastor Cota, quien seguía presidiendo la organización.

Los recursos públicos

Por nueve años más, el pastor Cota fungió como presidente de la Sociedad Cultural Impulsora de Bienestar Social  y como administrador de la “Casa Hogar Hermoso Atardecer”. Durante todo ese periodo, siguieron recibiendo recursos públicos y privados para la atención de adultos mayores, aun cuando en ningún momento cambiaron el objeto social de la organización que seguía operando como centro de rehabilitación.

Aun cuando es desconocido el monto de dinero que recibió la organización en 12 años, existen pruebas en bases oficiales del Instituto Nacional de Desarrollo Social (INDESOL), perteneciente a la Secretaría de Desarrollo Social a nivel federal, así como del gobierno de Baja California, que demuestran cómo sistemáticamente recibían dinero público para la atención de  adultos mayores.

En 2010, como parte del Programa de Coinversión Social, INDESOL les entregó 267 mil 086 pesos para dos proyectos: “¿Cuál calor? Mi hogar me protege” y “Confort y descanso, me siento mejor”. El gobierno estatal, como parte del mismo programa, les dio 82 mil 503 pesos, es decir un total de 349 mil 589 pesos (poco más de 23 mil dólares). Aparte, durante los dos primeros trimestres de 2014, el gobierno estatal les entregó otros 65 mil pesos para la manutención del asilo.

Pastor crea nueva A.C

Fue en septiembre de 2014 cuando el pastor Cota y su esposa “dejaron” las instalaciones de la casa hogar del Ejido Querétaro y abrieron un nuevo centro para adultos mayores en el Ejido Veracruz de Mexicali, menciona la propia pareja en la página de internet perteneciente al nuevo asilo.

nueva ac

Según documentos del RPPBC, el 30 de septiembre de 2014, la pareja y su hija Johana, fundaron la A.C “Casa Hogar Hermoso Atardecer”, que tiene como objeto social el “atender y dar asistencia a las personas y comunidades que se encuentran en condiciones de pobreza, niños, adolescentes, mujeres embarazadas y en especial atender a adultos mayores en riesgo y vulnerabilidad”.

Se trata de la cuarta asociación civil “sin fines de lucro” fundada por el pastor Cota en un periodo de 13 años.

La destitución del pastor

Una semana antes de la conformación de la nueva asociación del pastor Cota, el 24 de septiembre de 2014 los integrantes de la Sociedad Cultural Impulsora de Bienestar Social A.C, protocolizaron un acta de asamblea ante el RPPCBC, donde informaban de la remoción de Cota como presidente y tesorero de la asociación, e informaban de la nueva restructuración del Consejo Directivo que administraría los bienes de la asociación, entre estos el asilo Hermoso Atardecer.

destitucion cota

“Queda formalizado el acuerdo de asamblea mediante el cual queda libre la remoción de su cargo al señor Humberto Cota Cota, en base a el acta de asamblea del 30 de octubre de 2010. Como presidente y tesorero, respectivamente”, señala el documento.

Como parte de la nueva restructuración del Consejo Directivo de la asociación, se nombró presidente a Ramón Ernesto Murillo Ochoa y vicepresidenta a Lourdes Sánchez Cabrales. Por su parte, el priista Sergio Avitia Nalda, quien fungía como vocal desde hace 9 años, fue nombrado tesorero.

nuevo consejo

Públicamente los nuevos encargados de la asociación que administra el asilo, nunca hablaron de la salida del pastor Cota como encargado, pero tras su remoción presentaron una denuncia penal contra su administración por la supuesta malversación de 200 mil pesos de un programa social otorgado por la federación.

Tres meses más tarde de la destitución del pastor Cota, el 9 de enero de 2015, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) dio a conocer a través del Diario Oficial de la Federación que la “Sociedad Cultural Impulsora de Bienestar Social” había perdido su autorización como asociación, lo anterior por no haber presentado la “declaración anual de ingresos y egresos” del año 2013.

Animal Político contactó con la señora María Luisa López, esposa del pastor Cota, así como con Alberto Mendoza, representante del asilo siniestrado, y por separado se negaron a ofrecer una declaración sobre la negligencia en la que incurrieron y las acusaciones de administración fraudulenta.

A una semana del fatal incendio, la PGJE no ha avanzado en sus indagatorias y ninguno de los personajes involucrados en la operación del centro han declarado sobre las responsabilidades en las que incurrieron.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

El escándalo de corrupción que llevó a la renuncia a uno de cardenales más poderosos del Vaticano

El cardenal Giovanni Angelo Becciu, uno de los personajes de mayor rango dentro del Vaticano, renunció inesperadamente a su puesto y a su título, según anunció la Santa Sede.
26 de septiembre, 2020
Comparte

Un nuevo escándalo sacude los muros de San Pedro.

El cardenal Giovanni Angelo Becciu, uno de los personajes de mayor rango dentro del Vaticano, renunció inesperadamente a su puesto y a su título, según anunció la Santa Sede.

“El Santo Padre aceptó la renuncia al cargo de Prefecto de la Congregación para las Causas de los Santos y de los derechos vinculados al Cardenalato, presentada por Su Eminencia el Cardenal Giovanni Angelo Becciu”, indicó en un comunicado.

Pero en una movida inesperada, el cardenal reveló que la renuncia no había sido voluntaria, sino que lo había hecho a petición del papa Francisco que recibió denuncias de corrupción en su contra.

Según contó Becciu a la prensa italiana, recibió presiones de la Santa Sede por sospechas de que “había dado dinero de la Iglesia a sus hermanos”, algo que negó de forma terminante.

“No robé ni un euro. No estoy bajo investigación, pero si me envían a juicio, me defenderé”, dijo.

Cardinal Giovanni Angelo Becciu poses after a consistory ceremony lead by Pope Francis to create 14 new cardinals at St. Peters Basilica on June 28, 2018

Getty Images
Francisco nombró cardenal a Becciu en 2018.

En una conferencia de prensa el viernes, Becciu contó que su destitución llegó “como un rayo de la nada” y que el Papa “estaba sufriendo” cuando le dio la noticia.

“Todo es surrealista. Hasta ayer me sentía amigo del Papa, el fiel ejecutor del Papa”, dijo.

“Entonces el Papa me dijo que ya no tenía fe en mí porque recibió un informe de los magistrados de que cometí un acto de apropiación indebida”. agregó.

Las renuncias a este nivel del Vaticano son extremadamente raras y la Santa Sede aclaró poco en su comunicado publicado el jueves por la noche.

¿Quién es el cardenal Becciu?

El cardenal Becciu fue un colaborador cercano de Francisco y anteriormente tuvo un trabajo clave en la Secretaría de Estado del Vaticano.

Sin embargo, su nombre comenzó a causar revuelo luego de que se revelara que estuvo vinculado en un controvertido acuerdo para invertir en un edificio de lujo en Londres con fondos de la Iglesia.

Desde entonces, esa inversión ha sido objeto de una investigación financiera.

Giovanni Angelo Becciu

Getty Images
El cardenal era uno de los jerarcas más poderosos de la Iglesia católica.

El cardenal fue durante años, en términos del Vaticano, un diplomático de carrera: de 2011 a 2018 tuvo el poderoso rol de Suplente de Asuntos Generales en la Secretaría de Estado, lo que lo llevó a reunirse a diario con el Papa.

Fue Francisco quien lo nombró cardenal en 2018, cuando asumió un nuevo cargo de dirección del departamento que se ocupa de nombrar los nuevos santos y beatos de la Iglesia.

“Le dije al Papa: ¿por qué me haces esto frente al mundo entero?”.

Las angustiadas palabras son de uno de los cardenales más importantes de la Iglesia católica, ahora despedido y despojado de su derecho a elegir al próximo Papa.

Giovanni Angelo Becciu se había desempeñado como subsecretario de Estado, un rol con acceso ilimitado al papa Francisco, y más tarde fue jefe del departamento que elige a los futuros santos.

Pero el jueves por la noche, fue convocado para una reunión supuestamente tensa con su jefe.

El cardenal Becciu había gestionado una controvertida compra por US$232 millones de una propiedad en Londres con fondos de la Iglesia, incluido dinero de las limosnas.

Otros informes alegan que apoyó un hospital romano en ruinas que empleaba a su sobrina.

“El Santo Padre explicó que le había dado favores a mis hermanos y sus negocios con dinero de la Iglesia … pero estoy seguro de que no hay delitos”, le dijo al diario italiano Domani.

Pero su negación no fue suficiente. Lo sucedido ha sido llamado “un terremoto en el Vaticano”.

La coreografía de su despido puede parecer de capa y espada, pero es un recordatorio de que el escándalo y la corrupción que acosan a los gobiernos de todo el mundo también alcanzan los más altos escalones de la Santa Sede.


¿Qué se sabe del acuerdo inmobiliario de Londres?

Fue durante su época como sustituto de asuntos generales cuando el religioso estuvo vinculado a un negocio de una propiedad de lujo en una zona adinerada de Londres.

La compra del bloque de apartamentos en Sloane Avenue fue hecha con dinero de la Iglesia a través de fondos y empresas extraterritoriales, según documentos oficiales.

Cinco miembros del personal del inmueble fueron suspendidos el año pasado luego de una redada y agentes de la policía del Vaticano incautaron documentos y computadoras.

El papa Francisco

AFP
El papa Francisco ha tenido que lidiar con varios escándalos durante su mandato al frente de la Iglesia.

Luego, en junio, el empresario italiano Gianluigi Torzi fue arrestado por la policía del Vaticano bajo sospecha de extorsión y malversación.

A principios de este año, el cardenal Becciu defendió la compra.

“Se hizo una inversión en un edificio. Fue una buena y oportuna ocasión, que hoy mucha gente nos envidia”, dijo en febrero.

También negó que el dinero recaudado para los pobres, llamado Peter’s Pence, se hubiera utilizado en el trato.

¿Por qué ahora?

Medios italianos consideran que la repentina partida del cardenal puede estar relacionada no solo con la propiedad de Londres.

En su entrevista del viernes, el cardenal dijo que el Papa lo confrontó también por el dinero de la Iglesia que había dado a negocios administrados por sus hermanos.

Una cooperativa en Cerdeña, dirigida por su hermano Tonino Becciu, brindó ayuda a los migrantes y el cardenal dijo que se había contabilizado todo el dinero.

Otros fondos se utilizaron para renovar el edificio de la Santa Sede en Cuba.

Cardenales

AFP
El cardenal no podrá estar entre los cardenales que elegirán el futuro papa.

Los reportes de prensa italianos también sugieren que el Papa estaba descontento con el uso de los fondos de los pobres para otras inversiones.

El año pasado, el semanario italiano L’Espresso publicó un informe de la autoridad anticorrupción del Vaticano en el que alegaba inversiones especulativas más generalizadas por valor de US$725 millones.

El cardenal Becciu mantendrá su título a pesar de su renuncia a la congregación. Sin embargo, no podrá votar por el próximo Papa.

El último cardenal que renunció a su derecho a votar por un nuevo Papa fue el cardenal escocés Keith O’Brien, quien renunció en 2013 en medio de un escándalo sexual. Murió cinco años después.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=MCmqUp2XTPY&t=98

https://www.youtube.com/watch?v=j5UTs94JcUE&t=1

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.