¿Quiénes son los 12 futbolistas más codiciados del mercado?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

¿Quiénes son los 12 futbolistas más codiciados del mercado?

Los clubes europeos están comenzando los entrenamientos para afrontar la próxima temporada. Muchos han sido los jugadores que han cambiado de colores, pero hay otros por los que se están peleando en varios países.
Por BBCMundo
10 de julio, 2015
Comparte

El objetivo es el título. Chelsea, Bayern Múnich, Paris Saint-Germain, Juventus y Barcelona quieren repetir. Y en todas las ligas europeas ya hay equipos trabajando para intentar derrocar al campeón.

Para ello, muchos necesitarán de una nueva caballería, mientras que los monarcas buscarán como reforzar sus líneas para defender su posición.

Y aunque algunos futbolistas ya han cambiado de colores, todavía quedan doce perlas por las que se están peleando los principales clubes del fútbol europeo.

Coincidiendo con el comienzo de los entrenamientos y partidos de preparación, BBC Mundo te cuenta quiénes son lo futbolistas más codiciados del mercado en la actualidad.

1. Paul Pogba, Francia – Juventus

Edad: 22. Posición: mediocampista. Costo estimado: US$109 millones

null

El potente internacional francés abandonó las categorías inferiores de Manchester United para convertirse en el jugador que todos desean en Europa.

Manchester City lidera la carrera entre lo aspirantes en la Liga Premier en Inglaterra, pero Barcelona y Real Madrid también han sido vinculados fuertemente con Pogba en las últimas semanas.

El problema es que ninguno parace dispuesto a desembolsar el dinero que costaría su fichaje y el posterior salario que parece demandar el francés.

2. Raheem Sterling, Inglaterra – Liverpool

Edad: 20. Posición: delantero. Costo estimado: US$77 millones

null

La telenovela del verano en Inglaterra parece estar aproximándose a su conclusión.

El delantero del Liverpool y la selección inglesa le dijo a su equipo que no piensa firmar un nuevo contrato y también dejó claro que se quiere ir de Anfield.

Pero después de haber descartado la posibilidad, ahora los rojos parecen dispuestos a permitir su salida, a cambio de una importante suma de dinero.

Hasta el momento Manchester City ha hecho dos ofertas que no han sido aceptadas por el Liverpool. La tercera, sin embargo, podría ser la vencida.

3. Kevin de Bruyne, Bélgica – Wolfsburgo

Edad: 24. Posición: mediocampista. Costo estimado: US$77 millones

null

Habilidoso, creativo y muy buen pasador, De Bruyne no logró brillar en el Chelsea al inicio de su carrera por culpa de las lesiones y las pocas oportunidades que recibió.

Pero luego de una excelente temporada con el Wolfsburgo, el joven mediocampista belga ahora es uno de los jugadores mejor cotizados de Europa.

Una vez más, el Manchester City parece liderar la carrera por su firma. Pero enfrenta seria competencia en el Paris Saint Germain.

4. Sergio Ramos, España – Real Madrid

Edad: 29. Posición: defensa. Costo estimado: US$60 millones

null

El defensa del Real Madrid todavía tiene dos años de contrato, pero tensiones con los directivos no permiten descartar un futuro lejos del Santiago Bernabéu.

Manchester United está seriamente interesado y podría aprovechar el interés del Madrid en su arquero David De Gea para hacerse con su presa.

El equipo español ya rechazó una oferta de más de US$40 millones. Pero podría incluir a Ramos en una eventual negociación por el portero español.

5. David De Gea, España – Manchester United

Edad: 24. Posición. portero. Costo estimado: US$55 millones

null

Las brillantes actuaciones de David De Gea la temporada pasada fueron fundamentales para la clasificación del Manchester United a la Liga de Campeones.

Pero también pueden haber asegurado el regreso del arquero a su España natal.

Efectivamente, luego de un inicio difícil, su adaptación a la Premier League terminó confirmándolo como uno de los mejores porteros del mundo y por ende como un objetivo natural del Real Madrid.

6. Nicolás Otamendi, Argentina – Valencia

Edad: 27. Posición: defensa. Costo estimado: US$55 millones

null

Poderoso y dueño de un gran juego aéreo, Otamendi fue una de las figuras del Valencia que terminó en cuarto lugar en la liga española la temporada pasada.

Y el defensa central argentino, que ya había sido objeto de interés del Manchester United a inicios del año, podría servir como alternativa a Sergio Ramos si fracasa esa negociación.

7. Christian Benteke, Bélgica – Aston Villa

Edad: 24. Posición: delantero. Costo estimado: US$50 millones

null

Luego de una grave lesión en el talón de Aquiles, Benteke confirmó su peligrosidad como delantero marcando goles vitales para evitar el descenso del Aston Villa la temporada pasada.

Y entre los interesados en el delantero belga está Brendan Rodgers, el entrenador del Liverpool que también lo vio brillar en la derrota de su equipo en la semifinal de la FA Cup.

Tottenham y Chelsea, sin embargo, también se han mostrado interesados. Y el Villa no parece dispuesto a vender al belga por menos de US$50 millones, una cifra que Liverpool no está dispuesto a pagar.

8. Karim Benzema, Francia – Real Madrid

Edad: 27. Posición: delantero. Costo estimado: US$46 millones

null

El compañero de ataque favorito de Cristiano Ronaldo en el Real Madrid ha demostrado que además de potencia y talento, también sabe sacrificarse.

Y las cualidades del delantero francés parecen perfectas para la Premier League, lo que explicaría el supuesto interés de su compatriota Arsene Wenger, el entrenador del Arsenal inglés.

Ese camino ya lo recorrió en el pasado otro favorito de Cristiano Ronaldo, el alemán Mesut Ozil.

Y queda por verse qué es lo que piensa el nuevo entrenador madrileño, Rafael Benítez, sobre la línea de ataque de Benzema, (Christian) Bale y Cristiano Ronaldo, conocida popularmente como BBC.

9. Alexandre Lacazatte, Francia – Lyon

Edad: 24. Posición: delantero. Costo estimado: US$43 millones

null

El joven delantero del Lyon anotó 27 goles en 33 partidos la temporada pasada, claves para que su equipo terminara en segundo lugar de la liga francesa.

Y esos goles, junto al fallido intento del Lyon por hacerlo firmar un nuevo contrato, han hecho que su futuro inmediato sea un tema de cada vez más especulación.

En Francia se dice que Lacazette podría pedir formalmente su traspaso. Y entre sus posibles destinos se menciona al Paris Saint Germain, Bayern de Múnich, Liverpool y Arsenal.

10. William Carvalho, Portugal – Sporting de Lisboa

Edad: 23. Posición: mediocampista. Costo estimado: US$38 millones

null

Este poderoso mediocampista defensivo de nada más 23 años también parece hecho a medida para la Liga Premier y en particular para un equipo: el Arsenal.

Aunque el nuevo entrenador del Sporting, Jorge Jesús, dijo que no piensa dejar partir a quien fue elegido jugador del torneo en el último campeonato juvenil europeo.

Eso, sin embargo, no impedirá la aparición de varios pretendientes.

Y entre los potenciales interesados también está el Real Madrid.

11. Pedro, España – Barcelona

Edad: 27. Posición: delantero. Costo estimado: US$23 millones

null

Un jugador de indiscutible talento, Pedro vio limitadas sus oportunidades en Barcelona la temporada pasada por causa de la llegada de Luis Suarez al club.

Y los fichajes de Aleix Vidal y Arda Turán podrían complicar todavía más su situación.

Así las cosas, son varios los equipos que podrían hacer un esfuerzo por hacerse con los servicios de un jugador que aporta velocidad y versatilidad.

Entre los supuestos interesados están Chelsea, Arsenal y Liverpool.

12. Harry Kane, Inglaterra – Tottenham

Edad: 21. Posición: delantero. Costo estimado: US$60 millones

La gran revelación de la Liga Premier la temporada pasada es un hombre de área con una gran capacidad para definir.

Y Manchester United ya hizo saber que estaba dispuesto a pagar hasta US$60 millones por el delantero de los Spurs.

El equipo londinense, sin embargo, no parece dispuesto a renunciar a Kane, a quien muchos ven como el símbolo del futuro del club.

Un nuevo contrato de cinco años, en cualquier caso, sugiere que su partida es una remota posibilidad.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

¿Qué tan buenas son las caretas para protegernos del coronavirus?

En apariencia, los protectores plásticos se ven más cómodos y fáciles de usar. BBC Mundo recogió la opinión de diversos expertos para entender si nos brindan o no el mismo nivel de protección.
Getty Images
13 de julio, 2020
Comparte

Con la flexibilización de las normas de confinamiento y la reapertura de tiendas, bares y restaurantes en numerosas ciudades del mundo, los cubrebocas se han convertido en una prenda de uso cotidiano.

En Reino Unido y otros países de Europa, por ejemplo, muchas marcas de ropa ofrecen mascarillas de tela reutilizables en distintos modelos, patrones y colores.

Sin embargo, en las últimas semanas, un nuevo elemento de protección ha empezado a verse en las calles: se trata de un protector o careta de plástico transparente, que hasta poco solo era utilizado por personal sanitario o en ambientes médicos u hospitalarios.

A simple vista, estos escudos protectores se ven más cómodos que las mascarillas: al no estar en contacto directo con la nariz y la boca se hace más fácil respirar, hablar, dan menos calor y, definitivamente, son menos claustrofóbicos.

¿Pero nos protegen en la misma medida que una mascarilla facial? ¿Podemos remplazar a una por otra?

Ventajas

Según un artículo de opinión publicado recientemente en JAMA, la revista de la Asociación Médica Estadounidense, estas caretas tienen una serie de ventajas.

“Son cómodas de usar, protegen los portales de entrada del virus y reducen la potencial autoinoculación, ya que evitan que el usuario se toque la cara”, dice el texto elaborado por el doctor Eli Perencevich, especialista en enfermedades infecciosas de la Universida de Iowa, y otros dos investigadores.

A diferencia de los tapabocas no hace falta quitárselas para facilitar la comunicación, pueden reutilizase indefinidamente si no están averiadas, y limpiase fácilmente con agua y jabón o desinfectantes comunes, señala el artículo.

Mesero con protector facial

Getty Images
Para las personas que están en contacto constante con miembros del público y necesitan comunicarse verbalmente, las caretas resultan mucho más cómodas.

Los autores no abogan por el uso de esta careta como única medida pero sí consideran que puede ser un elemento más en una estrategia de contención del coronavirus que incluya el lavado de manos, la distancia social y el rastreo de contactos.

Por otro lado, añaden, las caretas cubren un área mucho más amplia del rostro, incluyendo los ojos, que son otra vía de entrada para el SARS-CoV-2.

Protección más amplia

Según un estudio de simulación de tos de 2014, una buena careta plástica puede reducir la exposición total a las gotas expulsadas por la tos y los aerosoles (las gotas diminutas) en un 96% a una distancia de 46 cm.

Pero, con los aerosoles más pequeños, el protector fue menos efectivo, bloqueando al 68% inmediatamente después de la exposición a la tos, y solo al 23% en los 30 minutos siguientes, ya que estos aerosoles más pequeños pueden quedar flotando bajo el visor, en el espacio donde se produce la inhalación.

En opinión de Julian Tang, profesor del departamento de Ciencias Respiratorias de la Universidad de Leicester, en Reino Unido, las caretas son por lo general bastante efectivas, pero reconoce que compararlas directamente con las mascarillas quirúrgicas es difícil, y que los estudios que se han hecho hasta el momento solo lo han logrado de forma limitada.

Si las vamos a usar, lo más importante a tener en cuenta es “cuán lejos el protector se curva para cubrir las orejas (si queda un espacio los aerosoles podrían entrar por esa vía y provocar una infección) y qué tanto se extiende por debajo (para protegernos de los aerosoles flotantes que podemos inhalar bajo el protector)”, le dice Tang a BBC Mundo.

Otro factor a tener en cuenta es que no quede un hueco en la parte superior, donde el visor se apoya sobre la frente, para reducir el riesgo de exposición a las gotas o aerosoles que pueden caer desde arriba.

Ni solas ni en el contexto comunitario

Sin embargo, no todos los expertos coinciden en que las caretas sean una buena opción, aunque aceptan que cuando el uso de mascarilla no es viable —ya sea porque afecta demasiado la comunicación o por la razón que fuere— siempre es mejor utilizarla que ir con el rostro descubierto.

Trabajadores sanitarios con equipo protector

Getty Images
Hasta hace relativamente poco, los escudos faciales solo se utilizaban dentro del ámbito hospitalario.

Aaron Glatt, director del departamento de medicina del hospital Mount Sinai South Nassau, en Estados Unidos, cree que el beneficio de las caretas varían según quién las use.

“Recomendamos su uso en el caso de un trabajador sanitario, por ejemplo, que debe entrar en la habitación de un paciente que tiene o se sospecha que tiene COVID-19 y no lleva mascarilla”, le dice a BBC Mundo.

“En ese caso, el potencial de que el paciente expulse partículas de virus es grande y es importante proteger los ojos del trabajador sanitario con gafas o con una careta, por encima de la mascarilla”.

“Pero en un contexto comunitario, recomendamos la mascarilla (y no la careta), porque es más efectiva evitando que el virus se extienda a las zonas circundantes. Si la persona que usa el tapabocas está expulsando virus, las gotas quedarán atrapadas por la mascarilla”.

En definitiva, “se trata de un mecanismo más efectivo“, añade Glatt.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en EE.UU. (CDC, por sus siglas en inglés), tampoco recomiendan su uso en el contexto de la vida cotidiana o como sustituto para los cubrebocas de tela.

Pero en caso de que alguien decida usarlo sin una mascarilla debajo, debe asegurarse de que cubra los costados de la cara y se extienda por debajo de la barbilla.

Protección contra los aerosoles

Si bien las caretas faciales impiden el paso de las gotas, como su contorno no está sellado a la cara, permite el paso de cierto número de aerosoles.

Mesera con pantalla facial

Getty Images
Con la relajación de las medidas de confinamiento, aumenta el riesgo de transmisión de la COVID-19.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoció recientemente, en respuesta a una carta abierta publicada por más de 200 científicos, que hay cada vez más evidencia de que el coronavirus puede propagarse por estas pequeñas partículas suspendidas en el aire.

“La transmisión aérea no puede descartarse en escenarios con multitudes o en lugares cerrados y poco ventilados”, declaró el miércoles un representante del organismo.

Sin embargo, esta vía de transmisión, le explica a BBC Mundo Luis Ostrosky, profesor de enfermedades infecciosas de la Escuela de Medicina McGovern de UTHealth de Houston, EU, no es la principal.

“Creemos que la ruta de transmisión primaria de la COVID-19 es a través de las gotas, con lo cual hay dos formas de protegerse de ellas: una es cubriendo tu boca y tu nariz con una mascarilla, pero eso deja el resto de tu cara al descubierto”.

“La otra es con una careta facial, que te cubre toda la cara”, dice Ostrosky.

“Puede que los aerosoles contribuyan a la transmisión en ambientes cerrados, particularmente en situaciones como procedimientos médicos, pero ese es un un tema controvertido”.

Distancia social

PA Media
Mantener la distancia social y lavarse las manos siguen siendo dos medidas cruciales para frenar la pandemia.

“Por eso hay un consenso creciente entre epidemiólogos de que la careta puede ser una muy buena alternativa para protegerse dentro un contexto comunitario”.

En opinión de Ostrosky, son particularmente beneficiosas para los niños pequeños, por que dejan ver las expresiones faciales.

“Creo que serán un elemento clave para la reapertura de las escuelas“.

La OMS, por su parte, señala que, para el público en general, las caretas pueden considerarse como una alternativa en el caso de que haya una escasez de mascarillas no médicas, pero dice que son “inferiores a las mascarillas respecto a la prevención de la transmisión por gotas”.

En el documento que sirve de guía para el uso de las mascarillas en el contexto de la COVID-19, con fecha del 5 de junio, señala que las caretas faciales pueden ser más fáciles de usar para personas con desórdenes de salud mental, problemas de desarrollo, sordera o dificultades auditivas y niños.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=2l6SQqdn2Y8

https://www.youtube.com/watch?v=bMlqVqUdonE

https://www.youtube.com/watch?v=QCh6w30ZQiE&t=5s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.