¿Grupo México violó derechos al contaminar el río Sonora? Lo decidirá la Corte
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

¿Grupo México violó derechos al contaminar el río Sonora? Lo decidirá la Corte

La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinará si la minera Buenavista del Cobre, propiedad de Grupo México, es responsable de la violación a derechos humanos por el derrame en el Río Sonora.
Cuartoscuro
Por Nayeli Roldán
23 de octubre, 2015
Comparte
La construcción fue realizada sin los permisos correspondientes. // Foto: Cuartoscuro.

La construcción fue realizada sin los permisos correspondientes. // Foto: Cuartoscuro.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinará si la minera Buenavista del Cobre, propiedad de Grupo México, es responsable de la violación a derechos humanos por el derrame en el Río Sonora que ha afectado la vida y salud de los pobladores.

A más de 14 meses de que un derrame de 40 mil metros cúbicos de sulfato de cobre contaminó el Río Sonora, los Comités de Cuenca y el Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER) lograron que la Corte analice la posible atracción de un juicio de amparo contra la empresa que tiene una concesión otorgada por el gobierno.

Se trata de un hecho inédito, toda vez que los ministros podrían aprobar que Buenavista del Cobre sea considerada como “autoridad responsable” por la falta de un plan de manejo de residuos peligrosos, de un programa de remediación ambiental integral y por las irregularidades para operar los lixiviados (desechos químicos). Consecuencia de ello son las afectaciones a los pobladores de manera directa.

Esto sentaría un precedente legal que permitiría demandar a empresas y no sólo a instituciones del Estado por violaciones a derechos humanos, como ocurre actualmente.

Una empresa que ha recibido concesiones del gobierno puede ser considerada autoridad, al mismo nivel que el gobierno. Claramente tiene responsabilidad y la Suprema Corte puede determinarlo de una vez por todas”, aseguró Bejamin Cokelet, director ejecutivo de PODER.

Hasta el momento, Buenavista del Cobre sólo ha gastado 0.2% de sus ingresos anuales por el derrame del 6 de agosto de 2014. En ello se encuentra el fideicomiso de 2 mil millones de pesos (deducible de impuestos) para los afectados, lo que representa 0.013% de las ventas de la empresa

También incluye la multa interpuesta por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA), por 24 millones de pesos, lo que representa 0.00016% de los ingresos anuales.

En realidad, “esto no ha sido suficiente ni ha corregido la situación de fondo porque los pobladores siguen siendo afectados y el problema no ha sido resuelto”, afirmó Cokelet en conferencia de prensa.

De ser considerados como “autoridad responsable” podría ser sancionados medidas que va dese la disculpa púbica hasta “las garantías de no repetición”, informó el abogado de Poder que lleva el caso, Luis Miguel Cano.

La no repetición sería medida más importante, toda vez que “la empresa ha incumplido con la normatividad y ha tenido beneficios de ello” y, peor aún, el derrame ocurrido hace un año podría repetirse porque Buenavista del Cobre no ha cambiado su forma de operación, dijo Cano.

Además, conforme a la Ley Minera, Buenavista del Cobre podría perder la concesión sólo por una resolución judicial.

El caso está a consideración de la ponencia del ministro Alberto Pérez Dayán, de la Segunda Sala de la SCJN, pero no hay plazo para que determine dar entrada y posterior análisis a través de un proyecto de discusión.

Las organizaciones sociales tienen confianza en que la Corte atraerá el caso porque “no hay forma ni argumento para negar que esta empresa tiene funciones de proteger el medio ambiente como concesionaria minera”, afirmó el abogado Luis Miguel Cano.

Esto porque el artículo 39 de la Ley Minera establece que “en las actividades de exploración, explotación y beneficio de minerales o sustancias, los concesionarios mineros deberán procurar el cuidado del medio ambiente y la protección ecológica, de conformidad con la legislación y la normatividad de la materia”.

Las organizaciones consideran que de no encontrar respuesta favorable en la Corte, podrían llevar el caso ante instancias internacionales porque “este es un caso paradigmático de contaminación donde las autoridades del Estado Mexicano y esta empresa son responsables de varias violaciones a derechos humanos y habría que llevarlo hasta sus últimas consecuencias”.

En tanto, Francisca Ramos, integrante del Comité de Cuenca del Río Sonora, aseguró que tienen “la esperanza en los magistrados y confiamos en nuestras autoridades mexicanas antes de irnos con las internacionales. (la resolución) es importante no sólo para el Río Sonora, sino para todos los mexicanos”.

Conagua deberá hacer nuevo peritaje

El Comité de Cuenca del Río Sonora, integrado por pobladores afectados, representados por la organización PODER, interpusieron siete amparos contra Buenavista del Cobre, en el número 834/2015, determinó que la Comisión Nacional del Agua deberá realizar otro peritaje para conocer la calidad del agua tras la contaminación.

El Juez Primero de Distrito en Sonora ordenó que la CONAGUA realice estudios inmediatos sobre la potabilidad del agua para consumo humano que se está extrayendo de los pozos alimentados por los ríos Bacánuchi y Sonora.

Aunque la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS) ya abrió los pozos para consumo humano porque el agua cumplía con las Normas Oficiales Mexicanas Existentes, PODER denunció que éstas tienen niveles inferiores a las normas recomendadas por la Organización Mundial de la Salud y estándares de medición “más laxos” en comparación con los internacionales.

La Conagua deberá acatar la orden y realizar la medición o de lo contrario incurriría en un delito. Sería como desobedecer una sentencia, aseguró el abogado Luis Miguel Cano.

De acuerdo con los pobladores, la contaminación del agua ha traído consecuencias en su salud como problemas en la piel, estomacales y, la agricultura también ha sido afectada pues la producción ha sido menor.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Remdesivir: la polémica compra de EU de casi toda la existencia mundial del prometedor fármaco contra el COVID

En una transacción con la farmacéutica Gilead Sciences, Estados Unidos compró casi toda la existencia mundial del fármaco que combate el COVID-19 para los próximos tres meses.
2 de julio, 2020
Comparte

El gobierno de Donald Trump logró un polémico acuerdo para hacerse con todo el suministro mundial de los próximos tres meses de remdesivir, uno de los medicamentos más prometedores en el tratamiento del covid-19.

El medicamento, producido por la farmacéutica Gilead Sciences, es el primero en ser aprobado por las autoridades en EE.UU. para el tratamiento de la enfermedad.

Según el anuncio del Departamento de Salud y Servicios Humanos, el acuerdo con Gilead garantiza 500.000 tratamientos, equivalente al 100% de la producción de julio, 90% de la producción en agosto y 90% de la producción en septiembre.

La compra sucede cuando EE.UU. registra un alarmante repunte de nuevas infecciones de coronavirus. Es el país con más casos y con más muertes y lo expertos alertan de que el control total de la pandemia está lejos.

El acuerdo ha suscitado críticas por el acaparamiento del medicamento por un solo país que, además, cuenta con la mayor capacidad económica del planeta. Y hace pensar qué podría pasar cuando se descubra la vacuna contra la pandemia.

¿Qué es remdesivir?

Paciente tratado de covid-19

Getty Images
Se estima que remdesivir acorta la recuperación de covid-19 en cuatro días.

Remdesivir es un fármaco antiviral que ha sido utilizado contra el ébola. Actúa atacando una enzima que el virus necesita para replicarse dentro de nuestras células.

Su tratamiento ha sido aprobado en pacientes con covid-19 en Estados Unidos y Reino Unido, entre otros países.

Los resultados iniciales de pruebas clínicas indican que puede reducir el período de recuperación de la infección por unos cuatro días, pero todavía no hay evidencia que puede salvar más vidas.

Corea del Sur es uno de los países que ha empezado a distribuir sus existencias del medicamento para tratar pacientes con covid-19.

Según un comunicado de la agencia de control de enfermedades del país, la aplicación del tratamiento está “limitado a pacientes en estado severo de neumonía y que requieren terapia con oxígeno”.

¿Quién fabrica remdesivir?

Gilead

Getty Images
Gilead Sciences es una empresa farmacéutica estadounidense.

La empresa estadounidense Gilead Sciences produce el fármaco y tiene acuerdos con otras farmacéuticas en el sur de Asia para ampliar el suministro.

Gilead ha firmado pactos con cinco compañías de fármacos genéricos en India y Pakistán para producir dosis para 127 países.

Un tratamiento con remdesivir vale unos US$3.200 y consta de unas seis ampolletas en promedio.

La farmacéutica había donado el equivalente a 120.000 tratamientos del fármaco a Estados Unidos que empezaron a ser distribuidos el 29 de junio.

También donó cantidades de remdesivir a Corea del Sur, aunque no se sabe exactamente cuántas dosis. Según las autoridades surcoreanas, el gobierno está en negociaciones con la firma para comprar suministros en agosto.

El “increíble acuerdo” que logró Trump

Donald Trump hablando de remdesivir en abril de 2020

Getty Images
En abril, Trump declaró que los resultados clínicos de remdesivir eran “muy buena noticia”.

Este lunes, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. (HHS, por sus siglas en inglés) anunció un acuerdo para garantizar grandes suministros del fármaco remdesivir para el país hasta fines de septiembre.

El HHS declaró que el presidente Trump había logrado “un increíble acuerdo para asegurar que los estadounidenses tengan acceso al primer tratamiento terapéutico de covid-19”.

Los hospitales podrán comprar el fármaco en cantidades que han sido asignadas por el HHS, que se encarga de distribuirlo a los departamentos estatales de salud según la carga de pacientes de covid-19.

El tratamiento se cobrará a los pacientes al costo, dicen las autoridades, y pagado a través de Medicare -el sistema de salud estatal para mayores de 65- o a través de seguro privado.

Una ampolleta de remdesivir

Getty Images
El tratamiento completo de remdesivir cuesta alrededor de US$3.200.

“Hasta donde sea posible, queremos asegurar que cada paciente estadounidense que necesite remdesivir pueda tenerlo”, dijo el HHS en su comunicado.

“La administración Trump está haciendo todo en su poder para aprender más sobre terapias contra covid-19 que puedan salvar vidas y asegurar el acceso a estas opciones del pueblo estadounidense”, añadió.

¿Qué reacciones ha habido?

La compra de EE.UU. de casi todo el suministro mundial de remdesivir ha generado preocupaciones de tipo ético sobre el comportamiento de gobiernos durante la crisis.

“En parte, era de esperarse”, expresó a la BBC el profesor Peter Horby, científico de la Universidad de Oxford, ya que la farmacéutica Gilead es una compañía comercial estadounidense que estaría bajo “ciertas presiones políticas locales”.

Trabajadora en un laboratorio en Egipto hace una prueba con remdesivir

Reuters
Muchos países colaboraron en las pruebas clínicas de remdesivir, dijo el profesor Horby.

No obstante señaló que el asunto “plantea dos preguntas muy importantes: ¿qué es el precio justo de un fármaco y qué es un acceso justo a un fármaco?

“Esos dos son asuntos comunes pero particularmente importantes en una crisis global como esta”, añadió.

El profesor Horby destacó que las pruebas clínicas que habían permitido que remdesivir saliera al mercado incluyeron la participación de pacientes en otros países.

Que EE.UU. ahora compre todo el suministro aborda serias consideraciones en caso de que se encuentre una vacuna contra el coronavirus.

“La empresas comerciales están hechas para comportarse así y necesitamos un marco mucho más fuerte si vamos a desarrollar estos productos y los vamos a usar para emergencias nacionales”, concluyó el académico.

Una boticaria sostiene una caja con el medicamento dexametasona

Getty Images
Reino Unido acaparó las existencias de dexametasona cuando se comprobó que beneficiaba a los pacientes graves de covid-19.

Por su parte, Nadhim Zahawi, subsecretario de Comercio en Reino Unido, manifestó que los gobiernos y las empresas deberían cooperar para garantizar el acceso a los tratamientos contra el virus.

El gobierno británico acaparó existencias de dexametasona, otro fármaco que ha probado ser efectivo en los pacientes más graves con covid-19, pero Zahawi indicó que la cooperación, en lugar de la competencia, debería ser el camino a seguir.

“El mejor resultado para todo el mundo es que trabajemos conjuntamente”, dijo el subsecretario.

“Al tratar de competir, creo que al final debilitamos todas nuestras estrategias”, afirmó.

¿Qué está pasando en EE.UU.?

Antony Fauci

Getty Images
El doctor Fauci dice que no le sorprendería ver 100.000 casos de coronavirus al día en EE.UU.

Estados Unidos se encuentra entre un grupo de países que enfrenta un auge alarmante de nuevas infecciones de coronavirus.

Los estados de Texas, Florida, Arizona y California son los más recientes epicentros del virus, aunque los líderes estatales y los funcionarios de las salud no concuerdan en la causa de los brotes.

Cuando este martes EE.UU. alcanzó un nuevo récord de infecciones diarias el principal experto en enfermedades infecciosas del país, manifestó su preocupación.

El doctor Anthony Fauci dijo que las cifras de más de 40.000 casos nuevos reportados cada día ponían a “todo el país en riesgo”.

Cuando se le preguntó cuántos casos se podrían esperar en EE.UU., dijo: “No estaría sorprendido si llegáramos a 100.000 al día”.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial



Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=mYv_EYYngC4

https://www.youtube.com/watch?v=-kpIq2W8Sqs

https://www.youtube.com/watch?v=yWqYCytyQS8

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.