Esta es la estrategia del grupo que quiere legalizar la mariguana en México
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Esta es la estrategia del grupo que quiere legalizar la mariguana en México

La estrategia pretende modificar las estrictas leyes que lo prohíben absolutamente, incluso cuando se realiza sin fines de lucro. En el escenario se contempla incluso una ley federal que regule el uso de la droga, que debería emitir el Congreso de la Unión.
Cuartoscuro
Por BBCMundo
6 de noviembre, 2015
Comparte
Mujer fuma marihuana afuera de la Suprema Corte de Justicia de México. Foto: AFP/Getty

La resolución judicial que autoriza a cultivar mariguana con fines recreativos en México es un momento histórico. Y aunque su inicio fue “modesto”, la estrategia de los promotores es clara.

En principio, el grupo que ganó un amparo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sólo buscaba que el tema se discutiera en el país.

“Nuestro único objetivo era iniciar un debate serio, sin prejuicios y con base en derechos humanos sobre la política prohibicionista y sobre la mariguana”, le dice a BBC Mundo Andrés Aguinaco Gómez Mont, abogado de los promotores del juicio.

Lo que ocurrió fue inesperado.

No nos imaginamos que lograríamos un apoyo de la sociedad tan contundente y que íbamos a poder hacer cambios sociales así de drásticos”.

Ahora los siguientes pasos se encaminan hacia la regulación del cultivo y consumo personal de la mariguana en México.

La estrategia pretende modificar las estrictas leyes que lo prohíben absolutamente, incluso cuando se realiza sin fines de lucro.

En el escenario se contempla incluso una ley federal que regule el uso de la droga, que debería emitir el Congreso de la Unión.

Pero sobre todo, el objetivo es reducir la violencia en un país donde la guerra contra el narcotráfico ha causado la muerte a más de 100.000 personas desde 2006.

El camino

Para llegar a este punto se necesita una estrategia de largo plazo que ya está en marcha, dice el abogado.

La sentencia de la SCJN sólo ampara a los 4 promotores del juicio, integrantes de la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART).

Los ministros declararon inconstitucionales 5 artículos de la Ley General de Salud por considerar que violan la libertad personal de quienes ganaron el litigio.

Los miembros del grupo –Josefina Ricaño, Armando Santacruz, José Pablo Girault y Juan Francisco Torres Landa– podrán cultivar la droga para su consumo.

El resto de los mexicanos no tienen ese derecho, pero si quieren obtenerlo pueden seguir el camino que recorrieron SMART y el Centro Estratégico de Impacto Social (CEIS), que les asesora legalmente:

Primero, solicitar un permiso para cultivar la droga a la Comisión Federal para la protección de Riesgos Sanitarios (Cofepris), que legalmente no puede otorgarlo.

Luego deberán iniciar un juicio contra esta negativa en un juzgado federal.

Y el siguiente paso es mantener el proceso legal hasta que llegue a la Suprema Corte. Llegar hasta aquí puede demorar varios años.

Mientras, el cultivo y posesión de mariguana se mantiene como un delito federal. El permiso para usarla con fines recreativos es sólo para los 4 miembros de la Sociedad Mexicana de Autoconsumo.

“Van a inundar a las autoridades”

El objetivo es conseguir que la SCJN emita otras 4 resoluciones similares a las que beneficiaron a SMART.

Con eso se sentaría jurisprudencia, lo que llevaría a los jueces penales del país a acatar la doctrina de los ministros.

Quema de marihuana confiscada en Michoacán

En otras palabras: el cultivo y posesión de mariguana para consumo personal no serían castigados.

Todavía no ocurre pero el cambio se avecina, dice el abogado Aguinaco Gómez Mont.

“Estamos preparando más casos, pero no sólo nosotros”, afirma.

Organizaciones civiles, clubes de consumidores de cannabis y quienes en lo particular pretenden solicitar permisos de cultivo personal de mariguana.

También el izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD) anunció que presentará a la Corte 32 peticiones de amparo para cultivar y usar mariguana con fines recreativos.

“Van a inundar al gobierno de peticiones”, advierte el fundador del CEIS.

Desinterés político

Los juicios ante la Corte no son el único camino para los promotores de legalizar la mariguana en México, aunque en las circunstancias actuales del país se presenta como el más viable.

El analista político Rubén Aguilar dice que el Congreso de la Unión puede establecer regulaciones para el consumo de la droga y terminar con el actual “paradigma punitivo” sobre el tema.

Cartel de la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante

Las autoridades también deberían involucrarse, aunque eso es remoto.

“El gobierno federal puede enviar una iniciativa de ley para superar el problema, pero eso no va a ocurrir”, le dice Aguilar a BBC Mundo.

Y es que concretar la legalización de la mariguana en México será más difícil que el amparo de la SCJN.

Alberto Aziz Nacif, profesor del Centro de Investigaciones Sociales en Antropología Social (Ciesas) le dice a BBC Mundo que los opositores al uso recreativo de la droga pueden ser un obstáculo.

Además, la mayoría de los partidos políticos representados en Congreso son ajenos al tema.

“Han estado muy desinteresados, el único que lo ha propuesto es el PRD. El resto nada de a muertito”, explica.

“No han movido un dedo. O no les interesa o quieren mantener el statu quo“.

Oportunidad

El presidente Enrique Peña Nieto dice que la sentencia de la Corte es una oportunidad para debatir la mejor forma de inhibir el consumo de mariguana.

Lo que no deja de ser parte de la estrategia de SMART y sus asesores legales.

Sin embargo, los especialistas matizan que en la discusión debe reconocerse que la estrategia policíaca contra las drogas es un fracaso.

“Ha costado cientos de miles de muertos en todo el mundo y miles de millones de dólares tirados a la basura”, dice Rubén Aguilar.

“Los dos propósitos eran reducir el consumo de las drogas y la violencia, pero ninguna de las dos cosas ha ocurrido”.

Así, el actual momento es una oportunidad de cambiar la ruta, añade el investigador Aziz Nacif.

“Es un llamado de atención, una pequeña grieta que se puede abrir en el paradigma de la prohibición para empezar a trabajar en otra ruta”.

“Que se mueva el problema de las drogas de la política de seguridad a la política de salud”.

Más allá del debate, uno de los objetivos centrales de la estretegia para legalizar el uso de mariguana en México es terminar con la violencia.

¿Es posible?

Ipso facto, por el hecho mismo, no, sería sobredeterminar la medida”, reconoce Aguilar.

“Pero en el mediano o largo plazo, si se cambia el paradigma sí es posible”.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Nueva crisis en el gobierno de Boris Johnson: 4 claves del escándalo sexual que propició una ola de renuncias

El primer ministro británico, Boris Johnson, enfrenta una crisis de credibilidad en su gobierno que está generando nuevas presiones en las propias filas conservadoras para sustituirle.
6 de julio, 2022
Comparte

Menos de un mes después, un nuevo escándalo.

El gobierno del primer ministro de Reino Unido, Boris Johnson, fue sacudido por una crisis de consecuencias imprevisibles, iniciada por el escándalo sexual en el que se vio involucrado Chris Pincher, un parlamentario conservador cercano al premier.

El ministro de Hacienda, Rishi Sunak, y el ministro de Salud, Sajid Javid, fueron dos de los primeros en renunciar la noche del martes, poniendo en tela de juicio la competencia de Johnson para liderar el país.

Sunak argumentó que los ciudadanos esperan que el gobierno sea dirigido de una forma “apropiada, competente y seria”; mientras que Javid afirmó que el gobierno no estaba “actuando en el interés nacional”.

Ambas dimisiones avivaron las expectativas de que el gobierno británico pueda caer próximamente.

La mañana del miércoles, el ministro de Infancia y Familias, Will Quince, se unió a Sunak y a Javid, y envió una carta a Johnson anunciando su renuncia, después de que el lunes le dijera a los medios que le habían garantizado que el primer ministro no estaba al tanto de una serie de denuncias contra Chris Pincher.

Más tarde se supo que eso no era cierto.

Poco después el ministro del Tesoro, John Glen, se sumó a la serie de renuncias.

En menos de 24 horas, cerca de 20 funcionarios han abandonado sus cargos, entre ellos también se encuentran el procurador general Alex Chalk y Laura Trott, secretaria parlamentaria en el Departamento de Transporte.

“Después de toda la sordidez, de todo el fracaso, está claro que este gobierno conservador se está derrumbando“, señaló el líder del Partido Laborista, Keir Starmer.

Por su parte, el jefe del Partido Liberal Demócrata, Ed Davey, calificó el mandato de Johnson como un “gobierno de caos que le ha fallado al país” y le conminó a renunciar.

Estos llamamientos ocurren menos de un mes después de que el primer ministro enfrentara una moción de censura en el que 41% de los legisladores de su propio partido votaron contra él.

Rishi Sunak.

Reuters
El ministro de Hacienda, Rishi Sunak, era una de las figuras de más peso en el gabinete.

Aquel intento de destituirlo tuvo lugar después de que salieron a la luz pública fotos y pruebas de encuentros y celebraciones en la sede del gobierno mientras el resto del país se encontraba confinado por las restricciones impuestas por el propio gobierno de Johnson durante la pandemia de covid-19.

BBC Mundo te responde las preguntas clave sobre este nueva crisis que amenaza con hacer colapsar el gobierno de Johnson.

1. El origen de la crisis

El pasado 30 de junio, el diario británico The Sun publicó una información según la cual el entonces subjefe de la bancada del Partido Conservador en el Parlamento, Chris Pincher, había manoseado a dos hombres en un club privado en Londres.

Pincher, quien había sido nombrado en ese cargo por Johnson en febrero de este año en medio de una reorganización del Ejecutivo, renunció inmediatamente.

A los pocos días, los medios británicos publicaron información sobre al menos otros seis casos de supuesta conducta sexual inapropiada por parte de Pincher ocurridos en los últimos años.

Pincher, quien fue suspendido por el Partido Conservador, ha pedido disculpas y ha dicho que cooperará plenamente con las investigaciones sobre su conducta y que está buscando “apoyo médico profesional”.

2. ¿Cómo está implicado Boris Johnson?

Aunque el primer ministro británico no es quien ha incurrido en conductas sexuales inapropiadas, el escándalo de Pincher lo coloca en una situación difícil debido a que se está cuestionando su buen juicio así como la transparencia con la que el gobierno ha manejado el caso.

Chris Pincher

PA Media
Los señalamientos conra Chris Pincher han abierto un nuevo frente de batalla para Boris Johnson.

El pasado 1 de julio, la oficina del gobierno le dijo a la prensa que Johnson no sabía que hubiera acusaciones contra Pincher antes de su nombramiento.

El portavoz del gobierno dijo que el primer ministro no era consciente de “acusaciones específicas” sobre Pincher.

Esa fue la misma línea que mantuvieron en los días siguientes varios miembros del gabinete.

Sin embargo, el 4 de julio, el portavoz del mandatario dijo que Johnson conocía sobre “acusaciones que fueron resueltas o no progresaron hasta la fase de queja formal” y que no se había considerado apropiado detener el nombramiento de Pincher debido a “acusaciones no sustentadas”.

Esa misma tarde, sin embargo, la BBC reveló que Johnson había sido informado sobre una queja formal sobre el “comportamiento inapropiado” de Pincher, mientras este trabajó en el ministerio de Exteriores entre 2019-2020.

Esta queja llevó a un proceso disciplinario que confirmó que sí hubo un comportamiento inapropiado.

Posteriormente en una entrevista con la BBC, Johnson dijo: “Hubo una queja que me hicieron llegar a mí específicamente… fue hace mucho tiempo y me la presentaron de forma oral. Pero eso no es excusa, yo debí haber actuado a partir de ella”.

El primer ministro calificó como “un error” haber nombrado a Pincher, de quien dijo que se había comportado “muy, muy mal”, por lo que pidió disculpas a las personas afectadas.

3. ¿Por qué cuestionan al primer ministro?

“Todo esto se trata de una cosa: la verdad”, señala Chris Mason, editor de Política de la BBC al analizar la crisis en marcha en el gobierno británico.

Manifestación contra Boris Johnson.

Getty Images
El llamado “Partygate” dañó la credibilidad del gobierno de Johnson.

“Al margen de la marejada de detalles y acusaciones, todo se reduce a si la gente puede creer lo que dice el número 10 (como se llama coloquialmente al Ejecutivo británico)”, agrega.

Y es que la respuesta del Ejecutivo al escándalo de Pincher ha ido cambiando progresivamente a medida que han ido surgiendo otros elementos, como ocurrió durante el llamado “Partygate”, el caso sobre las fiestas realizadas en la sede del gobierno durante el confinamiento por el coronavirus, en el cual finalmente se comprobó que incluso Johnson había asistido a alguna de estas reuniones sociales.

“Las preguntas se refieren a lo que Boris Johnson sabía y cuándo lo supo. Y las respuestas siguen cambiando, a menudo en respuesta a hechos incómodos que demuestran que su anterior defensa era una basura, o al menos no tan sincera como podría haber sido”, señala Manson.

4. ¿Qué puede ocurrir ahora?

En teoría, tras haber sobrevivido a la moción de censura en su contra hace apenas un mes, Boris Johnson está protegido de otra iniciativa semejante durante un año.

Esto se debe a que así lo establecen las reglas actuales del Comité 1922, el grupo que agrupa a los legisladores comunes del Partido Conservador británico. Estas señalan que ese es el periodo que debe transcurrir para poder volver a someter a cuestionamiento al líder del partido.

Sin embargo, los críticos de Johnson quieren aprovechar la convocatoria para renovar a la directiva de ese comité para intentar tomar el control del mismo y cambiar esa regla para hacer posible una nueva moción de censura.

Reino Unido

PA
Johnson flanqueado por los dos ministros salientest, Rishi Sunak (dcha) y Sajid Javid.

El legislador conservador Andrew Bridgen, uno de los más críticos con Johnson, le dijo a Sky News que espera que la nueva directiva esté a favor del cambio de esa regla y que así se pueda eliminar esta limitación antes de las vacaciones de verano.

Consultado por la BBC sobre la viabilidad de este cambio en la normativa, Sir Graham Brady, actual jefe del Comité 1922, dijo que “técnicamente es posible”.

En la votación ocurrida hace un mes, Johnson obtuvo 211 votos a favor y 148 en contra.

Sin embargo, su situación política se ha deteriorado más en los últimos días con el escándalo de Pincher, primero, y ahora con las renuncias en su gobierno.

Otro mecanismo que podría llevar a la salida de Johnson es que se convoque un voto de censura en el Parlamento, en el cual los legisladores de todos los partidos puedan participar.

Esa iniciativa ya ha sido propuesta por los Liberales Demócratas, pero para que pueda prosperar necesitaría ser presentada por el Partido Laborista y el gobierno tendría que estar de acuerdo en que se incluyera en la agenda del Legislativo.

Nadine Dorries

Getty Images
La ministra de Cultura, Nadine Dorries, ratificó que está 100% junto a Johnson.

También es posible que sigan produciéndose renuncias dentro del gabinete que aumenten la presión política sobre Johnson para que renuncie.

Pero hay varios ministros que ya han ratificado su confianza en Johnson. Entre estos se incluye la ministra de Cultura, Nadine Dorries; la ministra de Interior, Priti Patel, y el ministro para la oportunidades del Brexit, Jacob Rees-Mogg.

Finalmente, existe la posibilidad de que el mandatario británico logre capear el temporal adverso como ha hecho en crisis anteriores que ha enfrentado su gobierno, aunque los analistas coinciden en que se le está acabando el tiempo.


Los leales a Johnson enfrentan un desafío incómodo

Análisis de Ione Wells, Corresponsal en Westminster, BBC News

Los parlamentarios y ministros conservadores están hartos de que no se les diga la verdad y, como resultado, se les haga quedar como tontos en la televisión y la radio.

Will Quince, cuando tuvo que defender al gobierno por el nombramiento de Chris Pincher, dijo a los medios que recibió una “garantía categórica” ​​de que el primer ministro no estaba al tanto de ninguna “acusación seria y específica” cuando nombró a Pincher.

Esto resultó no ser cierto.

El primer ministro admitió más tarde que estaba al tanto de una denuncia formal sobre Pincher cuando era ministro del Ministerio de Relaciones Exteriores en 2019.

Quince renunció este miércoles y dijo que “aceptó y repitió las garantías el lunes a los medios de comunicación que ahora se ha descubierto que son inexactas”.

A él se unieron el ministro junior Robin Walker y Laura Trott, anteriormente secretaria privada parlamentaria de transporte, quien también dijo que renunciaría porque se había perdido la confianza en la política.

Aquellos que se mantienen leales al primer ministro ahora enfrentan un desafío incómodo.

Deben defender por qué sienten que es aceptable que el gobierno de Johnson ordenara a sus ministros que dijeran una cosa, antes de cambiar de posición días o incluso horas después.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=-s2KMg099A4

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.