Legalización de la mariguana: ¿cuáles son las opciones para regularizarla?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
AP

Legalización de la mariguana: ¿cuáles son las opciones para regularizarla?

Hay una serie de opciones entre la prohibición y tener un mercado legal de mariguana, considera el investigador Beau Kilmer.
AP
Por El Daily Post
26 de noviembre, 2015
Comparte
El Daily Post

El Daily Post

Lee el texto original en inglés en El Daily Post. 

P: El mercado de mariguana recreativa legal llegó a Estados Unidos después de una experiencia relativamente larga con la mariguana medicinal. ¿Tiene sentido que en México exista un punto intermedio entre la prohibición y la legalización del uso recreativo de la mariguana?

R: Hay una serie de opciones entre la prohibición y tener un mercado legal de la mariguana (ver el gráfico de Options and Issues Regarding Marijuana Legalization, un artículo de RAND). Eliminar por completo la prohibición y autorizar la producción a gran escala y las ventas minoristas son temas nuevos, así que nadie sabe qué puede pasar con ellos.

Una de las principales preocupaciones en Estados Unidos es que las jurisdicciones que avanzan hacia el modelo comercial, podrían querer tratar algo más; sin embargo, sería muy difícil hacer cambios con una industria en crecimiento y con grupos de cabilderos y de presión poderosos.

Las jurisdicciones podrían, en cambio, empezar con opciones intermedias (no ir de inmediato de la prohibición a la legalización completa, por ejemplo) y darles una oportunidad antes de comprometerse con un modelo comercial. Adicionalmente, los reguladores podrían considerar cláusulas con caducidad, es decir, regulaciones efectivas sólo por cierto periodo de tiempo, lo cual les permitiría cambiar el curso de las cosas si es necesario y no quedar atados a un régimen en particular.

El Daily Post

El Daily Post

P: En términos generales, ¿cuáles son los objetivos que las políticas y normas deberían perseguir cuando se establecen las reglas de un mercado legal de la mariguana?

Las políticas deberán estar diseñadas de acuerdo con los “valores” de los tomadores de decisiones o legisladores. Por ejemplo, la mayoría de los libertarios (libertarian en inglés, término que se refiere a personas que intentan limitar lo más posible la presencia del Estado en la vida de las personas) optarán por establecer pocas regulaciones, mientras otros, no tan felices con la situación, pero preocupados por un aumento en el consumo inadecuado de la mariguana debido a la publicidad y a la caída de los precios producto de la comercialización, preferirán un monopolio gubernamental en el suministro de la hierba (un esquema que es muy distinto a la propuesta recientemente rechazada en Ohio. Germán López presentó una buena explicación de este tema que puedes leer aquí).

Basado en investigaciones colaborativas y en mi interacción con legisladores que están contemplando, diseñando o incluso implementado la legalización de la mariguana, he identificado 10 opciones de políticas públicas que podrían determinar ampliamente si la legalización termina siendo positiva o negativa para la salud pública: producción, afán de lucro, promoción, prevención, vigilancia y cumplimiento de la ley, penalizaciones, potencia, pureza, precio y permanencia.

No podría decir cuán importante es tomar en cuenta el precio de la mariguana (determina el consumo, las ganancias y el tamaño del mercado negro), pero desearía que la gente discutiera más acerca de la “permanencia”. Me preocupa que las jurisdicciones terminen encerrándose así mismas en estructuras de suministro sin salida que ellas puedan lamentar en algún momento.

P: Dos años después del experimento de la legalización en Colorado y Washington, ¿cuáles son las lecciones más importantes que pueden extraer de esas experiencias otras jurisdicciones nacionales o sub-nacionales?

Algunas ideas:

Desde que Colorado y Washington adoptaron modelos comerciales para producir ganancias en 2012, la mayoría de los debates sobre la legalización en Estados Unidos se han centrado en esta opción en particular. Esta creó una falsa dicotomía y espero que otras jurisdicciones que estén evaluando alternativas sobre la mariguana, por lo menos discutan algunas opciones que estén en un punto medio, menos cercanas al extremo de la comercialización.

En Estados Unidos, las bases de datos no están bien equipadas para rastrear los cambios en la cantidad de mariguana que está siendo usada (en oposición a la prevalencia de usuarios de mariguana) ni tampoco los diferentes métodos de consumo. La información sobre el consumo es crucial para hacer proyecciones acerca de la legalización, evaluar los cambios en las políticas y entender completamente las consecuencias que esos cambios tendrán en la salud. Y si una jurisdicción va a confiar en encuestas propias para analizar las policías sobre la mariguana, lo mejor será que tenga idea del sesgo que se produce por quienes mienten o se confunden durante el levantamiento de la encuesta, o por las personas que son excluidas de la muestra.

Es demasiado pronto para plantear conclusiones con base en los resultados obtenidos hasta ahora, sigue haciendo falta mucha información. La mayoría de la gente estará de acuerdo en que la reducción en el número de personas que obtienen antecedentes penales por delitos relacionados con la mariguana es algo bueno, pero varios de estos beneficios podrían haberse obtenido no necesariamente gracias a la comercialización de la mariguana.

Pronto serán revelados los datos sobre la prevalencia de la mariguana en Estados Unidos para 2013 y 2014. Los números recibirán una cantidad exorbitante de atención en los medios, pero deberán ser puestos en contexto: 1) solamente darán información del número de usuarios (prevalencia), no sobre cuánto consumen; 2) Si se reporta un aumento de consumidores en los estados en los que se legalizó la mariguana, será difícil determinar cuánto de ese incremento es real o se debe más bien al aumento en la confianza de la gente a responder a los encuestadores y 3) si se termina considerando que la legalización de la mariguana fue buena o mala para la salud pública, dependerá de cómo ésta afecta el consumo de alcohol, tabaco y analgésicos.

Los hongos comestibles se están convirtiendo en un dolor de cabeza para los legisladores y causando problemas a quienes, sin saberlo, los han consumido o los han consumido demasiado. Para quienes no han estado siguiendo el tema, recomiendo el ensayo que Rob MacCoun y Michelle Mello’s publicaron en The New England Journal of Medicine.

Si México fuese a legalizar la mariguana, ¿cuáles serían los posibles efectos en el mercado y proceso de legalización en Estados Unidos? ¿Hasta qué punto los reguladores deben considerar el impacto en otras jurisdicciones cuándo establecen los términos del mercado legal de la mariguana?

La legalización de la mariguana es un tema de debate serio en Estados Unidos. Si un país vecino legaliza la mariguana antes que el gobierno federal en EU, el debate sobre el tema se hará más común.

Es difícil predecir qué pasaría exactamente, pero si México legaliza la producción de mariguana pero la exportación de ésta a Estados Unidos sigue siendo ilegal, habría incentivos para que los narcotraficantes exportaran su producción de la hierba hacia Estados Unidos (dependerá también del precio por unidad de THC, la sustancia activa de la mariguana).

Los reguladores más inteligentes considerarán las consecuencias que habrá dentro y fuera de su jurisdicción. En “Considerando la legalización de la mariguana” hablamos de las posibles implicaciones que la legalización de la mariguana podría tener en un estado pequeño de Estados Unidos (Vermont). Para aquellos interesados en la reflexión sobre las interacciones a nivel nacional, recomiendo Después de la gran fractura: Posibles escenarios del colapso del control de drogas internacional (After the Grand Fracture: Scenarios for the Collapse of the International Drug Control Regime.) de Jon Caulkins.

En términos del proceso de reglamentación, ¿hay una mejor manera de seguir adelante? ¿Ayuda tener una Blue Ribbon Commission (como la que conformaron con expertos en California) o un informe de expertos (como en Vermont) antes de echar a andar el proceso legislativo?

Los debates legislativos son mucho más productivos cuando se tiene información precisa sobre 1) consumo de mariguana (no sólo prevalencia), 2) los gastos en mariguana, y 3) los gastos que representa para el sistema de justicia la criminalización de personas que consumen mariguana debido a la prohibición. Sin esta información es fácil que los debates sean acaparados por argumentos sin sentido.

Es importante que las autoridades tengan flexibilidad para hacer ajustes en impuestos y regulaciones. En algunos estados de Estados Unidos puede ser muy difícil hacer cambios importantes a las leyes o enmiendas constitucionales que hayan aprobado los votantes. Así que, se trate de una iniciativa electoral o un proyecto de ley, es importante prestar atención a quién tomará las decisiones relacionadas con los impuestos a la mariguana y las regulaciones, y qué tan difícil será hacer ajustes. (Para hacer una reflexión útil sobre los pros y contras de que diferentes instituciones supervisen la regulación de la legalización, lee el más reciente Stanford Law report).

Consulta el texto original en El Daily Post.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Cómo la maquinaria de propaganda nazi creó una imagen hogareña de Hitler y engañó al mundo

Tanto en Alemania como el extranjero, Hitler era retratado como un hombre sensible, culto y de buen gusto, incluso después de iniciada la Segunda Guerra Mundial.
30 de agosto, 2020
Comparte
Hitler mirando por una ventana

Getty Images
El régimen nazi fomentó el mito de un Hitler que en privado se comportaba como un hombre hogareño y buen vecino.

El 16 de marzo de 1941, mientras las ciudades europeas ardían y los judíos eran conducidos a guetos, The New York Times Magazine publicó una historia ilustrada sobre el retiro de Adolf Hitler en los Alpes de Berchtesgaden, en el sur de Alemania.

Adoptando un tono neutral, el corresponsal C. Brooks Peters señaló que los historiadores del futuro debían valorar la importancia del “dominio privado y personal del Führer”, un espacio donde las discusiones sobre el frente de guerra se entremezclaban con “paseos con sus tres perros ovejeros a lo largo de majestuosos senderos de montaña”.

Durante más de 70 años hemos ignorado el reclamo de Peters de tomar en serio los espacios domésticos de Hitler. Cuando pensamos en los escenarios del poder político de Hitler, somos más propensos a imaginar el campo Zeppelín de Núremberg que el salón de su casa.

Sin embargo, fue a través de la arquitectura, el diseño y las representaciones mediáticas de sus casas que el régimen nazi fomentó el mito de un Hitler que en privado se comportaba como un hombre hogareño y buen vecino.

En los años previos a la Segunda Guerra Mundial esa imagen se utilizó de manera estratégica y eficaz, tanto en Alemania como en el extranjero, para distanciar al dictador de sus políticas violentas y crueles.

Incluso después del inicio de la guerra, la impresión favorable sobre el Führer fuera de servicio jugando con perros y niños no se desvaneció de inmediato.

Un cambio radical

Las mitologías nazis sobre los orígenes de Hitler enfatizaron su pobreza y la carencia de hogar cuando era joven, así como su desdén por las comodidades.

Pero cuando Hitler se convirtió en canciller, sobre todo después de que las regalías del libro Mein Kampf (“Mi lucha”) lo convirtieran en un hombre rico, gastó mucha energía en rediseñar y amueblar sus residencias: la antigua Cancillería de Berlín, su apartamento de Múnich y el Berghof, su casa en la montaña en Obersalzberg.

El momento en que realizó esas renovaciones, a mediados de la década de 1930, coincidió con el cambio de imagen pública de Hitler como estadista y diplomático, una transformación que también fue promovida por las películas de propaganda nazi de Leni Riefenstahl.

Las facetas más ásperas del extremista antisemita y agitador de masas fueron suavizadas, creando una personalidad nueva y sofisticada que surgió en un entorno doméstico cuidadosamente diseñado.

Interior de uno de los salones de Berghof

Getty Images
La vista alpina del chalet Berghof de Hitler, el cual remodeló tras convertirse en canciller.

A través de las cortinas de seda y los jarrones de porcelana los diseñadores de Hitler sugirieron la existencia de un mundo interior refinado y pacífico.

Gerdy Troost, la decoradora de interiores de Hitler, desempeñó un papel importante en transmitir una imagen de su cliente como un hombre culto y de buen gusto.

Inspirada en los movimientos de reforma del diseño británico, puso énfasis en la calidad de los materiales y la artesanía en lugar de la exhibición llamativa.

Hitler era un cliente comprometido y admiraba su gusto, aunque a veces chocaban por su tendencia hacia lo grandioso.

Troost fue una mujer respetada y temida en la Alemania nazi, a pesar de que las historias escritas sobre ese período la han ignorado. Sin embargo, nuevas fuentes de archivos revelan su sorprendente influencia sobre Hitler y su importancia dentro de los círculos de élite nazi.

El chalet de Hitler

Con vistas a Alemania por un lado de la montaña y a Austria por el otro, Berghof era la propiedad más pública de las casas privadas de Hitler y ejercía un poderoso influjo en el imaginario nazi del imperio.

Hitler y sus publicistas se inspiraron en las imágenes de las montañas de los movimientos literarios y artísticos de Alemania, en especial del Romanticismo, para mitificar al Führer y convertirlo en un líder místico que se sumergía y encarnaba a la vez las terribles y magníficas fuerzas de la naturaleza.

Hitler abrazando a una niña.

Getty Images
La naturaleza y el contacto con niños fueron usados para humanizar a Hitler.

Al mismo tiempo, la montaña sirvió como una herramienta para humanizar al líder de Alemania a través de su contacto con los animales y los niños. Mediante postales, revistas y libros oficiales, los alemanes consumieron fantasías sobre una vida doméstica ideal arraigada en un paisaje natural.

Entre la expansión del lebensraum (espacio vital) y el aire puro de la montaña, un sitio donde brillaba el sol y jugaban niños rubios, los nazis animaron a los alemanes a imaginar un futuro maravilloso si sacrificaban en cambio sus bolsillos y libertades.

Para la prensa extranjera era un caballero bávaro

El auge de la cultura de las celebridades en las décadas de 1920 y 1930 desencadenó un apetito voraz por la información sobre la vida cotidiana de los ricos y famosos.

El equipo de Hitler se dio cuenta rápidamente y aprovechó el hambre del público para promover estrategias de relaciones públicas muy comunes en la actualidad.

Los periodistas que escriben para la prensa en inglés engulleron la propaganda, alimentando una imagen falsa de Hitler al publicar historias brillantes del Führer, incluso cuando contrastaban con una realidad diferente e inquietante.

El 30 de mayo de 1937, un mes después de que aviones alemanes bombardearan Guernica, en España, The New York Times Magazine publicó un artículo en primera plana sobre el idílico retiro de montaña de Adolf Hitler.

En esa pieza llena de admiración, escrita por el corresponsal extranjero Otto Tolischus, los cielos no fueron representados como un medio para provocar la destrucción, sino como un raro topo de meditación, belleza y vida simple.

Guernica después de ser bombardeada en 1937

Getty Images
El 26 de abril de 1937 Guernica fue salvajemente bombardeada, pasando a la historia como a la primera población urbana de Europa destruida sistemáticamente, el primer ensayo de guerra total.

El artículo describía cómo el líder de Alemania, rodeado de picos alpinos y en comunión con la naturaleza, contemplaba el Reich y se deleitaba comiendo chocolate. No se mencionó el ataque de Hitler contra Guernica ni el sufrimiento de sus víctimas, un hecho que Pablo Picasso inmortalizó más tarde.

En noviembre de 1938, poco después de la anexión de Sudetenland en Checoslovaquia y el mismo mes en que se produjo la Noche de los Cristales Rotos, la revista Homes and Gardens publicó un artículo titulado “La casa de montaña de Hitler”, en el que atribuyó al Führer el diseño de Berghof.

El artículo aplaudió su gusto y describió su vida privada como un entorno de refinamiento, cenas apacibles y amistades agradables.

Días antes de la firma del pacto nazi-soviético en agosto de 1939, The New York Times Magazine publicó otro artículo entusiasta sobre la residencia, donde se relataba de nuevo la saludable vida doméstica del Führer, su hospitalidad sin pretensiones y la pasión por los dulces.

Life, Vogue y otras publicaciones ampliamente difundidas también ofrecieron a sus lectores la oportunidad de ver ensayos fotográficos brillantes y minuciosos de las habitaciones de Hitler.

Hitler con un perro.

Getty Images
La prensa internacional demoró en dejar de lado la imagen sensible de Hitler, incluso después de varios sangrientos ataques de la Alemania nazi.

Sin embargo, las historias en la prensa británica que admiraban los gustos y actividades nobles de Hitler se evaporaron cuando comenzaron las hostilidades.

Con los aviones de guerra alemanes bombardeando las ciudades y pueblos de la nación, los británicos perdieron rápidamente el interés por cómo Hitler tomaba el té.

El público estadounidense tardó más en admitir que lo habían estafado, lo que refleja la ambivalencia más amplia que predominaba en el país sobre su participación en otra guerra.

Durante las últimas semanas de la guerra en Europa, las fuerzas aéreas aliadas bombardearon el Berghof y las tropas de las SS de Hitler lo incendiaron mientras se retiraban. Los residentes locales y soldados estadounidenses y franceses saquearon lo que sobrevivió.

En 1947, las ruinas se habían convertido en un destino para multitud de turistas curiosos.

Soldados estadounidenses dentro de las ruinas de Berghof, la casa de Hitler

Getty Images
El Berghof quedó en ruinas tras el bombardeo aliado y los soldados estadounidenses y franceses saquearon lo que sobrevivió.

Sin embargo, a las autoridades les preocupaban los seguidores de Hitler que peregrinaban hasta el sitio para rendir homenaje a su líder caído.

Con la aprobación del ejército estadounidense, que ocupó Obersalzberg, el gobierno bávaro demolió lo que quedaba del Berghof. Posteriormente plantaron árboles en esa zona.

En 2008 se colocó un letrero oficial que identifica la ubicación donde se encontraba la casa de Hitler. Ofrece una breve historia de la residencia en inglés y alemán, que echa por tierra la visión simplista y ampliamente difundida de su función doméstica.

“Aquí pasó Hitler más de un tercio de su tiempo en el poder. Aquí se llevaron a cabo importantes discusiones y negociaciones políticas y se tomaron decisiones cruciales, lo que condujo a las catástrofes de la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto, causando la muerte de millones de personas“, dice.

Nunca más

El exitoso cambio de imagen doméstica de Hitler, creado por sus diseñadores y publicistas, subraya la necesidad de asumir una postura mucho más crítica con las industrias que se centran en las noticias del hogar o el estilo de vida, las cuales pueden tener una enorme influencia.

En los últimos años, los medios de comunicación occidentales han adulado a Asma al-Assad, la primera dama de Siria, y han dicho que ejerce una influencia refinada y doméstica sobre su esposo. Aunque algunos de estos medios, incluida la revista Vogue, han intentado eliminar los rastros de esos artículos en internet, las historias siguen publicadas con orgullo en el sitio web del presidente Bashar al-Assad.

Pero no debemos olvidar que, tras el hogar de una persona, a menudo hay más de lo que parece.


*Despina Stratigakos es profesora de Arquitectura de la Universidad Estatal de Nueva York en Búfalo, Estados Unidos.

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation y está reproducido bajo la licencia Creative Commons. Puedes leer la nota original leer aquí.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=ENrp-Q1SOhM&t=4s

https://www.youtube.com/watch?v=PZVuLGROZvw&t=4s

https://www.youtube.com/watch?v=h_owvq-IB6U&t=19s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.