Sociedad Civil denuncia penalmente a policías federales y del DF por abusos del #20Nov2014
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Sociedad Civil denuncia penalmente a policías federales y del DF por abusos del #20Nov2014

Las denuncias penales fueron presentadas ante la Procuraduría General de la República (PGR), en contra de cinco policías federales que presentaron testimonios en contra de los detenidos, para así fincarles delitos como terrorismo, los cuales, finalmente, se pudo comprobar que eran falsos.
Cuartoscuro
Por Paris Martínez
27 de noviembre, 2015
Comparte
Foto: Cuartoscuro

Foto: Cuartoscuro

Académicos, activistas, grupos civiles y víctimas de los abusos cometidos durante el operativo policial del 20 de noviembre de 2014, agrupados en el colectivo CompasDH, anunciaron la presentación formal de denuncias penales, así como el inicio de procedimientos administrativos, contra los mandos y agentes tanto federales como capitalinos que incurrieron en detención arbitraria, abuso de la fuerza y del servicio público, falsedad en declaraciones, así como tortura en contra de 11 personas que ese día se manifestaban pacíficamente.

Las denuncias penales, informó la politóloga Denise Dresser, fueron presentadas ante la Procuraduría General de la República (PGR), en contra de cinco policías federales que presentaron testimonios en contra de los detenidos, para así fincarles delitos como terrorismo, los cuales, finalmente, se pudo comprobar que eran falsos.

“El desalojo violento del Zócalo (realizado por policías federales y del DF el 20 de noviembre de 2014) evidencia muchas cosas que como sociedad nos deberían alarmar –subrayó Dresser–: el uso, por parte del Estado, de la fuerza y la justicia penal como herramienta de represión de la manifestación social; la agresión directa y el amedrentamiento; el desprestigio y la difamación; la criminalización de víctimas y denunciantes”.

Asimismo, Margarita Griesbach, de la Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia (ODI, grupo que encabezó la defensa legal de los detenidos) anunció que se solicitó formalmente una reparación integral de los daños ocasionados a las víctimas de estas detenciones ilegales, ante la Secretaría de Gobernación, la Comisión Nacional de Seguridad, la Procuraduría General de Justicia del DF, la Secretaría de Seguridad Pública del DF y la Secretaría de Gobierno capitalina.

“De ser negada esta reparación, procedería el inicio de un juicio por responsabilidades patrimoniales del Estado”, especificó.

Entre los abusos cometidos durante el 20 de noviembre de 2014, subrayó Griesbach, se encuentran “agresiones físicas, amenazas, encapsulamiento, detención ilegal, encarcelamiento y tortura”, así como otras “conductas encaminadas a la disolución injustificada de las manifestaciones”, prácticas sitemáticas que los cuerpos de seguridad han aplicado de forma sistemática no sólo en esta protesta, sino al menos en otras ocho manifestaciones realizadas durante este sexenio.

El objetivo de promover este “litigio estratégico”, subrayaron los promoventes de las denuncias, es el “esclarecimiento público sobre el diseño y operación de las acciones de represión e inhibición de la protesta social”, que se determine públicamente “las responsabilidades incurridas por servidores públicas con respecto al diseño, coordinación e implementación de acciones represivas, así como de las penas administrativas y penales que correspondan”; y por último la “reparación pública de toda aseveración infundada que criminaliza a personas relacionadas con las acciones de protesta social”.

El comité CompasDH está integrado por el Centro Nacional de Comunicación Social AC; la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos AC, el Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia AC; la Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia; así como por los activistas y académicos Atzin Andrade, Denise Dresser, Hugo Bautista, Isaac Domínguez, Jesús González Alcántara, José Luis Caballero, Juan Martín Pérez, Layda Negrete, Lorenzo Meyer, Luis Carlos Pichardo, Luis González Placencia y Lydia Cacho.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué son las armas nucleares ‘tácticas’ y cuán probable es que Rusia las use

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, vuelve a generar temores sobre el uso de armas nucleares en el campo de batalla.
23 de septiembre, 2022
Comparte

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, declaró estar dispuesto a usar armas nucleares para defender el territorio nacional, aumentando la preocupación de que podría lanzar un arma nuclear pequeña o “táctica” en Ucrania.

No es la primera vez que Putin hace ese tipo de amenazas. Al comienzo de su incursión en Ucrania, el mandatario ruso afirmó que estaba movilizando las “fuerzas de disuasión”, lo que se interpretó como sus armas nucleares, particularmente las armas tácticas.

Pero el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, inmediatamente advirtió a su homólogo que, de hacerlo, sería la más seria escalada militar desde la Segunda Guerra Mundial.

¿Qué son las armas nucleares tácticas?

Las armas nucleares tácticas son pequeñas ojivas nucleares con sistemas de lanzamientos destinados a usarse en el campo de batalla o en un ataque limitado.

Están diseñadas para destruir objetivos enemigos en un área específica sin causar una amplia descarga radiactiva.

Esto las distingue de las armas nucleares “estratégicas” de largo alcance que, durante la Guerra Fría, las dos superpotencias enfrentadas, Estados Unidos y la Unión Soviética, amenazaron con lanzar.

Las armas nucleares tácticas varían enormemente en tamaño y potencia.

La más pequeña puede ser de un kilotón o menos (equivalente a mil toneladas del explosivo TNT).

Las más grandes pueden llegar a los 100 kilotones.

Los efectos dependerían del tamaño de la ojiva, qué tan lejos del suelo detone y el entorno local.

Pero como comparación, la bomba que mató a unas 146.000 personas en Hiroshima, Japón, durante la Segunda Guerra Mundial, fue de 15 kilotones.

Misil de crucero Kalibr de Rusia

Getty Images
Los misiles de crucero Kalibr de Rusia pueden transportar ojivas nucleares y convencionales. Se pueden lanzar desde barcos o aviones y tienen un alcance de 1.500-2.500 km.

¿Qué armas nucleares tácticas tiene Rusia?

Según la inteligencia estadounidense, Rusia tiene unas 2.000 armas nucleares tácticas.

Estas se pueden colocar en varios tipos de misiles que normalmente se utilizan para lanzar bombas convencionales.

Incluso se pueden disparar como proyectiles de artillería en un campo de batalla.

También se han desarrollado para aviones y barcos, por ejemplo, torpedos y cargas de profundidad para apuntar a submarinos.

EE.UU. dice que recientemente Rusia ha hecho una gran inversión en este tipo de armas para mejorar su alcance y precisión.

Se cree que estas ojivas están en instalaciones de almacenamiento, en lugar de desplegadas y listas para disparar.

Sistemas rusos capaces de transportar armas nucleares tácticas

BBC

¿Cuándo se han usado armas nucleares tácticas?

Las armas nucleares tácticas jamás han sido utilizadas en conflicto.

Las potencias nucleares como EE.UU. y Rusia han encontrado igualmente la manera efectiva de destruir grandes objetivos en el campo de batalla usando municiones convencionales.

Además, hasta ahora ningún país con potencial atómico ha estado dispuesto a ser el responsable de desatar una guerra nuclear absoluta por usar armas nucleares tácticas.

Sin embargo, la preocupación de la comunidad internacional es que Rusia podría estar dispuesta a usar armas tácticas más pequeñas en lugar de misiles estratégicos más grandes.

“Es posible que crean que el uso de armas más pequeñas no cruza la línea roja que transforma el conflicto bélico en un conflicto nuclear, dice Patricia Lewis, jefa del programa de seguridad internacional en el grupo de expertos Chatham House.

“Podrían verlo como un uso de fuerzas convencionales”.

Artillería Malka.

Getty Images
Las fuerzas rusas pueden disparar pequeñas ojivas nucleares usando artillería convencional.

¿Qué tan preocupantes son las amenazas nucleares de Putin?

Putin ha hecho más de una referencia a las armas nucleares que tiene Rusia, aparentemente para intentar crear una sensación de miedo.

En febrero de 2022, poco antes de la invasión a Ucrania, el presidente Putin puso a las fuerzas nucleares rusas en “alerta de combate especial” y realizó ejercicios nucleares de alto perfil.

Más recientemente, dijo: “Si la integridad territorial de nuestro país se ve amenazada, sin duda usaremos todos los medios disponibles para protejer a Rusia y nuestro pueblo. Esto no es un farol”.

Rusia planea anexar las regiones del sur y oriente de Ucrania que tiene ocupadas. En Lugansk, Donetsk, Jersón y Zaporiyia, en el este del país, ya inició los polémicos referendos para crear “repúblicas populares”, al tiempo que Putin reiteró defender la integridad territorial a toda costa.

Los espías estadounidenses ven esto como una señal dirigida a Occidente para persuadirlo de que no intervenga en Ucrania, no como una señal de que está planeando una guerra nuclear.

Pero a otros les preocupa que si Rusia sufre más reveses, podría verse tentada a utilizar un arma táctica más pequeña en Ucrania para forzar un cambio con el propósito de salir del estancamiento o evitar la derrota.

“Estoy legítimamente preocupado que en esa circunstancia, Putin podría usar un arma nuclear -muy probablemente sobre el terreno en Ucrania para aterrorizar a todo el mundo y salirse con la suya. No hemos llegado a ese punto todavía”, dice James Acton, un experto en temas nucleares del Fondo Carnegie para la Paz Internacional Pace en Washington DC.

Número total de ojivas nucleares

BBC

¿Cómo ha respondido Estados Unidos?

El presidente de EE.UU., Joe Biden, advirtió a Rusia de no usar armas nucleares en la guerra en Ucrania.

Durante una entrevista con el canal nociticioso CBS, Biden afirmó que dicha acción “cambiaría el rostro de la guerra de una manera nunca vista desde la Segunda Guerra Mundial”, añadiendo que tendría grandes consecuencias.

Es difícil predecir cómo responderían Estados Unidos y la OTAN a cualquier uso de armas nucleares.

Es posible que no quieran intensificar la situación aún más y arriesgarse a una guerra nuclear total, pero también pueden querer trazar una línea.

Esto podría significar una dura respuesta convencional en lugar de nuclear.

Sin embargo, hay una razón por la que Rusia podría no usar armas nucleares: China.

“Rusia depende en gran medida del apoyo chino” dice la doctora Heather Williams, experta nuclear de Kings College en Londres.

“Pero China tiene una doctrina respecto a las armas nucleares de “no ser el primero que las usa”. Por lo que si Putin lo hiciera sería increíblemente difícil para China apoyarlo”.

“Si las usa, probablemente perdería a China”, señala la experta.

“Una vez que ha cruzado el umbral nuclear, no hay un punto de parada obvio”, añade, por su parte, James Acton.

“No creo que nadie pueda decir cómo sería ese mundo”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=pssIzBbUotE

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.