Carta aclaratoria de la Procuraduría capitalina a una nota de Animal Político
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Carta aclaratoria de la Procuraduría capitalina a una nota de Animal Político

La PGJDF hizo una serie de precisiones a la nota periodística 'Estas son las causas por las que los homicidios en el DF crecieron 13%'. Por su parte, el reportero Arturo Ángel emitió una respuesta a la carta aclaratoria.
29 de diciembre, 2015
Comparte

Lic. Daniel Moreno

Director General del Animal Político

P  R  E  S  E  N  T  E

En estricto apego a nuestro derecho de réplica me permito  hacer varias precisiones a la nota publicada en el portal en internet que usted dirige, cuya cabeza dice: Estas son las causa  por las que los homicidios en el DF crecieron 13%,firmada por Arturo Ángel.

Consideramos de gran importancia dichas aclaraciones, no solo porque es algo que el Subprocurador de Averiguaciones Previas Central, de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) no dijo,  sino porque con ellas apelamos también al derecho de sus lectores a ser informados con veracidad.

La cuenta de “El 90% de los crímenes son…”, es una interpretación de su reportero, no una declaración del Subprocurador, quien tampoco utiliza el término “ajuste de cuenta entre narcomenudistas”,

El funcionario de la PGJDF precisa durante la entrevista concedida el 25 de noviembre del presente año: El 33 por ciento (de los homicidios cometidos en el Distrito Federal) es por venganza, venganza como la quieras manejar, pasional, temas que hemos detectado de narcomenudeo, pero nunca utiliza el término ajuste de cuentas entre narcomenudistas.

Verbos como “defendió”, “minimizó”, y “presumió”, los utiliza el propio reportero para calificar, desde su propia apreciación, las respuestas del Subprocurador, que de manera responsable jamás da señal de alguna acción de éstas, porque cuando se lucha por la procuración de la justicia, no se minimiza.

Por estas precisiones y preocupados, insisto, porque sus lectores conozcan la realidad de lo que el Subprocurador dijo en entrevista a Arturo Ángel, me permito solicitar nuestro derecho de réplica.

Sin más por el momento, sigo a sus órdenes

Lic. Ma. Elena Cárdenas Rodríguez

Directora General de Comunicación Social de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal.

 

A continuación, respuesta del reportero a la carta aclaratoria de la procuraduría del DF:

La PGJDF señala que la cifra de 90% de los crímenes es una “interpretación” de este reportero y no una declaración del subprocurador, lo cual es incorrecto.

Si bien el subprocurador no señala 90% literalmente, dicha cantidad se obtiene como resultado de una simple operación matemática a partir de porcentajes proporcionados por el propio funcionario capitalino sobre los principales móviles de los homicidios: 42% riñas, 33% por venganzas, y 15% por robos. La suma da el resultado de 90%.

Hasta donde este reportero entiende, esa suma no es una interpretación, por lo tanto, las cantidades proporcionadas por el funcionario a la pregunta de cuales son los móviles detrás del incremento de homicidios, tampoco lo es.

Por otra parte, si bien es cierto que el subprocurador no usa el término “ajuste de cuentas” en el tema de narcomenudeo, si se refiere a “venganza” por narcomenudeo, como incluso se repite en la cita incluida en la carta aclaratoria.

En el texto de la nota no se afirma en ningún momento que el subprocurador utilizara dicho termino literalmente, el cual únicamente fue usado por este reportero en el breve resumen que se coloca debajo del título.

Como se puede apreciar en el texto de la nota, se utiliza el término venganza como lo hizo el subprocurador.

En cuanto a los señalamientos del uso de los términos “presumió” o “minimizó”, este reportero considera innecesario hacer aclaración alguna, pues la PGJDF hace una crítica al estilo de la nota sin objetar que lo dicho sea falso.

Por ejemplo, el subprocurador señala que hay un incremento en las averiguaciones por homicidio pero insiste en que eso no sube el porcentaje de crímenes diarios, que se necesitarían como 300 crímenes más. Que el lector juzgue por si solo si fue incorrecto el término “minimizar”.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

¿Pueden los niños desarrollar COVID-19 de larga duración?

Según un estudio del King's College de Londres es posible, pero las cifras son bajas: menos de uno de cada 20 sufre síntomas por más de cuatro semanas.
28 de agosto, 2021
Comparte

Los niños que se enferman de coronavirus rara vez experimentan síntomas a largo plazo, y la mayoría se recupera en menos de una semana, según revela una nueva investigación.

Científicos del King’s College de Londres dicen que si bien un grupo pequeño puede experimentar una prolongación en el tiempo de los síntomas, los números son bajos.

Los síntomas reportados más comunes fueron dolor de cabeza y cansancio.

De acuerdo con un experto del Colegio Real de Pediatría y Salud Infantil británico, la información recabada por el estudio refleja lo que los médicos ven en la práctica.

Uno de cada 20

En comparación con los adultos, los niños son menos propensos a enfermarse de covid-19.

Muchos niños que se infectan no desarrollan síntomas y, aquellos que lo hacen, tienden a padecer un cuadro más leve de la enfermedad.

Este estudio, revisado por pares y publicado en la revista Lancet de Salud Infantil y Adolescente, buscó analizar cómo la covid afecta a los niños y cómo se compara con otras enfermedades respiratorias.

La información analizada fue provista por los padres o encargados de los niños a la app británica Zoe.

El estudio analizó los casos de 1,734 niños de entre cinco y 17 años que habían desarrollado síntomas y dieron positivo en la prueba de covid entre septiembre de 2020 y febrero de 2021.

Menos de uno de cada 20 de los que tenían covid experimentó síntomas por cuatro semanas o más, y uno de cada 50 tuvo síntomas durante más de ocho semanas.

En promedio, los niños mayores estuvieron enfermos durante un poco más de tiempo que los niños de la escuela primaria.

Prueba de covid en una niña

Getty Images
Es común que muchos niños den positivo en la prueba de PCR pese a no tener síntomas.

Los niños de entre 12 y 17 años tardaron una semana en recuperarse, mientras que para los niños más pequeños la enfermedad duró cinco días.

Los síntomas más frecuentes que se reportaron fueron cansancio y dolor de cabeza. Otros síntomas comunes incluyeron dolor de garganta y perdida de olfato.

No se reportaron síntomas neurológicos como ataques o convulsiones.

“Escuchar a las familias”

El equipo también observó un número igual de niños que tenían síntomas pero dieron negativo en la prueba de covid.

Solo unos pocos niños, 15 de 1.734, tuvieron síntomas durante al menos 28 días, menos de uno de cada 100.

Emma Duncan, profesora de endocrinología clínica en el King’s College de Londres, quien trabajó en la investigación, dijo que el “mensaje que deja el estudio” es: “¿Pueden los niños tener una enfermedad prolongada después de sufrir covid-19? Sí, pueden, pero no es común y la mayoría de estos niños mejora con el tiempo“.

“Los niños también pueden tener síntomas prolongados de otras enfermedades. Necesitamos cuidar a todos los niños que tienen enfermedades prolongadas, independientemente de si esa enfermedad es covid-19 o cualquier otra cosa”.

Michael Absoud, médico especialista en neurodiscapacidad pediátrica del Hospital Infantil Evelina en Londres, y autor principal del estudio, dice que es importante escuchar a las familias que dicen que sus hijos tienen síntomas.

“Si estás preocupado por tu hijo, lo primero que debes hacer es ir a tu médico de cabecera y describir sus síntomas particulares”, explica.

Niña hablando con su abuela por internet

Getty Images
Aunque las consecuencias de la covid no sean graves en los niños, el problema es que pueden contagiar la enfermedad a los miembros más vulnerables de la familia.

“Ellos pueden darte información o derivarlo a un pediatra. Es importante recordar que puede haber algo más”.

En opinión de Liz Whittaker, especialista en enfermedades infecciosas del Colegio Real de Pediatría y Salud Infantil, que no estuvo involucrada en la ivestigación: “El estudio es tranquilizador para la mayoría de los niños y jóvenes que desarrollan infección por SARS-CoV-2, y refleja lo que los pediatras estan viendo en la práctica”.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=9RF0a9vccwA

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.