Los 5 gigantes de tecnología que enterraron grandes proyectos en 2015
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
AP

Los 5 gigantes de tecnología que enterraron grandes proyectos en 2015

Sony, Google, Facebook, Amazon y Dropbox sufrieron este año la pérdida de importantes proyectos en medio de sorpresas y enormes pérdidas. Aquí te contamos cuáles fueron las víctimas.
AP
30 de diciembre, 2015
Comparte

Los cadáveres en el mundo de la tecnología suelen perderse en medio del bullicio generado por las innovaciones.

Sin embargo, las víctimas de este año tienen tanto peso, y su caída fue tan sonora, que generaron algunas pausas para ver pasar los cortejos que Sony, Google, Facebook, Amazon y Dropbox tuvieron que organizar para sus respectivos difuntos.

Aquí te contamos algunos de los momentos menos brillantes de cinco gigantes tecnológicos.

¿Un Betamax?

Cuando Sony anunció oficialmente que a partir de noviembre no suministraría más cintas en formato Betamax generó sorpresa.

Sobre todo porque muchos pensaban que la tecnología Betamax había muerto hacías más de tres décadas atrás, pero en realidad seguía funcionando en la industria de la televisión, en especial en Asia.

Esta tecnología fue lanzada en 1975 y revolucionó el sector ofreciendo la posibilidad de grabar los programas de televisión y películas.

Luego la tecnología seguiría desarrollando esta cualidad y VHS se encargaría de reemplazarlo, gracias a una mejor calidad de imagen, cintas con más tiempo de grabación y equipos de reproducción más pequeños.

Aun cuando fue suplantado por el formato VHS entre los consumidores, Betamax logró sobrevivió a su acérrimo competidor, el cual fue arrollado a su vez por DVD y Blu-ray.

Google + fue Google –

Después de cuatro años tratando de desarrollar Google + como una red social que competiera con Facebook, Google terminó con un “Frankenstein” parecido a Pinterest, con poco éxito.

Para Mashable, medio especializado en tecnología y tendencias, Google simplemente no ha entendido como adentrarse en las redes sociales, y acumula una serie de fracasos en este sentido.

Orkut, Reader, Wave y Buzz son algunos de los intentos que desde el 2004 han terminado en sonoras caídas de este gigante de la tecnología.

“Google lanzó Plus sin un plan estructurado para diferenciarse de Facebook”, comentó Seth Fiegerman, de Mashable.

Su propuesta siempre fue mantener a sus usuarios dentro de la esfera de los servicios de Google, sin que pudieran utilizar otras redes. Aquí ha resultado vencedor Facebook.

Facebook: adiós a Creative Labs

La batalla que no ha resultado victoriosa para Facebook ha sido las de las aplicaciones.

En el 2014 se despidieron de Poke y este año le ha tocado decir adiós a Creative Labs, la división desarrolladora de aplicaciones, luego que los resultados fueran poco fructíferos.

¿Alguien recuerda Slingshot, dedicada a la mensajería e intercambio de contenidos? Ya ves que tan mal ha sido.

El anuncio se hizo el pasado 7 de diciembre, cuando informaron que Slingshot, Rooms (app que permitía crear un espacio a tu gusto para compartir fotos e información) y Riff, una aplicación que permitía a los usuarios crear y compartir videos cortos, fueron retiradas de las tiendas.

El Fire Phone achicharrado

La dura realidad del mundo de los consumidores tecnológicos enseña que no puedes vender teléfonos inteligentes si no corren en las plataformas Google Android o iOS. Duro, pero cierto.

Amazon aprendió esta lección de mala manera, y luego de sufrir cuantiosas pérdidas con el Fire Phone, ha tenido que replegarse completamente del mundo de los teléfonos.

Si sirve de consuelo, no fueron los únicos en achicharrarse. Mozilla también se estrelló este año con sus Firefox OS y Firefox Phone.

Demasiado éxito para Dropbox

Otra víctima de este año es la aplicación Mailbox, comprada por Dropbox en el 2013 por US$100 millones.

Mailbox era una aplicación para mensajería que se combinaba con Carousel, otra aplicación para archivar fotos.

Ambas tuvieron mucho éxito pero Mailbox saldrá del aire en febrero del 2016 y Carousel en marzo.

Para algunos analistas, la razón detrás del cierre de estas aplicaciones fue la incapacidad de manejar el gran número de usuarios que llegó a acumular.

“En los últimos meses hemos animado a nuestros equipos a enfocarse en formas de colaborar y facilitar el trabajo en equipo de las personas. En ese sentido, llegamos a la difícil decisión de cerrar Carousel y Mailbox”, expresa la comunicación oficial de Dropbox.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Cuartoscuro

Rosario Robles presenta nuevo amparo contra prisión preventiva

Esta es la segunda ocasión en que Rosario Robles busca a través de un amparo invalidar la prisión preventiva justificada que se le impuso desde hace más de dos años.
Cuartoscuro
10 de noviembre, 2021
Comparte

La extitular de Sededol y Sedatu, Rosario Robles Berlanga, presentó una nueva demanda de amparo en contra de la decisión del juez federal Ganther Villar Ceballos de mantenerla en prisión preventiva mientras se resuelve el proceso iniciado en su contra por presuntas omisiones dentro de la llamada Estafa Maestra.

Autoridades judiciales confirmaron que la defensa de la exfuncionaria presentó el escrito alegando nuevas violaciones a sus derechos humanos y constitucionales. El caso será turnado a un juez federal especializado en amparo penal para su análisis.

Lee: ‘El problema es que no me llamo Lozoya’: la respuesta de Rosario Robles a la decisión de dejarla presa

Esta es la segunda ocasión en que Robles busca a través de un amparo invalidar la prisión preventiva justificada que se le impuso desde hace más de dos años. En un primero intento tanto un juez federal como los magistrados del Noveno Tribunal Colegiado que revisaron el caso le dieron la razón a la exfuncionaria argumentando que el juez Ganther Villar no había ponderado de manera suficiente otro tipo de medidas cautelares como una prisión domiciliaria

Sin embargo, en una audiencia realizada a puerta cerrada el pasado 20 de octubre, dicho juzgador insistió en su determinación de mantener la medida cautelar en contra de la exfuncionaria con argumentos como su “problema de actitud” frente al proceso, o errores cometidos por sus abogados. Animal Político tuvo acceso a la grabación completa de dicha audiencia; los detalles pueden consultarse en esta nota. 

En ese contexto la exfuncionaria ha decidido promover una nueva demanda de amparo en la que argumenta, de nueva cuenta, que se le mantiene privada de su libertad en el penal femenil de Santa Martha Acatitla de manera injustificada, con argumentos que ya han quedado desvirtuados a través de diversos recursos judiciales. Por el contrario, sostiene que siempre ha manifestado su voluntad de comparecer en dicho proceso (habiendo atendido incluso de manera voluntaria los citatorios que se le giraron) por lo que es un exceso imponerle una medida cautelar que debería ser solo excepcional.

Robles además ha sobrepasado ya el periodo de dos años en prisión preventiva, que de acuerdo con lo establecido en el Código Nacional de Procedimientos Penales es el máximo que una persona debería permanecer encarcelada sin que se le haya probado que cometió un delito.

Mientras se resuelve el tema de la medida cautelar en contra de la exfuncionaria el proceso penal abierto en su contra está prácticamente paralizado. Aunque ya venció el plazo de investigación complementaria las pruebas presentadas fueron impugnadas por las partes y no de ha podido autorizar que el caso avance a la fase de juicio oral.

Cabe señalar que la FGR acusa a Robles de haber cometido omisiones durante el sexenio pasado en las dependencias que encabezó, situación que provocó un desvío de más de 5 mil millones de pesos a través de la firma de convenios con universidades públicas. La defensa de la exfuncionaria argumenta, por el contrario, que ella hizo lo necesario para notificar de esas irregularidades a los órganos competentes y que no se quedó con ningún recurso.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.