Elecciones en EU: por qué las primarias del estado rural de Iowa son decisivas
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
AP

Elecciones en EU: por qué las primarias del estado rural de Iowa son decisivas

En el estado de Iowa tiene lugar la primera elección interna que llevarán a cabo los dos partidos principales, el Demócrata y el Republicano.
AP
Por BBC Mundo
1 de febrero, 2016
Comparte
El precandidato republicano a la presidencia reiteró en un comercial su política contra la migración. // Foto: AP

El precandidato republicano a la presidencia reiteró en un comercial su política contra la migración. // Foto: AP

Los habitantes de Iowa, uno de los más pequeños, deshabitados y rurales rincones de Estados Unidos, tienen su momento de gloria cada cuatro años.

Por cuenta del peculiar sistema electoral estadounidense, han recibido un papel de desproporcionada importancia a la hora de escoger quién será el hombre (o la mujer) más poderoso de la Tierra.

El 1 de febrero arranca aquí la carrera por la Casa Blanca, que culminará en noviembre con la elección presidencial.

En el estado de Iowa tiene lugar la primera elección interna que llevarán a cabo los dos partidos principales, el Demócrata y el Republicano.

Por los siguientes seis meses, demócratas y republicanos organizarán comicios independientes en cada uno de los 50 estados.

Esos comicios elegirán delegados a las convenciones de los partidos que tienen lugar en julio, donde en últimas, se proclamarán los candidatos oficiales de los dos partidos principales a las elecciones presidenciales de noviembre próximo.

Pero para los aspirantes republicanos y demócratas, en muy pocas partes es tan importante ganar como aquí, en esta provinciana región alejada de las grandes capitales pero que estará en el foco de la atracción mundial por las próximas horas.

Blanco y rural

Iowa es un estado de 3 millones de habitantes, apenas el 1% del total del país.

Más aún, con su población mayoritariamente blanca y rural, está lejos de reflejar la sociedad multiétnica y urbana en que se ha convertido Estados Unidos.

El 91% de su población es anglosajona. Solo el 5% son hispanos.

Esto en contraste con el total de Estados Unidos, en el que 72% son anglosajones y 17% tienen ancestro latino.

Y como si lo anterior fuera poco, está el hecho que muy pocos de los votantes elegibles participan en el proceso de selección del candidato en Iowa.

Las primarias de cada partido en Iowa están abiertas a los votantes registrados de la respectiva colectividad en ese estado. Pero muchos deciden no hacerlo.

En 2012, por ejemplo, apenas 19.7% de los republicanos registrados en Iowa, unas 120.000 personas, hicieron parte de las primarias de su partido en ese estado.

Entonces, se preguntarán muchos, ¿por qué es tan importante electoralmente esta región tan periférica?

El primer golpe

En este caso aplica muy bien el refrán de “quien pega primero, pega dos veces”.

Las primarias estadounidenses son un prolongado y, dirían algunos, despiadado camino de espinas por el que los candidatos deben proceder por cerca de medio año.

Están 24 horas al día bajo el escrutinio más intenso que desplieguen los medios sobre grupo alguno de personas en todo el mundo.

El sistema está diseñado para hacer que los más débiles se den por vencidos relativamente pronto.

Aparte de la resistencia personal y emocional que debe tener un candidato para atravesar una y otra vez el continente norteamericano en busca de votos, está el factor financiero.

Una campaña presidencial puede costar cerca de US$1.000 millones.

Por lo que los aspirantes a la Casa Blanca necesitan estar alimentados por un flujo casi constante de donaciones.

O mantienen ese río de donaciones, o mueren políticamente en el intento.

Por todas estas razones, obtener un primer triunfo en las primarias de Iowa es un objetivo crucial para todas las campañas.

Al llegar primeros, empiezan a obtener más cobertura gratuita de los medios. Los dirigentes regionales de las próximas primarias se interesan más en ellos. Los donantes les entregan más dinero.

Empieza a construirse lo que llaman la “inevitabilidad” del candidato, un creciente impulso que, como bola de nieve, va acumulándose y puede llevar al beneficiado directo a la Casa Blanca.

Del mismo modo, una derrota estruendosa en Iowa espanta a los donantes, lleva a la apatía de la prensa, al desánimo de sus seguidores, y frecuentemente, a una retirada sin pena ni gloria de la contienda electoral.

Una selección personalizada

Pero incluso con todo ello, dicen los críticos, ¿no tendría más sentido que este primer filtro estuviera a cargo de un estado más poblado o más importante económicamente?

El encanto de Iowa radica precisamente en su reducida población, aseguran los que defienden su papel en las primarias.

La campaña presidencial, que casi siempre se practica al por mayor, a través de los medios de comunicación masiva, se lleva en Iowa al nivel personal.

Para ser elegido en noviembre como líder de la superpotencia, el candidato tiene que hacer campaña en enero, casa por casa, tienda por tienda, en poblados minúsculos de ese estado.

En esa contienda, más que verlos por televisión, los electores de Iowa quieren conocer a sus candidatos en persona, a veces en la sala de sus casas, adonde van estos poderosos a tratar de convencerlos de darles su voto.

Un proceso personalizado que sería imposible en las grandes ciudades.

Y así, como si estuvieran haciendo campaña entre sus vecinos para ser elegidos concejales de su pueblo, los candidatos son examinados en detalle por gente que puede decir que los conoció en persona.

Iowa elige

Ganar en Iowa, hay que decirlo, no es una garantía absoluta del éxito final de la campaña. En 2008, por ejemplo, los republicanos de Iowa pusieron de primero a Mike Huckabee, pero al final del proceso nacional la nominación fue para John McCain, quien a la postre perdería la elección general contra el demócrata Barack Obama.

Del mismo modo, en 1992, en la primaria demócrata de ese estado, Bill Clinton obtuvo un humillante tercer puesto, siendo superado por Tom Harkin y Paul Tsongas.

Meses después, Clinton había remontado la diferencia, fue proclamado el candidato demócrata, y en noviembre de ese mismo año llegó a la Casa Blanca al derrotar a George Bush padre.

No obstante, un buen resultado en Iowa es por lo general, un indicador de lo que va a pasar en el resto de la campaña.

En el Partido Demócrata, siete de los diez aspirantes que ganaron en Iowa desde 1972 resultaron elegidos candidatos a la presidencia.

En los Republicanos, seis de lo que ganaron en Iowa también fueron escogidos por su partido para la prueba final.

¿Y después?

La prueba electoral que sigue a la de Iowa es la de Nueva Hampshire, otro estado similar, de población pequeña, rural y principalmente blanca.

Pero de ahí en adelante siguen Nevada y Carolina del Sur, estados con una sustancial población hispana en un caso, y afroestadounidense en el otro.

Y unos días después, el 1 de marzo, llega “el Supermartes”, donde cerca de una docena de estados en todo el país llevan a cabo simultáneamente sus primarias.

Para ese momento, la campaña se centra definitivamente en lo mediático. Los candidatos que sobrevivieron a Iowa tratan de llevar sus mensajes a millones, no decenas de seguidores.

Y por los siguientes meses, hasta llegar a las convenciones de los partidos que proclamarán al ganador, la infraestructura electoral de los que luchan por la presidencia adquirirá las dimensiones gigantescas que definirán este noviembre quién se queda con la Casa Blanca.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Cuartoscuro

Bailarina Itzel Schnaas denuncia al escritor Andrés Roemer por acoso sexual

La bailarina profesional denuncia que Roemer la tocó sin su consentimiento durante una reunión que tuvieron en la casa del escritor.
Cuartoscuro
17 de febrero, 2021
Comparte

La bailarina profesional Itzel Shanaas denunció al escritor y diplomático, Andrés Roemer, por acoso sexual, asegurando que no ha sido la única víctima.

En un video, Itzel relata que conoció a Roemer en noviembre de 2019 durante el Festival Ciudad de las Ideas, tras el cual intercambiaron números para hablar de los proyectos escénicos de la bailarina.

Además de ser catedrático, Andrés Roemer se desempeñó como cónsul de México en San Francisco, California, Estados Unidos, y embajador de la buena voluntad ante la Unesco. Actualmente conduce un programa en el canal ADN40 llamado ‘De Cabeza’.

En su denuncia, Itzel Shanaas cuenta que días después de conocerse, Roemer la citó en una cafetería de la colonia Roma, en Ciudad de México, pero un par de horas antes del encuentro el escritor cambió el lugar y dijo que mejor la esperaba en su casa.

De acuerdo con Itzel al llegar, Roemer le invitó una copa de alcohol, que ella rechazó argumentando que debía manejar su motocicleta.

Cuando la bailarina le presentaba el proyecto, Andrés Roemer comenzó a decirle cumplidos y hacer comentarios incómodos sobre “lo sexi que puede volverse una mujer en moto”.

Lee: Canal Once termina programa ‘John y Sabina’ tras señalamientos de acoso laboral; recontratará a Ackerman

Roemer también dijo que sí el hubiera podido escoger, su esposa habría sido bailarina. “Me pareció un halago muy estúpido y empecé a cuestionar su tan prestigiada inteligencia”, señala Itzel. 

La plática siguió y después de interrumpir varias veces la presentación, Itzel cuenta que Andrés Roemer la tocó sin su consentimiento.

“Empezó a acariciar mis piernas, a masajear mis piernas cerca de la ingle y a tocar su pene. Tocar y/o excitar y/o masturbar, a veces hacen falta precisiones y no las tengo, para mí fue un poco de todo”, dice Itzel.

Ante esto, la bailarina sintió miedo y no supo que hacer por lo que trató de terminar la reunión lo más pronto posible.

Cuando por fin se despidieron, el escritor aseguró que programaría los proyectos de Itzel en su próximo festival y “colocó algunos miles de pesos frente a mí y me dijo: ‘a nuestra próxima reunión llegas con una falda que yo te haya comprado'”. 

Después de esta reunión, la bailarina relata que pasaron muchas otras cosas por lo que decidió denunciar ante la Unidad de Género de Grupo Salinas, toda vez que Roemer actualmente trabaja en un canal de dicho grupo.

Como parte de la investigación, la instancia citó a otras organizaciones como #MeTooMéxico y Periodistas Unidas Mexicanas, la cual ha recibido otras denuncias contra Roemer.

Tras realizar las indagatorias, la Unidad de Género de Grupo Salinas resolvió que el escritor ha utilizado el mismo modus operandi con otras víctimas y en diciembre de 2020 determinó que “Andrés Roemer es un violentador sexual patológico que atenta contra las mujeres”.

“Gané la denuncia, existe el expediente pero no quedé conforme supongo que aún falta muchísimo por hacer”, señala Itzel. 

Desde entonces, la bailarina ha compartido su testimonio y recibido el de otras víctimas que le platican una experiencia muy similar a la suya.

Entre ellos, el de una compañera bailarina, cuyo novio le platicó que entre 1991 y 1992 una amiga suya fue víctima de Roemer al igual que Itzel.

“No sé que pasa, o el mundo es muy pequeño o tus alcances son aterradores, Andrés (…) resulta que yo estaba apenas naciendo cuando tú ya violentabas (…) habrás de ser ruin y miserable, cabrón, habrás de tener miedo tú a nosotras porque estoy segura que muchas mujeres se van a sumar a esta denuncia, estoy segura que vamos lograr cuestionar tu prestigio y entrecomillar tu nombre, ¡ya basta!”, finaliza Itzel. 

Suman cuatro víctimas 

Tras la denuncia de Itzel Shanaas, la organización Periodistas Unidas Mexicanas compartió otros tres testimonios de víctimas de Roemer recibidos en marzo de 2019.

La primera de ellas se trata de una periodista cuyo relato se parece mucho al de Itzel.

Cuenta que fue a entrevistarlo a su casa en la colonia Roma, cuando Roemer intentó besarla. Ella se negó, él la ofendió y luego le pidió que no contara nada.

El segundo caso se trata de una periodista a quién obligó a tener relaciones sexuales con él y luego la amenazó diciéndole que si denunciaba algo haría que la corrieran de la empresa.

Mientras que el tercer caso es de una mujer que tuvo que recoger unos libros en la casa del escritor. Luego de recibirla, cuenta que Roemer se masturbó frente a ella sin entregarle los libros e igual le pidió que no le contara a nadie.

Hasta el momento, Andrés Roemer no se ha pronunciado sobre estas acusaciones.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.