Roosh V., el polémico bloguero "ultramachista" que quiere acabar con la igualdad entre hombres y mujeres
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
BBC Mundo

Roosh V., el polémico bloguero "ultramachista" que quiere acabar con la igualdad entre hombres y mujeres

Daryush Valizadeh dice ser un "neomasculinista", pero sus críticos insisten en que es "ultramachista". Sus comentarios generan rechazo, pero su blog tiene un millón de visitas mensuales y llena salas con sus charlas.
BBC Mundo
Por BBC Mundo
5 de febrero, 2016
Comparte
Daryush Valizadeh es un estadounidense de Maryland de 36 años. // Foto: BBC Mundo.

Daryush Valizadeh es un estadounidense de Maryland de 36 años. // Foto: BBC Mundo.

“Esto es lo que ocurre cuando les das a las mujeres la opción de elegir”, dice Daryush Valizadeh, más conocido como Roosh V., mientras señala un video de YouTube.

En la pantalla de su computadora portátil se ve a dos mujeres vaciarle el contenido de unas copas en la cabeza.

“Escogen hacer esto”, le explica al actor británico Reggie Yates, quien lo visita en su casa de Polonia para el reportaje de la BBC “Extreme UK: Men at War” (Reino Unido extremo: hombres en guerra).

Una de las mujeres lo insulta y le grita que se vaya de Canadá.

Mujer
Algunos han acusado a Roosh V. de promover la violencia contra las mujeres.

Esa es una de las reacciones que provocó en agosto del año pasado su artículo How to stop rape (Cómo parar las violaciones).

Ocurrió en Montreal, ciudad canadiense a la que había acudido para dar una conferencia.

En el texto, publicado en su blog en febrero, Valizadeh pedía legalizar la violación cuando tuviera lugar en una propiedad privada, como una manera de “terminar con la cultura de la violación”.

“Era una sátira”, asegura a la BBC.

“Fue escrita para concienciar a las mujeres deque se cuiden más, tal como cuidan sus teléfonos celulares y sus bolsos”.

Pero, ¿quién es este polémico personaje que se autodenomina un “neomasculinista” pero que sus críticos tachan de “ultramachista”?

De microbiólogo a gurú machista

Daryush Valizadeh es un estadounidense de Maryland de 36 años, pero es más conocido por su alias, Roosh V.

Según él mismo cuenta, tras graduarse en microbiología por la Universidad de Maryland comenzó su carrera como microbiólogo industrial.

Asistir a una conferencia de Roosh V. cuesta entre US$47 y US$99.

“Dos años después creé un blog local llamado DC Bachelor y vivía en una constante paranoia de que mi jefe me iba a echar por su contenido machista”, reconoce.

Ese fue el germen de Roosh V., el blog desde el que hoy defiende que los hombres son superiores a las mujeres y que están siendo oprimidos por el feminismo.

Y también el de Return of Kings (El regreso de los reyes), un grupo que creó después con el mismo fin y que tiene, a su vez, una página web.

Según él, ambos sitios tienen un millón de visitas al mes.

Seis años después de crear DC Bachelor dejó su trabajo de microbiólogo y publicóBang.

Fue la primera de una serie de guías destinadas sobre todo a turistas estadounidenses que quieran conseguir sexo fácil en una variedad de países de Europa y América del Sur.

Además de textos sobre Ucrania, Estonia, Lituania, Polonia, Dinamarca e Islandia, también publicó Bang Colombia, El compendio sobre Brasil de Roosh0., y El compendio sobre Argentina de Roosh.

En sus propias palabras, la última por ejemplo es “un intento de decodificar a las histéricas chicas de Argentina, conocidas por ser las más duras (para ligarse) del mundo”.

Escribió “guías para ligar” en varios países, entre otros en Argentina.

Estos libros son el principal ingreso que se le conoce, además de las conferencias que ha ofrecido ya en varias ciudades europeas, como Berlín y Londres; en EE.UU., en Washington DC y Nueva York, y en Canadá, en Montreal y Toronto.

A través de todos estos canales Roosh V. trata de extender la ideología de lo que él llama la “neomasculinidad”.

Y pertenece así a la red de blogueros que se conoce como “manosphere”, una combinación de man (hombre en inglés) y blogosphere (blogosfera, conjunto de blogs).

Él es una de sus figuras más prominentes y polémicas.

Dice que es un nómada, y que pasa la mayor parte de su tiempo en Ucrania, Polonia y EE.UU..

¿”Neomasculinidad” o “ultramachismo”?

“Mis ideas y mis creencias están basadas en la neomasculinidad”, escribe en su blog, acuñando un nuevo término.

Es una ideología con siete principios básicos, explica:

  • Las mujeres y los hombres son genéticamente distintos, tanto física como mentalmente. Todos los mamíferos desarrollaron roles sexuales. Los humanos no son una excepción.
  • Los hombres dejarán la monogamia y la reproducción si no hay incentivos para comprometerse con ellas.
  • Las tradiciones y los rituales que desarrolló la humanidad sirven como una red de beneficios para la unidad familiar.
  • La testosterona es la causa biológica de la masculinidad. Los cambios ambientales que reducen la concentración de esa hormona en los hombres los hace más débiles y femeninos.
  • El valor de una mujer depende significativamente de su belleza y su fertilidad. El valor de un hombre depende significativamente de sus recursos, su intelecto y su carácter.
  • Eliminar los roles sexuales tradicionales y promover la elección de apareamiento ilimitada para las mujeres desata su promiscuidad y otros comportamientos negativos que bloquean la formación de una familia.
  • El socialismo, el feminismo, el marxismo cultural y los guerreros de la justicia social pretenden destruir la unidad familiar, disminuir la tasa de fertilidad y empobrecer el estado a través de grandes prestaciones sociales.

En base a estas ideas, Roosh V. propone, por ejemplo, retirar el voto a las mujeres.

El artículo sobre la legalización de la violación en una propiedad privada era “una sátira”, le dijo Roosh V. (izquierda) a Reggie Yates.

Y así lo dice en las conferencias que ofrece, y por las que cobra a cada asistente entre US$47 y US$99.

“Algo pasó en los últimos 20 años para que la mujer ya no esté siendo educada para la sumisión”, comenzó diciendo en Londres, donde el 4 de julio del año pasado habló ante una sala llena de espectadores.

“Toda idea de la belleza y la estética ha sido demolida, y a las mujeres se las anima para que parezcan gordas cyborgs extraterrestres”.

Uno de 60 espectadores le preguntó si creía que esa tendencia terminaría encarnando un movimiento político, y si así fuera, se mostró dispuesto a trabajar para él.

Otro le pidió consejo para que su hija no se convierta “en lo peor que vemos hoy en la sociedad”.

“Deberías darle un hombre para que se case joven, a los 18. Así, para cuando tenga 30 años tú ya tendrás tres o cuatro nietos”, le contestó.

“Porque si no, ¿qué? Trabajará, tendrá un novio tras otro… De hecho, muchos de vosotros la usaréis”, dijo, dirigiéndose a los espectadores.

“No, sinceramente no creo que debieras darle libertad de elección”.

“Tribus de hombres”

Ahora, para extender aún más sus ideas, hizo un llamamiento a los hombres de164 ciudades en 44 países, entre ellos Chile, Colombia, México y España, para que se reúnan el 6 de febrero.

Los llamó a unos encuentros a los que solo podrían acceder con una frase clave y cuyo lugar les sería revelado la víspera.

Su intención era crear “tribus de hombres”, espacios para compartir ellos solos, sin la “interferencia femenina”.

Y es que Valizadeh cree que “gracias al feminismo, y la envidia por el pene que tienen las mujeres, los hombres ya no tienen espacios en los que las mujeres no estén presentes”, según escribe en su web.

Varias organizaciones se han manifestado en contra de la iniciativa de Roosh V.

“Porque los sexos ya no están segregados, las mujeres se están masculinizando y los hombres se están feminizando. Esto está dañando seriamente el desarrollo masculino, y está creando una generación de hombres feminizados que están confundidos con su identidad y masculinidad”.

Por ello cree necesario que los hombres pasen tiempo juntos, sin ellas, “para que su masculinidad se mantenga fuerte y firme”.

Pero este miércoles canceló la convocatoria.

“Ya no puedo garantizar la seguridad o la privacidad de los hombres que quieren acudir (al evento del) 6 de febrero (…)”, explica en la página web de Return of Kings.

“Aunque no puedo detener a los hombres que quieren seguir reuniéndose y organizar reuniones privadas, no habrá reuniones oficiales de Return of Kings”.

Decenas de movimientos feministas convocaron protestas contra la iniciativa.

Las policías de Granada y Barcelona, dos ciudades de España en las que organizó reuniones, confirmaron a los medios locales que estaban al tanto y que actuarían “si había delito”.

“Caldo de cultivo para la violencia”

La Diputación Provincial de Granada (el gobierno regional) pidió que se tomen medidas contra esta convocatoria “peligrosa” en tanto que “promueve la desigualdad”.

“Este tipo de actos resultan despreciables porque se promueve sin ningún pudor la misoginia y la desigualdad entre hombres y mujeres, y porque pretenden una involución de todos los derechos que tanto han costado conquistar a las mujeres”, declaró la diputada provincial de Igualdad, Irene Justo.

Y añadió que con actos como éste “se está creando un caldo de cultivo para que las actitudes machistas acaben en episodios de violencia de género”.

Activistas acusan a Roosh V. de “abogar por la violencia contra las mujeres”.

No es la única que opina así. De hecho, Australia ya le advirtió que no le permitirán la entrada.

“Las personas que abogan por la violencia contra las mujeres no son bienvenidas en Australia”, anunció el ministro de Inmigración de ese país, Peter Dutton.

Pero Valizadeh lo niega tajante.

“He sido falsamente acusado de crímenes como violación y acoso por mis enemigos en un intento de hacerme callar, pero son demasiado débiles para derrotarme”.

Y prefiere seguir proclamando sus ideas en su blog, en sus charlas y a través de sus libros.

“Hicieron falta cuatro horas de juego y al menos 30 repeticiones de ‘No Roosh, no’ hasta que ella dejó que mi pene entrara en su vagina”, escribió por ejemplo en Bang Ucrania.

“No significa no hasta que significa sí”.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

¿Qué son las neurofinanzas y por qué algunas personas hacen dinero más fácilmente que otras?

Se trata de "un área relativamente nueva" que está demostrando cuán importante es comprender lo que sucede en nuestro cerebro en "entornos de riesgo e incertidumbre". Investigamos y conversamos con expertos sobre las decisiones financieras.
23 de noviembre, 2020
Comparte

Perder duele y, a veces, mucho.

Ganar 100 dólares puede hacer que muchas personas se sientan felices, pero perder 100 puede provocar una emoción incluso más intensa que esa alegría.

Ese ejemplo se lo da a BBC Mundo Arman Eshraghi, catedrático de Finanzas e Inversiones de la Universidad de Cardiff, para explicar que imágenes por resonancia magnética del cerebro han mostrado que “las pérdidas desencadenan una mayor actividad en las áreas del cerebro asociadas con emociones negativas que las que generan las ganancias (equivalentes) en los centros de placer”.

Aunque en el pasado, el campo médico fue el que principalmente se enfocó en el estudio del cerebro, en las últimas décadas, otros ámbitos, como el financiero, también han buscado entenderlo.

Se ha fundido la economía con la neurociencia para darle una explicación a nuestros comportamientos, ya sea como inversionistas o como consumidores, tomando en cuenta no sólo el cerebro sino el sistema nervioso e incluso las hormonas.

Ha surgido lo que se conoce como las neurofinanzas, “un área relativamente nueva que se esfuerza por comprender la toma de decisiones financieras agregando conocimientos de la psicología y la neurociencia a las teorías tradicionales de las finanzas”, señala Kerstin Preuschoff, profesora asociada de Neurofinanzas y Neuroeconomía de la Universidad de Ginebra.

Esa comprensión neuronal cobra especial importancia en “entornos de riesgo e incertidumbre, en los que generalmente primero reaccionamos y después analizamos”, le dice a BBC Mundo Joselyn Quintero, asesora financiera especializada en Psicología Financiera y Neurofinanzas.

Entonces ¿qué pistas nos da ese campo sobre la forma en que tomamos decisiones de dinero?

La carga emocional

Por más que lo intentemos, nuestra naturaleza nos impide alejarnos del hecho de que cada elección que hacemos tiene un elemento emocional.

Silueta

Getty Images
Nuestras decisiones en los diferentes ámbitos de la vida tienen un elemento emocional y en finanzas es importante darse cuenta de ello.

“Es así para todo tipo de decisiones y se aplica particularmente a las financieras. Con las decisiones de inversión específicamente, existe la promesa oculta de riqueza que tiene un fuerte elemento emocional”, indica el profesor Eshraghi.

“Incluso los gerentes financieros más experimentados pueden tomar decisiones que no se basan únicamente en el pensamiento racional”.

Pese a que durante más de 30 años, los expertos en finanzas conductuales han empleado con éxito los conocimientos de psicología, sociología e incluso de física para intentar dilucidar la forma en que decidimos, “los avances en la tecnología han permitido a los neurocientíficos mapear los procesos químicos y eléctricos que ocurren en nuestro cerebro cuando tomamos decisiones”.

Volviendo al ejemplo de los US$100, los especialistas ya habían identificado ese patrón llamado aversión a las pérdidas, pero “las neurofinanzas nos han permitido ver qué sucede realmente en el cerebro”.

¿Cómo podemos tomar mejores decisiones financieras?

Eshraghi cree que “las mejores decisiones financieras se toman a menudo utilizando un ‘pensamiento’ lento, cuidadoso y analítico en lugar de un ‘sentimiento’ rápido e inductivo”.

Un analista financiero

Getty Images
“Cuando los mercados financieros son volátiles, normalmente es mejor ‘mantenerse fuera’ y dejar de mirar las pantallas”, indica el profesor Arman Eshraghi.

Evidentemente las emociones no se pueden eliminar de la ecuación, pero parte de la clave está en ser conscientes de ellas.

Por ejemplo, “cuando los mercados financieros son volátiles, normalmente es mejor ‘mantenerse fuera‘ y dejar de mirar las pantallas”.

La razón es que el “cableado” de nuestros cerebros reacciona a contextos inestables de una forma más emocional que analítica.

Hay un fenómeno que se da entre algunos inversionistas y es el que los psicólogos llaman “anclaje”: la tendencia a apegarnos a números aleatorios.

“Incluso la información aparentemente más inocua puede llegar a nuestro subconsciente. Por ejemplo, los inversores pueden anclarse a los niveles de precios existentes de una acción y cuando llegan noticias nuevas al mercado, algunos tardan en reaccionar y actualizar lo que piensan”.

Otras personas se encariñan con marcas y compañías que les son familiares y, a la hora de invertir o comprar, “eso puede llevar a una falta de diversificación y eventualmente no es una estrategia financiera sólida”.

Somos más que la lógica

Daniel Kahneman es el autor del libro Thinking, Fast and Slow (“Piensa, rápido y lento”) y plantea que nuestra mente tiene dos sistemas de pensamiento que influyen en la forma en que tomamos decisiones.

Daniel Kahneman

Getty Images
Daniel Kahneman ganó el Premio Nobel de Economía en 2002 “por haber integrado aspectos de la investigación psicológica en la ciencia económica, especialmente en lo que se refiere al juicio humano y la toma de decisiones en entornos de incertidumbre”.

Mientras el Sistema I se encarga de lo intuitivo, instintivo e inconsciente, el Sistema II aborda lo analítico, lo consciente, lo lógico.

Aunque es un influyente psicólogo, Kahneman recibió el Premio Nobel de Economía en 2002 por su trabajo pionero, junto Amos Tversky, sobre el elemento irracional en la toma de decisiones.

De hecho, ambos fueron los primeros en identificar la aversión a las pérdidas.

Kahneman desafió la corriente del pensamiento económico tradicional que apuntaba a que somos racionales, lógicos y egoístas cuando nos toca escoger y, con ello, sentó las bases de la economía del comportamiento.

Consejos de un Nobel

“Por qué tomamos malas decisiones sobre el dinero (y qué podemos hacer al respecto)” (Why We Make Bad Decisions About Money (And What We Can Do About It) es el título de un video del sitio Big Think, en el que Kahneman arroja algunas luces:

Una mata siendo regada

Getty Images
En muchos casos, hacer dinero es una experiencia que toma tiempo e implica un proceso de aprendizaje no sólo personal sino del entorno.

“Para ciertos tipos de decisiones, necesitas habilidad para el cálculo numérico. La gente que la posee tiene una ventaja significativa sobre la que no”.

“Entender el interés compuesto hace una diferencia inmensa, ya sea que pidas prestado con una tarjeta de crédito o que tengas ahorros”.

Y es que, de acuerdo con el experto, “la gente tiene una idea muy confusa del interés compuesto y eso es muy perjudicial”.

También habla de la importancia de adoptar una perspectiva amplia frente a lo que pasa y evitar reacciones emocionales demasiado fuertes frente a los eventos.

“Piensa que ganas un poco y pierdes un poco y que tu respuesta emocional a las ganancias pequeñas y a las pérdidas pequeñas sea muy limitada. Eso tiende a inducir una mejor toma de decisiones”.

Busca orientación

El artículo Daniel Kahneman: Four Keys to Better Decision Making (“Cuatro claves para una mejor toma de decisiones”), publicado en el sitio del CFA Institute, plantea que “tendemos a sobreestimar nuestras posibilidades de éxito, especialmente en la fase de planificación”.

Una mujer frente a una pantalla

Getty Images
Tomar decisiones financieras no siempre es sencillo, por eso es recomendable pedir asesoría.

Cuando algo no sale bien, buscamos una explicación, “tienes la sensación de que has aprendido algo y de que no volverás a cometer ese error”, dice Kahneman, pero quizás una relación causa-efecto no es la mejor conclusión de lo ocurrido.

“Lo que deberías aprender es que fuiste sorprendido otra vez. Debes aprender que el mundo es más incierto de lo que crees“.

Otro aspecto que el Nobel recomienda evitar es el arrepentimiento, pues es “el mayor enemigo de la toma de decisiones en las finanzas personales”.

Además invita a cultivar la curiosidad y a buscar una guía. El mejor asesor es “una persona a la que le gustes y a quien no le importen tus sentimientos“.

Si la encuentras es muy probable que te dé buenos consejos.

Y cuando estés por tomar una decisión importante: ve despacio.

La importancia del margen de error

Ser flexibles y adaptarse a nuevas circunstancias también es clave cuando se toman decisiones relacionadas con el dinero.

Mark Zuckerberg

Drew Angerer/Getty Images
Hay muchos ejemplos de cómo el éxito financiero puede ir de la mano con lo que nos apasiona.

Morgan Housel es autor de The Phychology of Money (“La psicología del dinero”) y plantea cuán importante es abrirse a los errores.

“Demasiada devoción a un objetivo, un camino, un resultado, es invocar al arrepentimiento cuando eres tan susceptible al cambio”, escribió en un blog que lleva el mismo título de su libro.

“Las personas subestiman la necesidad del margen de error en casi todo lo que hacen que involucre dinero”.

De acuerdo con el experto, se debe a “la idea de que su visión del futuro es correcta, impulsada por el sentimiento incómodo que viene de admitir lo contrario”.

Pero eso les causa un “daño económico” porque les impide tomar las mejores acciones.

Housel también plantea que el margen de error se malinterpreta, “a menudo se ve como una protección conservadora, utilizada por aquellos que no quieren correr mucho riesgo o no confían en sus puntos de vista”.

“Pero cuando se usa apropiadamente es lo contrario. El margen de error te permite aguantar y esa resistencia te hace quedarte el tiempo suficiente para que el chance de beneficiarte de un resultado de baja probabilidad caiga a tu favor”.

Y es que, en muchos casos, obtener ganancias también es cuestión de tiempo.

“He descubierto que, al tomar decisiones de dinero, ayuda recordar constantemente que el propósito de invertir es maximizar los retornos, no minimizar el aburrimiento. Lo aburrido está perfectamente bien. Lo aburrido es bueno. Si deseas enmarcar esto como una estrategia, recuerda: la oportunidad vive donde otros no están y los otros tienden a mantenerse alejados de lo aburrido”.

Lo que hacen los millonarios

William Leith es periodista y autor de The Trick: Why Some People Can Make Money and Other People Can’t (“El truco: Por qué algunas personas pueden hacer dinero y otras no”).

Un cerdito pasa por un anillo de fuego

Getty Images
Cómo percibimos el riesgo y la incertidumbre determina en parte qué decidimos hacer con nuestro dinero.

Su investigación lo llevó a adentrarse en el mundo de algunos millonarios.

“La gente que entrevisté, quienes se hicieron ricos de alguna manera, habían desarrollado una comprensión de lo que era el riesgo y de cómo a menudo es contrario a la intuición”.

“Eso es esencial”, le dice a BBC Mundo. Pero hay algo más: pasaron por varios fracasos, aprendieron de ellos, cambiaron y siguieron.

“Y cada vez se van acercando un poco más a cómo las cosas funcionan” hasta que se convierten en “los pocos que tienen éxito”.

“La razón es que casi todo el mundo se daría por vencido mucho antes porque fallan y fallan y fallan. La mayoría de la gente no puede soportarlo”.

“Se trata de hacer cosas que la mayoría no haría (…) o que todos piensan que no funcionarán o que son riesgosas”.

Es ver el riesgo desde una perspectiva “real” y no desde lo que “tu corazón te diga, sino lo que te diga tu cabeza“.

Leith destaca un elemento que Kahneman nos había anticipado: la curiosidad.

“Si quieres empezar un negocio, tienes que ver qué está sucediendo y qué está cambiando. Tienes que averiguarlo por ti mismo“, porque los libros te mostrarán “el mundo que existía ayer, así que tienes que salir y empezar”.

“Piensa por ti mismo: ¿Cómo puedo mejorar esto? Así es como la gente tiene éxito”, cómo sobresale entre la multitud.

Cómo reaccionar

Quintero, la asesora financiera, resalta las experiencias exitosas que se han dado en plena pandemia.

Una mujer con una anuncio de cerrado

Getty Images
Aunque muchos negocios se han visto dramáticamente afectados por la pandemia de coronavirus, otros han encontrado oportunidades y las han aprovechado.

Emprendedores que han aprovechado oportunidades en medio de circunstancias muy difíciles porque, como indica Leith, se detuvieron a observar lo que está pasando.

“Cuando le preguntas a un financiero: ‘En medio de todo esto ¿qué harías?’ Te va a hablar de recortar gastos. Su tendencia es minimizar riesgos en la medida de lo posible”, señala.

“Lo que nos hemos convertido es en personas que no sólo somos adversas al riesgo sino que somos obsesivas con la certidumbre. Es decir, no nos movemos si no tenemos algo que nos garantice que las cosas van a resultar”.

“Eso hace que cuando se te presenta una situación que no tienes cómo controlar, la tendencia es a replegarse, cerrarse”.

Y, muchas veces, eso impide ver las oportunidades que hay.

La experta explica que el pensamiento industrial busca la certidumbre, se basa en la seguridad y reacciona ante el corto plazo.

“Si quiero tener más ingresos, entonces debería trabajar más horas. Llevamos en paralelo los costos con los beneficios. Para ganar más tengo que trabajar más”.

Pero la era digital está imponiendo otro paradigma en el que hay una mayor comprensión del largo plazo y de la sostenibilidad.

El nuevo paradigma

En ese nuevo paradigma, dice Quintero, entra en juego un elemento: la autoestima.

Dos jóvenes frente a un laptop

Getty Images
La era digital ha traído nuevos esquemas para abordar el tema laboral y cómo se hace dinero.

“Saber que aunque vas a hacer algo que no va a ser necesariamente del agrado de mucha gente, la certeza eres tú, la única garantía que tienes, en vez de buscar la certidumbre (afuera), eres tú”.

A medida que se va teniendo claridad mental en una idea o un proyecto, los resultados se irán dando y empezará un proceso de validación.

“Cuando hablas con una persona que tiene 25, 27 años, su probabilidad de generar dinero está más clara que una persona de mi generación, que haya nacido hace 40, 50 años, es decir, la posibilidad de ganar más dedicando menos tiempo es ya una narrativa generacional y, por ende, naturalmente te vas enfocando y te vas moviendo en torno a eso”.

“Cuando la generación de los baby boomers se expone a este tipo de pensamiento tiene la idea de que esta gente no quiere trabajar o que quiere ganárselo todo sin hacer nada, cuando en realidad el tema no es tanto qué hacen, sino desde dónde lo hacen”.

La experta reflexiona sobre cómo muchos baby boomers sentían que tenían que trabajar en algo que no querían para ganar dinero, lo cual contrasta con el esquema de pensamiento de los millenials y los centennials:

Hago lo que me gusta porque gano dinero haciéndolo. A partir de allí monto un modelo de negocio que sirva a la sociedad, pero que fundamentalmente parte de mí”.

Un enfoque complementario

El sistema financiero tradicional se ha basado en un esquema normativo: en cómo deberían ser las cosas y no en cómo son, señala Quintero.

Una muñeca vestida de graduada y una calculadora

Getty Images
Algunas personas se paralizan frente a decisiones financieras porque piensan que como “no estudiaron en la universidad, eso las hace sentir menos inteligentes”, cuando la inteligencia “en realidad es la capacidad de aprender de lo que sucede, ajustarte y mejorar”, reflexiona Joselyn Quintero.

Las neurofinanzas presentan un enfoque complementario:

“En vez de decirle a una persona qué debe hacer, empiezo a entender qué está haciendo” y, de esa manera, se crea un plan de acción que “se parezca más a ese individuo -que incluya sus aspiraciones, deseos- y no que lo encuadre en una fórmula preestablecida”.

Y en ese contexto, hay varios factores que explican por qué hay personas a las que les cuesta más tomar buenas decisiones financieras.

Algunos se “paralizan” porque están superpreparados y otros porque piensan, por ejemplo, que como “no estudiaron en la universidad, eso los hace sentir menos inteligentes”, cuando la inteligencia “en realidad es la capacidad de aprender de lo que sucede, ajustarte y mejorar”.

La “parálisis por análisis”, explica, la suelen experimentar personas muy analíticas: “Me falta el último informe, la gráfica más reciente, la última actualización. Es como si quedaran secuestradas en su mente analítica”.

Y muchas veces cuando sucede eso, la persona se desconecta de lo que es lo más importante para ella y plantea sus metas “en función de las de otros“.

Incluso obteniendo algún tipo de ganancia, puede llegar a no tener mucho sentido porque está anclada en algo externo, no en lo propio, explica.

Mientras en las finanzas tradicionales se busca la maximización de los retornos: “Debo ganar lo más que pueda”, en neurofinanzas se habla de retornos satisfactorios.

En el medio

Quintero, como muchos expertos, consideran que hay que evitar los extremos: ganamos o perdemos y abordarlo como un proceso en el que vamos mejorando nuestras capacidades.

Dos personas pensando

Getty Images
Hay muchos factores que influyen en la forma cómo tomamos las decisiones que tienen que ver con el dinero. No sólo lo personal, sino lo cultural juega un rol.

“Por ejemplo, si me planteo que mis rendimientos este año deberían ser 7% mensual. En un mes puedo llegar a alcanzar 10%, pero en otro 5%. Si eso lo considero una oportunidad de aprendizaje, en vez de un fracaso, la próxima vez que invierta, ahorre o compre, voy con un aprendizaje y no con un fracaso encima”.

Una pregunta, de acuerdo con la experta, es válida: ¿Cómo me siento?

“La experiencia, desde un punto de vista de la neurociencia, es una codificación en el sistema nervioso central que nos permite aprender de nuestras propias reacciones”.

“Si me doy cuenta de que tengo una tendencia a ser más impulsiva ante ciertos escenarios, empiezo a observar ese comportamiento y a identificar cuáles son las variables que lo disparan y así creo una estrategia”.

Unos más que otros

Para la especialista, uno de los aspectos clave para comprender por qué a algunas personas les es más fácil hacer dinero que a otras, es la forma cómo se asume y se maneja la incertidumbre.

Elon Musk

Getty Images
La fortuna de Elon Musk creció 242% en el último año, según Forbes.

“El riesgo es un elemento clave dentro del mundo financiero, pertenece a un área analítica. El riesgo nos permite hacer unos cálculos para maximizar los resultados. La incertidumbre está más conectada con la parte emocional”.

Y en la forma en la que reaccionamos ante ella entran en juego elementos personales, familiares y culturales.

“Hay gente a la que la palabra oportunidad le genera un sentimiento de culpa y aunque existan oportunidades éticas y legales, no se van a mover porque hay elemento cultural que las frena”.

Dos personas en un mismo entorno pueden responder de manera distinta a un mismo hecho:

“Una tiene una narrativa de empoderamiento en la que el riesgo y la incertidumbre son asociados con aventura y se disponen física y biológicamente para adentrarse en ella”.

“Y tienes otra que los vincula con el peligro, como una amenaza, de la que hay que protegerse. Tanto su cuerpo como su bioquímica se preparan para evitarlo y para huir”.

Como toda en la vida, se trata de un equilibrio y aunque no existe una fórmula exacta de cómo hacer dinero -pues cada historia de éxito tiene sus particularidades- un balance entre muchos factores internos y externos es fundamental.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=JwghZEmvmb8&feature=emb_title

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.