Los carros, joyas y departamentos que tienen los candidatos a la gubernatura de Veracruz
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
http://tresdetres.mx/

Los carros, joyas y departamentos que tienen los candidatos a la gubernatura de Veracruz

Cuatro de los aspirantes que aspiran a ganar el próximo 5 de junio presentaron su declaración #3de3, detallando cuáles son sus propiedades. 
http://tresdetres.mx/
Por Redacción Animal Político
6 de abril, 2016
Comparte

Cuatro candidatos que compiten para ser el próximo gobernador de Veracruz presentaron su declaración #3de3, informando sobre los bienes que poseen de cara a la elección del próximo 5 de junio.

A continuación puedes revisar los datos más importantes en cuanto a las casas, vehículos y joyas que reportaron, además de sus ingresos. 

Cabe aclarar que, hasta ahora, la presentación de las declaraciones #3de3 no es obligatoria para los candidatos, y no se ha activado un mecanismo que verifique que los datos que ellos proporcionan sean correctos.

Un grupo de ciudadanos entregó firmas al Senado para que llegue al Congreso una iniciativa, en la que se establece que la presentación de la #3de3 sea ley, con un mecanismo de seguimiento y verificación, que establece sanciones contra la corrupción.

Héctor Yunes Landa (PRI)

  • Senador con licencia.
  • Remuneración neta anual por cargos públicos: 1 millón 804,324 pesos (entre el 1 de enero y el 31 de diciembre del año 2015).
  • Ingresos por actividades empresariales: cero.
  • Tiene una casa con una construcción de 360 metros cuadrados, ubicada en Xalapa, Veracruz. La compró a crédito, en 2006. Su valor es de 2 millones 40,000 pesos.
  • Además tiene un departamento en Boca del Río, Veracruz. La compró a crédito en el periodo de 2015 a 2016, y tiene un valor de 5 millones 204,000 pesos.
  • En cuanto a su cóyunge, indicó que comparte con ella la propiedad de una casa en Xalapa, Veracruz. Además, reportó que su cónyuge es propietaria de otra casa en Úrsulo Galván, Veracruz, que compró al contado en 2010, y de al menos otros cuatro terrenos.
  • Yunes Landa reportó que es propietario de una Range Rover, modelo 2007. La adquirió de contado en 2015, con un valor de 245,000 pesos.
  • También es dueño de un Jeep Cherokee, modelo 1997. Lo adquirió en 2007, con un valor de 25,000 pesos.
  • En cuanto a sus cuentas bancarias e inversiones, reportó cuatro. Dos de ellas con un monto de inversión mayor o igual a los 500,000 pesos, constituidas en México.

Aquí puedes consultar su declaración patrimonial completa. 

Miguel Ángel Yunes Linares (candidato de la alianza PAN-PRD)

  • Diputado federal con licencia.
  • Remuneración neta anual por cargos públicos: 762,412 pesos (entre el 1 de enero y el 31 de diciembre del año inmediato anterior).
  • Remuneración por servicios profesionales (participación en consejos, consultorías o asesorías de forma permanente u ocasional, en México y en el extranjero): 553,000 pesos.
  • Ingreso neto anual de su cónyuge: 330,000 pesos.
  • Bienes inmuebles: reportó un departamento en Estados Unidos, con una construcción de 100 metros cuadrados. Lo compró a crédito, el “10/1/01”. Tuvo un costo de 382,900 dólares.
  • Respecto a esa propiedad, apuntó que es propiedad de la empresa Veracruzana de Bienes Inmuebles, “de la cual soy dueño del 50% de las acciones y el 50% restantes es de mi esposa”.
  • En cuanto vehículos, reportó una embarcación de marca Tiara, modelo 2005. La compró fue al contado, en 2005, con un monto de 2 millones de pesos.
  • También reportó una Range Rover, modelo 2006. La compró de contado, en 2011, con un valor de 350,000 pesos.
  • “Nuestros vehículos son propiedad de las empresas de las cuales somos socios y algunos de los que usamos se encuentran en esquema de arrendamiento puro contratado por dichas empresas”, apuntó.
  • Reportó que es dueño de obras de arte con un monto de 3 millones de pesos.
  • Las obras de arte declaradas, dijo, han sido adquiridas “paulatinamente” desde 1975.
  • En cuanto a sus cuentas bancarias e inversiones, reportó cuatro, constituidas en México. Dos de ellas con un instrumento de inversión con un monto mayor o igual a los 500,000 pesos.

Aquí puedes consultar su declaración patrimonial completa. 

Juan Bueno Torio (candidato independiente)

  • Remuneración neta anual del declarante por cargos públicos: 803,991 pesos.
  • Por actividad financiera: 176,773 pesos.
  • Por servicios profesionales: 172,207 pesos.
  • Por otras actividades: 690,893 pesos.
  • Ingresos netos anuales de su cónyuge: 763,532 pesos.
  • Bienes inmuebles: dijo ser propietario de una casa, con una construcción de 650 metros cuadrados, con un costo de 650,000 “viejos pesos”. La compró de contado en 1977.
  • En el caso de los bienes inmuebles de su cónyuge, reportó que ella es propiedad de dos casas en Texas, Estados Unidos, además de una casa en la delegación Miguel Hidalgo, de la Ciudad de México. Otro de sus departamentos está en Alvarado, Veracruz, y otras dos casas también en territorio veracruzano.
  • En cuanto a vehículos automotores, el candidato reportó ser dueño un vehículo Chrysler, modelo 1987. Lo compró de contado ese año, con un monto de 40,000 pesos.
  • También dijo ser dueño de un vehículo Essex, modelo 1930. Lo compró de contado en 1979, y tiene un valor de 100,000 pesos.
  • Reportó ser dueño, junto a su esposa, de joyas por un monto de 985,000 pesos.
  • Dijo ser propietario de obras de arte con un valor de 1 millón 900,000 pesos.
  • También reportó menaje de casa, en copropiedad con su esposa, por un valor de 2 millones 200,000 pesos.
  • El candidato reportó una veintena de inversiones, y cuentas bancarias, varias de ellas con un monto mayor o igual a los 500,000 pesos.

Aquí puedes consultar su declaración patrimonial completa. 

Armando Méndez de la Luz (Movimiento Ciudadano)

  • Ingresos netos anuales por cargos públicos: cero.
  • Ingresos por servicios profesionales: 285,000 pesos (entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2015)
  • “El ingreso neto anual del declarante “Por servicios profesionales” por la cantidad de $285.000,00 es por prestar mis servicios como Coordinador de la Comisión Operativa Estatal de Movimiento Ciudadano en Veracruz”, precisó.
  • Ingresos netos anuales de su cónyuge: 379,318 pesos.
  • Bienes inmuebles: él y su esposa son propietarios de una casa en Xalapa, Veracruz.
  • El candidato dijo ser dueño de un vehículo Honda Pilot, modelo 2010. Lo compró en 2010, a crédito, con un valor de 180,000 pesos.
  • Dijo ser dueño de obras de arte con un monto de 300,000 pesos.

Aquí puedes consultar su declaración patrimonial completa. 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Mutaciones del coronavirus: ¿cómo será su evolución?

Expertos explican la importancia de conocer las mutaciones del SARS-CoV-2 no sólo para hacer una vigilancia genómica de la pandemia, sino también para conocer el impacto que pueda tener la evolución del virus sobre ella.
19 de agosto, 2021
Comparte

Las mutaciones de los virus ocurren por errores al azar en la replicación de su genoma cuando se multiplican dentro de la célula. Esos errores generan la diversidad biológica necesaria para que sobre ella actúe la selección natural.

Los virus no tienen voluntad ni controlan sus mutaciones, pero el proceso evolutivo siempre da como resultado una mejor adaptación al medio. En este caso, a nosotros.

¿Cómo actúa la selección natural sobre el SARS-CoV-2? Básicamente de dos formas: o bien hace desaparecer mutaciones que son deletéreas o perjudiciales o bien selecciona mutaciones favorables porque tienen un valor adaptativo.

Conocer las mutaciones del coronavirus SARS-CoV-2 es interesante para realizar una vigilancia genómica de la pandemia, pero también para conocer el impacto que pueda tener la evolución del virus sobre ella.

Evolución del SARS-CoV-2 a lo largo de la pandemia

Desde que el SARS-CoV-2 realizó el salto a nuestra especie ha acumulado más de 12.700 mutaciones. La mayoría no tienen consecuencias biológicas. Otras han dado lugar a nuevas variantes. Algunas de ellas se denominan variante de interés (VOI) o de preocupación (VOC).

  • Variante de interés (VOI): variante del SARS-CoV-2 que porta cambios genéticos que pueden causar una enfermedad más severa, escapar al sistema inmune, afectar al diagnóstico de la enfermedad o a su transmisibilidad, provocando transmisión comunitaria en varios países, aumentando su prevalencia con un impacto notable sobre la salud pública.
  • Variante de preocupación (VOC): es una VOI que haya demostrado una mayor transmisibilidad, peor pronóstico, mayor virulencia o una menor eficacia de las medidas de salud pública, incluidos los tratamientos conocidos y las vacunas.

Al inicio de la pandemia (antes de febrero de 2020), cuando todavía no se tenía un control sobre la transmisión comunitaria del virus, hubo un periodo de rápida diversificación genética del virus coincidente con su transmisión en cada región geográfica.

Ilustración de anticuerpos atacando el SARS CoV-2.

Science Photo Library
Ilustración de anticuerpos atacando el SARS CoV-2.

A partir de marzo de 2020, con la llegada de los confinamientos en casi todo el mundo, ocurrió una extinción masiva y una homogeneización de mutaciones (variantes). Los confinamientos frenaron la expansión de algunas variantes.

Tras la relajación de las restricciones, se produjo una nueva diversificación, esta vez de forma más progresiva. Esta fase de la evolución del coronavirus tuvo un importante componente geográfico, donde la aparición de mutaciones y variantes se agruparon por regiones geográficas.

¿Qué hubiese pasado sin confinamientos? No lo sabemos, pero posiblemente habría ocasionado una mayor y más rápida diversificación de las mutaciones.

Y, por tanto, la aparición de un mayor número de variantes. La evolución del virus se habría acelerado y con ella su adaptación al ser humano. Esto hubiera sucedido con un alto coste en vidas y pérdida de salud para millones de personas.

Selección convergente

Hasta la fecha han aparecido más de 100 mutaciones que dan lugar a cambios en la secuencia de aminoácidos de las proteínas del virus.

Científico

Getty Images

Algo a tener en cuenta es que algunas de estas mutaciones han surgido recurrentemente durante la pandemia en diferentes variantes o linajes a lo largo de todo el planeta de una manera completamente independiente.

Esto indica que hay una fuerte presión selectiva actuando sobre dichas posiciones: es lo que se conoce como convergencia evolutiva. El virus encuentra una y otra vez las mismas soluciones (mutaciones) para adaptarse mejor al ser humano y asegurar su supervivencia.

También pueden ocurrir mutaciones que suponen una desventaja para la supervivencia o replicación del virus. Esto es una selección purificante.

Por ejemplo, una mutación que sea reconocida por determinado tipo de anticuerpo muy prevalente en una población hará que esa variante desaparezca en favor de otras que no la tengan. Esos casos son difíciles de detectar sin una secuenciación de todos los casos de la población.

Hay tres posiciones en el genoma que han sufrido mutaciones claves en la evolución de la pandemia hasta la fecha. La primera es la mutación D614G en la proteína de la espícula. Las otras dos son la R203K y la G204R, que han ocurrido en la proteína de la nucleocápside del virus.

Mutaciones relevantes en la espícula

La espícula del virus es la llave que abre la entrada a la célula humana. Así que no es de extrañar que haya habido una selección positiva en el sitio de unión al receptor, favorecida por aquellas mutaciones que son más eficientes en la infección.

La mutación D614G apareció hacia febrero de 2020. Esta mutación se ha detectado en la variante alfa, contribuyendo a su expansión a otras zonas geográficas, principalmente europeas en su inicio. Pero también surgió en prácticamente todas las variantes de interés como la beta y la delta.

Virus

Getty Images
La mutación D614G se sitúa dentro de la proteína espiga, la que el virus utiliza para penetrar en nuestras células.

Curiosamente, este sitio es más propenso a cambios, y la mutación podría ser debida a múltiples ganancias del aminoácido ácido aspártico, para una posterior pérdida y substitución por la glicina.

Algunas regiones del genoma son más susceptibles a mutaciones que otras. Por ejemplo, en el sitio de unión de la espícula han aparecido otras 31 mutaciones.

Las diferentes variantes se determinan en función de estas mutaciones. Son una huella de selección que aparecen en los diferentes linajes del virus.

Otras mutaciones de la espícula que han aparecido en las VOC son la N501Y y la E484K, que se ha asociado con una disminución de la respuesta de los anticuerpos neutralizantes.

Estas mutaciones indican una rápida adaptación del virus a los humanos, permaneciendo aquellas que facilitan el contagio entre personas, y su entrada en las células humanas.

Mutaciones en la nucleocápside

Si la espícula es la llave de entrada a la célula, la nucleocápside es la armadura que protege su información dentro de la célula y asegura su transcripción.

La región que codifica para la proteína de la nucleocápside parece acumular la mayor proporción de mutaciones positivas en el genoma del SARS-CoV-2, como la R203K y la G204R. Las mutaciones que ayudan a proteger este material genético del virus proporcionan una ventaja evolutiva.

Aunque la nucleocápside ha recibido menos atención que la proteína de la espícula, parece desempeñar un papel fundamental en la evolución del virus y su adaptación para sobrevivir en las células humanas.

Es previsible que se sigan acumulando mutaciones en esta región del genoma a lo largo de la pandemia. Estas mutaciones tendrán como resultado una replicación más eficiente en nuestras células.

Futuro de la evolución del SARS-CoV-2

En el año y medio que ha pasado de pandemia, el SARS-CoV-2 está adaptándose a los humanos, así como a diferentes especies animales. Las principales mutaciones están favoreciendo la transmisibilidad, sobre todo en su rapidez (selección positiva). En menor medida están favoreciendo la resistencia a la inmunidad (selección negativa).

Científicas

Getty Images

La transmisibilidad del virus es alta en comparación con otros virus respiratorios, lo que juega a favor de su supervivencia, al igual que su ventana de contagio relativamente amplia en algunos infectados asintomáticos o presintomáticos. Aunque la mortalidad es relativamente baja en el conjunto global de la población, el virus es capaz de saturar el sistema sanitario y tener una alta letalidad en grupos de edades avanzadas.

Las tasas de letalidad globales del virus no son determinantes en la supervivencia del SARS-CoV-2, ya que las principales tasas de ataque ocurren en estadios menos graves de la enfermedad. Esta circunstancia hace que la evolución del coronavirus no esté determinada por lo que ocurre tras el proceso de infección, en el curso de la enfermedad y la subsiguiente convalecencia en el hospedador.

Por tanto, es poco probable que ocurran mutaciones en el virus que supongan un cambio drástico en su letalidad (mayor o menor). Será cuestión de azar que algunas mutaciones acaben siendo más o menos letales.

Sí que es esperable que surjan nuevas mutaciones que aumenten la capacidad de transmisión del virus. También son posibles las mutaciones que supongan una menor eficacia de las vacunas. Su éxito dependerá de lo rápido que se consiga inmunizar a un elevado porcentaje de la población mundial.

Cortar las cadenas de contagio con las medidas preventivas que conocemos y las vacunas siguen siendo las medidas principales para acabar con la pandemia.

Aunque es pronto para saberlo, no se puede descartar que haya que variar la composición de las vacunas en un futuro para incluir variantes nuevas que puedan inducir una respuesta inmune más eficaz.

*Óscar González-Recio es genetista e investigador Científico del INIA-CSIC, Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA)

María de Toro es responsable Plataforma de Genómica y Bioinformática, Centro de Investigación Biomédica de La Rioja (CIBIR)

Miguel Ángel Jiménez Clavero es virólogo y profesor de Investigación, Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA)

**Este artículo fue publicado en The Conversation y reproducido aquí bajo la licencia Creative Commons.Haz clic aquí para leer la versión original.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=ARrMFeZEfmU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.