Detienen a empleado del kínder Matatena acusado de agresión sexual contra tres niños
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Manu Ureste (@ManuVPC)

Detienen a empleado del kínder Matatena acusado de agresión sexual contra tres niños

El juez 51 penal otorgó la orden de captura la tarde de este martes 10 de mayo. Será trasladado al Reclusorio Oriente.
Manu Ureste (@ManuVPC)
Por Manu Ureste
11 de mayo, 2016
Comparte

El administrador del kinder Montessori Matatena, Rafael Duarte Pereda, fue detenido este miércoles y será trasladado al Reclusorio Oriente, en la Ciudad de México, informó la procuraduría capitalina.

Este martes, el juez 51 penal del Reclusorio Oriente libró una orden de aprehensión en contra de Duarte Pereda por su presunta responsabilidad en el delito de abuso sexual agravado, en perjuicio de tres menores de edad.

El procurador capitalino dijo en entrevista con Radio Fórmula que Duarte fue detenido sin oponer resistencia.

Autoridades de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México informaron que el juez otorgó la orden de captura la tarde de ayer martes 10 de mayo, luego de analizar el expediente y las pruebas presentadas por el Ministerio Público de la Fiscalía de Delitos Sexuales.

Tras su detención, Duarte Pereda será presentado ante el juez que lo reclama para que responda por las imputaciones en su contra.

Álvaro Carrillo, abogado defensor de Rafael Duarte, confirmó a Animal Político que su defendido “ya está rumbo al reclusorio Oriente”, y que la acusación es por abuso sexual contra tres menores.

“Lo que estaba en el expediente eran dos menores. Pero cuando comparecimos le informaron de un tercero, y para ese tercero ya no le dieron oportunidad de presentar ninguna defensa. Son tres casos”, apuntó el letrado, quien recalcó que su cliente es inocente. 

En este sentido, el abogado insistió en que, previo a los peritos psicológicos que confirmaron abusos sexuales en tres niños, la Procuraduría emitió con anterioridad un dictamen que aseguraba que los menores no habían sufrido abusos psicológicos ni físicos. Animal Político buscó a la PGJDF para preguntarle por la aseveración del abogado, pero el departamento de comunicación social insistió en que, “por lo delicado del caso”, no se va a pronunciar públicamente.

Por su parte, el abogado de los padres denunciantes, Víctor Carrillo, dijo en entrevista que la detención de Rafael Duarte “es solo un primer paso” en el caso Matatena y recordó que aún queda un desglose abierto en la Procuraduría capitalina, por lo que continuarán “descargando pruebas” contra varias maestras del plantel educativo y contra la dueña del kínder y esposa de Rafael Duarte, Patricia Guitián.

“Rafael Duarte es el primer responsable al que logra consignar la PGJDF, pero tenemos más pruebas contra 5 maestras y la directora. Ahora habremos de ver su grado de responsabilidad. Porque si se ha logrado determinar que hay responsabilidad por parte de Rafael Duarte, debe existir en alguna medida responsabilidad de quienes estaban a cargo de estos niños, que son las maestras y la directora”, añadió.

“Estamos muy contentos con la detención de Rafa, pero el caso no termina aquí”

Mariana Tovar, mamá de uno de los niños que fueron presuntamente abusados sexualmente en la guardería, advirtió en entrevista con Animal Político que con la detención de Duarte “no termina el caso”.

“Las mamás y los papás estamos muy contentos con la detención. Pero sabemos que el caso no termina, sino que empieza un nuevo proceso. Ahora falta que se investigue a más probables responsables, como la directora y las maestras. Los padres no vamos a soltar esa parte”, recalcó Tovar.

En cuanto a las declaraciones que Rafael Duarte dio en Radio Fórmula el pasado 9 de mayo, en las que aseguró que no tenía contacto con los niños y que su función en el kínder era únicamente administrativa, Israel Yáñez, papá de uno de los menores, insistió que las pruebas periciales practicas por la PGJDF confirmaron abusos sexuales en tres infantes.

“(Rafael Duarte) se desmintió por pruebas periciales, se demostró que miente, que miente y que sigue mintiendo. Todas las mamás y los papás sabemos que sí tenía contacto con los niños, todos los niños lo saben”, denunció Yáñez.

De acuerdo con las investigaciones, Duarte Pereda se desempeñaba como empleado administrativo en el kinder Montessori Matatena, ubicado en la colonia Extremadura Insurgentes, delegación Benito Juárez, donde presuntamente cometió el ilícito del que se le acusa.

El lunes, Rafael Duarte dijo en entrevista radiofónica que él no tenía ninguna relación cercana con los niños, pues su trabajo era administrativo.

“Mi actividad era administrativa, yo tenía la relación con la delegación, con las autoridades laborales, con todos los permisos que otorga la SEP, con los bancos, iba a cambiar los cheques, iba a hacer los depósitos, esa era mi función”, detalló Duarte.

La orden de aprehensión se giró luego de que los peritajes psicológicos realizados por autoridades capitalinas confirmaron al menos tres casos de agresión sexual ocurridos en el kínder Montessori-Matatena.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

4 datos sobre el origen de la pandemia revelados por la OMS tras su misión en Wuhan

No fue una misión fácil y acaba sin una conclusión definitiva, pero aportando detalles importantes. Aquí te los contamos.
10 de febrero, 2021
Comparte

Era una misión difícil y acaba sin una conclusión definitiva, pero sí aportando detalles importantes.

El equipo internacional enviado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) a China para investigar el origen de la pandemia de COVID-19 concluyó su estadía en el país con una rueda de prensa en la que desveló algunas claves de sus averiguaciones.

“No ha cambiado nuestro entendimiento , pero definitivamente sabemos más sobre él“, señaló Peter Ben Embarek, jefe de la misión de la OMS y especialista en zoonosis.

Su investigación duró aproximadamente dos semanas y fue estrictamente controlada por las autoridades chinas, que se resistieron a esta misión en un principio entre llamados de EE.UU. a que fuera más trasparente y críticas de Pekín a Washington por “politizar” el asunto.

Tras meses de negociaciones y una vez en el país, desde la OMS aseguraron que los expertos chinos en el terreno se habían mostrado abiertos con ellos.

Resumimos las primeras conclusiones de la OMS anunciadas en una conferencia de casi tres horas.

1- La fuga de un laboratorio es “extremadamente improbable”

En la conferencia de prensa, celebrada en Wuhan, el jefe de la misión internacional descartó la teoría de que el virus se hubiera filtrado de un laboratorio, un argumento en el que insistió el gobierno de Donald Trump sin presentar prueba alguna y que ha sido objeto de teorías de la conspiración.

En concreto, la administración Trump apuntó a la posibilidad de que el virus surgiera del Instituto de Virología de Wuhan, uno de los principales de China en el estudio de patógenos de nivel 4, que requieren el máximo grado de seguridad biológica, y que fue uno de los designados por las autoridades para analizar la secuencia del genoma del nuevo coronavirus.

visita del equipo de la OMS al Instituto de Virología de Wuhan.

Reuters
La visita del equipo internacional de la OMS fue estrictamente controlada por las autoridades chinas.

Tras visitar este laboratorio y otros, Embarek destacó los “estrictos protocolos de seguridad” en este tipo de instalaciones y argumentó que antes de la aparición del virus “ninguna publicación científica ni ningún informe en ningún laboratorio del mundo” había hablado sobre él.

Las filtraciones de este tipo son “infrecuentes”, remarcaron.

Por todo ello, el equipo de la OMS señaló que esa línea de investigación no será incluida en estudios futuros.

2- Murciélagos

El equipo de la OMS investigó cuatro fuentes potenciales del origen del contagio de SARS-CoV-2 a humanos:

  1. Transmisión directa de animal a humano
  2. Transmisión a través de un huésped animal intermedio (de animal a animal y luego a humanos)
  3. Transmisión por medio de algún alimento congelado de la cadena de frío
  4. Posible fuga de un laboratorio

“Los investigadores consideran que la más probable es la segunda opción y esta línea de investigación fue priorizada”, informó el corresponsal de la BBC en China Stephen McDonell, que asistió a la rueda de prensa.

“Todo continúa señalando a una reservorio de este virus, o de un virus similar, en poblaciones de murciélagos“, señaló Embarek.

No obstante, consideraron improbable que esto se encontrara en Wuhan. El equipo, por tanto, intentó encontrar “otras especies animales que pudieron contribuir a introducir el virus” en la urbe china, como huéspedes intermedios.

“No parece que hubiera una gran circulación del virus en ninguna especie animal en el país”, donde los científicos chinos analizaron miles de especies sin que se pudiese identificar a ninguna especialmente portadora, indicó.

3- Cadena de frío

Pese a que la transmisión a través de un huésped animal intermedio “es la más probable y la que requerirá mas estudio e investigación”, Embarek también consideró posible la transmisión por medio de algún alimento congelado de la cadena de frío, aunque dijo que no sabían mucho sobre ello.

El zoólogo explicó que el equipo había identificado a vendedores del mercado “mojado” de Huanan, al que se vincularon algunos de los primeros casos oficiales de COVID-19 y en el que se vendían productos animales congelados, incluido animales salvajes.

"El posible camino desde cualquier especie animal de origen hasta el mercado de Huanan pudo haber sido largo y convulso, incluyendo movimiento transfronterizo"", Source: Peter Ben Embarek, Source description: Jefe de la misión internacional de expertos de la OMS en China y especialista en zoonosis, Image: Peter Embarek

“Así que tenemos el potencial de continuar esta pista e investigar la cadena de suministro y los animales que fueron distribuidos al mercado”, recalcó.

Las autoridades chinas han atribuido los últimos rebrotes vividos en el país a los congelados importados del extranjero y a las personas venidas de otros países, sugiriendo que el virus pudo haberse originado en otra nación.

“Sabemos que el virus puede sobrevivir en condiciones que se encuentran en estos ambientes helados, fríos, pero en realidad no sabemos si el virus se puede transmitir a humanos” o en qué condiciones, precisó Embarek.

De ahí que recomendara más estudios sobre esta área.

4- Antes de Huanan

El equipo de la OMS además reveló que no encontraron “grandes evidencias” de que el virus estuviera circulando en Wuhan antes de que se registraran los primeros casos en diciembre de 2019.

“Para entender el panorama de diciembre de 2019 nos embarcamos en una investigación muy detallada y profunda de otros casos que pudieron no haberse detectado, previos en 2019”, explicó Embarek.

“Y la conclusión fue que no hallamos pruebas de grandes brotes que puedan estar relacionados con casos de COVID-19 antes de diciembre de 2019 en Wuhan o en otro sitio”, añadió.

No obstante, la viróloga holandesa Marion Koopmans explicó que eso no significa que no hubiera, informó el periodista de la BBC.

Mercado al aire libre en Hunan.

Getty Images
En un principio, la comunidad científica consideró que el inicio de la pandemia se dio en el mercado de Huanan.

Los primeros casos en la ciudad no se dieron solo en el mercado de Huanan, sino también “simultáneamente” en otros lugares no relacionados con aquel, de cuyo rastro no proporcionaron más detalles.

En ese sentido, Liang Wannian, el jefe del equipo de expertos chinos que investigó el SARS-CoV-2, señaló que el virus pudo circular antes en otra parte.

“En los dos meses previos a diciembre no hay pruebas de que estuviese en la ciudad”, destacó Liang, apuntando a posibles fallos en la detección del virus en otras regiones.

Los expertos de la OMS consideraron por tanto que se debe ampliar el estudio y examinar muestras de sangre y reservorios de animales tanto en China como en otros países.

“El posible camino desde cualquier especie animal de origen hasta el mercado de Huanan pudo haber sido largo y convulso, incluyendo movimiento transfronterizo”, dijo Embarek.

El rastreo del origen del virus, concluyó, es un “trabajo en curso”.


Tarea complicada

Análisis de Michelle Roberts, editora de salud de la BBC

Era poco probable que el grupo de expertos, en una misión cargada de tensiones políticas, pudiera identificar el origen de la pandemia en China un año después de que comenzara.

Pero después de visitar el Instituto de Virología de Wuhan pusieron fin a la controvertida teoría de que el coronavirus proveyera de una fuga de laboratorio o fuese creado por científicos.

Su búsqueda de pistas también incluyó una visita al ahora famoso mercado “mojado” de Huanan, que vende pescado, carne y animales silvestres vivos, y había sido vinculado con algunos de los primeros casos humanos.

El equipo dice que el virus pudo haber pasado de animales a humanos, pero aún no tienen las pruebas para respaldarlo.

Los posibles portadores incluyen murciélagos y pangolines, pero hasta ahora no se ha encontrado evidencia convincente de ello.

Otra línea de investigación es si el virus pudo haberse propagado a través de alimentos congelados importados. La búsqueda del origen continuará.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=5JIm2fDK1es

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.