Las contradicciones en peritajes a menores, el argumento para defender al administrador del kínder Matatena
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Manu Ureste (@ManuVPC)

Las contradicciones en peritajes a menores, el argumento para defender al administrador del kínder Matatena

El abogado de Rafael Duarte, trabajador del kínder, dice que en un primer peritaje practicado a los menores no se hallaron indicios de abuso físico ni emocional. La directora del plantel acusa que son objeto de un “linchamiento”.
Manu Ureste (@ManuVPC)
Por Manu Ureste
13 de mayo, 2016
Comparte

La defensa de Rafael Duarte, empleado administrativo de la guardería Montessori-Matatena que fue detenido este miércoles  por un presunto caso de abuso sexual contra tres niños, asegura que existen “contradicciones” en los peritajes psicológicos que la Fiscalía capitalina practicó a los menores.

Cabe recordar que el pasado 6 de mayo, se dio a conocer que los peritajes de la Procuraduría General de Justicia del DF (PGJDF) confirmaron abusos sexuales en tres de los cinco niños cuyos padres interpusieron una denuncia. Sin embargo, Álvaro Carrillo, abogado defensor de Duarte, insistió en que previo a estos resultados, las primeras pruebas periciales arrojaron que no había daños emocionales ni físicos contra los menores, lo cual “contradice” los resultados de la Fiscalía.

“Han manchado nuestro nombre sin un juicio justo”

En entrevista con Animal Político, Patricia Guitián, dueña de la guardería y esposa de Rafael Duarte, aseguró que la defensa se “aferrará” a esa contradicción en el expediente, para que el juez determine la libertad de Duarte, para quien el procurador capitalino, Rodolfo Ríos, informó en Radio Fórmula que pide una pena de entre 13 y 37 años de cárcel.

“En ningún dictamen se muestra que hay daño físico. En el primero que se practicó, no hay ni daño físico ni daño emocional. Y en el segundo, un mes después, aparece un probable daño psicológico”, apuntó Guitián.

“Las pruebas que se hicieron a los niños son contundentes. Ahora lo que pedimos es que las autoridades se basen en la ley y no en la presión pública”, añadió la directora del kínder Matatena, quien, como el abogado Álvaro Carrillo, denuncia que los resultados del segundo peritaje que confirmaron los abusos sexuales son producto de una “presión mediática” y no de un trabajo de investigación.

“Hay un linchamiento público en nuestra contra –subrayó-. Nuestras fotografías ya han sido publicadas en periódicos y en internet. Han manchado nuestro nombre sin que antes de produjera un juicio justo”.

Sobre esta “contradicción” en los peritajes que denuncia la defensa de Duarte, Animal Político buscó a la PGJDF para cuestionarle. Sin embargo, el departamento de comunicación social refirió que “por lo delicado del tema” la fiscalía no se va a pronunciar sobre las labores de investigación.

“Nuestro trabajo, nuestra honra, nuestro prestigio… Todo se ha terminado”

En cuanto a la averiguación previa que sigue abierta en contra de Patricia Guitián y de otras cinco maestras para determinar su presunta participación en los casos de abuso, la directora del plantel educativo dijo estar “muy tranquila”.

“Tanto yo como las maestras somos personas profesionales, e insistimos en que los resultados de los primeros peritajes a los niños son contundentes y muestran que no hubo agresión alguna”, recalcó Guitián.

Cuestionada por qué creen entonces que seis menores denunciaron a su esposo por abusos –el 9 de abril cinco padres pusieron la denuncia a la que, semanas después, se unió otro padre de un hijo con síndrome de Down-, Patricia Guitián admitió que no sabe el motivo y que ella, “como madre, también hubiera hecho lo mismo que ellos si sospechara algo”.

“Yo no he dicho que los papás se hayan puesto de acuerdo (para poner la denuncia). Y mucho menos los niños. La verdad, no nos explicamos por qué está pasando todo esto”, comentó la educadora, quien concluye insistiendo que este caso la ha dejado “desecha” a nivel personal y profesional.

“Todo un proyecto educativo de 15 años se acabó de la noche a la mañana con unas acusaciones muy graves. Ahora no nos queda absolutamente nada. Nuestro trabajo, nuestra honra, nuestro prestigio… Todo se ha terminado”.

“Detención de Duarte es solo un primer paso; hay más responsables” 

Ayer martes, el administrador del kínder Matatena, Rafael Duarte Pereda, fue detenido y trasladado al Reclusorio Oriente, en la ciudad de México, donde ratificó las tres declaraciones previas que ya dio ante las autoridades ministeriales, en las que insiste en su inocencia.

Víctor Carrillo, abogado de los padres denunciantes, subrayó que la aprehensión de Duarte “es solo un primer paso”.

“Rafael Duarte es el primer responsable al que logra consignar la PGJDF, pero tenemos más pruebas contra cinco maestras y la directora. Ahora habremos de ver su grado de responsabilidad, porque si se ha logrado determinar que hay responsabilidad por parte de Rafael, debe existir en alguna medida responsabilidad de quienes estaba a cargo de los niños, que son las maestras y la directora”, dijo ayer en entrevista con este medio.

Sobre las declaraciones que Duarte dio en Radio Fórmula el pasado 9 de mayo, previo a su detención, en las que aseguró que él no tenía contacto con los niños y que su función en el kínder era administrativa, Israel Yáñez, papá de uno de los menores, reiteró que las pruebas periciales de la PGJDF confirmaron abusos sexuales en tres infantes.

“Rafael Duarte se desmintió por pruebas periciales que demuestran que miente y que sigue mintiendo. Todas las mamás y los papás sabemos que sí tenía contacto con los niños”, denunció Yáñez, quien como el resto de los papás denunciantes celebró la captura del empleado de la guardería Matatena.  

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
NOOA

La Niña está de regreso: qué es y qué significa para el clima en América Latina

El fenómeno climático responsable de crudos inviernos y grandes sequías en todo el mundo ha llegado nuevamente y sus efectos se sentirán por varios meses.
NOOA
18 de octubre, 2021
Comparte

La Niña está de vuelta por segundo año consecutivo.

La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos anunció el jueves que el fenómeno climático responsable de crudos inviernos y grandes sequías en todo el mundo ha llegado nuevamente y hará sentir sus efectos por varios meses.

Según la NOAA, tras un periodo de relativo equilibrio atmosférico desde inicios de año, La Niña se intensificará durante las próximas semanas y no comenzará a debilitarse hasta la primavera de 2022, lo que puede tener un impacto en las lluvias, el final de la temporada de huracanes y la intensidad del próximo invierno boreal.

“Las condiciones de La Niña se han desarrollado y se espera que continúen con un 87% de probabilidad entre diciembre de 2021 y febrero de 2022“, indicó la agencia.

De acuerdo con el comunicado, los expertos comenzaron a notar que el evento climático se aproximaba en el último mes, cuando detectaron varios factores que apuntaban a su desarrollo entre ellos:

  • temperaturas de la superficie del mar por debajo del promedio en el Pacífico ecuatorial
  • anomalías térmicas en la mayor parte del Océano Pacífico central y oriental
  • anomalías en vientos del este en niveles bajos y en los vientos del oeste en los niveles superiores de la atmósfera.

Aunque generalmente los signos de su activación comienzan a detectarse en el verano boreal, ahora, como ocurrió en 2017, La Niña comenzó a manifestarse entrado el otoño.

“Nuestros científicos han estado rastreando el desarrollo potencial de La Niña desde este verano, y fue un factor en el pronóstico de la temporada de huracanes por encima de lo normal que hemos visto desarrollarse”, dijo Mike Halpert, subdirector del Centro de Predicción del Clima de la NOAA.

Pero ¿qué es la Niña y cómo afecta al clima de nuestro planeta y a América Latina?

La Niña

Para entender qué es La Niña es preciso explicar el fenómeno más general en el que se engloba: el llamado evento ENOS o El Niño-Oscilación del Sur.

El Niño es un patrón climático que causa un debilitamiento de los vientos alisios en el hemisferio sur del Pacífico.

Esos vientos, cuando son normales, arrastran las aguas superficiales desde las costas hacia el océano y esto provoca que las aguas frías de las profundidades surjan allí.

Cuando El Niño está activo, el agua del océano en la zona ecuatorial está más caliente.

BBC
Cuando El Niño está activo, el agua del océano en la zona ecuatorial está más caliente.

Esa agua fría es lo normal en la zona ecuatorial de la costa de Sudamérica.

Cuando esos vientos alisios se debilitan cesa ese proceso, al agua caliente se acumula y se produce un aumento de la superficie del mar en la costa de Perú y Ecuador, principalmente.

Ahora bien, cuando los alisios son muy fuertes y se refuerza la subida de esa agua fría en la zona ecuatorial y la temperatura del mar está por debajo de lo normal, comienza a manifestarse el fenómeno de La Niña, que viene a ser un patrón climático opuesto a las condiciones de El Niño.

Generalmente, entre las dos fases, ocurre un periodo llamado “zona neutra” (en la que nos encontrábamos hasta hace poco) en la que ninguno de los dos eventos están notablemente activos y las temperaturas están sobre el promedio.

¿Cuáles son sus efectos?

Los efectos de La Niña y el Niño, que van desde sequías a inundaciones, de lluvias intensas a huracanes, dependen siempre de la zona de la oscilación: puede producir indistintamente sequías en Latinoamérica, nevadas intensas en la zona norte de Estados Unidos o sequías en Australia o en las islas del Pacífico.

Y aunque siguen patrones, esto no implica que cada vez que se activen las condiciones se manifiesten de la misma manera: ningún evento de La Niña es como otro.

Aunque los pronósticos más certeros para la actual temporada se conocerán a finales de este mes, la NOAA y otras organizaciones meteorológicas de América Latina prevén “una La Niña de intensidad moderada“.

Esto, sin embargo, no predice por sí mismo las condiciones en las que se manifestará dado que datos históricos revelan que ha habido casos de sequías más severas en eventos débiles o moderados de La Niña que en eventos fuertes a intensos.

En años anteriores, el fenómeno se ha manifestado muy débil, aunque desde 2020 se comenzaron a experimentar síntomas de un potencial fortalecimiento como fue la larga temporada de huracanes del Atlántico, condiciones de sequía en América del Sur y fuertes lluvias en Centroamérica y el norte de Suramérica.

Cómo afectará a América Latina

Generalmente, La Niña se manifiesta en dos formas totalmente diferentes en América Latina: lluvias intensas y abundantes, aumento del caudal de los ríos y posteriores inundaciones en Colombia, Ecuador y el norte de Brasil; y en condiciones de sequía en Perú, Bolivia, el sur de Brasil, Argentina y Chile.

Varios de estos últimos países viven desde el pasado año una intensa sequía, que ha afectado los cultivos, ha secado ríos e impactado la generación hidroeléctrica.

Ahora se teme que La Niña retrase aún más la temporada de lluvias en el Cono Sur y haga de 2022 un año aún más seco.

Mientras, en el noreste de América del Sur han ocurridos deslaves en varios países y en otros, como en Colombia, las represas se encuentran en un 86% de capacidad, casi el doble de los niveles de hace un año, lo que es considerado históricamente alto.

Río Paraná

Getty Images
La sequía ha afectado a varios países de América Latina y ha “secado” ríos como el Paraná.

La NOAA ha señalado que La Niña puede influir en los últimos meses de la actual temporada ciclónica en el Atlántico, que ha sido particularmente activa.

En México, las autoridades meteorológicas indicaron que una nueva activación del evento podría traducirse en una extensión del periodo de lluvias hasta finales de noviembre, así como precipitaciones intensas en algunas partes del país en las que no son frecuentes y luego, un invierno más seco.

En Centroamérica, por su parte, el Comité Regional de Recursos Hidráulicos había pronosticado desde el verano que La Niña podría traer a la región “condiciones más lluviosas que lo normal”, principalmente en la frontera de México con Guatemala, el sur de El Salvador; la parte central de Honduras y en el Pacífico de Costa Rica y Panamá.

La Niña anterior ocurrió durante el invierno de 2020-2021 y con anterioridad, entre 2017 y 2018.

El último evento El Niño tuvo lugar entre 2018 y 2019.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=DKprRs-mZpw

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.