Detenciones, cuentas congeladas y cero diálogo, los golpes a la CNTE
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Detenciones, cuentas congeladas y cero diálogo, los golpes a la CNTE

Pese a las movilizaciones y peticiones al gobierno federal, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación no ha conseguido entablar un diálogo y que sus demandas sean atendidas.
Cuartoscuro
Por Nayeli Roldán
13 de junio, 2016
Comparte

Por primera vez en los 37 años de existencia de la Coordinadora  Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) en Oaxaca, dos de los principales dirigentes fueron apresados. Mientras la Procuraduría General de la República (PGR) los acusa de lavado de dinero y robo, la disidencia magisterial denuncia revancha política por parte del gobierno Federal.

Cinco horas después de ofrecer una conferencia de prensa donde denunció la “desaparición forzada” de Francisco Villalobos, secretario de organización de la CNTE en Oaxaca, Rubén Núñez, secretario general, fue aprehendido por Policía Federal en la avenida Insurgentes Norte cuando se dirigía al Estado de México.

La PGR acusa a Núñez de lavado de dinero por 132 millones de pesos a través del “cobro indebido” a empresas que prestaban servicios a los agremiados sindicales.

Según las investigaciones, la CNTE firmó convenios con empresas para que depositaran una comisión quincenal de 3.5% de las ventas por los productos y servicios que se les descontaba vía nómina a los profesores y que la CNTE administraba a través del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO).

Por este concepto, Núñez recibió de manera directa e indirecta 24 millones de pesos sólo de 2013 a 2015, que sirvió para “beneficio propio y para financiar las movilizaciones magisteriales”, según informó la PGR.

En tanto, Francisco Villalobos, aprehendido en Oaxaca la tarde de este sábado 11 de junio, fue acusado de robo agravado por la sustracción de libros de texto gratuito, propiedad de la Secretaría de Educación Pública, en 2015, donde resultó lesionada una persona.

Según Adelfo Alejandro, secretario general de la sección 7 de Chiapas, esto es una revancha del gobierno federal. Son “presos políticos” y por lo tanto, dijo, las movilizaciones en Oaxaca, Chiapas, Guerrero, Michoacán y Chiapas continuarán, según acordaron en la Asamblea nacional representativa .

Isaías Villa, dirigente de Oaxaca, confirmó que este lunes realizarán bloqueos carreteros en el estado en respuesta a la detención de sus líderes. Además, en asambleas con padres de familia realizadas este sábado, acordaron hacer movilizaciones en las cinco regiones de la entidad durante el martes.

En Guerrero también se prevén bloqueos en vías de comunicación, pero “nos conduciremos con orden para cuidar a nuestra base” y el miércoles habrá una mega marcha, aseguró Ramos Reyes, secretario general de la sección 14 de la entidad.

¿La CNTE acéfala?

Sin los principales dirigentes de la sección 22 de Oaxaca, los representantes de las ocho regiones de la entidad decidirán la forma de sustituir a Rubén Núñez y Francisco Villalobos, quienes estaban por concluir su periodo de cuatro años en la estructura sindical.

La CNTE tenía previsto la realización de un Congreso para septiembre próximo en el cual se elegiría al nuevo comité seccional. Con las detenciones, fuentes de la asamblea estatal, aseguran que existen dos escenarios: adelantar el Congreso para el relevo o que se elija de entre los integrantes de la dirección política estatal a quienes ocupen los cargos de manera provisional.

Rómulo García, ex secretario particular de Núñez, asegura que se trata de golpe que servirá para unir al movimiento porque  la CNTE “es un monstruo de mil cabezas, pueden cortar una, pero hay más”.

En entrevista con Animal Político, sostiene que el movimiento magisterial no está fincado en líderes sino en la estructura y la Coordinadora resistirá este embate, como lo ha hecho en otras ocasiones y no permitirán que se concrete esta “estrategia de represión para aniquilar un movimiento social”.

Detenciones, cuentas congeladas y cero diálogo, los golpes a la CNTE

En 2015, luego del amago por parte de la CNTE para boicotear las elecciones, la dirigencia magisterial contuvo su plan de movilizaciones debido a la existencia de órdenes de aprehensión en contra de los principales líderes.

Meses después, comenzaron a concretarse. En octubre pasado fueron aprehendidos Juan Carlos Orozco, Othón Nazariega, Efraín Picaso y Roberto Jiménez, acusados de delitos federales como la toma violenta de las instalaciones de la Junta Distrital en Tehuantepec, de instalaciones estratégicas de Petróleos Mexicanos —entre las que están la refinería Antonio Dovalí, en Salina Cruz, y el centro de distribución y almacenamiento El Tule, en la ciudad de Oaxaca—.

Aciel Sibaja, secretario de Finanzas, fue detenido en abril pasado, acusado del delito de operaciones con recursos de procedencia ilícito, por el mismo esquema de cobro irregular a las empresas con las que la sección 22 hacía convenios.

La primera gran estocada contra la CNTE ocurrió con la transformación del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), tras un decreto publicado el 21 de junio de 2015. Con él se prohibía que los dirigentes magisteriales tuvieran cargos en la institución encargada de las decisiones educativas en la entidad.

Esto significó que 310 integrantes de la CNTE dejaran los cargos de dirección en la estructura del IEEPO y regresaran a sus actividades sindicales o en las escuelas y, por lo tanto, la Coordinadora perdió margen de acción para manejar recursos y decisiones laborales.

El 20 de julio de 2015, la Unidad de Inteligencia Financiera, de la Secretaría de Hacienda, congeló las cuentas bancarias de la CNTE en Oaxaca porque había sido “introducido al listado de personas bloqueadas” como parte de la actuación para “la prevención y combate a los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita, conocido como lavado de dinero, y de terrorismo y su financiamiento”.

Líderes de la CNTE confirmaron que las cuentas continúan congeladas y los gastos se han solventado con pagos “solidarios” de los agremiados de base.

El 4 de junio de 2015, en la Secretaría de Gobernación, los líderes de la CNTE de Michoacán, Guerrero, Distrito Federal y Oaxaca, estaban por firmar una minuta en la que el gobierno Federal aceptaba prácticamente echar a bajo la reforma educativa, toda vez que garantizaba la “permanencia” de los maestros como parte de sus “derechos sindicales”.

Sin embargo, un día después, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, advirtió a la dirigencia que no permitiría el boicot a las elecciones del 7 de junio como había amenazado la CNTE y según fuentes magisteriales, ahí supieron de la existencia de las órdenes de aprehensión.

Después de esa fecha, los maestros no han sido recibidos nuevamente para entablar una mesa de diálogo como parte de su rechazo a la Reforma educativa. El gobierno de la Ciudad de México y el Federal han impedido que la CNTE instale un campamento en avenida Bucareli, en el centro de la Ciudad, o en el Monumento a la Revolución, gracias a operativos de resguardo y a los desalojos después de unas horas de plantón.

Aunque en las últimas semanas han marchado incluso a Los Pinos, no han sido recibidos y el secretario de Educación, Aurelio Nuño, ha advertido que no son interlocutores, toda vez que la representación legal sindical está a cargo del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

¿Biden o Trump, quién le conviene más a México como presidente de EU?

¿Qué diferencias marcará en las áreas de interés mutuo para México y EU que el próximo inquilino de la Casa Blanca sea el demócrata Joe Biden o el republicano Donald Trump? 3 analistas responden a BBC Mundo.
30 de octubre, 2020
Comparte

Si prácticamente todo el planeta seguirá lo que ocurra en las elecciones de Estados Unidos este martes 3 de noviembre, la atención desde México será probablemente aún mayor.

La más que estrecha relación que mantiene con su vecino del norte, principal destino de los mexicanos que deciden migrar, hace siempre que quien gane estos comicios sea determinante para el futuro de la agenda bilateral entre ambos países.

En el plano económico, México logró posicionarse como el primer socio de EU como resultado de la reciente implementación del tratado comercial entre los países de Norteamérica (T-MEC) y, sobre todo, gracias a la guerra comercial que EU mantiene con China.

Mientras, la seguridad sigue siendo una de las grandes prioridades de dos países que comparten más de 3,000 km de frontera terrestre, la más transitada del mundo y foco estratégico para el narcotráfico.

¿Qué diferencias marcará en las áreas de interés mutuo para México y EU si el próximo inquilino de la Casa Blanca es el demócrata Joe Biden? ¿Y si continúa el republicano Donald Trump?

una niña en México mira a través de la frontera.

Getty Images
Migración y seguridad son dos de las grandes prioridades de la agenda México-EU.

BBC Mundo se lo preguntó a analistas que acumulan amplio conocimiento sobre estas cuestiones.

Arturo Sarukhánfue embajador de México en EU entre 2007 y 2013 (durante los gobiernos de George Bush y Barack Obama); Kenneth Smithfue jefe en las negociaciones del T-MEC por parte de México; y Duncan Woodes director del Instituto México del Centro Wilson de Washington.

1. Migración

Pese a la extrema dureza del discurso de Trump contra la migración, es habitual que se recuerde el hecho de que -a falta de los datos de 2020- durante los primeros años de los mandatos de Obama hubo más deportaciones que en el gobierno de Trump.

Gráfico deportaciones

BBC

Sin embargo, Sarukhán cree que hacer esta comparación sobre las deportaciones desde EU -de las que en torno a la mitad corresponden cada año a ciudadanos mexicanos- es una “falsa equivalencia”.

“Obama cometió un error táctico al creer que con esos niveles altos de deportación, aplicando la ley de aquel momento, iba a conseguir que los republicanos fueran menos reacios a apoyar una reforma migratoria integral. Pero jamás los convenció”, le dice a BBC Mundo.

“Pero eso no se puede comparar con la manera en que Trump presionó y amenazó a México con aranceles para asumir políticas como el programa Remain in Mexico , o con el discurso antiinmigrante, xenófobo y antimexicano de la actual administración”, agrega.

Respecto al futuro en esta materia, los expertos no pronostican grandes cambios con independencia de quién sea el próximo presidente estadounidense.

Wood cree que “si Biden como presidente se muestra mucho más liberal en migración, veríamos una ola de mexicanos y centroamericanos llegando y creando una crisis en la frontera por la que los republicanos los criticarían como nunca antes”.

Gráficos detenciones

BBC

“Independientemente de que seas demócrata o republicano, la opinión pública no va a estar a favor de un incremento en el número de inmigrantes legales a EU, sobre todo en época de crisis económica”, apunta Smith.

Así que aunque ven muy poco probable que Biden emprendiera una reforma migratoria integral, los analistas sí creen que podría cambiar políticas específicas como preservar el programa DACA para evitar la deportación de los inmigrantes que llegaron a EU siendo niños (en el último debate electoral, prometió facilitar que los dreamersconsiguieran la ciudadanía estadounidense) o rebajar los requisitos para la obtención de visas.

Y, por supuesto, dejar a un lado la famosa promesa de Trump de construir el muro entre ambos países.

2. Seguridad y narcotráfico

Junto a la migración, la seguridad fronteriza y el trasiego de sustancias ilícitas a través de ella continuará siendo una de los principales puntos de la agenda con México para el próximo presidente estadounidense.

En el caso de Trump, Sarukhán pronostica “más de lo mismo” y una postura salpicada por amenazas como cuando advirtió a México en septiembre de sanciones si no hacía más por combatir el narcotráfico.

Un policía federal de México observa a través de la barrera fronteriza a una patrulla fronteriza de EE.UU.

AFP
El gobierno de México deberá trabajar con el próximo presidente estadounidense en mejorar la seguridad fronteriza.

Si Biden fuera presidente, en cambio, cree que aprovecharía su extensa experiencia política para reconducir la relación en materia de seguridad y fomentar una mayor cooperación.

“Él ha estado presente en todos los capítulos relevantes de la relación entre México y EU de los últimos 20 o 30 años (…). Por eso entiende, a diferencia de Trump, la imperiosa necesidad de la colaboración y la responsabilidad compartida”, asegura.

“Es decir, que así como México tiene que confrontar al crimen organizado y reducir los grupos de estupefacientes a través de la frontera, EU tiene un papel que jugar en detener el trasiego de armas y de dinero en efectivo hacia México. Y esto Biden lo entiende muy bien”.

Wood cree que una hipotética presidencia demócrata sería una oportunidad para repensar y fortalecer los mecanismos institucionales de cooperación entre ambos países.

Por ejemplo, le dice a BBC Mundo, “enfocándose en la corrupción, que es un tema muy importante para Biden y obviamente también para AMLO, así que esto podría ser un nuevo frente en la relación bilateral”.

3. Economía

En el área económica, parece obvio que Trump seguiría impulsando el tratado de libre comercio T-MEC aprobado durante su mandato y que entró en vigor el pasado mes de julio en México, EU y Canadá.

Sin embargo, Smith alerta de una “volatilidad” del republicano identificada en situaciones como cuando amenazó a México con incrementar arbitrariamente los aranceles si no llegaba a un acuerdo en materia migratoria, pese a que ello no está permitido ni en el actual tratado ni en el anterior (TLCAN).

Los representantes de Canadá, México y Estados Unidos durante la firma del T-MEC.

Reuters
Los representantes de Canadá, México y Estados Unidos valoraron positivamente la firma del T-MEC.

Y aunque en el seno de los demócratas se criticaron abiertamente algunos aspectos del nuevo acuerdo, los expertos consultados ven muy poco probable que Biden decidiera abrir de nuevo una negociación del tratado.

Smith recuerda cómo antes de que el acuerdo fuera votado en el Congreso, el Partido Demócrata negoció para hacerle modificaciones adicionales para, por ejemplo, fortalecer las normas laborales.

“Obtuvieron una serie de, digamos, victorias ante la administración de López Obrador que satisfacen lo que buscaban en la negociación. No creo que renegociar el acuerdo fuera una de las prioridades para Biden, tendrá temas más importantes que resolver en una situación de crisis económica”, le dice a BBC Mundo.

En contraste a la guerra comercial con China promovida por Trump, Smith cree que Biden apostaría por negociar y tratar de recuperar la relación con el gigante asiático.

“Y es un tema difícil porque, aunque a México le haya beneficiado sustituir a China en el mercado estadounidense, la economía mundial tardará más en salir del hoyo si sigue escalando esta guerra comercial. Por eso creo que es preferible que se elimine”, opina el asociado del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI).

Banderas Estados Unidos, China con reyes de ajedrez.

Getty Images
La guerra comercial entre China y EU benefició al rol de México en el mercado estadounidense.

El experto cree que una victoria demócrata también podría tener efectos en México por el apoyo del propio Biden a iniciativas como Buy American (“Comprar estadounidense”) para fomentar las compras gubernamentales de productos nacionales y la inversión de empresas en el país en lugar de en el extranjero.

Sin embargo, el embajador Sarukhán cree que este “nacionalismo económico” hay que enmarcarlo en un contexto de campaña electoral y en el deseo de Biden de “recuperar a los votantes de cuello azul” u obreros que los demócratas perdieron en 2016 en estados clave como Míchigan, Wisconsin y Pensilvania.

4. Política ambiental

Otras cuestiones del T-MEC a las que un gobierno demócrata daría mucha más importancia que los republicanos es a las relativas a materia ambiental. Y eso, prevén los expertos, también impactaría la relación con México.

Sarukhán afirma que “las energías renovables y la economía verde serán fundamentales para Biden, por lo que podría haber tensión por la presión que ejercería sobre México para que esté más alineado con esos paradigmas que EU querría impulsar para Norteamérica”.

En ese sentido, Smith califica de “focos rojos o alertas” algunos grandes planes de infraestructura impulsados por López Obrador como el Tren Maya, la refinería de Dos Bocas o el Aeropuerto de Santa Lucía.

Vía de ferrocarril

Getty Images
El impacto ambiental de grandes proyectos de AMLO como el Tren Maya podría chocar con la postura de un gobierno demócrata en EU.

“El gobierno mexicano tiene que tener cuidado porque en muchos proyectos ha habido un desacato, o digamos que no ha habido el mismo grado de cumplimiento de administraciones anteriores a la hora de, por ejemplo, elaborar una manifestación de impacto ambiental”, dice.

Wood coincide en que, frente al desinterés de un gobierno de Trump, Biden como presidente se enfocaría en el cambio climático y tendría como prioridad volver a adherirse al Acuerdo de París del que el actual gobierno estadounidense anunció su retirada.

“Y para eso va a buscar el apoyo de sus aliados, como México, pero este está en una posición un poco difícil porque lo que está haciendo hoy en día no es consistente con el espíritu del tratado”, le dice a BBC Mundo.

5. La relación de AMLO con los candidatos

Otro factor que influirá en la agenda entre ambos países será, sin duda, la relación que mantengan sus presidentes.

Pese a sus en ocasiones duros mensajes hacia México, Trump y AMLO siempre han presumido en público de tener una muy cordial relación, como cuando el presidente mexicano hizo este año su primer viaje oficial al extranjero para reunirse con su homólogo en Washington.

Con el candidato demócrata, en cambio, su relación es prácticamente inexistente.

“Nosotros llevamos muy buena relación con el gobierno de EU, con este gobierno; y el que llegara, si no fuese el presidente Trump, tampoco habría ningún problema“, dijo López Obrador este jueves.

López Obrador y Trump en la Casa Blanca

Reuters
López Obrador y Trump mostraron una sintonia peculiar en su primer encuentro personal este año en Washington.

“La percepción del Partido Demócrata es que este gobierno mexicano se ha metido en la cama con el gobierno de Trump. La visita de AMLO a Washington generó mucho malestar entre los demócratas y habrá que ver de qué tamaño es la factura”, reflexiona Sarukhán.

Ante la pregunta de cuál de los dos candidatos a presidir EU le conviene más a México de cara a sus propios intereses, Wood cree que las dos opciones “son muy complicadas”.

“Pero en cuanto al gobierno de AMLO, él ya entiende cómo manejar su relación con Trump. Así que, de ganar Biden, tendrá que aprender cómo manejar la relación y los avances serán mucho más lentos tras la elección”, dice.

Sarukhán no tiene ni la más mínima duda al responder que lo que conviene a México es el triunfo de Biden porque “no hay político en EU que tenga su experiencia en la relación con México”.

“El hecho de que México no sea usado como una piñata electoral es una gran ganancia, y sabemos que de ganar Trump, va a seguir usando México y la frontera como un instrumento de distracción, de movilización política”, asegura.

Biden, Calderón y Pelosi

Getty Images
Biden (en la imagen tras el presidente mexicano Felipe Calderón) posee gran conocimiento sobre la realidad mexicana y latinoamericana, pero deberá iniciar su relación con el gobierno de AMLO casi desde cero en caso de ganar las elecciones.

Smith cree también que el giro en la Casa Blanca a un presidente demócrata podría ser “positivo” para México.

“La ventaja que tenemos es que la personalidad y el interés que ha mostrado Biden anteriormente hacia América Latina abren el espacio para que haya un diálogo constructivo entre ambos gobiernos”, dice.

Uno de los grandes problemas, según Wood, es que Washington tiene otras prioridades en política exterior antes que México, como su relación con China, Rusia, Irán o Corea del Norte.

“Las dos naciones tienen una interdependencia mutua aunque asimétrica, ya que México necesita mucho mas a EU… Por esto va a tener que superar sus problemas con cualquier nuevo gobierno estadounidense, sea el que sea”, remata.

Section divider

BBC

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=K5cB4Lf6O_w

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.