Los candidatos que van arriba en las encuestas para la elección del 5 de junio
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

Los candidatos que van arriba en las encuestas para la elección del 5 de junio

En los 12 estados donde hay elección de gobernador los candidatos han luchado por posicionarse en lo más alto de las encuestas y enfilarse al triunfo en las urnas.
Cuartoscuro Archivo
Por Redacción Animal Político
1 de junio, 2016
Comparte

A 4 días de las elecciones del 5 de junio, ¿qué candidatos pintan para ser los ganadores?

Las encuestadoras han publicado los resultados de sus estudios en las 12 entidades donde habrá elección de gobernador, y a continuación puedes leer sus principales datos.

Veracruz

Miguel Ángel Yunes Linares, candidato del PAN, se ubica a la cabeza en Veracruz, con 31.7% de la intención de voto, seguido por Héctor Yunes, candidato del PRI, quien se ubica sólo nueve décimas por debajo, con 30.8%, según la encuesta del diario Reforma, publicada este miércoles 1 de junio.

El candidato de Morena, Cuitláhuac García, creció en las preferencia, pues pasó de tener 24% de intención de voto en el mes de abril, al 29.6% en mayo. Por debajo se ubican Juan Bueno Torio –candidato independiente –, Alba Leonila Méndez –del Partido del Trabajo –, Armando Méndez – de Movimiento Ciudadano –, y Víctor Alejandro Vázquez – de Encuentro Social –.

La contienda en Veracruz se cierra entre los candidatos punteros: Miguel Ángel Yunes Linares de la alianza PRD-PAN y Héctor Yunes Landa del PRI, según

En una encuesta del diario El Financiero publicada este 30 de mayo los candidatos del PRI y la alianza se encontraban en empate estadístico. Yunes Linares tenía el 34% de las preferencias mientras que su primo, el abanderado del PRI contaba con 33%. En tercer lugar aparece el candidato de Morena, Cuitláhuac García con el 26% de las preferencias. El resto de los candidatos tiene menos del 10% de la intención del voto.

En una encuesta publicada por el diario Reforma, el pasado 28 de abril, se indicó que había un empate entre los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, Héctor Yunes Landa, y el candidato de la coalición PAN-PRD, Miguel Ángel Yunes Linares, como los aspirantes que encabezan la intención de voto.

33% de los mil encuestados en su vivienda respaldaron a Yunes Linares, y 32% a Yunes Landa.

En tercer lugar se ubicó el candidato de Morena, Cuitláhuac García Jiménez, con un 24%.

El diario El Financiero, en una encuesta publicada el 10 de abril, había colocado a Yunes Linares en primer lugar, con 43% de la intención de voto, seguido de Yunes Landa, con 35%.

Puebla 

En una encuesta de BGC, Ulises Beltrán y Asocs, S.C, el candidato del PAN a la gubernatura, José Antonio Gali, se ubicó en el primer lugar de las preferencias, con 44% de la intención de voto, seguido de la candidata priista Blanca Alcalá, que alcanzó 33%. Este estudio fue publicado el pasado 23 de mayo.

Según una encuesta publicada por Reforma el pasado jueves 19 de mayo, quien encabeza las preferencias en Puebla es el candidato de PAN-PT y Nueva Alianza, José Antonio Gali, con un 43% de la intención de voto, seguido por la aspirante de PRI-PVEM-PES, Blanca Alcalá, que tiene 32% de la intención de voto.

En tercer lugar, muy lejos de los punteros, se ubicó la candidata del PRD, Roxana Luna, con un 6%.

Su encuesta se realizó a 1,000 adultos con credencial para votar, del 11 al 15 de mayo de 2016, en viviendas.

Otra encuesta, publicada por el diario El Financiero el pasado 11 de abril, ubicó en primer lugar a Gali, con un 44% de las preferencias, y en segundo lugar a Blanca Alcalá, con 36%.

Oaxaca

Alejandro Murat, candidato del PRI, registró una ventaja de apenas cuatro puntos en una encuesta publicada por el diario Reforma, este jueves 26 de mayo. Según el diario, tomando en cuenta el margen del error del estudio, en realidad habría un empate técnico entre Murat y el candidato de la coalición entre el PAN y el PRD, José Antonio Estefan Garfias.

Su estudio, con entrevistas a 1,000 adultos entre el 18 y el 22 de mayo, señala una intención de voto de 34% para Murat, y de 30% para Garfias. En tercer lugar se ubicó el candidato de Morena, Salomón Jara, con 20%.

Una encuesta previa, publicada por BGC, Ulises Beltrán y Asocs, S.C en los primeros días de mayo, ubicó a Murat Hinojosa en el primer lugar, con un 41% de las preferencias efectivas, seguido de José Antonio Estefam Garfias, con un 34% de las preferencias. En este caso, BGC detalló que aplicó 1,200 cuestionarios en Oaxaca, cara a cara.

Una encuesta de Consulta Mitofsky, publicada en febrero pasado tras realizarse entrevistas a 1,200 ciudadanos en su residencia, estableció un escenario con José Antonio Estefan Garfias como candidato de la alianza entre PAN y PRD, aunque en ese momento todavía disputaba la nominación con Benjamín Robles, que a fin de cuentas terminó siendo aspirante con el Partido del Trabajo (PT).

En el escenario mencionado, Estefan Garfias se ubicó en el primer lugar de las preferencias, con un 24.2% de respaldo de la mano de la alianza PAN-PRD. En segundo lugar se ubicó el candidato priista Alejandro Murat Hinojosa, con un 18.2%.

Quintana Roo

En Quintana Roo, Mauricio Góngora, candidato del PRI-PVEM-PANAL, lleva la delantera con 46% de voto efectivo, seguido de Carlos Joaquín González con 34% y José Luis Pech, con 13%. Los otros candidatos quedan con 7% del voto efectivo, según la encuesta publicada este miércoles en el diario El Financiero.

Una encuesta de BGC, Ulises Beltrán y Asocs, S.C, publicada el 18 de mayo pasado, ubicó en el primer lugar de las preferencias al candidato de la alianza encabezada por el PRI, Mauricio Góngora, con una intención de voto del 48%.

En segundo lugar, esa encuesta ubicó al candidato de la coalición PAN-PRD, Carlos Joaquín, con un 36% de las preferencias efectivas.

Las 1,000 entrevistas para el estudio, según BGC, se realizaron en viviendas entre el 11 y el 14 de mayo.

Una encuesta previa, publicada por el diario El Financiero el 17 de abril, ubicó en primer lugar a Góngora, con 47% de la intención de voto, seguido de Carlos Joaquín, con el 38%.

Tamaulipas 

Una encuesta de consulta Mitofsky publicada en mayo indicó que en primer lugar de las preferencias para la elección de gobernador en Tamaulipas está el candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Francisco García Cabeza de Vaca, con un 33.7% de la intención de voto.

En segundo lugar, ese estudio ubicó al candidato del PRI, PVEM y Nueva Alianza, Baltazar Hinojosa Ochoa, con un 30.6%, considerando a un 21.5% que no declaró sus preferencias.

Mitofsky encuestó a 1,200 personas, del 7 al 9 de mayo, en viviendas, según su reporte sobre metodología.

El Gabinete de Comunicación Estratégica, en una encuesta de principios de abril, ubicó en primer lugar a Baltazar Hinojosa, con 30.8% de las preferencias, seguido del panista Cabeza de Vaca, con 27%.

Durango

Según una encuesta publicada por el diario El Financiero el pasado 24 de mayo, el candidato priista a la gubernatura, Esteban Villegas, encabeza las preferencias con un 49% de la intención de voto, seguido del candidato de la alianza PAN-PRD, José Rosas Aispuro, con un 40% de la intención de voto.

Una encuesta previa de Parametría, realizada en 1,000 viviendas del 22 al 25 de abril pasado, señaló que hay un empate técnico en el primer lugar de las preferencias efectivas, entre los candidatos Esteban Villegas, del PRI, con un 45% de la intención de voto, y el aspirante de la coalición PAN-PRD, José Rosas Aispuro, con un 41%.

“Sin embargo, existen varios elementos que podrían terminar favoreciendo a José Rosas Aispuro el próximo 5 de junio si no hay cambios importantes en lo que resta de la campaña”, apuntó Parametría.

“El primer elemento tiene que ver con el conocimiento y opinión de los candidatos. En este rubro, José Rosas Aispuro es el candidato con el nivel de conocimiento y opinión más alto. Aispuro es conocido por el 91% del electorado y registra una opinión efectiva –diferencia de opinión positiva y negativa- de 59%. Por su parte, Esteban Villegas es conocido por el 89% de las personas y tiene una opinión efectiva de 50%”, agregó.

Cuando se le consultó a los entrevistados a quien preferirían como gobernador –sin considerar a los partidos políticos-, el 31% prefirió a José Rosas Aispuro y el 26% se inclinó por Esteban Villegas, según la encuestadora.

Sinaloa

En una encuesta publicada por el diario El Financiero, el pasado 8 de mayo, se ubicó en primer lugar de las preferencias el candidato del PRI, Quirino Ordaz, con un 54% de la intención de voto, seguido del candidato del PAN, Martín Heredia, que tenía 24%.

Según una encuesta previa de Consulta Mitofsky difundida en abril pasado, quien encabezaba las preferencias era el candidato de PRI, Partido Verde y Nueva Alianza, Quirino Ordaz Coppel, con el 35.1% de la intención de voto.

En segundo lugar, se ubicó el candidato del PAN, Martín Heredia Lizárraga, con un 24.6% de las preferencias. Mitofsky señaló que aplicó esa encuesta a 1,000 ciudadanos, en su vivienda, del 22 al 24 de abril pasado.

Chihuahua

El candidato del PRI-PVEM-PANAL-PT a la gubernatura de Chihuahua, Enrique Serrano tiene el 40% de las preferencias, mientras que el panista Javier Corral tiene 33% de la intención del voto, según una encuesta del diario Reforma publicada el 27 de mayo.

En tercer lugar está el candidato independiente, José Luis ‘Chacho’ Barraza, con el 17% de la intención del voto.

Según Mitofsky, una encuesta realizada entre el 15 y el 17 de abril a 1,000 ciudadanos ubicó en el primer lugar de las preferencias al candidato de la alianza entre el PRI, PT, Verde Ecologista y Nueva Alianza, Enrique Serrano, con el 30.5% de la intención de voto.

En segundo lugar, en la preferencia efectiva, registró al candidato del PAN, Javier Corral, con un 16.3%. El aspirante independiente, José Luis Barraza, se ubicó en tercer lugar, con 13.4%. Un 29.3% de los encuestados no quiso mencionar cuál es su preferido.

Hidalgo

Una encuesta publicada por el diario El Financiero el pasado 9 de mayo ubicó en el primer lugar de las preferencias al candidato del PRI, Omar Fayad, con el 55% de la intención de voto. En segundo lugar ubicó al candidato del PAN, Francisco Xavier Berganza, con 20%.

Otro estudio publicado por el Gabinete de Comunicación Estratégica, el pasado 11 de abril, también ubicó a Fayad en el primer lugar, con 38.5% de las preferencias, seguido de Xavier Berganza, con el 13.6%.

Tlaxcala

El diario El Financiero, el 1 de mayo pasado, señaló un empate técnico entre tres aspirantes: la panista Adriana Dávila, con el 30% de la intención de voto; la perredista Lorena Cuéllar, 29%, y el priista Marco Antonio Mena, 26%.

Una encuesta del Gabinete de Comunicación Estratégica, del 12 de abril pasado, ubicó en el primer lugar de las preferencias a la candidata de PRD y PT, Lorena Cuéllar, con 24.9% de las preferencias, y en segundo lugar a la candidata del PAN, Adriana Dávila, con el 20.4%.

Aguascalientes

Lorena Martínez, candidata de la alianza PRI-PVEM-PT-PANAL adelanta en las encuestas en la elección en Aguascalientes, con 46% de voto efectivo, seguida de Martín Orozco, candidato del PAN, con 41%, Nora Ruvalcaba de Morena tiene 4% y el resto de candidatos juntos suman un 8%, según la encuesta publicada este miércoles en el diario El Financiero.

En esta entidad una encuesta del diario El Financiero, publicada el 18 de abril pasado, señaló que había un empate técnico entre el candidato del PAN, Martín Orozco (45%), y la candidata del PRI, Lorena Martínez (43%).

El Gabinete de Comunicación Estratégica, en una encuesta divulgada el 13 de abril pasado, tenía en primer lugar a Lorena Martínez, con 35.5%, aunque con una diferencia mínima respecto al panista Orozco, que registró 33.5% de las preferencias.

Zacatecas 

De acuerdo con una encuesta publicada por El Financiero, el 2 de mayo pasado, el candidato del PRI-PVEM y Panal, Alejandro Tello, tenía el primer lugar de las preferencias con un 38% de la intención de voto, seguido por David Monreal, de Morena, con un 27%.

El Gabinete de Comunicación Estratégica, el 12% de abril pasado, había ubicado en primer lugar a Tello con 25.8% de la intención de voto, seguido por Monreal, con el 22.1%.

También te pueden interesar estos textos: 

Baja en inversión pública y cuarto lugar en corrupción, balance de QRoo rumbo a elecciones

Más deuda y percepción de inseguridad con Duarte, balance en Veracruz camino a elecciones

Percepción de corrupción frecuente y menos inversión pública en Puebla, camino a elecciones

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

¿Cómo contarán la pandemia de COVID los libros de historia?

Por muy tentador que sea predecir un vuelco total del comportamiento social, las lecciones del pasado sugieren que es poco probable.
Getty Images
6 de septiembre, 2021
Comparte

Después de casi dos años -y de un extraordinario parón mundial cuyo impacto aún no está claro- es inevitable que muchos escriban sobre la COVID-19 durante las próximas décadas.

Ahora que entramos en un largo período de reflexión, los estudiosos de las artes y las humanidades tienen mucho que ofrecer, especialmente una vez que la intensidad de la cobertura científica y médica ha empezado a disminuir.

Al principio, cuando muchos de nosotros nos confinábamos y nos preocupábamos por cómo íbamos a salir de la pandemia, el único capítulo de cualquier libro sobre la COVID que cualquiera de nosotros quería leer era el de la vacuna.

¿Habría una y funcionaría? Pero la descripción técnica de esta preciosa intervención médica en las próximas publicaciones será concisa y breve. La historia más completa está en otra parte.

Lo que verdaderamente importa

La historia médica de las plagas es fascinante, pero rara vez es la cuestión crítica. No sabemos con certeza qué fue la epidemia ateniense del siglo V a. e. c., ni la devastadora del siglo II y III e. c.

La peste de los siglos VI a VIII e. c. en el imperio romano es objeto de discusión, pero probablemente se trataba de varias infecciones diferentes. Sabemos cómo se propagó la peste negra, pero eso no es lo más interesante.

Lo más interesante es cómo reacciona la gente ante las epidemias y cómo los escritores describen sus reacciones.

Vacuna contra la covid-19

Getty Images
Hoy estamos centrados sobre todo en el aspecto científico de la pandemia, pero seguramente esto perderá importancia en el futuro.

El relato del historiador y general griego Tucídides (460-400 a. e. c.) sobre cómo respondieron los atenienses a la virulenta plaga del siglo V influyó directa o indirectamente en la forma en que muchos historiadores posteriores las describieron.

Estableció la pauta para una narración de los síntomas junto con el impacto social.

Atenas y la peste

Atenas estaba en el segundo año de lo que se convertiría en más de 20 años de conflicto con su rival Esparta.

La peste se extendió rápidamente y mató con rapidez: los síntomas comenzaban con fiebre y se extendían por todo el cuerpo.

Pericles

Getty Images
Tucídides dijo que la pérdida de su gran estadista Pericles (495-429 a. e. c.) a causa de la peste alteró la naturaleza de su liderazgo.

Algunos atenienses fueron diligentes en el cuidado de los demás, lo que normalmente les llevó a la muerte, pero muchos simplemente se rindieron, o ignoraron a la familia y a los muertos, o persiguieron los placeres en el tiempo que les quedaba.

Es discutible hasta qué punto la peste cambió a Atenas: no detuvo la guerra ni afectó a su prosperidad.

Lo que sí dice Tucídides es que la pérdida de su gran estadista Pericles (495-429 a. e. c.) a causa de la peste alteró la naturaleza de su liderazgo y eliminó algunos de sus rasgos moderadores.

Queda implícito que los atenienses pueden haber abandonado su tradicional piedad y respeto por las normas sociales.

Esta fue la generación que produciría el cuestionamiento más radical del papel y la naturaleza de los dioses, de lo que sabemos del mundo y de cómo debemos vivir.

Pero también condujo a un renovado sentido del militarismo y a una eventual catástrofe: la derrota de Atenas ante Esparta y la pérdida de su imperio.

Las pandemias y su impacto

La tentación es decir que las pandemias lo cambian todo.

El historiador bizantino Procopio (500-570 e. c.), que sobrevivió a la aparición de la peste en el siglo VI, estaba al tanto de esto.

Niña en una clase virtual

Getty Images
Es tentador decir que todo ha cambiado a causa de la pandemia, ¿pero es realmente así?

Todo el mundo se volvió muy religioso durante un tiempo, pero luego, en cuanto se sintió libre, volvió a su antiguo comportamiento.

La peste fue un símbolo evidente de la decadencia del sistema, pero la gente se adapta.

¿Estaba el mundo bizantino tan fatalmente debilitado por la peste y su resurgimiento que fue incapaz de resistir la embestida de los árabes en el siglo VII?

Esto puede ser cierto en parte, pero la peste precedió significativamente a la conquista árabe, hubo tanta continuidad como alteración visible en su cultura y en la vida de las ciudades. Además, el mundo árabe tuvo sus propias pestes. La historia no es tan sencilla.

¿Y qué hay de nuestra pandemia? Por muy tentador que sea predecir un vuelco total del comportamiento social, las lecciones del pasado sugieren que es poco probable.

Los fuertes lazos de la sociedad han sobrevivido bien.

Quizá la peor consecuencia sea el retroceso en el progreso de los países en desarrollo.

Eso y las repercusiones a largo plazo sobre la salud mental y la educación en todo el mundo son excepcionalmente difíciles de calibrar, aunque esta será la pandemia más estudiada de nuestra historia. Y serán los estudiosos de las artes y las humanidades y los científicos sociales quienes realicen gran parte de este incisivo trabajo, y ya lo están haciendo.

La ciencia de la pandemia

Entonces, ¿qué nos dice la historia que sería lo útil? Que hay que investigar más y profundizar en el conocimiento.

Niña con mascarilla

Getty Images
La historia de la COVID no será solo la descripción del virus. Será la complejísima historia de cómo esta enfermedad se cruzó con nuestro comportamiento social y cómo decidimos responder ante ello.

Por eso la historia de la COVID no será solo la descripción del virus y la vacuna, o el misterio de si vino de un murciélago o de un laboratorio.

Será la complejísima historia de cómo esta enfermedad se cruzó con nuestro comportamiento social y cómo decidimos responder como individuos y familias, comunidades y políticos, naciones y organismos mundiales.

Lo que los mejores historiadores desde Tucídides nos han dicho es que la biología de la enfermedad es inseparable de la construcción social de la enfermedad y la salud.

Y también vemos que los humanos somos muy malos a la hora de pensar en las consecuencias.

Una de las consecuencias potenciales más interesantes de esta pandemia es la relación entre la política y la ciencia.

Investigadores en el laboratorio

Getty Images
La ciencia no habla con una sola voz, rara vez ofrece respuestas fáciles o inequívocas y se resiste al corto plazo.

La peste ateniense puede haber impulsado a los pensadores a ser más radicales al cuestionar las visiones tradicionales de la vida, la muerte y el papel de los dioses.

Y la Peste Negra se considera a menudo como un cambio de juego en términos de religión y filosofía, y que fomentó cambios en la ética médica y mejoras en la atención social.

Incluso cambió la balanza sobre el valor del trabajo, pero todavía tenemos que ver si nuestra pandemia ha hecho incursiones duraderas en los patrones de trabajo en las oficinas o virtualmente.

Esta última pandemia ha mostrado lo mejor y más esencial de la ciencia, pero también la ha colocado incómodamente en el centro de la toma de decisiones políticas.

Junto con la crisis climática, mucho más peligrosa, la pandemia ha animado a los políticos a afirmar que “siguen la ciencia”.

Pero la ciencia no habla con una sola voz, rara vez ofrece respuestas fáciles o inequívocas y se resiste al corto plazo.

Cómo se desarrolle la conversación entre la política y la ciencia, y cuáles sean sus consecuencias, podría ser una de las sorpresas de este momento tan extraño.

A largo plazo, la comprensión de las repercusiones de este virus -y de los retos culturales, sociales y económicos más amplios en los que se inserta- requerirá que despleguemos una visión más generosa y holística de la ciencia.

Sólo así podremos escribir el relato de esta pandemia que su fuerza disruptiva exige.

*Christopher Smith es director ejecutivo del Consejo de Investigación de Artes y Humanidades, Escuela de Clásicos, Universidad de St. Andrews, Reino Unido.

*Este artículo fue publicado en The Conversation y reproducido aquí bajo la licencia Creative Commons. Haz clic aquí para leer la versión original.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=eeU0dpGZPZ8

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.