Los diputados de Morena que no votaron por el desafuero de legisladora vinculada al Chapo
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Foto: Cuartoscuro

Los diputados de Morena que no votaron por el desafuero de legisladora vinculada al Chapo

El único priista que se abstuvo es Carlos Sarabia Camacho, capitán retirado y exmiembro del Estado Mayor Presidencial, amenazado en 2010 con un mensaje colocado en una manta cuando competía por la alcaldía de Pinotepa Nacional, Oaxaca.
Foto: Cuartoscuro
Por Redacción Animal Político
14 de junio, 2016
Comparte

Por considerar que la Sección Instructora “no hizo bien su trabajo”, 34 de los 36 diputados federales del Partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) se abstuvieron de votar a favor del desafuero de la legisladora local de Sinaloa, Lucero Guadalupe Sánchez López, acusada por la PGR de falsificar una credencial de elector para visitar al narcotraficante Joaquín “Chapo” Guzmán Loera cuando éste se encontraba encarcelado en el Centro Federal de Readaptación Social Número 1 “El Altiplano”.

Durante su participación en el debate legislativo que se dio sobre el desafuero de Sánchez López, el diputado Alfredo Basurto Román (Morena) consideró que los dictámenes periciales ofrecidos por la defensa de la diputada local y la Fiscalía Federal presentan contradicciones, por lo cual sostuvo que el procedimiento se encontraba “viciado”.

Basurto cuestionó que sus compañeros diputados decidieran iniciar un procedimiento de este tipo, “cuando hay más de 350 expedientes, empolvados y archivados, contra funcionarios que ostentan cargos públicos, y donde se afecta el patrimonio de la nación. El caso que hoy se discute parece peccata minuta. Hay asuntos importantes para el país y aquí se distrae con un caso menor de falsificación de documentos”, expuso.

El único diputado de Morena que votó a favor del desafuero fue Miguel Alva y Alva; en tanto la diputada del mismo partido Mariana Trejo Flores estuvo ausente durante la sesión de votación.

Por su parte dos legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y uno del PRI, Arturo Santana Alfaro, Maricela Contreras Julián y Carlos Sarabia Camacho, respectivamente, se abstuvieron de emitir un voto sobre el tema, con el cual arrancó el periodo extraordinario de sesiones en la Cámara de Diputados.

Los dos primeros han sido diputados locales en la Ciudad de México por el PRD, mientras que Sarabia Camacho es un capitán retirado y exmiembro del Estado Mayor Presidencial, amenazado en 2010 con un mensaje colocado en una manta cuando este competía por la alcaldía de Pinotepa Nacional, Oaxaca. Actualmente es Secretario de la Comisión de Defensa Nacional.

Este lunes 13 de junio, con 414 votos a favor y 37 abstenciones,  los diputados federales votaron a favor del desafuero de la diputada sinaloense vinculada con el capo.

Los diputados federales determinaron que luego de analizar las pruebas presentadas por la PGR y la defensa de Sánchez Lucero, existían suficientes elementos para aprobar el dictamen de desafuero presentado por los integrantes de la Sesión Instructora, que es el nombre que se le asigna a la comisión de la Cámara de Diputados, integrada por cuatro legisladores, facultada para resolver asuntos relacionados con acusaciones, juicios políticos y declaraciones de procedencia a servidores públicos.

Diputados de Morena que votaron en abstención:

1: Abdala Dartigues Rodrigo

2: Aceves Pastrana Patricia Elena

3: Álvarez López Jesús Emiliano

4: Barrientos Pantoja Alicia

5: Basurto Román Alfredo

6: Caballero Pedraza Virgilio Dante

7: Cancino Barffuson Sergio René

8: Cañedo Jiménez Roberto Alejandro

9: Cárdenas Mariscal María Antonia

10: Castro Vázquez Rogerio

11: Chávez García María

12: Cuata Domínguez Blanca Margarita

13: Damián González Araceli

14: Esquivel Valdés Laura Beatriz

15: Falcón Venegas Sandra Luz

16: Fuentes Alonso Modesta

17: Godoy Ramos Ernestina

18:Gómez Álvarez Delfina

19: Guzmán Jacobo Roberto

20: Hernández Colín Norma Xochitl

21: Hernández Correa Guadalupe

22: Hernández de la Piedra Ángel Antonio

23: Juárez Rodríguez Mario Ariel

24: Llerenas Morales Vidal

25: López López Irma Rebeca

26: Molina Arias Renato Josafat

27: Montiel Reyes Ariadna

28: Nahle García Norma Rocío

29: Ramos Ramírez Blandina

30: Romero Tenorio Juan

31: Santiago Rodríguez Guillermo Rafael

32: Serrano Lora Jesús

33: Tello López Jorge

34: Villa González Concepción

Diputados del PRD que votaron en abstención:

1: Contreras Julián Maricela.

2: Santana Alfaro Arturo.

Diputado del PRI que votó en abstención

1: Carlos Sarabia Camacho.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Cómo el cubrebocas evita la propagación de la COVID y puede reducir los síntomas

Un nuevo estudio concluyó que usar mascarillas reduce la carga viral a la que estaríamos expuestos y, de contagiarnos, la manifestación de la enfermedad sería más leve o inclusive asintomática.
Getty Images
9 de agosto, 2020
Comparte

El argumento generalizado de parte de las autoridades sanitarias y gobernantes por todo el mundo que recomiendan y/o imponen el uso de mascarillas es que evitan que las personas infectadas propaguen el coronavirus.

Pero un nuevo estudio concluyó, tras examinar varios casos, que usar mascarillas reduce la carga viral a la que estaríamos expuestos y, de contagiarnos, la manifestación de la enfermedad sería más leve o inclusive asintomática.

La investigación realizada en Estados Unidos por los doctores Monica Gandhi y Eric Goosby, de la Universidad de California, y el doctor Chris Beyrer, de la Universidad Johns Hopkins, resalta que la exposición al coronavirus sin consecuencias severas debido al uso de mascarillas podría generar una inmunidad a nivel comunitario y reducir la propagación mientras se desarrolla una vacuna contra el virus.

En vista del rechazo al uso de mascarillas de algunos grupos y personas, el beneficio al individuo (además de a otros) que porta el tapabocas sugerido por el estudio podría ser un incentivo más para su uso y convertirse en un pilar del control de la pandemia.

El estudio fue publicado en la revista especializada Journal of General Internal Medicine.

Un hombre con una mascarilla pasa frente a una valla con la imagen del coronavirus

Getty Images
La mascarilla reduce la posibilidad de tener síntomas severos de covid-19, dicen los investigadores.

El efecto de la carga viral

Los doctores Gandhi, Goosby y Beyrer respaldan su teoría -como la llaman- comparando la evidencia de múltiples situaciones en las que grupos usaron o dejaron de usar mascarillas y la relación que eso tiene con la carga viral y los crecientes índices de infecciones leves o asintomáticas.

La infección asintomática puede ser problemática porque promueve la propagación del virus por personas que están contagiadas sin que lo sepan, pero al mismo tiempo ser asintomático en lugar de estar gravemente enfermo es beneficioso para el individuo, indican.

Además, los índices más altos de infección asintomática conducen a índices más altos de exposición al virus. El exponer a una sociedad a este coronavirus sin las consecuencias de una enfermedad grave podría crear mayores niveles de inmunidad comunitaria, la llamada inmunidad de rebaño.

Los investigadores reconocen que la respuesta inmunológica de anticuerpos y células T a las diferentes manifestaciones de covid-19 todavía está siendo analizada, pero las señales basadas en los datos del desarrollo de esa inmunidad celular, aun con una infección leve, son esperanzadoras.

Evidencia

La perspectiva que los portadores de mascarillas están expuestos a una carga viral menor que resulta en una infección más leve está sustentada en el estudio de tres importantes cúmulos de evidencia: virológica, epidemiológica y ecológica.

Una fila de compradores todos con mascarillas

Getty Images
Hasta ahora, el principal argumento para el uso de las mascarillas es la protección de los otros.

Con respecto a la primera, las mascarillas -dependiendo del diseño y material- filtran la mayoría de las partículas virales, aunque no todas. Desde hace un tiempo se ha propuesto que la exposición de ese bajo nivel de partículas virales probablemente producen una enfermedad que es menos severa.

Los resultados de experimentos realizados en el pasado con humanos expuestos a diferentes volúmenes de virus no letales demostraron síntomas más severos en sujetos que recibieron una carga viral mayor.

Con el nuevo coronavirus la experimentación no es posible ni ética, pero unas pruebas realizadas a hámsteres en las que se simuló el uso de mascarillas separando a los animales con una pared divisoria hecha de una máscara quirúrgica, no sólo demostraron que los hámsteres protegidos fueron menos propensos a la infección, sino que los que, entre esos, se contagiaron de covid-19 manifestaron síntomas leves.

En términos de la evidencia epidemiológica, los doctores indican que los altos índices de mortalidad que se vieron al inicio de la pandemia parecen estar asociados a la intensa exposición a la alta carga viral antes de que se introdujera el uso de mascarillas.

Caso del crucero argentino

Un caso reciente en particular llama la atención: el de un crucero en Argentina donde todos los pasajeros y tripulantes fueron dotados de mascarillas tras detectarse un brote de covid-19.

En ese entorno cerrado, 128 de las 217 personas abordo dieron positivo en la prueba de coronavirus. Sin embargo, la mayoría de los infectados (81%) se mantuvo asintomática.

Un autobús en Taiwán con pasajeros usando mascarillas

Getty Images
Las tasas de mortalidad se han mantenido baja en países que han reabierto sus actividades pero todavía usan mascarillas.

Como evidencia ecológica, la investigación indica que los países y regiones que de por sí acostumbran a usar mascarillas para el control de infecciones, como Japón, Hong Kong, Taiwán, Singapur, Tailandia y Corea del Sur, no han sufrido tanto en cuanto índices de la severidad de la enfermedad y la mortalidad.

Igualmente ha sucedido con los países que aplicaron tempranamente la medida del uso de mascarillas.

Es más, aun cuando los mencionados países registraron un resurgimiento de casos de covid-19 al reanudar la actividad social y económica, las tasas de mortalidad se ha mantenido baja, sustentando la teoría de la carga viral, afirman los autores del estudio.

En conclusión, los doctores alegan que el uso universal de mascarillas durante la pandemia debería ser uno de los fundamentos más importantes en el control de la enfermedad y abogan que esta medida se tome en particular en Estados Unidos, donde las directivas no han sido homogéneas y parte de la población ha reaccionado hasta violentamente contra el uso de mascarillas.

Resaltan que durante la devastadora pandemia de gripe en 1918, los estadounidenses adoptaron sin contratiempos el uso de las mascarillas en público, pero la respuesta a las actuales recomendaciones de los Centros de Control de Enfermedades (CDC) ha sido dispareja.

Una secretaria con mascarilla escribe a máquina en su escritorio en 1918

Getty Images
En 1918, el público estadounidense no tuvo objeción en cumplir con el uso de mascarillas para combatir la pandemia de influenza.

El uso de mascarillas tiene dos ventajas. La primera es proteger a los demás evitando la propagación del virus por una persona infectada. Si esa preocupación por el prójimo no es suficiente, tal vez la segunda ventaja -el beneficio individual- sea una motivación más eficaz.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=9JOee6bCojU

https://www.youtube.com/watch?v=WvEx-abn6yM

https://www.youtube.com/watch?v=gELP0JQrllg

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.