Morena y PRI empatan en constituyentes, a pesar de la diferencia de votos
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Morena y PRI empatan en constituyentes, a pesar de la diferencia de votos

Morena obtuvo la mayor cantidad de votos; sin embargo, el PRI tiene casi el mismo número de escaños en la Asamblea Constituyente, gracias a las designaciones en el Congreso y las del presidente Enrique Peña.
Cuartoscuro
Por Redacción Animal Político
6 de junio, 2016
Comparte

Morena logró este domingo 5 de junio la mayor votación con 632,082 sufragios. Le siguió el PRD con 551,929 votos y en tercer lugar el PAN con 198,071 sufragios.

El PRI quedó en cuarto sitio con 159,150 votos y, pese a ello,  logró quedar como el tercer partido con más diputados en la Asamblea Constituyente, solo con un diputado menos que Morena que logró este domingo obtener 22 escaños.

¿Cómo lo logró? En total, la Asamblea Constituyente estará integrada por 100 diputados: 60 serán elegidos con votos; 14 designados por la Cámara de Diputados; 14 por la Cámara de Senadores; 6 por el presidente de la República, Enrique Peña Nieto y 6 por el Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera.

El PRI llegó a la elección del domingo con 10 constituyentes electos: 6 en el Senado y 4 en la Cámara de Diputados. A estos se sumarán los seis diputados que designara el presidente Enrique Peña Nieto, emanado del PRI. Con esto son 16, que se suman a los 5 obtenidos a través del voto para totalizar 21.

Morena tendrá solo los 22 diputados elegidos a través del voto, pues rechazó el espacio de designación por medio de la Cámara de Diputados.

El PRD tendrá 29 diputados: 3 designados de ambas cámaras y 19 electos, para totalizar 22.

Solo un independiente logró un escaño: Ismael Figueroa Flores, quien obtuvo 21,388 votos.

La votación del candidato independiente fue mayor que la del PT, por lo que el partido no logró un escaño en el Constituyente.

La participación este domingo en la capital fue de 28.37%, lo que equivale a que 2 millones 88,664 ciudadanos acudieron a las urnas.

eleccion-constituyente-ok

Quiénes redactarán la constitución de la CDMX

Este lunes, el presidente del INE, Lorenzo Córdova, dio la lista preliminar de cuántos diputados tendrá cada partido.

Estos son los nombres de los diputados constituyentes electos, entre ellos, además de conocidos políticos hay escritores, actores y periodistas.

Candidatos de Morena 

  1. Irma Sandoval, académica del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM y doctora en Ciencia Política
  2. Bernardo Bátiz, jurista, exprocurador de la Ciudad de México
  3. Bertha Luján, sindicalista y excontralora
  4. Bruno Bichir, actor
  5. Clara Brugada, exdelegada
  6. Carlos Payán, periodista
  7. Lilia Rossbach, empresaria y académica
  8. Jaime Cárdenas, jurista, ex consejero del IFE
  9. Patricia Ortíz, experta en política social
  10. Mardonio Carballo, escritor y periodista
  11. Gabriela Rodriguez, feminista
  12. Javier Quijano, jurista
  13. Margarita Valdés, filósofa, académica
  14. Héctor Bonilla, actor
  15. Elvira Daniel, integrante de la comunidad judía en México
  16. Raúl Bautista, dirigente social
  17. Consuelo Sánchez, antropóloga y experta en derechos de los pueblos originarios
  18. Fabrizio Mejía, escritor
  19. Patricia Ruiz Ancohondo, ex funcionaria
  20. Damián Alcázar, actor
  21. Mayela Delgadillo, activista contra el CCCH
  22. Javier Jiménez Espriú, experto en política energética

Candidatos del PRD 

  1. Katia D’Artigues Beauregard, periodista
  2. Enrique Provencio Durazo, académico
  3. Marcela María Lagarde y de Los Santos, académica
  4. Miguel Ángel Marcos Velázquez Muñoz, periodista
  5. Guadalupe Elizabeth Muñoz Ruiz, consejera del PRD
  6. Humberto Lozano Avilés, presidente de la Canaco CDMX
  7. Ifigenia Martínez y Fernández, activista
  8. Jesús Ortega Martínez, ex presidente nacional del PRD
  9. Tobyanne Ledesma Rivera, activista
  10. José Manuel Oropeza Morales, ex presidente del PRD-DF
  11. Lol Kin Castañeda Badillo, activista
  12. Julio César Moreno Rivera, ex diputado federal
  13. Diana Arellano Rivera, militante del PRD
  14. Horacio Franco Meza, músico
  15. Regina Tamés Noriega, abogada
  16. Juan Ayala Rivero, ex líder del sindicato GDF
  17. Elena Chávez González, escritora
  18. Roberto López Suárez, ex diputado federal
  19. Ana Julia Hernández Pérez, ex candidata de Morena a delegada

Candidatos del PRI 

  1. Irma Cué Sarquis, ex ministro de la SCJN
  2. Carlos Humberto Aceves y del Olmo, ex diputado federal
  3. Cynthia Iliana López Castro, ex diputada de la ALDF
  4. José Eduardo Escobedo Miramontes, secretario general adjunto de la CNOP
  5. María Fernanda Bayardo Salim, ex candidata a diputada federal

Candidatos del PAN

  1. Santiago Creel Miranda, ex senador
  2. Margarita Saldaña Hernández, ex diputada federal
  3. Mauricio Tabe Echartea, ex diputado local
  4. Kenia López Rabadán, ex diputada local
  5. Carlos Gelista González, ex dirigente PAN-DF
  6. María Teresa Gómez Mont, ex diputada federal
  7. Gonzalo Altamirano Dimas, ex dirigente PAN-DF

Candidatos del PVEM 

  1. Luis Alejandro Bustos Olivares

Candidatos de Movimiento Ciudadano

  1. Esthela Damián Peralta, ex diputada de la ALDF

Candidatos del Nueva Alianza 

  1. Gabriel Quadri de la Torre, ex candidato presidencial
  2. Edda Alejandra Beatriz Moreno y Toscano, exfuncionaria del gobierno capitalino

Candidatos de Encuentro Social 

  1. José Andrés Millán Arroyo
  2. Aida Arregui Guerrero

Candidato Independiente

  1. Ismael Figueroa Flores

*El número de diputados electos es preliminar, según el conteo del PREP que registra un 99.98% computadas.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

COVID: qué se sabe de la variante mu, detectada en varios países de Sudamérica y que la OMS vigila

La OMS añadió la variante mu a su lista de vigilancia. Presenta varios cambios genéticos con respecto a la variante de coronavirus original.
13 de septiembre, 2021
Comparte

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha añadido otra variante del coronavirus a su lista para vigilar. Se llama mu y ha sido designada como variante de interés (VOI).

Esto significa que tiene diferencias genéticas con las otras variantes conocidas y está causando infecciones en múltiples países, por lo que podría representar una amenaza particular para la salud pública.

Es posible que los cambios genéticos de mu la hagan más transmisible, le permitan causar una enfermedad más grave y la hagan más capaz de escapar a la respuesta inmunitaria provocada por las vacunas o la infección con variantes anteriores.

Esto, a su vez, podría hacerla menos susceptible a los tratamientos. Nótese la palabra podría.

Una VOI no es una variante preocupante (VOC), que es una variante que se ha demostrado que adquiere una de esas características, lo que la hace más peligrosa y, por tanto, más importante.

Mu está siendo vigilada de cerca para ver si debe ser designada como VOC. Esperemos que no lo sea.

Hay otras cuatro VOI que están siendo vigiladas por la OMS —eta, iota, kappa y lambda— pero ninguna de ellas ha sido reclasificada como VOC.

Ese podría ser el caso de mu también, pero tenemos que esperar a tener más datos.

Lo que hace que mu sea particularmente interesante (y preocupante) es que tiene lo que la OMS llama una “constelación de mutaciones que indican propiedades potenciales de escape inmunológico”.

En otras palabras, tiene los rasgos distintivos de poder eludir la protección vacunal existente.

¿Dónde se está propagando?

Mu fue vista por primera vez en Colombia en enero de 2021, cuando se le dio la designación B.1621. Desde entonces se ha detectado en 40 países, pero se cree que actualmente es responsable de solo el 0,1 % de las infecciones a nivel mundial.

Vacunación en Medellín, Colombia.

Getty Images
Mu fue descubierta en Colombia en enero de 2021 y ha sido más prevalente en este país que en cualquier otro lugar.

Mu ha sido mucho más prevalente en Colombia que en cualquier otro lugar.

Si se observan las muestras de coronavirus que han sido secuenciadas genéticamente, el 39 % de las analizadas en Colombia han sido de mu —aunque no se han registrado muestras allí en las últimas cuatro semanas—.

Por el contrario, el 13 % de las muestras analizadas en Ecuador han sido mu, y esta variante representa el 9 % de las muestras secuenciadas en las últimas cuatro semanas, mientras que en Chile algo menos del 40 % de las muestras secuenciadas han resultado serlo en el último mes.

Esto sugiere que el virus ya no circula en Colombia, sino que se transmite en otros países sudamericanos cercanos.

Hasta ahora, se han identificado 45 casos en el Reino Unido mediante análisis genéticos, y parece que proceden del extranjero.

Sin embargo, como no todos los casos de covid-19 acaban siendo secuenciados para ver qué variante son, es posible que la prevalencia de mu en el Reino Unido sea mayor.

Hombre recogiendo muestras de tests de coronavirus.

Getty Images
La variante Mu no circula solo en Colombia. También se han detectado casos en países como Reino Unido.

¿Cuán peligrosa es?

Las preguntas clave son si mu es más transmisible que la variante actualmente dominante, delta, y si puede causar una enfermedad más grave.

Mu tiene una mutación llamada P681H, reportada por primera vez en la variante alfa, que es potencialmente responsable de una transmisión más rápida.

Sin embargo, este estudio todavía está en formato de prepublicación, lo que significa que sus conclusiones aún no han sido revisadas formalmente por otros científicos.

Todavía no podemos estar seguros de los efectos de la P681H en el comportamiento del virus.

Mu también tiene las mutaciones E484K y K417N, que están asociadas con la capacidad de evadir los anticuerpos contra el coronavirus. Las pruebas sobre esto son más concretas.

Click here to see the BBC interactive

Estas mutaciones también se dan en la variante beta, por lo que es posible que mu se comporte como beta, contra la que algunas vacunas son menos eficaces.

Mu también tiene otras mutaciones, como R346K e Y144T, cuyas consecuencias se desconocen, de ahí la necesidad de realizar más análisis.

Pero ¿puede la mu evadir realmente la inmunidad preexistente?

Hasta el momento solo hay información limitada sobre esto, con un estudio de un laboratorio en Roma que muestra que la vacuna de Pfizer/BioNTech fue menos eficaz contra mu en comparación con otras variantes cuando se probó en un experimento de laboratorio.

A pesar de ello, el estudio seguía considerando que la protección ofrecida contra la mu por la vacuna era sólida. Realmente, aún no sabemos si las mutaciones de mu se traducirán en un aumento de la infección y la enfermedad.

Sin embargo, han aparecido informes sorprendentes sobre mu.

A finales de julio, un canal de noticias de Florida informó de que el 10 % de las muestras secuenciadas en la Universidad de Miami eran mu.

A principios de agosto, Reuters informó de que siete residentes totalmente vacunados de una residencia de ancianos en Bélgica habían muerto por un brote de mu.

Sin embargo, estas son instantáneas limitadas del comportamiento de la variante.

¿Qué pasará después?

Mu es la primera variante nueva que se añade a la lista de la OMS desde junio.

Cuando se designa una variante de interés, la OMS lleva a cabo un análisis comparativo de las características de la nueva variante, evaluando cómo se compara con otras que también están siendo vigiladas, pidiendo a sus estados miembros que recopilen información sobre la incidencia y los efectos de la variante.

Revisión de temperatura de mujer en India.

Getty Images
La variante delta, descubierta por primera vez en India, ha sido responsable de graves rebrotes de coronavirus por todo el mundo.

Esto se está llevando a cabo en la actualidad.

La designación de mu como VOI refleja la preocupación generalizada por la posibilidad de que surjan nuevas variantes que puedan resultar problemáticas.

La variante delta, más transmisible, que se está afianzando en muchos países, especialmente entre los no vacunados, muestra la rapidez y la importancia con que las variantes víricas pueden cambiar el curso de la pandemia.

Cada vez que el virus se reproduce en el interior de una persona existe la posibilidad de que mute y surja una nueva variante.

Es un juego de números. Es un proceso aleatorio, un poco como tirar los dados.

Cuantas más tiradas haya, mayor será la posibilidad de que aparezcan nuevas variantes. La principal forma de detener las variantes es la vacunación global.

La aparición de la mu nos recuerda lo importante que sigue siendo ese objetivo.

Muchas personas, especialmente en los países en desarrollo, siguen sin vacunarse.

Debemos hacer llegar las vacunas a estos países lo antes posible, tanto para ayudar a las personas allí vulnerables como para impedir que surjan nuevas variantes.

De lo contrario, nuestra salida de la pandemia se retrasará, posiblemente durante meses.

Luke O’Neill es profesor de bioquímica en el Trinity College de Dublín, Irlanda.

Este artículo fue publicado en The Conversation. Haga clic aquí para acceder al original.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=UoFBS1ABim4

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.