Reino Unido: el gobierno rechaza petición para segundo referendo sobre el Brexit
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
AFP

Reino Unido: el gobierno rechaza petición para segundo referendo sobre el Brexit

Más de cuatro millones de firmas no fueron suficientes para que Reino Unido realice un segundo referendo sobre el Brexit.
AFP
Por BBC Mundo
9 de julio, 2016
Comparte

Más de cuatro millones de firmas no han sido suficientes para lograr que Reino Unido realice un segundo referendo sobre su salida de la Unión Europea (UE), popularmente conocida como Brexit.

El gobierno del primer ministro conservador, David Cameron, rechazó una propuesta con más de 4,1 millones de firmas recogidas en la página oficial del Parlamento Británico.

En un correo electrónico enviado a cada uno de los solicitantes se les dice que tanto Cameron como el gobierno “habían sido claros al señalar que se trataba de un voto que se haría un sola vez en una generación”.

El texto indica que la decisión del referendo debe ser respetada. “Debemos prepararnos ahora para el proceso de abandonar la Unión Europea“.

En el referendo sobre la salida de la UE, realizado el pasado 23 de junio, la opción de “salir” se impuso 52% contra 48% sobre la opción de “permanecer”.

Récord de firmas

La solicitud de un segundo referendo fue iniciada por un ciudadano de nombre William Oliver Healey y pedía al gobierno convocar a una segunda consulta con el argumento de que menos de 60% de los electores apoyaron el Brexit y que la participación fue inferior a 75%.

EU PetitionLa solicitud recopiló más firmas que ninguna otra presentada ante el Parlamento Británico.

En su respuesta oficial, el gobierno señaló que la norma que fijaba las reglas del referendo no especificaba unas condiciones mínimas sobre participación o número de apoyos necesarios para que alguna de las opciones se impusiera.

Esta petición de una segunda consulta ha logrado más apoyos que cualquier otra que haya sido hecha a través de la página del Parlamento.

Allí se establece que el gobierno responderá a aquellas iniciativas que logren más de 10.000 firmas y que aquellas que obtengan más de 100.000 apoyos serán sometidas a un debate en el Parlamento.

El Comité de Peticiones del Parlamento Británico aún no ha fijado una fecha para que se produzca este debate, pero ya advirtió en la propia página web que esa discusión no podrá derivar en ningún cambio legislativo ni tampoco podrá derivar en la convocatoria de un segundo referendo.

¿Decisión irreversible?

Pese a que legalmente los resultados del referendo sobre el Brexit no son de obligatorio cumplimiento, las posibilidades de que haya un cambio de rumbo son cada vez menores.

Este jueves, el Partido Conservador de Reino Unido que tiene mayoría absoluta en el Parlamento Británico escogió a las dos candidatas para sustituir a David Cameron como líder de la organización y como primer ministro.

Una de ellas, Andrea Leadsom, era partidaria del Brexit; mientras que la otra, Theresa May, estaba a favor de permanecer en la UE, pero ha dicho que los resultados del referendo deben ser acatados.

Theresa May and Andrea Leadsom
Las dos posibles sucesoras de David Cameron abogan por respetar los resultados del referendo.

Este sábado, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo que creía que Reino Unido abandonará la UE, pese a las especulaciones sobre la posibilidad de que hubiera un cambio de rumbo sobre la decisión del Brexit.

“Creo que tenemos que asumir que los resultados de un referendo sobre el que hubo mucha atención, una extensa campaña y una relativamente alta tasa de participación se van a mantener“, dijo el mandatario en Polonia, en una rueda de prensa realizada al final de una cumbre de la OTAN en Varsovia.

Obama hizo estas afirmaciones luego de reunirse con la canciller de Alemania, Ángela Merkel, a quien le pidió la necesidad de “un proceso ordenado para determinar la futura relación entre el Reino Unido y la Unión Europea”, según informó un funcionario de la Casa Blanca.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
RIVM

Qué son los colgantes 'anti-5G' y qué peligros implican para la salud

Las teorías conspirativas sobre el 5G han impulsado un mercado de accesorios "anti-5G" que afirman protegernos de las radiaciones y que, sin embargo, pueden ser dañinos para la salud.
RIVM
20 de diciembre, 2021
Comparte

Pese a que no existe evidencia científica que diga que la tecnología 5G es nociva para la salud, en internet se venden productos que ofrencen “protección” frente a ella. Paradójicamente estos productos son los “radioactivos” y pueden poner en riesgo la salud de quienes los usan.

Es la conclusión de la Autoridad de Seguridad Nuclear y Protección Radiológica de Países Bajos (ANVS), que acaba de emitir una advertencia sobre una decena productos que “contienen sustancias radiactivasy que emiten continuamente radiación ionizante“.

Desde colgantes hasta antifaces para dormir, amuletos y brazaletes, algunas joyas y accesorios “antirradiación” y “anti-5G” que se venden en internet pueden perjudicar la salud si su uso es prolongado, dicen los científicos.

“La radiación ionizante puede dañar los tejidos y el ADN. La cantidad de radiación medida en los productos examinados es baja. Sin embargo, en el caso de uso prolongado y continuo, puede exceder el límite legal de exposición de la piel a la radiación”.

Estas pulseras y amuletos suelen ir pegados a la piel y están diseñados para usarse de manera continua, por eso las autoridades neerlandesas han prohibido su venta.

El organismo aconseja “dejar de usar estos productos, almacenarlos en un lugar seguro y esperar instrucciones para su devolución”, pues los artículos radiactivos no deben desecharse junto a la basura doméstica.

“También instamos a que informen a su pareja, hijos y otros miembros de su familia para asegurarse de que nadie los usa”, se lee en el comunicado emitido por la autoridad.

Productos “radioactivos”

Entre los productos identificados como “radioactivos” por el organismo neerlandés hay un colgante Energy Armor, una pulsera para niños de Magnetix Wellness, un colgante “cuántico” y hasta siete artículos más que aparentemente protegen contra las radiaciones, aunque estarían causando el efecto contrario.

brazalete "anti-5G"
RIVM

Expertos de Países Bajos dicen que esta pulsera para niños es radiactiva.

“A los vendedores en Países Bajos conocidos por la ANVS se les ha dicho que la venta (de estos productos) está prohibida, que debe frenarse de inmediato y que deben informar a sus clientes”, se lee en el comunicado.

La agencia neerlandesa no tiene autoridad para prohibir su venta a proveedores extranjeros, pero se comprometió a informar a las autoridades de los países correspondientes.

Esta no es la primera vez que se pone sobre aviso sobre este tipo de productos.

Las teorías conspirativas han impulsado un mercado de dispositivos “anti-5G”que se extiende por todo el mundo.

En mayo de 2020, los Trading Standards de Reino Unido -estándares comerciales para hacer cumplir la legislación de protección del consumidor en el país- trataron de frenar las ventas de una memoria USB que costaba unos US$450 y decía ofrecer “protección” contra el 5G.

También hay pegatinas y escudosantirradiación”de venta en Amazon, Facebook y otras plataformas.

Sin embargo, la legislación sobre estos productos todavía es muy limitada.

Iones negativos

La mayoría de esos productos suelen promocionarse engañosamente como artículos con “iones negativos” por sus supuestos beneficios para la salud.

En cambio, estos artículos a menudo contienen ceniza volcánica, titanio, turmalina, zeolita, germanio y arena monacita, y elementos radiactivos naturales, como uranio y torio, dicen los científicos.

Energy Armor

RIVM
Este artículo “antirradiación” fue proibido en Países Bajos.

Por otra parte, los purificadores de aire iónicos no contienen materiales radiactivos y están exentos de la prohibición, según la agencia de Países Bajos.

A los “iones negativos” se les atribuye la capacidad de emitir partículas con cargas negativas hacia el exterior para mejorar la función inmunológica, aumentar la energía y reducir la contaminación del aire aparentemente causada por las redes 5G, entre otros aparentes beneficios.

Sin embargo, hasta el momento no hay ninguna evidencia científica que diga que las señales del 5G son nocivas para la salud.

De hecho, su radiación se sitúa en el espectro de “no ionizante”, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), que asegura que son redes seguras y que su nivel de radiación no es fundamentalmente distinto al de las 3G y 4G existentes.

Las ondas no ionizantes de las redes 5G no dañan el ADN, dice la OMS. Tampoco son transmisoras de covid, como afirman algunas teorías conspirativas.

La tecnología inalámbrica provoca desde hace tiempo temores basados en vagas acusaciones de que causa problemas de salud y hay personas “electrosensibles” a ella.

Las personas que se dicen electrosensibles —en su mayoría autodiagnosticadas— afirman que los campos magnéticos generados por los teléfonos móviles, el wifi y otras tecnologías inalámbricas las enferman gravemente.

La OMS dice que la electrosensibilidad, también conocida como electrohipersensibilidad (HSE), no tiene un diagnóstico médico.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=chAeHyV7aSA

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.