Pokémon Go causa reclamos políticos y exigencias de seguridad en Zapopan, Jalisco
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
http://www.pokemon.com/

Pokémon Go causa reclamos políticos y exigencias de seguridad en Zapopan, Jalisco

Las autoridades municipales publicaron recomendaciones para los ciudadanos que quieran jugar Pokémon Go, lo que provocó reclamos de opositores, y diferentes posturas de usuarios en Facebook.
http://www.pokemon.com/
Por Redacción Animal Político
14 de julio, 2016
Comparte

Pokémon Go ya es un motivo de polémica entre políticos en Jalisco… y no es porque estén peleando para ver quién es un auténtico maestro Pokémon.

Todo comenzó cuando el gobierno del municipio de Zapopan publicó en Facebook una serie de recomendaciones de seguridad para los ciudadanos, en caso de que decidieran utilizar el juego del momento, donde la misión es capturar con el teléfono celular criaturas virtuales en las calles.

“Un maestro Pokémon sabe cuidar la integridad de su equipo y la propia;‪#‎PokémonGo‬ está por salir en México y se tienen reportados algunos inconvenientes en otros países, sigue estas sencillas recomendaciones para que tus partidas sean seguras”, indicaron autoridades municipales.

“Recuerda que por ningún motivo debes arriesgarte. Espera la app oficial y atrápalos todos”, agregaron.

Entre sus recomendaciones, está la de “no importa si ves a un pokémon legendario, nunca te detengas a media calle o en algún lugar inseguro a atraparlo”, y la de “NUNCA juegues al ir conduciendo un automóvil, o al ir en bicicleta o patines. ¡Cuídate y cuida a los demás!”.

Tras esa publicación, algunos usuarios de Facebook reclamaron que en Zapopan las calles fueran seguras para jugar.

“¿Por que no arreglan las calles, avenidas, alumbrado, seguridad? Para que los maestros pokemon estén seguros!”, dijo un usuario.

En respuesta, el gobierno de Zapopan indicó: “en ello estamos trabajando, actualmente se está haciendo cambio de luminarias en colonias con niveles altos de delincuencia, además la Comisaría de Seguridad Pública trabaja en operativos itinerantes en las colonias más conflictivas del municipio para prevenir el delito”.

Otro usuario se quejó: “¿Pueden confirmar que un hacker entró a la cuenta y publicó esto? Es una vergüenza, hay problemas más importantes que solucionar. Repito, una auténtica vergüenza”,

Aunque también hubo menciones positivas.

“Bravo por nuestras autoridades que están al día en las actividades tecnológicas!”, publicó una usuaria. “Excelente trabajo con este cartel!! Porque si puede ser peligroso. Felicidades!”, escribió otra.

En tanto,  de acuerdo con un reporte del diario local Mural, regidores de oposición reaccionaron con la crítica de que publicar un mensaje sobre Pokémon Go era un distractor.

El regidor priista Xavier Marconi Montero dijo que hay un grave problema en el sistema de alumbrado público en Zapopan, y que no han sido reparados los camiones de basura en el municipio, por lo que el esfuerzo del gobierno debería centrarse en atender los reportes de la gente sobre ese tipo de carencias, y no en algo como Pokémon Go.

En tanto, el regidor panista Alejandro Zepeda dijo que al hacer una mención del juego el gobierno del alcalde Pablo Lemus, de Movimiento Ciudadano, busca desviar la atención respecto a otros temas.

Uno de ellos, apuntó, el hecho de que el presidente municipal de Guadalajara, Enrique Alfaro, compañero de partido de Lemus, tomara vacaciones, y justo en ese periodo de días ocurrió el incendio de varios locales en el mercado Alcalde.

“Creo que esto no es un tema casual, sino una estrategia”, dijo Zepeda respecto al mensaje del gobierno de  Zapopan sobre Pokémon Go.

Ante esas críticas, el alcalde Lemus dijo que como gobierno deben atender a los diferentes sectores de sociedad, entre ellos los jóvenes, sin descuidar otros temas.

“Las capas de comunicación de un Gobierno tienen que abordar distintos sectores sociales, y este sector de la juventud que tiene una vocación directa hacia las aplicaciones, y que en muchos casos se abusa de ellas, y eso no quiere decir que estemos descuidando los servicios públicos”, expresó Lemus, de acuerdo con Mural. 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Si ya tuve COVID-19, ¿es necesario que me vacune?

A un año de pandemia y pocos meses de vacunación, cada vez se sabe más sobre cuáles son las formas más ventajosas de inmunizar a la sociedad.
5 de marzo, 2021
Comparte

Si una persona se contagió con coronavirus hace dos meses y otra persona se vacunó hace exactamente el mismo tiempo, ¿cuál de las dos está más protegida?

La pregunta bien podría parecer un problema matemático, pero se aproxima al razonamiento del que parten expertos y autoridades médicas para definir qué tan necesario es vacunar contra la covid a aquellos que ya pasaron la infección.

Con los problemas de distribución en varias regiones, decidir quién necesita dos dosis, una o ninguna es vital para conseguir que más personas estén protegidas cuanto antes, lo que implica menos muertes y hospitalizaciones.

Un estudio reciente de la revista británica The Lancet “razona” que haberse infectado por coronavirus ofrece tanta protección como una sola dosis de una vacuna.

Esto significa que muchos pacientes solo necesitarían una de las dos dosis requeridas por varios fabricantes de vacunas. De ser así, los países podrían repartir sus dosis con más eficiencia.

España, por ejemplo, aplazó seis meses la vacunación a los menores de 55 años que ya han pasado la enfermedad.

De la misma forma, el Ministerio de Salud Pública de Ecuador anunció en diciembre que aquellos que ya pasaron la infección no recibirían la vacuna de forma inicial.

A la par que evoluciona la pandemia, también lo hacen las recomendaciones sanitarias. Por ello todas estas guías varían frecuentemente.

Pero, ahora mismo, ¿es recomendable vacunarse si ya hemos pasado la infección por covid-19?

Realización de prueba PCR a una paciente.

Getty Images
Varias investigaciones analizan la posibilidad de solo dar una dosis a las personas que ya han pasado la enfermedad.

“La protección más completa posible”

La respuesta más directa a la pregunta anterior es sí. ¿Por qué?

“Porque lo ideal es tener la protección más completa posible”, dice a BBC Mundo José Manuel Bautista, catedrático del departamento de Bioquímica de la Universidad Complutense de Madrid en España.

“Las vacunas han demostrado funcionar muy bien, con porcentajes de protección superiores al 90% y son un indicador más fiable. Las infecciones de la enfermedad son muy heterógeneas”, añade el académico.

Esto quiere decir que en dos personas sanas de la misma edad, la infección por coronavirus puede dejar niveles de protección distintos.

Vacunación en una residencia de ancianos en Mallorca, España.

Getty Images
Sacar conclusiones universales sobre qué funciona y qué no con las vacunas no es recomendable, dado que la respuesta puede ser distinta según el grupo de edad.

Por no hablar de las diferencias entre pacientes sanos y aquellos más vulnerables como ancianos o con dolencias crónicas. Es por ello que sacar conclusiones universales ahora mismo es prematuro y los expertos recomiendan más seguimiento.

Por lo tanto, Bautista estima conveniente que los infectados también se vacunen, para que “se estabilice la respuesta inmunitaria y sea protectora”.

En este sentido, el experto también considera que pensar en alternativas como dar una sola dosis a los que ya pasaron la enfermedad ayudaría a contrarrestar los problemas de distribución de vacunas que acusan regiones del mundo como la Unión Europea y América Latina, por ejemplo.

¿Y si se le da una sola dosis a los infectados?

Una vez aclarado que a pesar de superar la infección sigue siendo conveniente vacunarse, algunos científicos y gobiernos debaten sobre la posibilidad de retrasar la inoculación o solo ofrecer una dosis a esos pacientes.

Las autoridades se basan en que, según estudios recientes, una persona que recibe las dos dosis de la vacuna de Pfizer, por ejemplo, adquiere una protección similar que otra que, tras pasar la infección, recibe una dosis única del mismo fabricante.

Jeringuillas apiladas.

Getty Images
Definir la mejor estrategia de vacunación puede contrarrestar los problemas de distribución de vacunas que sufren varios países.

Esto es porque en las vacunas bidosis, la primera funciona para crear la protección y la segunda para reforzarla y hacerla más duradera.

“Una sola dosis de vacuna puede cumplir la función de reforzar la protección si el individuo ya tiene inmunidad natural por haberse infectado”, explica a BBC Mundo el virólogo Julian Tang, de la Universidad de Leicester en Reino Unido.

Esto, agrega el experto, “puede ser útil pero no necesariamente requerido”.

“Dependerá de cuánto refuerzo natural también hayas desarrollado por exponerte al virus en tu comunidad”, complementa Tang.

Entonces, ¿quién está más protegido? ¿Vacunados o infectados?

Como suele ser habitual en las ciencias médicas, no hay respuestas absolutas.

Amós García Rojas, presidente de la Asociación Española de Vacunología, asegura a BBC Mundo que ambos casos estarían protegidos.

Otro asunto es saber cuánto duraría esa protección. En este caso influye mucho cuánto durará la protección natural por coronavirus y cuánto la ofrecida por las vacunas.

No ha habido mucho tiempo para analizar esto, dado que apenas llevamos un año de pandemia y pocos meses de vacunación.

El doctor Andrew Badley, de la Clínica Mayo en Estados Unidos, confía en que la protección de las vacunas “dure años”.

Tang, por otra parte, asegura que “habitualmente una infección produce una respuesta inmune más amplia y duradera que una sola dosis de una vacuna. Por ello es necesario complementar la inoculación con una segunda”.

Claro que, al infectarse, uno también se arriesga a ser hospitalizado o enfermar de gravedad, por lo que lo ideal, por supuesto, es protegerse a través de la vacuna.

https://www.youtube.com/watch?v=Ujpo0T9Cz-0&feature=emb_title

Otra cuestión a considerar es cuán eficaz será la protección si aparecen nuevas variantes del patógeno que mermen la eficacia de los inmunizadores.

Bautista considera que por mucho que mute una variante, al menos próximamente no debería afectar la protección contra formas graves de la enfermedad, aunque se requieren más estudios para aclararlo.

Mientras, García Rojas opina que “el único escenario que debe plantearse ahora mismo es vacunar lo más que se pueda. Y ser conscientes de que en un futuro pueda ser necesario revacunarnos en la medida que los fabricantes modifiquen sus inmunizadores contra nuevas variantes”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=PdtPAfO8A2o

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.