¿Cuál será el destino de Dilma Rousseff después de su destitución como presidenta de Brasil?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
AP

¿Cuál será el destino de Dilma Rousseff después de su destitución como presidenta de Brasil?

Dilma Rouseff perderá las prerrogativas presidenciales pero recibirá algunos privilegios, luego de que este fin de semana abandone la residencia presidencial y pueda ser juzgada en tribunales ordinarios.
AP
Por BBC Mundo
31 de agosto, 2016
Comparte

El futuro inmediato de Dilma Rousseff, tras meses de incertidumbre, ya se conoce.

Alejada definitivamente de la presidencia de Brasil, este miércoles, Rousseff perdió los beneficios asociados con la investidura presidencial y puede ser llevada ante tribunales ordinarios.

Sin embargo, la política brasileña no da la batalla por perdida y anunció que le queda una carta por jugar: apelar el fallo del Senado brasileño en su contra ante el Tribunal Supremo de su país.

En la Cámara Alta brasileña 61 de 81 senadores votaron a favor de poner fin a su mandato.

Rousseff, que fue suspendida en mayo, no llegó a completar así la mitad de su segundo periodo.

Lo hará el presidente Michel Temer, quien se quedará en la presidencia hasta las elecciones de 2018.

BBC Mundo explica qué es lo que puede suceder en el corto y mediano plazo con la ahora expresidenta de Brasil.

1) ¿Qué pasará con Dilma Rousseff?

Con la sentencia negativa del juicio político, Dilma ya no es presidenta, un cargo para el que fue reelecta en 2014 por un período de cuatro años.

En primer lugartendrá que dejar el Palacio de la Alvorada, la residencia oficial para los presidentes en Brasilia.

Ruosseff da su mensaje final.Rousseff envió su mensaje de despedida desde el Palacio de la Alvorada.

Rousseff debe volver a Porto Alegre, donde tiene su residencia privada.

Se estima que es traslado suceda este fin de semana.

2) ¿Qué privilegios conserva y cuáles pierde?

Rousseff perdió automáticamente el derecho a usar las aeronaves de la Fuerza Aérea Brasileña, al igual que su salario mensual de alrededor de US$9.500.

También se queda sin su servicio de alimentos y el plan de salud.

Sus familiares, además, pierden la seguridad que tenían asignada.

Sin embargo Rousseff mantiene el derecho de ejercer la función pública.

En una votación separada, realizada después de la aprobación del fallo de su destitución, no hubo una mayoría suficiente de senadores que avalaran que fuera apartada de los cargos públicos durante ocho años.

Además, Dilma Rousseff accederá a beneficios destinados a los expresidentes, como contar con cuatro guardaespaldas, dos vehículos oficiales con sus respectivos conductores y dos ayudantes personales.

Los seis servidores públicos serán pagados por el Estado brasileño.

Senado de Brasil.Horas después de que se confirmó la destitución de Rousseff, Temer asumió el mandato constitucional de Brasil hasta 2018.

No existe renta vitalicia o jubilación para un expresidente.

Ese beneficio fue creado en 1969 y derogado con la promulgación de la Constitución de 1988.

3) ¿Rousseff puede apelar el fallo de su juicio político?

Sí. Su abogado, y ex fiscal general, José Eduardo Cardozo, ya anunció que Rousseff apelará la decisión ante el Tribunal Supremo.

Cardozo aseguró que la destitución de Rousseff era un golpe parlamentario y que la decisión del Senado ocurre en un día triste para la democracia brasileña.

Sin embargo, es poco probable que aquella corte de paso a aquel recurso ya que, según la Constitución, corresponde a los senadores emitir los fallos en un juicio político.

Dilma RousseffDilma asegura que se se ha dado un golpe en su contra.

4) ¿Puede Rousseff ser juzgada por otros delitos?

La expresidenta fue acusada por haber cometido un delito de “responsabilidad fiscal“.

Según los autores de la solicitud del “impeachment“, Rousseff retrasó transferencias a bancos públicos para aliviar momentáneamente las cuentas estatales.

Es un acto llamado pedaleo fiscal.

A pesar de que el juicio político ya concluyó, ella seguirá siendo investigada por presunta obstrucción a la justicia.

El expresidente Luiz Inácio Lula da Silva también está procesado en esa causa que fue autorizada por el Tribunal Supremo a principios de este mes.

Lula en el SenadoLula acompañó a Rousseff hasta el final y estuvo en la sesión del Senado en la que se definió su destitución.

Son sospechosos de actuar para interrumpir las investigaciones del caso conocido como Lava Jato“, relacionado con un esquema de corrupción en Petrobras.

Ahora, destituida definitivamente, Rousseff pierde sus prerrogativas de cortepara ser juzgada directamente por los jueces del Tribunal Supremo.

Su caso deberá seguir, entonces, a través de las instancias regulares.

5) ¿Puede ser condenada?

Sí, si es hallada culpable.

Rousseff puede ser condenada a penas que van desde una multa hasta ocho años de reclusión.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Por qué el objetivo debe ser aprender a vivir con la COVID, no luchar contra él

Eliminar al coronavirus de la faz de la Tierra sería extraordinario. La erradicación total de un virus solo se ha logrado una vez en la historia.
Getty Images
18 de febrero, 2021
Comparte

El gobierno británico dijo recientemente que espera transformar la COVID-19 en una enfermedad manejable, como la gripe.

Las vacunas y los nuevos tratamientos, argumentan ministros y sus asesores científicos, reducirán la tasa de mortalidad y nos permitirán vivir con el virus, en vez de estar luchando constantemente contra él.

¿Pero es esto posible?

Objetivo inalcanzable

Eliminar la COVID de la faz de la Tierra sería grandioso, por supuesto, dadas las muertes y la destrucción que causa.

Pero el único problema es que la erradicación solo ha sido lograda con un virus: la viruela, en 1980.

Tomó décadas llegar a este punto, y científicos y gobiernos solo pudieron lograrlo gracias un serie de circunstancias únicas.

Primero, la vacuna era tan estable que no necesitaba ser refrigerada y, cuando era suministrada, era obvio de forma inmediata si había funcionado o no.

También era evidente cuando una persona se había infectado. No era necesario para ello hacer un test de laboratorio, lo cual era una gran ventaja a la hora de contener brotes.

La COVID, como todos sabemos, es completamente diferente.

La estrategia “COVID cero”

En cambio, el movimiento llamado “cero COVID” tiende a hablar de eliminación. Esto significa básicamente reducir el número de casos a cerca de cero en un territorio y mantenerlo así.

Viruela

Getty Images
Una serie de circunstancias únicas hicieron que la viruela pudiese erradicarse en 1980.

Uno de los defensores de más alto perfil de esta teoría es la profesora Devi Sridhar, experta en salud pública de la Universidad de Edimburgo, en Escocia.

Sridhar cree que deberíamos tratar a la COVID-19 como al sarampión, que ha sido mayormente eliminado en los países ricos.

La profesora argumenta que las continuas restricciones para reducir el número de casos junto con un sistema más efectivo de rastreo y testeo, más vacunación, permitiría contener al virus y regresar a una “suerte de vida doméstica normal”, donde la apertura de restaurantes, bares y la realización de eventos deportivos y musicales fuera posible.

Pero el precio a pagar, dice, sería restringir los viajes internacionales e imponer restricciones en las fronteras, así como “cuarentenas breves y severas” cuando los casos suban de forma inevitable.

Deepti Gurdasani, epidemióloga clínica de la Universidad de Londres, es otra defensora de esta estrategia. Ella es una de más de 4.000 signatarios de la petición “COVID cero”, que hace un llamado para que se debata esta propuesta en el parlamento británico.

“La vida podría retornar a algo parecido a la normalidad. Podríamos incluso abrir corredores de viaje con otros países que han seguido ese camino”, dice.

El problema del enfoque del sarampión

Quizás sea una perspectiva tentadora, pero una que muchos creen que está fuera del alcance o que requeriría restricciones tan sostenidas que los costos económicos y sociales serían enormes.

“COVID cero no es compatible con los derechos individuales y las libertades que caracterizan a las democracias de posguerra”, señala el profesor Francois Balloux, director del Instituto de Genética del University College de Londres.

Países como Nueva Zelanda, Taiwán y Australia han logrado esto porque pudieron evitar que el virus se afianzara, y todo parece indicar que una vez que las poblaciones de estos países estén vacunadas, comenzarán a levantar las restricciones en las fronteras.

Aeropuerto

Getty Images
Una condición de la estrategia COVID cero es el cierre de fronteras.

Pero ningún país que haya visto la propagación del virus como ocurrió en Reino Unido ha logrado suprimirlo hasta el punto de eliminarlo.

Las vacunas en teoría son una nueva herramienta para alcanzar esto, como ha pasado con el caso del sarampión.

Pero hay una falla significativa en este argumento, explica la profesora Jackie Cassell, experta en salud pública de la Universidad de Brighton.

El sarampión, dice, es un virus “inusualmente estable”. Esto significa que no cambia de una manera que le permita evadir el efecto de la vacuna. De hecho, la misma vacuna se ha utilizado esencialmente desde la década de 1960, y también proporciona inmunidad de por vida.

Ya está claro que, “lamentablemente”, este no es el caso de este coronavirus, dice Cassell.

El desafío es mantenerse por delante del virus

Las variantes que han surgido en Sudáfrica y Brasil le permiten al virus cambiar para evadir parte de la inmunidad creada por las vacunas.

El virus que circula en Reino Unido también ha mutado y ha conseguido un cambio clave -conocido como E484- que permite que esto suceda.

A medida que se vacunen más personas, es probable que esto aumente. Esto se debe a que las mutaciones que pueden sortear la respuesta inmune de alguna manera tendrán una ventaja selectiva, señala Adam Kucharski, profesor de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, quien ha llevado a cabo una investigación sobre brotes globales desde Zika hasta Ébola.

“No podemos salvarnos de esto. Puede que necesitemos actualizar las vacunas”.

Vacuna

PA Media
Las vacunas en teoría son una nueva herramienta para detener la propagación del virus.

El desafío es, entonces, “estar por delante del virus”, explica. Pero esto no es, según cree, tan difícil como parece.

Los coronavirus cambian menos que la gripe, dice, lo que significa que las vacunas deberían seguir siendo efectivas en una gran medida.

Es más, el hecho de que las mutaciones que se están viendo compartan algunas características clave nos da una buena idea de la ruta que están siguiendo. “Es de esperar que sea más fácil de actualizar que la vacuna de la gripe, donde hay muchas cepas diferentes”.

Aunque advierte que se debe tener sumo cuidado en este momento, ya que una población que está construyendo inmunidad en un momento en que hay mucha infección alrededor proporciona un caldo de cultivo ideal para que las variantes escapen de esas vacunas.

Kucharski dice que es demasiado pronto para saber si llegaremos al punto en que el coronavirus pueda tratarse como una gripe, ya que aún no hemos visto por completo el impacto que tendrán las vacunas.

Eliminar el riesgo

Esta precaución es comprensible, ya que los científicos quieren ver primero la evidencia del despliegue del programa de vacunación en el mundo real. Salud Pública de Inglaterra está llevado a cabo un estudio en que analiza esto, y se espera que se publique antes de que se levanten las restricciones.

Pero todas las indicaciones de los ensayos clínicos y la experiencia de Israel, que lidera el tema de la vacunación de la población en el mundo, es que tendrán un impacto significativo en las infecciones, y donde no, al menos contribuirán a evitar casos serios de COVID-19, complicaciones cuando los síntomas se prolongan, así como muertes.

Coronavirus

Getty Images
Todo indica que podemos llegar a un punto en que, como dijo el principal asesor médico de Inglaterra, Chris Whitty, la COVID no sea un riesgo.

Para aquellos que todavía son susceptibles porque se niegan a vacunarse o porque la vacuna no ha funcionado en ellos, el avance en los tratamientos será vital.

Todo indica que podemos llegar a un punto en que, como dijo el principal asesor médico de Inglaterra, Chris Whitty, la COVID no sea un riesgo.

Esto no significa que nadie morirá. Whitty ha hablado de llegar a un tasa de muertes “tolerable”. Y ciertamente muchos esperan que el próximo invierno sea un desafío, con especial preocupación de que las comunidades más desfavorecidas sean las más afectada, por el temor de que la aceptación de la vacunación haya sido más baja en estas áreas.

Pero es fácil olvidar que la gripe también puede matar a gran escala. En 2017-18, por ejemplo, más de 20.000 personas murieron en Reino Unido a causa de la gripe.

Fue un invierno duro y frío y las muertes por otras causas, como enfermedades cardíacas y demencia, también aumentaron, lo que llevó el exceso de muertes invernales a cerca de 50.000. La sociedad apenas parpadeó.

“Hemos convivido con los virus durante milenios”, dice el profesor Robert Dingwall, miembro del Grupo de Amenazas de Virus Respiratorios Nuevos y Emergentes del gobierno. “Haremos lo mismo con la COVID”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=5BNNcz1-soc

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.