¿Las personas con discapacidad tienen capacidad jurídica? Esto discute la Corte mañana
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

¿Las personas con discapacidad tienen capacidad jurídica? Esto discute la Corte mañana

Un grupo de personas con discapacidad intelectual considera inconstitucional que para obtener un amparo, un juez les deba asignar un representante especial, incluso en casos en que ellos mismos ya hayan elegido uno.
Cuartoscuro
Por Redacción Animal Político
16 de agosto, 2016
Comparte

En su sesión de este miércoles 17 de agosto, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutirá la queja de un grupo de personas con discapacidad intelectual, quienes consideran inconstitucional que para obtener un amparo, un juez les deba asignar un representante especial, incluso en casos en que los que ellos mismos ya hayan elegido uno, con el argumento de que son discapacitados.

“El asunto de fondo, por lo cual es relevante la resolución de la Segunda Sala, es que está en juego el pleno reconocimiento a la personalidad y capacidad jurídica —o sea, la posibilidad de tener derechos y obligaciones— de las personas con cualquier tipo de discapacidad, como lo establece la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD), de la cual México fue promotor en la ONU y es Estado Parte ”, indicó la organización Nada de Nosotros Sin Nosotros.

“La reforma constitucional de 2011 en materia de Derechos Humanos eleva a rango constitucional este tratado internacional, lo que refuerza la obligatoriedad del Estado mexicano de avanzar en su implementación”, agrega el comunicado.

Las organizaciones que están a favor de que se otorguen plenos derechos a las personas con discapacidad aseguran que la Segunda Sala de la Corte dio a conocer el proyecto de resolución elaborado por el ministro Eduardo Medina Mora en el que se reconoce la vigencia de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad como ley suprema en México.

Lee: México, un país inaccesible para las personas con disCAPACIDAD.

Sin embargo, las organizaciones señalan que el proyecto impone la necesidad de que el juez cuente con “diagnósticos” y que estos permitan una clasificación de las discapacidades.

“Esto revierte toda la discusión al tema de relativizar la capacidad jurídica de las personas según su discapacidad y valoración desde arbitrarios criterios de ‘normalidad’, lo cual se contrapone con la letra y espíritu de la Convención”, indicaron las organizaciones de la sociedad civil.

Aseguran que el ministro Eduardo Medina Mora considera que el artículo 8 de la Ley de Amparo no es inconstitucional y que puede interpretarse conforme a la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.

Sin embargo, se agregan una serie de obligaciones al juez que reciba una demanda de amparo de una persona con discapacidad.

Afirman que los jueces deberán recorrer una sería de trámites complicados antes de empezar siquiera a tratar el asunto de la queja o el acto reclamado.

Lee: “En México no hay ‘moda incluyente’”; así es un desfile para personas con discapacidad.

Quienes apoyan que los discapacitados tengan personalidad y capacidad jurídicas, afirman que el documento se contradice porque reconoce el derecho y agrega obligaciones que no dan darán certeza sino “que podrían inhibir su actuación”.

Consideraron que el proyecto de resolución sí reconoce que las personas con discapacidad deban ser tratadas como sujetos de derechos, pero que contiene inercias que sin proponérselo son regresivas y acotan el reconocimiento.

A continuación puedes consultar el comunicado completo:

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Oxford-AstraZeneca hará ensayos combinando su vacuna con la rusa Sputnik V

El objetivo de este ensayo combinado es ver si aumenta la respuesta inmunitaria frente al SARS-CoV-2 y por ende su eficacia.
11 de diciembre, 2020
Comparte

La compañía británica AstraZeneca anunció que comenzará a reclutar personas mayores de 18 años para participar en ensayos clínicos que combinarán la vacuna que desarrolla junto con la Universidad de Oxford con la vacuna rusa Sputnik V, producida por el Instituto Gamaleya en Moscú.

El objetivo de combinar las dos vacunas es ver si de ese modo se incrementa la respuesta inmunitaria y mejora la protección frente al SARS-CoV-2, el virus que causa la covid-19.

Según le informó la empresa a la BBC, los ensayos se llevarán a cabo en Rusia, pero aún no está claro cuando comenzarán o en cuánta gente se probará esta inmunización.

“La colaboración científica con el Instituto de Investigación Gamaleya es importante para explorar el potencial de la combinación de vacunas para desbloquear sinergias en cuanto a la protección y accesibilidad”, señaló AstraZeneca en un comunicado de prensa.

Gráfico que compara datos de diferentes vacunas candidatas
BBC

Y añade que es “importante explorar diferentes combinaciones para ayudar a que los programas de inmunización sean más flexibles, permitiendo a los científicos una mayor elección a la hora de administrarlas”, así como para mejorar “la inmunidad en el largo plazo“.

Según la agencia de noticias Reuters, es probable que la medida sea interpretada en Moscú como un voto de confianza —largamente esperado— de un fabricante occidental a la vacuna Sputnik V.

De acuerdo a los científicos de Gamaleya, los ensayos —que aún siguen en curso— han demostrado una eficacia de más del 90%, un porcentaje más alto que la propia vacuna de AstraZeneca, similar a las estadounidenses Pfizer y Moderna.

Vacunas similares

La vacuna de Oxford, desarrollada en conjunto con AstraZeneca, y la vacuna Sputnik V son similares, porque ambas contienen material genético de la proteína en forma de espiga del SARS-CoV-2.

Funcionan de manera diferente a la vacuna Pfizer-BioNTech, que ha sido aprobada en Reino Unido, Canadá, Bahréin, Arabia Saudita y recomendada para su aprobación por expertos en Estados Unidos.

Algunos científicos en Occidente han manifestado preocupación por la rapidez con la que Rusia dio el visto bueno para ofrecer la vacuna a escala masiva antes de completar sus pruebas de seguridad y eficacia.

Vacuna de Oxford

Getty Images
La vacuna de Oxford-AstraZeneca tiene una efectividad de 70%.

Hay que recordar que Rusia fue el primer país en registrar una vacuna contra la covid para usar en caso de emergencia en agosto, a pesar de que en ese entonces solo había puesta a prueba en un puñado de gente.

Actualmente, la vacuna se ofrece en Moscú como parte de una campaña de vacunación masiva.

Por su parte, AstraZeneca admitió que “para superar la pandemia de covid-19, se necesitará más de una vacuna”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=Ds3g70Jjv2E

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.