Qué pasaría si la gente de todo el mundo pudiera votar por (o contra) Donald Trump
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
AP

Qué pasaría si la gente de todo el mundo pudiera votar por (o contra) Donald Trump

Global Votes es una plataforma que busca hacer universales las votaciones de líderes en el mundo. El primer ensayo del voto global se hizo en el referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea, el pasado 23 de junio.
AP
Por Elizabeth Velázquez
30 de agosto, 2016
Comparte

Si las personas de todo el mundo pudieran votar en las próximas elecciones para presidente de Estados Unidos quizá el escenario no sería del todo alentador: al menos el 80% votarían a favor del republicano Donald Trump, de acuerdo con Simon Anholt, el creador de The Global Vote, una iniciativa que busca globalizar la democracia.

No es seguro, de ninguna manera, que la mayoría de las personas alrededor del mundo vayan a votar en contra de Donald Trump. Hace algunos años hice una investigación para descubrir cuanta gente alrededor del mundo tenia posturas conservadoras en general, y parece ser una mayoría abrumadora, más del 80%“, dijo Anholt en entrevista con Animal Político.

Sin embargo, precisó que “hasta el momento los votantes globales siempre han escogido candidatos muy diferentes a los que son realmente electo”.

Bajo la premisa de que en el mundo ya no existen problemas exclusivos o locales, sino que lo que ocurre en un país afecta al mundo entero, Anholt –consejero político que ha trabajado durante más de 20 años con diferentes gobiernos– creó la plataforma The Global Vote, a través de la cual cualquier persona alrededor del mundo puede votar, de modo significativo, en elecciones locales de otros países por el candidato de su preferencia.

El voto global es parte The Good Country un proyecto que busca medir, a través de siete categorías,  cuales son los países que aportan más al bienestar global. Los rubros de este índice son: Ciencia y Tecnología, Cultura, Paz Internacional y Seguridad, Orden Mundial, Planeta y Clima, Prosperidad e Igualdad y Salud. México ocupa el lugar 62 de 163 dentro de este listado.

El primer ensayo del voto global se hizo en el referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea, el pasado 23 de junio, le siguieron las elecciones de Islandia, Zambia y Santo Tomé y Príncipe. Las siguientes elecciones en donde se utilizará la plataforma serán las de Austria y para la designación del nuevo secretario de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Sin embargo, la prueba más significativa de esta plataforma se llevara a cabo el 8 de noviembre durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos.

Ante la expectativa e interés internacional que han generado estos comicios en particular, Simon Anholt ha adelantado algunas reflexiones sobre este ejercicio y la forma en que el voto global podría marcar una diferencia en el futuro próximo.

¿Cuál es el pronostico del voto global para candidatos como Donald Trump?

No es seguro, de ninguna manera, que la mayoría de las personas alrededor del mundo vayan a votar en contra de Donald Trump. Hace algunos años hice una investigación para descubrir cuanta gente alrededor del mundo tenia posturas conservadoras en general, y parece ser una mayoría abrumadora, más del 80%.

Lógicamente, tendría sentido que estas personas votaran por un líder conservador nacionalista en su propio país y en contra de tener líderes así en otros países, pero, las personas no son siempre lógicas. Así que el resultado es altamente incierto, no puedo decirlo en este momento. Como en una elección real, no contaré los votos hasta que las casillas cierren, y ciertamente no publicaré ningún resultado o análisis antes de este punto, porque podría influir en aquellos que no han decidido aún su voto.

¿Crees que las cifras del voto global sean significativamente diferentes a las que se obtendrán en las elecciones reales de Estados Unidos?

Sí, creo que es bastante probable, hasta el momento los votantes globales siempre han escogido candidatos muy diferentes a los que son realmente electos. A juzgar por las discusión del voto global en los medios de comunicación, muchas personas están interesadas en Gary Johnson y Jill Stein, candidatos de partidos más pequeños, y quienes lo harían significativamente mejor alrededor del mundo que en los Estados Unidos. Nuevamente, basándome en las conversaciones en los medios, mucha gente en Europa, África y Asia no están de acuerdo en que ninguno de los dos candidatos principales tengan los códigos de las armas nucleares.

Los adolescentes americanos, en particular, están teniendo discusiones apasionadas sobre la forma en que han votado en el voto global, sugiriendo que no confían que sus padres tomen la decisión correcta para la próxima generación.

¿Cuántos votos se han recibido hasta el momento para la elección global en Estados Unidos? ¿Esto marca ya una tendencia?

Como dije, no cuento los votos hasta que las casillas cierren, pero puedo confirmar que hemos recibido votos de más de cien países y cada día aparecen nuevos. El objetivo es muy simple: conseguir tantos votos afuera como adentro de Estados Unidos, si no es que mas. Por esto necesitamos urgentemente que todos los mexicanos que se preocupan por el resultado de esta elección entren al sitio para votar, y animen a sus amigos y familiares a hacer lo mismo. Toma menos de dos minutos y no necesitan registrarse.

¿Crees que el voto global afectara la forma en que los norteamericanos votan? (Sino en estas elecciones, en las futuras)

Hasta el momento, siempre he publicado los resultado del voto global el día después de las elecciones, precisamente porque mi objetivo no es interferir en el proceso electoral de ese país. No estoy tratando de afectar el resultado de ninguna elección en particular: es una ambición a largo plazo para cambiar la cultura sobre las elecciones y los gobiernos de forma más general al preguntarles constantemente a los candidatos sobre sus intenciones para el resto del mundo, y publicando regularmente sus respuestas a mis dos preguntas claves: “Si fueras electo, ¿qué harías por el resto de nosotros alrededor del mundo?” , y “¿Cuál es tu visión sobre el papel que desempeña tu país en el mundo?”

Espero que preguntas como estas sean pronto algo estándar en todas las elecciones nacionales. Aparte de los Estados Unidos, es raro que un candidato mencione al resto del mundo durante las elecciones, y es igualmente raro que los votantes le pregunten por ello. Cuando los candidatos hablan del resto del mundo, es solamente para decirle a los votantes que tan duro será con otras naciones. Toda esta postura racista y beligerante podría haber tenido sentido en siglo diecisiete, pero es peligrosa e inapropiada en la era de la globalización y tiene que cambiar.

¿Alguno de los cuatro candidatos a la presidencia de los Estados Unidos ha respondido a las dos preguntas claves para los votantes globales?

Todavía no, pero estamos conversándolo. La experiencia en otros votos globales muestran, sin sorpresa, que los candidatos que se tomaron la molestia de proporcional respuestas personales a las dos preguntas claves, han conseguido más votos porque se muestran más cercanos a las personas de todo el mundo.

¿Cuántos años tendrán que pasar para que el voto global afecte una elección local?

Ya está sucediendo, he recibido correos electrónicos de candidatos en cinco o seis países, cuyas elecciones ni siquiera han sido publicadas en el sitio web del voto global, incluso me han dado sus respuestas a las dos preguntas claves antes de que se las pidiera y me han solicitado que cubra sus elecciones. Así que la cultura ya está cambiando.

Todo depende de cuanta gente vote en el sitio, si realmente son números grandes, entonces nadie será capaz de ignorar los resultados y nos dará mucho más poder para moldear la agenda en el futuro.

¿Cómo esta iniciativa cambiará la forma en que el mundo lucha con problemas como el cambio climático, las guerras, las pandemias, el trafico humano, la crisis económica, el racismo, el terrorismo y la migración?

El Voto Global es sólo una iniciativa de “Good Country” (País Bueno), junto al “Good Country Index” (Índice del País Bueno) y otros proyectos más ambiciosos en el horizonte. Mi investigación muestra que existen al menos 700 millones de personas alrededor del mundo que están totalmente de acuerdo con los principios básicos de este proyecto, que la humanidad sólo avanzara cuando las naciones aprendan a colaborar para cooperar mas y competir un poco menos, gente que se siente tanto miembros de especie humana, como ciudadanos de su nación.

Mi objetivo es llegar a todos ellos para que podamos hacer saber a los gobiernos, que esta es la forma en que se debe dirigir un país en el siglo XXI.

La manera en que los gobiernos toman simplemente el mejor trato para sus ciudadanos y las industrias, ignorando las necesidades de otras personas en otros países, nos está matando y tiene que cambiar, y lo hará cuando los votantes lo demanden.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Por qué la reforma exprés de la Ley de Seguridad de México desafía a Estados Unidos

El Congreso mexicano aprobó nuevas regulaciones para la presencia de agentes extranjeros en México. La ley fue criticada por EE.UU., el país que sería más afectado por las nuevas y más estrictas normas.
17 de diciembre, 2020
Comparte

Para el gobierno de México, significa la defensa de la “independencia y soberanía” nacional. Para el de Estados Unidos, “solo beneficia a las violentas organizaciones criminales transnacionales”.

Una reforma a la Ley de Seguridad Nacional que aprobó de forma exprés el Congreso mexicano este martes establece nuevos controles para la presencia de agentes extranjeros en el país.

Pese a que no está dirigida a ningún país en específico, diversos analistas coincidieron al señalar que está claramente enfocada hacia las agencias de inteligencia y combate al narcotráfico de Estados Unidos como consecuencia del reciente caso del general Salvador Cienfuegos.

El exsecretario de la Defensa Nacional fue detenido en octubre en Los Ángeles por agentes de la Administración para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés), acusado de vínculos con el narcotráfico, cargos que el general negó. El arresto tuvo lugar luego de una investigación de más de un año de la que el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador asegura que nunca había sido informado.

“Esta iniciativa de ley fue una especie de desagravio para el ejército mexicano, porque siempre han tenido una muy mala relación con la DEA desde el caso del agente Enrique Camarena (agente de la DEA asesinado en México en 1985). Hay una desconfianza mutua”, le dice a BBC Mundo el analista en seguridad Salvador García Soto.

Tras la detención de Cienfuegos “vino una reacción muy fuerte de las Fuerzas Armadas, que le dijeron al presidente López Obrador que tomara cartas en el asunto, que no permitiera que un extitular de la Defensa fuera tratado de esa manera, de la forma en que lo detuvieron, el trato y las acusaciones”, opina.

El general Salvador Cienfuegos durante un evento militar en Ciudad de México en septiembre de 2016.

Reuters
El exsecretario de la Defensa mexicano fue arrestado en Los Ángeles por agentes de la DEA.

Estados Unidos, por su parte, criticó que esta reforma a la ley implica un retroceso en la cooperación entre ambos países en el combate a los grupos criminales y el narcotráfico, tal y como dijo la semana pasada el fiscal general estadounidense William Barr (quien anunció que dejará su cargo antes de fin de año).

“La aprobación de esta legislación solo puede beneficiar a las violentas organizaciones criminales transnacionales y otros criminales que estamos combatiendo conjuntamente”, dijo Barr en un comunicado cuando el Senado mexicano aprobaba de manera urgente la reforma promovida por el presidente López Obrador.

En respuesta, el líder de la mayoría del partido Morena, de López Obrador, consideró infundados los temores expresados por Barr.

“Al contrario, contar con protocolos claros de intercambio de información hará posible que ahora ambos países puedan tener mayor cantidad de insumos para desarrollar estrategias conjuntas que permitan fortalecer la seguridad nacional en ambos lados de la frontera”, dijo al diario El Sol de México.

Una vista del Senado mexicano

EPA
El Congreso mexicano aprobó en menos de 10 días la reforma propuesta por el Ejecutivo.

Tras recibir luz verde en el Congreso, la ley deberá ahora ser promulgada por el Ejecutivo para que entre en vigor, pero analistas como García Soto advierten desde ya que su formulación podría afectar a los acuerdos de cooperación de México y EU en materia de combate al narcotráfico.

¿Qué cambia en la ley?

La Ley de Seguridad Nacional es la norma que, entre otros aspectos, regula la presencia de los agentes extranjeros que tienen actividades en México.

Durante décadas, agencias estadounidenses como la DEA, el FBI, la ATF o la CIA han operado en México a través de agentes que realizan labores de inteligencia e investigación sobre grupos delictivos.

Pero el asesinato del agente de la DEA Enrique “Kiki” Camarena, ocurrido en 1985 a manos del cartel de Guadalajara, aumentó de manera notable la presencia de estos agentes en México. Y su poder se incrementó más en años recientes, explica García Soto.

“En los gobiernos anteriores, principalmente el de Felipe Calderón (2006-2012), hubo una apertura muy amplia a la participación de este tipo de agentes en el país. Se sabía que la DEA coordinaba operativos en México, tenía asignadas unidades de la Secretaría de Marina para detener a narcotraficantes. Prácticamente ellos controlaban una parte de la lucha contra la delincuencia bajo el gobierno de Calderón”, señala el experto.

Un agente de la DEA

Getty Images
La presencia de agentes extranjeros está regulada por la Ley de Seguridad Nacional.

Pero el caso de Cienfuegos, del que el gobierno de México asegura que no supo nada hasta que prácticamente fue detenido, sacudió de nuevo la relación de los dos países.

Ahora, la reformada Ley de Seguridad Nacional obligará a los agentes de otros países desplegados en México a compartir información sobre sus investigaciones con las autoridades mexicanas.

Les prohíbe hacer detenciones, les exige solicitar una autorización para portar armas y establece que no tienen inmunidad judicial en caso de verse involucrados en la comisión de delitos o infracciones, lo cual fue señalado como una de las modificaciones más controvertidas.

Además, garantiza el soporte legal para la expulsión de las agencias que no cumplan con la ley en México.

“Aunque engloba a cualquier otro gobierno que tenga agentes en México, parece que va dedicada especialmente a los agentes de la DEA. Ni siquiera a los de la CIA u otras agencias. Es una dedicatoria expresa para tratar de controlarlos, de regularlos y de tener control de las investigaciones que están realizando”, considera García Soto.

El factor Cienfuegos

Al ser cuestionado sobre el motivo de la reforma, López Obrador dijo que se trataba de una iniciativa para la defensa de la soberanía nacional, pues en el caso del general Cienfuegos “existen acuerdos que no se cumplieron”, señaló.

“Antes, los agentes del gobierno de Estados Unidos entraban, salían y hacían lo que querían y se les permitía todo porque no se defendía el principio de independencia y soberanía de nuestra nación”, apuntó la semana pasada.

López Obrador

EPA
López Obrador dice que esta ley finalmente regulará las actividades de agentes de otros países en México.

Este lunes, la embajadora de México en EU, Martha Bárcena, dijo que “hubo un abuso de confianza” de los estadounidenses al investigar y detener al general sin informar primero a su gobierno.

Para García Soto, es claro que se cometieron excesos en el pasado reciente.

“Tuvieron una especie de manga ancha estas agencias, por encima de la Constitución y de la soberanía. Y ese es el argumento del presidente y de Morena (su partido) para regularlos. Pero también tiene motivaciones políticas”, explica.

“ tiene que ver con una especie de revancha sobre cómo la DEA hizo esto de detener al general y tratarlo como lo trataron, incluida a su familia en la detención. Para poner límites a estas agencias para que no cometan este tipo de actos, lo cual va a ser muy polémico”, pronostica.

Pese a que el caso del Departamento de Justica de EU contra Cienfuegos por presunto narcotráfico estaba listo y en la antesala de un juicio en Nueva York, el mes pasado fue entregado a México tras una negociación con las autoridades estadounidenses.

Cuando pidieron a un juez federal en Nueva York que desestimara los cargos contra el general Cienfuegos, los fiscales estadounidenses citaron “consideraciones sensibles e importantes de política exterior” que, según dijeron, “superaron” el interés del gobierno en continuar con la acusación.

“Si se cometieron crímenes, ahora está en las manos de la fiscalía general (mexicana) investigar, substanciar y sostenerlos”, dijo entonces el canciller mexicano, Marcelo Ebrard.

Salvador Cienfuegos en un dibujo de la corte

Reuters
El exgeneral Salvador Cienfuegos negó todos los graves cargos en su contra.

“Cuando se negoció la entrega, arguyó razones de seguridad nacional de México”, explica García Soto.

Y esas razones, opina el analista, “eran la rebelión en las Fuerzas Armadas: los mandos militares plantearon que si no había una explicación de EU, o si no se presentaban pruebas contra el general Cienfuegos, o en su defecto lo regresaran, el ejército se saldría de la operación de seguridad del país en el tema del narcotráfico”, añade.

El presidente López Obrador negó haber recibido presiones de las Fuerzas Armadas.

¿Qué consecuencias puede tener la nueva ley?

El fiscal Barr fue enfático al rechazar la reforma de ley mexicana. “Tendría el efecto de dificultar la cooperación entre nuestros países. Haría menos seguros a los ciudadanos de México y EU”, aseguró.

Ante los señalamientos de México sobre cómo se trató el caso de Cienfuegos, el fiscal general dijo que su entrega a la Justicia mexicana demuestra cómo se colabora “dentro del marco de larga data diseñado para abordar de manera conjunta nuestros desafíos compartidos”.

Un agente de la DEA

Getty Images
Los agentes de la DEA han estado en México durante décadas.

Por su parte, el exagente de la DEA Mike Vigil dijo a la emisora Milenio que pese a que hay “muy buenos elementos” mexicanos en materia de combate al narcotráfico, las agencias de EU se reservan información sobre sus operaciones por cuestiones de confianza.

“Hay algunos que son corruptos y entonces es muy difícil compartir toda la información, porque nunca se sabe si va a haber un flujo de información a los narcotraficantes que va a comprometer a agentes de EU, informantes, operativos e investigaciones”, declaró.

Por su parte, el analista en seguridad e inteligencia Ramón Celaya dijo a la agencia EFE que “si no fuera por la información de las agencias americanas en México, no se hubiera logrado la detención del 80% de los capos en los últimos 20 años“.

Para García Soto, esta reforma podría incluso “trastocar convenios internacionales” sobre protección a agentes extranjeros, en particular por el hecho de que pierden la inmunidad de la que han gozado y pueden enfrentar acusaciones en tribunales.

Todo esto entra en juego con la nueva ley.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=HgJYOwiWtec

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.