El Ejército validó permisos para vender pirotecnia en el mercado de Tultepec
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

El Ejército validó permisos para vender pirotecnia en el mercado de Tultepec

La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) ya había prohibido la venta de algunos cohetes en 2006, tras otro incendio. Ese mismo año, las autoridades estatales invirtieron 9 millones de pesos para la reconstrucción del mercado.
Cuartoscuro
Por Redacción Animal Político
21 de diciembre, 2016
Comparte

La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) es la autoridad responsable de validar los permisos para vender pirotecnia y de realizar inspecciones en el mercado ‘San Pablito’, en Tultepec, donde ayer se produjo una explosión que ha dejado, hasta el momento, 31 personas muertas y más de 50 heridos.

Luego de otro incendio ocurrido en este mismo mercado en septiembre de 2006, se le preguntó a la Sedena -vía transparencia pública- cuáles eran los requisitos para instalar este tipo de establecimientos. En su respuesta, la institución reconoció que se necesita el permiso de la institución, y cumplir con una serie de requisitos establecidos en la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.

Entre los requisitos (artículos 35 y 48), la Sedena señala que se requiere contar con la “opinión favorable del Gobernador del Estado” donde se proyecte establecer la factoría; un certificado de seguridad expedido “por la primera autoridad administrativa del lugar donde se pretenda establecer la factoría”, así como “proyectos detallados que impliquen la certeza de que las instalaciones, almacenes y polvorines serán adecuados para preservar de daño a las personas o a las cosas, y las medidas para evitar accidentes y robos”.

Según publicó la página oficial del municipio de Tultepec, los 300 locatarios del mercado ‘San Pablito’ estaban “avalados con el permiso de la Sedena para la comercialización legal de sus productos”.

Asimismo, el municipio informó que se habían entregado 35 mil “salvoconductos” a los compradores de pirotecnia en el mercado ‘San Pablito’.

Estos ‘salvoconductos’ son unos documentos membretados con el logotipo de la Sedena y el gobierno del Estado de México, que autorizan al consumidor la compra de hasta 10 kilogramos de pirotecnia.

Los ‘salvoconductos’ no son documentos oficiales, sino meramente “informativos”. En ellos se dice a los clientes que los fabricantes de cohetes del mercado cuentan con permiso de la Sedena y que la mercancía había sido adquirida en San Pablito.

En cuanto a las revisiones, el Ejército mexicano era el encargado de vigilar que se cumpliera la ley y que no se vendieran los cohetes prohibidos por la institución.

En el perfil de facebook del ‘Mercado de Artesanías Pirotécnicas San Pablito AC’, el administrador informó a los locatarios que el Ejército realizaría una inspección a sus instalaciones el pasado 3 de agosto.

Sedena ya había prohibido las ‘brujitas’ en Tultepec

En otra respuesta a una solicitud de información pública, la Sedena reconoció que tras el incendio de 2006 en el mercado San Pablito, se había prohibido algunos artículos pirotécnicos en ese tianguis para evitar accidentes.

A petición de autoridades estatales, locales y representantes del tianguis San Pablito, la Sedena prohibió la comercialización de los productos denominados ‘Brujita’ y ‘Cerillos’.

Se trata de material “pirotécnico de alta carga pírica y de los que reaccionan a la fricción y al choque”.

La prohibición se hizo, según respondió la Sedena, “con el fin de hacer mínimo el riesgo de incendio y garantizar la integridad física de las personas, así como de las instalaciones donde se pretenda comercializar este tipo de material, sin perjuicio de que se incrementen dichas medidas para disminuir el riesgo de presentarse algún incendio que provoque explosiones como el caso del 11 de septiembre de 2006”.

A pesar de esta prohibición, notas periodísticas dan cuenta de que los ‘cerillos’’ y los “ratoncitos”, muy parecidos a las brujitas por reacción al choque, estaban entre los cohetones más vendidos en Tultepec.

De hecho tras el incendio del pasado martes, las autoridades reconocieron que el causante fue el choque de una ‘brujita’.

Otros incendios en mercado de Tultepec

Cabe recordar que en los últimos 11 años el mercado de San Pablito –uno de los cuatro principales que hay en el Edomex- ha sido devastado tres veces, aunque en los dos primeros incidentes no hubo víctimas mortales.

El primer incendio ocurrió el 15 de septiembre de 2005. Una explosión acabó con los puestos y dejó un saldo de 57 lesionados y 70 vehículos calcinados. Dos meses después, el mercado abrió de nuevo.

Casi un año después, el 12 de septiembre de 2006, otro incendio acabó con el 90 % del mercado, según informó la Agencia de Seguridad Estatal (ASE).

El 11 de diciembre de ese año, el entonces gobernador Enrique Peña Nieto entregó a los locatarios el nuevo mercado en el que se invirtió 9 millones de pesos, mientras que el instituto mexiquense del emprendedor entregó 4 millones 500 mil pesos para la rehabilitación de las instalaciones.

Este contaba con 300 locales, cada uno contaba con las medidas de seguridad necesarias como extintores, agua, arena, pico, pala, además había personal calificado en caso de algún incidente, de acuerdo con las autoridades del municipio.

El incidente de este martes no ha sido el único en Tultepec en lo que va del año.

El 2 de marzo explotó un polvorín en el poblado de San Antonio Xahuento, que dejó tres muertos y cinco heridos.

En octubre pasado, tres polvorines estallaron en la zona conocida como La Saucera, en los límites de Tultepec y Tultitlán.

El saldo fue de cuatro lesionados, entre ellos un menor.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

El caso de Antonia Barra, la joven de 21 años que se suicidó tras ser violada y que estremece a Chile

A mediados de septiembre, Antonia Barra, de 21 años, fue violada. Tres semanas después, se suicidó. El fallo, que descartó la prisión preventiva del acusado, ha desatado indignación en Chile.
23 de julio, 2020
Comparte
Antonia Barra

INSTAGRAM
Antonia Barra fue violada en la mañana del 18 de septiembre de 2019. Un mes después, se suicidó.

Antonia Barra no llegó a conocer al colectivo feminista Las Tesis, pero este miércoles su grito iba dedicado a ella.

Ni la pandemia global ni la distancia social pudieron impedir que miles de mujeres salieran a las calles de varias ciudades de Chile a corear el famoso himno feminista “¡El violador eres tú!”, dar cacerolazos, hacer barricadas y manifestarse con la misma consigna: justicia para Antonia.

El caso de Antonia lleva tiempo haciendo ruido en los medios chilenos, pero este miércoles la indignación creció aún más tras saberse que el juez, que acreditó la violación, ordenó sin embargo el arresto domiciliario del acusado, Martín Pradenas, pero no su prisión preventiva.

La joven fue violada a mediados de septiembre pasado. Casi un mes después, se suicidó. Tenía 21 años.

El rechazo a la prisión preventiva de Pradenas, de 28 años, se argumentó en que no había pruebas suficientes que evidenciaran el delito y en la buena conducta del acusado, investigado por cinco casos de abuso sexual y violación a otras jóvenes.

“La chispa que enciende la movilización ciudadana, porque se entiende que esto es una instancia en medio de un proceso judicial, no su sentencia definitiva, es el argumento del juez, que resulta indignante y que no se hace cargo de la gravedad del caso“, le cuenta a BBC Mundo desde Santiago de Chile la periodista Paula Molina.

Además, el juez del caso, Federico Gutiérrez, definió que dos de las cinco acusaciones -ocurridas entre 2010 (a una joven de 16) y 2014 (a otra de 19 años)- están prescritas. En Chile, este tipo de delitos prescriben transcurridos cinco años.

“Eso es algo que indigna porque sabemos que a las víctimas les toma muchos años denunciar. Al mandar a prescripción lo que denuncian hace que todo el proceso sea inútil. Además, resulta difícil de entender cuando parece existir un continuo de delitos similares, como se denuncia en este caso”, explica Molina.

Durante la audiencia judicial, que fue transmitida en vivo, se emitió un video de Antonia y Martín, que después se publicó en la televisión nacional, en el que se ve cómo él tira de ella mientras caminan.

“Al ver el video donde aparece el acusado junto a la víctima, que va a ser violada y que se va a quitar la vida, el juez dice: ‘Yo solo veo a una pareja caminando’. Es una señal muy potente de cómo la justicia chilena no ve o elige no ver lo que ocurre en estos delitos“, explica Molina.

El Poder Judicial transmitió la audiencia en directo.

Poder Judicial
El Poder Judicial transmitió la audiencia en vivo. A la izda., el juez Federico Gutiérrez.

Pradenas contó en un video de YouTube publicado el 17 de julio que en las imágenes que distribuyeron “se puede ver cómo con Antonia nos damos besos, abrazamos, y después nos vamos como personas normales”.

Meses antes había confirmado que tuvieron relaciones sexuales, pero dijo que fueron consensuadas.

El padre de Antonia, Alejandro Barra, no pierde la esperanza.

“Seguimos adelante. Lo importante es que el delito de mi hija ha sido considerado y trabajaremos para que en el caso sea juzgado como corresponde este individuo”, añadió Barra.

El juicio comenzó el martes 21 de julio. El juzgado estableció 120 días para la investigación de los hechos.

¿Qué se sabe sobre el caso de Antonia Barra?

En la mañana del 18 de septiembre de 2019 Antonia Barra despertó en una cabaña (un alojamiento turístico) en Pucón, en el sur de Chile. Pradenas yacía sobre ella. Después de gritarle que se apartara, se vistió y se fue.

Había viajado a esa ciudad junto a su amiga Consuelo y su novio, con quienes fue a una discoteca. Allí habría comenzado el acoso de Pradenas, registrado en las cámaras de seguridad.

Los mensajes de texto y audio que la joven mandó a varios amigos por WhatsApp y que fueron publicados por la Fiscalía dan cuenta de su relato.

Antonia Barra

INSTAGRAM
Antonia guardó silencio durante casi un mes por miedo a la reacción de sus padres, según su propio relato.

En ellos cuenta que fue violada por Pradenas y que no quiso denunciarlo por miedo a la reacción de sus padres.

Antonia guardó silencio hasta el 12 de octubre de 2019. Ese día llamó por teléfono a su exnovio, Rodrigo Canario, y relató la agresión sexual que había sufrido. Él la insultó y, además, grabó la llamada y la reenvió.

Un día después, ella le mandó un mensaje de despedida. Después se quitó la vida.

“Hastío”

El caso de Antonia Barra ocurre en medio del estallido social que se inició el 18 de octubre del año pasado y que ha tenido una repercusión especial. “Hay un hastío con lo que se percibe como abusos en general en la sociedad chilena”, dice Molina.

“En esa reacción inmediata, intensa, a lo que se planteó en la audiencia del juicio hubo esa sensación en mucha gente. De alguna manera, es como la misma pulsión del 18 de octubre y de las últimas manifestaciones que hemos vivido. Hay muchas personas que no están dispuestas a callar cuando consideran que algo es injusto“.

La periodista chilena considera que el caso de Antonia Barra pone de relieve que “existe la percepción de que el acoso sexual a las mujeres es una cuestión muy generalizada en Chile”.

Mujeres en Santiago de Chile coreografiando "Un violador en tu camino". Diciembre de 2019.

JAVIER TORRES/Getty Images
Mujeres en Santiago de Chile coreografiando “Un violador en tu camino”.

“Precisamente un día antes de la audiencia judicial se publicó una radiografía del acoso en Chile donde se decía que más del 90 por ciento de las mujeres vive situación de acoso de distinto tipo en el país. Eso crea una identificación de parte de muchas mujeres con las víctimas”, añade Molina, que se refiere a una encuesta nacional en la que participaron más de 1.200 mujeres.

Pero el contexto de la fuerza actual del movimiento feminista en Chile también influye.

“Precisamente, la última gran manifestación antes de la pandemia fue la del 8 de marzo, y no solo hubo activistas o militantes, sino mujeres que, pensando distinto en muchos temas, coinciden en que es momento de que las mujeres reivindiquen la total igualdad de derechos. Eso también ha movilizado una toma de conciencia en muchas mujeres“, opina la colaboradora de BBC Mundo.

“También en otros países hay una sensación generalizada de que en los procesos judiciales todo el peso de la prueba recae sobre las mujeres, y de que el mismo proceso judicial revictimiza a las mujeres y las cuestiona de una manera que no se condice con la agresión que denuncian”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=2l6SQqdn2Y8

https://www.youtube.com/watch?v=L1x85oILvOU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.