Las mejores fotos de naturaleza según National Geographic
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
ALESSANDRO GRUZZA/ NATIONAL GEOGRAPHIC

Las mejores fotos de naturaleza según National Geographic

Las fotos que vas a ver a continuación destacaron entre miles que este año participaron en la competición Fotógrafo de la Naturaleza 2016 de National Geographic.
ALESSANDRO GRUZZA/ NATIONAL GEOGRAPHIC
Por BBC Mundo
16 de diciembre, 2016
Comparte

Las fotos que vas a ver a continuación destacaron entre miles que este año participaron en la competición Fotógrafo de la Naturaleza 2016 de National Geographic.

Son instantáneas de animales y lugares que la lente inmortaliza.

De todas ellas, fue la imagen del fotógrafo francés Greg Lecoeur de un festín de depredadores durante la época de sardina la que se llevó el gran premio del jurado.

A continuación, las imágenes ganadoras acompañadas por comentarios de los fotógrafos.

Grey line 2 pixels

Greg Lecoeur

Dos cardúmenes de sardinas capturados por delfines y pájarosImage copyrightGREG LECOEUR/ NATIONAL GEOGRAPHIC

Durante la migración de sardinas a lo largo de la costa de Sudáfrica, millones de estos peces terminan en los estómagos de sus depredadores, como los delfines, aves marinas, tiburones, ballenas, pingüinos, peces vela y leones marinos.

La cacería empieza con los delfines, que han desarrollado una técnica que hace que los peces naden a la superficie.

En los últimos años, probablemente debido a la pesca sin control y el cambio climático, la migración de la sardina se ha hecho más impredecible.

Me llevó dos semanas tener la oportunidad de ser testigo de esta cacería marina.

Grey line 2 pixels

Varun Aditya

Una serpiente se enrolla alrededor de una ramaImage copyrightVARUN ADITYA/ NATIONAL GEOGRAPHIC

Tomé esta foto en Ambole, en el sur de Maharashtra, en India, el 24 de julio de 2016 durante un pase mañanero en la selva tropical.

Una llovizna incesante humedeció el bosque durante 10 horas y la serena oscuridad me hacía dudar si era de noche o de día.

Entonces vi esta belleza e inmediatamente cambié de lente macro a gran angular para componer esta imagen.

Grey line 2 pixels

Vadim Balakin

The remains of a polar bear lie next to the shore of a lakeImage copyrightVADIM BALAKIN/ NATIONAL GEOGRAPHIC

Estos restos de oso polar fueron descubiertos en una de las islas del norte de Svalbard, Noruega.

No sabemos si el oso murió de hambre o vejez.

Grey line 2 pixels

Jacob Kaptein

Ramas de un árbol de hayaImage copyrightJACOB KAPTEIN/ NATIONAL GEOGRAPHIC

El año pasado participé en la beca Marius van der Sandt para jóvenes fotógrafos. Para mi proyecto sobre la restauración de arroyos fui guiado durante todo un año por excelentes fotógrafos de naturaleza.

La primera vez que entré a esta parte de un bosque en Holanda, inmediatamente vi esta pequeña haya y regresé varias veces para fotografiarla.

Una noche, justo después del atardecer, todas las condiciones de luz eran perfectas.

Permanecí en el agua fría durante más de una hora, haciendo muchas fotos mientras experimentaba distintas velocidades de obturación.

Grey line 2 pixels

Alessandro Gruzza

Estanque congelado con las montañas de fondoImage copyrightALESSANDRO GRUZZA/ NATIONAL GEOGRAPHIC

Este estanque se congeló con la nevada de los primeros días fríos del invierno, revelando esta delicada belleza.

En condiciones de baja presión, los vientos del suroeste empujan las nubes hacia los picos verticales de Pale de San Martino, en Italia.

Al anochecer, una obturación larga ayuda a captar el movimiento de las nubes alrededor de Cimon della Pala, uno de los picos más altos en las Dolomitas.

Grey line 2 pixels

Michael O’Neill

Pavón o róbalo pavoreal rodeado de pecesImage copyrightMICHAEL O’NEILL/ NATIONAL GEOGRAPHIC

Una róbalo pavo real hembra (o pavón) lleva a sus crías en las aguas frescas de un lago en Miami, Florida.

Ella protegerá a los pequeños de una variedad de depredadores hasta que sean lo suficientemente grandes como para defenderse por sí solos.

Esta especie de pez tropical de aguas dulces fue introducida en Florida desde Sudamérica a mediados de los 80 para controlar la población de peces tilapia.

Grey line 2 pixels

Tori Shea-Ostberg

TornadoImage copyrightTORI O’SHEA/ NATIONAL GEOGRAPHIC

El 7 de mayo de 2016 un tornado se formó en una casa en Wray, Colorado.

Tan pronto como estuvimos a salvo, después de ver cómo el tornado se iba rugiendo a través del campo, subimos la colina para comprobar qué había pasado con los residentes.

Afortunadamente todos estaban bien.

Grey line 2 pixels

Chris McCann

SalinasImage copyrightCHRIS MCCANN/ NATIONAL GEOGRAPHIC

Un 80% de los humedales del área de la Bahía de San Francisco (unas 6.677 hectáreas)han sido explotados para la extracción de sal.

El agua se canaliza en estos grandes estanques, se evapora y queda la sal.

El color de cada estanque es una indicación de su salinidad.

Los microorganismos dentro del estanque cambian de color según la salinidad de su entorno.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué es el 'efecto Matilda' que invisibiliza a las mujeres en la ciencia

Existe un prejuicio sistemático en contra de reconocer sus logros y cuyo trabajo a menudo se atribuye a sus colegas masculinos. El "efecto Matilda" responde a este fenómeno y una campaña busca visibilizarlo y revertirlo.
8 de marzo, 2021
Comparte
Fotografía del libro de cuento de @NoMoreMatildas

@NoMoreMatildas
¿De qué se trata el “efecto Matilda”?

“¿Te imaginas qué hubiera pasado si Einstein habría nacido mujer? Probablemente hoy no sabríamos quién es Einstein”.

Con esta pregunta disparadora y una respuesta para la reflexión, comienza la campaña “No more Matildas” (No más Matildas), impulsada por la Asociación de Mujeres Investigadoras y Tecnólogas (AMIT) de España.

La iniciativa -que empezó en el país europeo en enero y ya traspasa fronteras traducida a varios idiomas- busca concientizar a la sociedad sobre la poca visibilidad que tienen las mujeres en el ámbito científico.

También pretende recuperar los nombres de las mujeres de la ciencia que fueron silenciados y olvidados, llevándolos a los libros escolares con la idea de despertar ejemplos y la vocación científica de las niñas.

“Ya iba siendo hora que se recuperen tantas figuras perdidas, no solo porque es de justicia histórica, sino porque pueden ser modelos que cambien para siempre la percepción que tienen las niñas acera de la ciencia y lo adecuadas que son para ellas”, le dice a BBC Mundo Carmen Fenoll, presidenta de AMIT.

Pero ¿por qué les dicen Matildas a las mujeres de diferentes ámbitos de la ciencia que fueron silenciadas? ¿Quién empezó a llamarlas así?

“Efecto Matilda”

Este fenómeno de suprimir la contribución de las mujeres en el desarrollo de inventos o en la investigación, y también el reconocimiento frecuente de su trabajo a sus colegas masculinos no es nuevo. Ha pasado durante siglos.

Una de las primeras mujeres en denunciarlo públicamente fue Matilda Joslyn Gage, una sufragista y abolicionista de finales del siglo XIX en Estados Unidos que luchó por los derechos de las mujeres y de las minorías.

Matilda Joslyn Gage

Getty Images
Matilda Joslyn Gage fue una de las primeras que denunció la invisibilidad de las mujeres en la ciencia.

Ella escribió un ensayo publicado en 1883 con el nombre Woman as an inventor (“Mujeres inventoras”) en el que describe este fenómeno pero no le pone un nombre.

“Aunque la educación científica a la mujer le fue negada enormemente, algunos de los inventos más importantes del mundo se deben a ella”, escribió enumerando varios ejemplos.

Sin embargo, “la proporción de inventores femeninos (con patentes) es mucho menor que la de masculinos, lo que se debe al hecho de que la mujer no posee la misma de libertad que el hombre“, analizó Gage en el artículo publicado en la revista The North American Review.

Ella fue víctima de ese mismo efecto que denunciaba. No porque fuera una inventora opacada por un hombre que le robara crédito sino porque fue silenciada por sus colegas y no reconocida debidamente por la historia, opinan investigadores.

Gage era una ferviente luchadora del derecho al voto de las mujeres y, sin embargo, fue apartada por sus propias compañeras feministas Susan B. Anthony o Elizabeth Cady Stanton (con quién escribió History of Woman Suffrage) y escasamente recordada en la historia del movimiento.

“Se pelearon y luego, cuando se escribió la historia, se eliminó a Matilda (…) Ella no recibió crédito”, dice Margaret W. Rossiter, la historiadora científica estadounidense que acuñó la expresión “efecto Matilda”.

Ilustración de una científica con una brújula.

@NoMoreMatildas
Aún existen muchos estereotipos que alejan a las mujeres de la ciencia.

Rossiter, quien es profesora retirada de la Universidad Cornell, de Estados Unidos, dedicó toda su vida a buscar nombres perdidos de mujeres científicas no documentadas en los libros. Y escribió tres. “Mientras más buscaba, más encontraba”, asegura.

En su investigación, observó que este patrón de invisibilidad femenina se repetía una y otra vez en la ciencia.

Desde el hecho de que los hombres toman el crédito del trabajo de las mujeres, que las mujeres no ganan tantos premios como ellos, que no consiguen empleo en campos científicos o que son recluidas.

Claro que hay nombres conocidos como la doble Premio Nobel Marie Curie. “Ella era notable, pero era la excepción”, advierte Rossiter.

Así en 1993 la historiadora decidió que este efecto de invisibilizar a las mujeres debería tener el nombre de Matilda Gage y lo escribió en un artículo académico.

“Fue más como una broma, pero llamó la atención de todo el mundo, lo cual es sorprendente”, cuenta en una conversación telefónica con BBC Mundo.

“Microdesigualdades”

La desigualdad de género no es una novedad. Hasta hace no mucho tiempo, las mujeres en países occidentales no tenían derecho a estudiar en una universidad, por ejemplo.

Y pese a que esto ya no es así, hay muchas inequidades y prejuicios que siguen vigentes en la sociedad.

Marie Curie.

PA Media
La científica Marie Curie es la excepción al “efecto Matilda”.

“En muchas disciplinas científicas no es fácil entrar, tampoco hay modelos para las propias universitarias y las aguerridas interesadas que se animan a hacerlo pueden encontrarse con entornos que son bastante hostiles, muchas veces de un modo subconsciente o no explícito”, describe Fenoll.

“Los estereotipos que hay acerca del papel que juegan las mujeres en la ciencia siguen estando: ‘las mujeres son menos brillantes’, ‘las mujeres se esfuerzan menos’; ‘está bien que las mujeres estén en los equipos de investigación, pero los que son brillantes normalmente son ellos'”, enumera.

A nivel global, las mujeres son menos de un tercio de los investigadores y solo el 3% de Nobel en ciencia han sido otorgados a mujeres, señala la Organización de las Naciones Unidas para la Igualdad de Género y el Empoderamiento de las Mujeres en un estudio de septiembre de 2020.

“Para la región de América Latina y el Caribe, en 2017, del total de investigadores en ingeniería y tecnología, solo el 36% eran mujeres en Uruguay; el 26%, en Colombia; el 24%, en Costa Rica; el 17%, en El Salvador; en Honduras el 21,5%; y en Bolivia y Perú alrededor del 19%”, añade el reporte.

Según la presidenta de la AMIT, en el mundo científico español hay solo entre un 20 y 25% de mujeres.

Y con la pandemia este número se agravó. “El 40% de las científicas tuvo que dedicar bastante tiempo a los cuidados de los hijos y a veces al de sus padres, contra solo el 15% de los hombres”, añade Fenoll, citando fuentes del Ministerio de Ciencia e Innovación de España.

Entre las disciplinas donde hay menos mujeres están las ciencias más duras y las tecnologías, como matemática, física, informática y el desarrollo de la inteligencia artificial.

Fenoll ve una probable explicación de este escaso número es el perjuicio.

Una parte importantísima del problema es la percepción que tiene la sociedad de que las niñas son peores en matemáticas, que no tienen visión espacial, que son incapaces… Y si son capaces, se piensa que no les va a ir bien. Si eso te lo están diciendo en tu casa o en el colegio continuamente terminas creyéndotelo”, opina.

Ilustración de una científica con hombres detrás.

@NoMoreMatildas
Si hay menos mujeres en la ciencia, también hay pocas mujeres en la toma de decisiones.

“Hay menos mujeres tomando las decisiones. Claro que no todo el mundo quiere estar en la cúspide, pero no me creo que de entrada las mujeres prefieran no llegar a ser catedráticas”, afirma.

“Hay muchas microdesigualdades, por sí solas ninguna de ellas es suficiente para explicar lo que pasa pero cuando todas se suman terminan siendo determinantes”.

“No encajaba”

El movimiento #NoMoreMatildas no solo está respaldado por científicas, sino por escritoras, instituciones y medios de comunicación.

La iniciativa incluye la publicación gratuita de cuentos sobre Einstein, Fleming y Schödinger, como si hubiesen sido mujeres, y biografías de científicas reales como la geóloga danesa Inge Lehmann, la bióloga estadounidense Bárbara Mcclintock y la química británica Rosalind Franklin, por nombrar algunas.

Ilustración científica.

@NoMoreMatildas
“Hay muchas microdesigualdades” en la ciencia, dice Carmen Fenoll, presidenta de la Asociación de Mujeres Investigadoras y Tecnólogas (AMIT) de España.

La campaña busca visibilizar e inspira a las niñas a que persigan carreras científicas.

“No se dejen intimidar por las científicas famosísimas. La mayoría de las científicas no somos famosas, somos personas normales que hacemos un trabajo que nos gusta mucho”, dice Fenoll.

La historiadora científica Margaret Rossiter también alienta a las niñas a que sigan sus pasiones científicas.

“Siempre me dijeron que no encajaba. Y pensé. Entonces eso es algo bueno. Yo no quiero encajar. No es mi objetivo en la vida”, afirma.

“¡Sigue adelante, no sabes lo que depara el futuro! Y si los niños aún dicen que las niñas no pueden estudiar matemáticas. Deberías responder: ‘¡Oye, lo hacemos igual de bien!'”.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=dMEho2ZcVtE

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.