Putin rechaza haber intervenido en las elecciones en EU durante su conferencia de fin de año
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
AP

Putin rechaza haber intervenido en las elecciones en EU durante su conferencia de fin de año

Vladimir Putin, presidente de Rusia, habló de las acusaciones en su contra por una presunta interferencia en la elecciones de EU en su conferencia de prensa anual.
AP
Por BBC Mundo
23 de diciembre, 2016
Comparte

”Los demócratas (de EU) están perdiendo en cada frente y están buscando por todas partes a quien culpar”. Así respondió el presidente de Rusia, Vladimir Putin, durante una maratónica rueda de prensa a una pregunta sobre el hacking del proceso electoral estadounidense del cual está acusado de apoyar. “Necesitan aprender a perder con dignidad”, reiteró.

La conferencia anual televisada de este viernes, que congregó a unos 1.400 periodistas, le ofreció a Putin un importante foro para aclarar su postura sobre varios temas que afectan a Rusia pero el interés de muchos estaba centrado en la supuesta interferencia de su gobierno para favorecer la elección del republicano Donald Trump.

El líder del Kremlin señaló que los republicanos también habían ganado la mayoría en ambas cámaras del Congreso, con lo que se preguntó: “¿Logramos nosotros eso también?”

Conferencia anual de PutinImage copyrightAFP
Image caption1.400 periodistas asistieron a la conferencia de prensa anual del mandatario ruso.

Putin ha negado las repetidas acusaciones de la Casa Blanca que estuvo involucrado en el masivo hacking de los correos electrónicos del Partido Demócrata pero no niega que hubo una infiltración.

Sin embargo, señaló que los hackers hicieron un servicio público al sacar a la luz “información verdadera”, que es mucho más importante que la piratería misma, dijo.

“¿Cuál es la mejor evidencia que los hackers revelaron información verdadera?”, se preguntó. “Que después de que los hackers mostraron cómo la opinión pública es manipulada desde el interior del Partido Demócrata… la jefe del Comité Nacional Demócrata (Debbie Wasserman Schultz) renunció”.

¿Qué más dijo Putin?

  • “No es importante quién hizo el hacking, lo importante es que la información que reveló fue verdadera”. Sobre las acusaciones de que estuvo involucrado en el ataque cibernético.
  • “Trump entendió el estado de ánimo del pueblo”. Sobre la victoria del candidato republicano a la presidencia de EU.
  • “Si me invita (a EU), iré”. Sobre su amistad con Trump.
  • “Somos más fuertes que cualquier potencial atacante”. Sobre la posibilidad de una nueva carrera armamentista.
  • “La siguiente etapa debería ser un cese el fuego en todo el territorio sirio”. Tras la recuperación de la ciudad de Alepo por el gobierno de Siria con la ayuda de Moscú.
  • “(La inflación) será significativamente menor que 6% este año”. Sobre el estado de la economía rusa.
Liíea

Para el mandatario, la renuncia de Wasserman es una admisión que “los hackers sólo revelaron la verdad” pero “en lugar de pedir disculpas… empezaron a gritar sobre quién había iniciado los ataques cibernéticos”.

“¿Es eso realmente importante?”, se cuestionó.

Reiteró que “Trump entendió el estado de ánimo del pueblo y continuó su marcha hasta el final, cuando nadie creía en él” y añadió con una sonrisa, “con la excepción de ustedes y yo”.

Trump y la carrera nuclear

En vista del resultado electoral, Putin resaltó su interés en mejorar las relaciones con Washington cuando Trump asuma el poder en enero.

A pesar de eso, esquivó las preguntas sobre la reciente promesa del presidente electo de renovar el arsenal nuclear de EU, diciendo que Rusia también estaba mejorando su fuerza disuasiva nuclear “para que sea más fuerte que la de cualquier agresor”.

Sistema de misiles Iskander de RusiaImage copyrightEPA
Image captionEl emplazamiento de misiles Iskander missiles en Kaliningrado ha alarmado a Polonia.

Putin también acusó al actual y anteriores gobiernos estadounidenses de crear las condiciones para una nueva carrera armamentista.

“No somos nosotros quienes están acelerando la carrera armamentista”, expresó.

Siria y la economía

La rueda de prensa tuvo que ser postergada un día para que el mandatario pudiera asistir al funeral del embajador ruso ante Turquía, Andrei Karlov, asesinado por un policía turco en Ankara que protestaba contra la intervención de Moscú en la guerra de Siria.

Rusia ha apoyado con éxito los operativos militares del gobierno de Bashar al Asad, que se anotó su triunfo más grande esta semana al desalojar a las fuerzas rebeldes de la importante ciudad de Alepo, no obstante la destrucción y costo en vidas.

Putin llegando a su conferencia de prensaImage copyrightEPA
Image captionEl mandatario ruso propuso un cese del fuego “en todo el territorio sirio”.

“La siguiente etapa debería ser un cese el fuego en todo el territorio sirio y el inicio de conversaciones para un acuerdo político”, manifestó Putin al respecto.

Invitó a otros actores regionales, como Arabia Saudita, y a Estados Unidos a unirse a esos esfuerzos.

Pero el presidente ruso también está preocupado con sus niveles de popularidad interna y estos están estrechamente ligados al estado de la economía, un tema central según una reciente encuesta del Centro de Análisis Yuri Levada.

Putin aprovechó para subrayar algunos logros económicos como lo que llamó una baja inflación récord de sólo 5,5%. También elogió a los cultivadores por las cosechas de este año.

Putin ha dado una rueda de prensa anual a finales de diciembre durante los 12 años que ha sido presidente.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Vacuna COVID: qué significa el porcentaje de efectividad de la inmunización y cómo se mide

Aunque el dato varía de una vacuna a otra, los expertos aconsejan vacunarse con la que esté disponible y haya sido aprobada en su país.
6 de febrero, 2021
Comparte

Las cifras de efectividad de las vacunas contra la covid-19 se acumulan en los titulares, aumentando las esperanzas de un mundo ávido por superar la pesadilla de la pandemia.

La última cifra conocida fue el 92% de eficacia que un artículo publicado en la revista científica The Lancet atribuye a la vacuna rusa Sputnik-V, que se suma al 95% reportado por la desarrollada por Pfizer-BioNtech, el 94.1% de la de Moderna y el 70% de la de la Universidad de Oxford y AstraZeneca.

Son todos datos alentadores que invitan a pensar que los programas de vacunación masiva deberían servir para poner bajo control al coronavirus SARS-Cov-2, que ya ha causado más de dos millones de muertes en el mundo, y una crisis sanitaria y social sin precedentes en la historia reciente.

Al contrario que las desarrolladas por Pfizer y Moderna, que se basan en una novedosa tecnología que permite la exposición del organismo a un fragmento del ARN del coronavirus, la Sputnik-V utiliza un virus del resfriado común que se modifica para que actúe como vector y provoque una respuesta controlada del sistema inmune que se repetirá si detecta la presencia en el cuerpo del SARS-Cov-2

De acuerdo con las cifras de “Our world in data”, más de 103 millones de personas han sido ya vacunadas en todo el mundo, la gran mayoría en países desarrollados.

Según los expertos, harán falta muchas más para controlar una pandemia que acumula casi 104 millones de casos confirmados y más de 2.24 millones de muertes.

Vacuna contra la covid.

Getty Images
Algunas de las vacunas aprobadas requieren la aplicación de dos dosis.

Pese a que aún no se cuenta con datos concluyentes sobre por cuánto tiempo quedan inmunizadas frente al contagio las personas que reciben las diferentes vacunas, los científicos insisten en que vacunar a cuantos más cuanto antes es la prioridad en este momento.

La experta infectóloga María Elena Bottazzi, del Colegio Baylor de Medicina de Houston, en EE.UU., le dijo a BBC Mundo que “no hay que ponerse a comparar vacunas; hay que ponerse la vacuna que esté disponible en el lugar donde uno resida. Lo importante es vacunarse porque eso reducirá mucho el riesgo de tener una enfermedad grave o morir, y nos ayudará a empezar a controlar este virus”.

Aunque la información disponible es aún escasa, debido a la fase temprana en la que se encuentra la vacunación a nivel mundial y a que tampoco hay evidencia concluyente sobre en qué medida las vacunas previenen la propagación del virus en los pacientes asintomáticos, los primeros indicios apuntan a que la alta efectividad de las vacunas contribuye significativamente a la reducción de los contagios.

Es lo que se ha observado entre los mayores de 60 años vacunados en Israel, donde de las más de 750.000 personas de esta franja de edad que recibieron la vacuna solo un 0.07% dio después positivo por coronavirus.

Según la doctora Bottazzi, “la alta efectividad que están mostrando las vacunas es la mejor noticia que tenemos hasta el momento”.

Gráfico comparativo de las vacunas.

BBC
Cada vacuna tiene características diferentes.

Lo cierto es que cuando investigadores en todo el mundo trabajaban en los laboratorios en busca de una vacuna contra la covid, entre la comunidad científica se consideraba que sería un éxito lograr una que tuviera un 50% de efectividad y pocos pronosticaban que se fuera a obtener una en tan pocos meses, ya que ese es un proceso que suele durar años.

Botazzi recuerda que “la mayoría de las vacunas contra la gripe tienen una efectividad que ronda el 40% y aún así salvan millones de vidas cada año”.

Pero ¿cómo se mide realmente la efectividad de una vacuna?

Eficacia y efectividad

Aunque puedan parecer sinónimos, para los científicos la efectividad y la eficacia de una vacuna no son la misma cosa.

Tal como lo explica el Centro de Control de Enfermedades de Estados Unidos (CDC, por sus siglas en inglés), “la eficacia y la efectividad de una vacuna miden la reducción proporcional de casos entre las personas vacunadas”. Pero el término eficacia se usa cuando se refiere a “un estudio que se lleva a cabo en condiciones ideales, por ejemplo durante un ensayo clínico”. El término efectividad es el que se emplea en “un estudio que se lleva a cabo bajo las condiciones ambientales típicas, es decir, menos controladas”.

Esto explica que muchos expertos vaticinen que los inesperadamente altos porcentajes de eficacia que han mostrado en los ensayos de laboratorio las vacunas aprobadas descenderán cuando se apliquen en las condiciones ambientales reales de la población, cuando se deje de hablar de eficacia para empezar a hacerlo de efectividad.

Aún así, seguirán siendo junto al distanciamiento social la mejor arma con la que cuenta la humanidad en su guerra contra el virus.

Los doctores David Spiegelhalter, de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, y Anthony Masters, de la Sociedad Real Estadística Británica, propusieron en un artículo publicado en The Guardian una manera de visualizar de qué hablamos cuando nos referimos de la eficacia de las vacunas.

“Imaginen a 100 personas con covid. Una eficacia del 90% significa que de haber recibido la vacuna, solo 10 hubieran caído enfermas. La eficacia de la vacuna es la reducción relativa del riesgo: sea cual sea tu riesgo, se reduce en un 90% si te vacunan”.

Los investigadores llegan a estas cifras en los ensayos comparando las cifras entre grupos de personas vacunadas y no vacunadas. Por eso en los ensayos hay voluntarios que reciben la vacuna en pruebas y otros solo una sustancia placebo, y ninguno sabe qué fue lo que realmente se le administró.

Las vacunas que hasta el momento han publicado datos sobre su efectividad han sido probadas en decenas de miles de personas, y no han presentado mayores problemas de seguridad ni se han reportado reacciones adversas inesperadas..

En el ensayo de la vacuna desarrollada por Pfizer BioNtech, se registraron 8 casos entre las 22.000 personas a las que se administró la vacuna. Entre los otros 22.000 voluntarios que recibieron el placebo, el número de contagiados escaló hasta 162. Eso significa que el riesgo de caer enfermo entre la población vacunada fue de 0,04%.

En cualquier caso, como las condiciones sobre el terreno nunca serán las mismas que las recreadas por los investigadores en el laboratorio, se deberá seguir evaluando la efectividad de las vacunas, ya no su eficacia. La doctora Bottazzi señala que “deberemos seguir monitoreando, también para desarrollar nuevos esquemas en el caso de que la efectividad se reduzca ante nuevas mutaciones del virus”.

Y recuerda: “Los científicos ya estamos trabajando en eso”.

Niño tosiendo en un bus.

Getty Images
La distribución de las vacunas a los países menos desarrollados es uno de los grandes desafíos para poner fin a la pandemia.

Qué pasará ahora con la Sputnik-V

Las vacunas aprobadas varían en función de los países. Hasta ahora, las de Pfizer-BioNtech, Moderna, y la elaborada por la Unversidad de Oxford y AstraZeneca, han recibido el visto bueno en Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Europea.

Las chinas de CanSino, Sinopharm y Sinovac han sido aprobadas en China y, en algunos casos también en otros países como Brasil o Emiratos Árabes Unidos. En la India se ha autorizado el uso de emergencia de la del fabricante local Bharat Biotech.

La Sputnik-V despertó recelos entre algunos en la comunidad científica occidental porque apreciaban falta de transparencia en las prácticas del Centro Gamaleya, el laboratorio ruso que la desarrolló. Pero ahora ahora que una prestigiosa revista científica ha avalado sus resultados es posible que su uso sea aprobado también por algunos países que hasta ahora no la contemplaban como opción

Mapa del mundo con una inyectadora.

Getty Images
Expertos estiman que el 60-70% de la población mundial necesita ser inmune al virus para evitar que se siga propagando.

En América Latina, varios gobiernos han suscrito acuerdos para usarla, como los de Venezuela, Argentina y México.

La doctora Mottazzi señala un aspecto en el que la vacuna rusa no parece a la altura de las occidentales basadas en ARN modificado. “Ofrece una alta protección, pero en comparación con otras el número de anticuerpos neutralizantes que induce es bastante bajo”. Esto, señala la experta, podría perjudicar a la duración de la inmunidad que provee y su potencial efectividad frente nuevas mutaciones del virus.

Sin embargo, la experta recuerda que aún no hay información concluyente sobre cuánto dura la inmunidad de otras vacunas y la incorporación de la Sputnik-V al arsenal médico frente a la enfermedad debe ser visto como una buena noticia.

Como dijo dijo el secretario mexicano de Salud, Hugo López-Gatell, en la rueda de prensa en que anunció su aprobación: “Esto es alentador; tenemos una nueva vacuna en el repertorio”.

Teniendo en cuenta que el desafío principal ahora es producir las vacunas en cantidad suficiente y distribuirlas también los países en desarrollo, donde muchas veces no se cuenta con las condiciones adecuadas para su conservación y manipulación, cuantas más se sumen a la lista mayor será la esperanza de terminar con la pandemia.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=9eUoEbUOy80&t=1401s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.