Cómo es la enorme red de sobornos de Odebrecht que afecta a México
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Luis Pérez de Acha.

Cómo es la enorme red de sobornos de Odebrecht que afecta a México

El gigante brasileño de la construcción reconoció su responsabilidad en una red internacional de corrupción que abarca buena parte de América Latina.
Luis Pérez de Acha.
Por BBC Mundo
23 de diciembre, 2016
Comparte

A lo largo de América Latina se sienten las reverberaciones de un escándalo de corrupción que empezó en Brasil pero que afecta a por lo menos diez naciones de la región. El jueves, ejecutivos de Odebrecht, la empresa constructora brasileña, reconocieron ante las autoridades judiciales estadounidenses que la firma había cometido actos de corrupción incluyendo el pago de cerca de US$788 millones en sobornos.

El objetivo: facilitar la consecución de contratos para más de 100 proyectos en distintas naciones de la región.

Los pagos ilícitos, según el gobierno de Washington, incluyen US$349 millones en Brasil, US$98 millones en Venezuela US$10 millones en México.

De acuerdo con el Departamento de Justicia estadounidense, Odebrecht y Braskem, una empresa petroquímica parcialmente controlada por la primera, aceptaron pagar a las autoridades brasileñas, de Estados Unidos y de Suiza, una suma combinada de al menos US$3.500 millones en multas.

Estados Unidos lo llama el “mayor caso de sobornos extranjeros en la historia”.

Se espera que Braskem pague cerca de US$1,000 millones en multas.

La penalización a Odebrecht podría llegar a US$4,500 millones, según un comunicado del Departamento de Justicia, pero la empresa constructora ha dicho que solo tiene la habilidad para pagar US$2,600.

Las autoridades judiciales estadounidenses han dicho que investigarán la capacidad real de pago de la empresa y en abril del año entrante confirmarán el monto final de la penalidad económica.

La aceptación de culpa de Odebrecht no menciona pagos de sobornos en Estados Unidos o Suiza.

No obstante, las legislaciones de los dos países permiten que las autoridades locales procesen a empresas extranjeras por actos de corrupción ocurridos en otras naciones si las empresas tienen algún vínculo con Suiza o con Estados Unidos”, explica Joao Fellet, corresponsal de BBC Brasil en Washington.

Sin más detalles

Los documentos judiciales estadounidenses no menciona nombres específicos de las personas que recibieron los sobornos en los distintos países.

Pero habla de una estructura elaborada dentro de Odebrecht para administrar una red internacional de pagos ilícitos.

También afirma que Odebrecht obtuvo negocios por un valor varias veces el monto de los sobornos pagados.

Este viernes, autoridades de varios de los países en donde Estados Unidos dice que se cometieron las irregularidades, han anunciado investigaciones propias de los hechos.

A continuación BBC Mundo resume las cifras de los sobornos que Odebrecht reconoció ante las autoridades estadounidenses.

México

En un periodo comprendido aproximadamente entre 2010 y 2014, Odebrecht estuvo vinculado a pagos por valor de US$10.5 millones para ganar contratos de obras públicas mexicanas que le generaron beneficios por mas de US$39 millones, según las autoridades de Washington.

Y la Secretaría de la Función Pública mexicana anunció que iniciaría la recopilación de información sobre los supuestos pagos de forma inmediata, en coordinación con la petrolera estatal, Pemex, mencionada en el escándalo.

Brasil

De acuerdo al documento judicial difundido por Estados Unidos. empezando en 2009, Odebrecht pagó aproximadamente US$349 millones en sobornos a partidos políticos, funcionarios extranjeros y sus representantes en Brasil.

Washington menciona específicamente contratos con la petrolera estatal Petrobras.

Y la justicia brasileña ya condenó al millonario y expresidente de la constructora, Marcelo Odebrecht, a 19 años y 4 meses prisión por un escándalo de corrupción que involucra a la petrolera.

El juez federal Sergio Moro, sin embargo, “sólo” lo declaró culpable por el pago de más de US$30 millones en sobornos a funcionarios de Petrobras a cambio de obtener contratos e influencia.

Pero las investigaciones continúan.

Argentina

Según los fiscales estadounidenses, aproximadamente entre 2007 y 2014, Odebrecht realizó pago de sobornos por valor de US$35 millones “en el entendido que esos se trasladarían, en parte, a funcionarios gubernamentales en Argentina”.

La justicia argentina está investigando las alegaciones.

Colombia

El documento de las autoridades judiciales estadounidense sostiene que en un periodo comprendido aproximadamente entre 2009 y 2014, Odebrecht efectuó e hizo que se efectuaran pagos por más de US$11 millones para asegurar contratos de obras publicas.

La empresa obtuvo beneficios de más de US$50 millones como resultado de esos pagos corruptos”, asegura Washington.

Por ejemplo menciona un pago de US$6.5 millones a un funcionario gubernamental no identificado para que le ayudara a Odebrecht a ganarse un contrato.

A través de su Secretaría de Transparencia, el Gobierno colombiano advirtió que si constataba el pago de sobornos, no dudaría en cancelar de manera unilateral sus contratos con la empresa.

República Dominicana

Según los funcionarios judiciales estadounidenses, entre 2001 y 2014, Odebrecht estuvo relacionado con pagos ilícitos por valor de US$92 millones en República Dominicana, que le habrían dado beneficios por US$163 millones en ese país.

Y la Procuraduría General de la República de la nación caribeña ya dijo que “actuará con toda responsabilidad” en el caso, aunque que por el momento solo conocía la información publicada en la web del Departamento de Justicia de EE.UU.

“Como ente activo, la PGR está solicitando formalmente a las autoridades correspondientes, toda la información recopilada en la referida investigación sobre las actuaciones de Odebrecht en República Dominicana”, dijo el Ministerio Público a través de un comunicado.

Ecuador

Entre 2007 y 2016, la firma brasileña estuvo involucrada en pagos por US$33,5 millones “a funcionarios gubernamentales corruptos en Ecuador”, asegura el comunicado de las autoridades judiciales.

Por ejemplo, dice el documento, entre 2007 y 2008 Odebrecht tuvo problemas con un contrato de construcción, y mediante un intermediario, realizó pagos en efectivo a un funcionario “para resolver” los mismos.

Las autoridades ecuatorianas, por su parte, también anunciaron una investigación, pero recordaron que la nación andina expulsó a Odebrecht en 2008 por “mala gestión”.

“La denunciamos como empresa corrupta y corruptora por lo que decir que en el año 2008 se corrompió a un funcionario público es absolutamente incompresible y si se hizo un pago, evidentemente ese pago fue inoperante, inoficioso e ineficaz”, dijo el secretario jurídico de la Presidencia de Ecuador, Alexis Mera.

Guatemala

De acuerdo al documento de la justicia estadounidense, entre 2013 y 2015 se vio involucrada en pagos corruptos por valor de US$18 millones en Guatemala, lo que le habrían generado más de US$34 millones en beneficios en ese país.

Y las actuales autoridades guatemaltecas dicen haberse dado cuenta de irregularidades en una obra realizada por Odebrecht inmediatamente después de haber llegado al gobierno, por lo que solicitarán la devolución de US$38 millones.

Y la Fiscalía guatemalteca también anunció que solicitará el apoyo de EE.UU. para investigar el problema.

Panamá

Los documentos estadounidenses también revelan que entre 2010 y 2014 Odebrecht habría pagos de más de US$59 millones en Panamá, resultando en US$175 millones de beneficios.

Y el gobierno del presidente Juan Carlos Varela le dio su “apoyo total” a las investigaciones sobre el tema que ya adelanta el Ministerio Público panameño.

Perú

Entre 2005 y 2014 Odebrecht aparece relacionado con aproximadamente US$29 millones en pagos, que le generaron más de US$143 millones en contratos, de acuerdo a los investigadores judiciales.

Por ejemplo, asegura la corte estadounidense, un intermediario contactó a Odebrecht en nombre de un alto funcionario peruano no identificado que ofreció apoyar la propuesta de la firma en una licitación pública a cambio de pagos que lo beneficiaran, que el informe estima en US$20 millones entre 2005 y 2008.

Y el propio presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski, se sintió obligado a asegurar públicamente que él no estaba entre los implicados.

Yo le puedo garantizar que no recibí nada, ni sé nada, mire que todo eso se tiene que investigar obviamente y estoy a favor de una profunda investigación”, dijo el mandatario peruano.

Venezuela

De acuerdo a la entidad judicial estadounidense, en un periodo comprendido aproximadamente entre 2006 y 2015, en Venezuela “Odebrecht efectuó o hizo que se efectuaran pagos corruptos a funcionarios gubernamentales y sus intermediarios por aproximadamente US$98 millones “para ganar o retener contratos de obra publica”.

De inmediato, el presidente de la Comisión Permanente de Contraloría de la Asamblea Nacional, Freddy Guevara, informó de la apertura de una investigación sobre el caso.

Y el presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, le demandó a Odebrecht vía Twitter que publicara los nombres de los venezolanos supuestamente sobornados.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Foto ilustrativa Cuartoscuro

INM rescató a 136 migrantes en Tlaxcala, pero los puso en libertad y ahora se desconoce su paradero

Los migrantes se encontraban en una casa de seguridad; en el grupo había 19 menores no acompañados.
Foto ilustrativa Cuartoscuro
Comparte

El Instituto Nacional de Migración (INM) anunció el pasado 11 de abril el rescate de 136 migrantes que se encontraban en una casa de seguridad en Tlaxcala. Según dijo la propia institución, una denuncia ciudadana permitió que los indocumentados, entre los que se encontraban 19 menores no acompañados, fueran detectados. No dio más detalles sobre qué hizo con ellos. Han transcurrido diez días del operativo y muchas de estas personas se encuentran en paradero desconocido, según denunciaron diversas organizaciones de defensa de los derechos de los migrantes.

En una carta a la que Animal Político tuvo acceso y que se dirige al comisionado del INM, Francisco Garduño, y a otros funcionarios de la ONU y la OIM, las organizaciones denuncian que las personas que se anunció como rescatadas volvieron a estar en manos de los coyotes que las trasladaban. 

“El 12 de abril de este año, se dio a conocer en medios de comunicación el rescate en San Pablo del Monte, Tlaxcala, de un grupo de 138 personas migrantes privadas de su libertad por un grupo de “coyotes” que las maltrataban y mantenían incomunicadas”, dice la carta.

“Es del conocimiento de las organizaciones firmantes que, pese a la intervención de las autoridades, personas que integraban dicho grupo siguen en tránsito por México bajo el control de los “coyotes”, en condiciones que podrían poner en riesgo su integridad física y emocional”, continúa.

Por eso, las organizaciones piden al INM que aclare el paradero de estas personas y les garantice su seguridad y acceso a la justicia.

Entre los firmantes se encuentran la Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho, la Pastoral de Movilidad Humana , el Comité de familiares de migrantes desaparecidos de El Progreso COFAMIPRO, Asylum Access, el Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova o el albergue Tochán-Nuestra Casa.

Animal Político consultó con el INM sobre este caso, pero al cierre de la edición, no había recibido respuesta. 

Esta denuncia permite ver una práctica que el INM viene realizando en las últimas semanas. Atrapa a grupos en zonas del norte, como Tlaxcala y Tamaulipas, y los envía a Veracruz. Como muchos son familias con menores de edad, que no pueden ser encerrados en centros de detención, los agentes los dejan rápidamente en libertad con un oficio de salida en los que les instan a abandonar el país en un plazo de 15 días. Es decir, imponen una especie de autodeportación sin efecto práctico, ya que los migrantes, que están en situación irregular, pueden obedecer o retomar la ruta hacia el norte.

En el caso de los 136, fueron detenidos en una casa en Tlaxcala. Entre ellos se encontraban también los polleros, las personas que hacen de guía hasta el norte. Sin embargo, no fueron detenidos, sino que los trasladaron a Acayucan con el resto del grupo. De ahí, como no podían ser encerrados, se trasladaron a Oluta, municipio ubicado a 3 kilómetros y donde se ubica un albergue gestionado por la iglesia católica. 

Fuentes de este albergue explicaron que ellos reciben a las personas que llegan pero que, en general, solo se quedan quienes solicitan asilo. El resto, descansa y retorna a su país o vuelve a hacia el norte. Eso fue lo que hizo este grupo, que todavía se encontraba bajo el control de los coyotes. Así que se marcharon y ahora se encuentran en paradero desconocido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.