Bloqueos y toma de gasolinerías: así inició el 2017 por alza a los precios del combustible
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Arturo Daen

Bloqueos y toma de gasolinerías: así inició el 2017 por alza a los precios del combustible

Ayer, largas filas de automóviles esperando cargar combustible antes del incremento de los precios saturaron gasolineras en diferentes puntos del país.
Arturo Daen
Por Con información de Arturo Daen
2 de enero, 2017
Comparte

El año nuevo arrancó en México con protestas y bloqueos en varios puntos del país por el alza a los precios del combustible que entró en vigor este 1 de enero de 2017.

Cabe recordar que hace unos días, el gobierno mexicano informó que el combustible tipo Magna subirá 14 por ciento hasta costar 15,99 pesos cada litro. La gasolina Premium aumentará 20 por ciento para cotizarse en 17,79 pesos por litro. Y el diésel incrementará 16,5 por ciento para llegar a los 17,05 pesos cada litro.

Esos precios estarán vigentes hasta el 3 de febrero, después tendrán dos aumentos semanales y luego tendrán “ajustes” diarios hasta equilibrarse con los precios internacionales.

Marchan en la CDMX

En la Ciudad de México, distintas asociaciones llamadas “apartidistas” y ciudadanos “libres” se reunieron a las 12 del mediodía de este 1 de enero en las inmediaciones del Ángel de la Independencia, en la Ciudad de México, para protestar contra el alza a los precios de los combustibles. 

Con pancartas de ‘No más gasolinazos’ y consignas contra la reforma energética del gobierno federal, los manifestantes avanzaron por un carril de Reforma hasta llegar al zócalo de la Ciudad de México.

Un operativo de 20 agentes de la policía capitalina resguardó la manifestación.

Manifestantes protestan por el alza a los combustibles ante el edificio del Senado de la República, en la Ciudad de México. // Foto: Liz Padilla

Manifestantes protestan por el alza a los combustibles ante el edificio del Senado de la República, en la Ciudad de México. // Foto: Liz Padilla

IMG_0391

Grupos de ciudadanos protestan en la Ciudad de México contra el alza a los combustibles.

Grupos de ciudadanos protestan en la Ciudad de México contra el alza a los combustibles.

IMG_6909

IMG_6910 (1)

IMG_6912

IMG_6914

IMG_6915

Cierran la México-Querétaro y bloquean gasolinerías en Zihuatanejo

Por otra parte, Caminos y Puentes Federales (Capufe) informó a través de su cuenta de Twitter que la autopista México-Querétaro fue cerrada a la altura del kilómetro 102 por manifestantes que protestan contra el alza a los combustibles.

Sobre las 15.40 horas, Capufe informó que la circulación en la México-Querétaro ya había sido restablecida. 

Asimismo, Radio Fórmula y la agencia Quadratín informaron que transportistas bloquean este 1 de enero las gasolineras ubicadas en Zihuatanejo, en el estado de Guerrero, en protesta por el incremento que, a partir del primer minuto de este domingo, se aplicó al precio del litro del combustible.

Desde las 8 de la mañana comenzaron a llegar taxistas a bordo de sus vehículos, los colocaron frente a las bombas de la gasolinera de Ixtapa, ubicada en la Unidad Habitacional Infonavit, de la colonia El Hujal, además en la que se ubica en la colonia industrial y una más en el entronque de El Aeropuerto.

Reportan bloqueo en la carretera Coatzacoalcos-Salina Cruz

En Oaxaca, la Policía Federal reportó también que la carretera Coatzacoalcos-Salina Cruz, tramo Acayucan-La Ventosa, está bloqueada por manifestantes que se oponen a la subida de precios de las gasolinas.

Compras de pánico saturaron gasolineras

Mientras que ayer, compras de pánico de combustible se produjeron en la Ciudad de México y en diferentes estados del país hasta las últimas horas de ayer 31 de diciembre, provocando desabasto y saturación en las gasolinerías que se vieron colapsadas por la alta demanda en el servicio.

Las largas filas de automóviles esperando cargar gasolina y diésel antes de que se aplique hoy 1 de enero el aumento del 20% en los precios permanecieron hasta las últimas horas del 2016.

El diario Milenio publica en su edición de hoy que en la Ciudad de México, una de las estaciones de servicio más saturadas fue la que se ubica en Calzada de la Virgen y Eje 3 Oriente, Carlota Armero, en la que las filas acumulaban hasta 150 autos esperando el servicio. Mientras que las ubicadas en Amores casi esquina con Morena, y Eje 6 Sur frente a la Central de Abastos, se encontraban fuera de servicio.

Milenio reporta que en otras gasolineras, como las de Ribera de San Cosme, Bahía de Chachalacas y Ejército Nacional, avenida San Juan de Aragón esquina con Eduardo Molina, Congreso de la Unión y Anillo de Circunvalación, así como la ubicada en calzada de San Lorenzo, en Iztapalapa, los automovilistas esperaban su turno entre el caos que generaban los conductores que esperaban a ser atendidos.

“Hay que aprovechar, unirnos para no surtir mañana (hoy, 1 de enero) cuando ya esté más cara”, dijo un automovilista a Milenio.

En diferentes estados de la república también se produjeron escenas similares.

En Veracruz, el portal de noticias AVC reportó que los automovilistas buscaron llenar los tanques antes de que subieran los precios.

En Xalapa, en las gasolinerías se observó un gran flujo de automóviles que hacían fila para poder aprovechar el costo de 14.81 pesos por litro de Premium y 13.98 de magna.

En Monterrey, al menos 10 gasolineras cerraron por desabasto de combustible. Mientras que en puntos de Hidalgo, como Pachuca y Actopan, varias gasolineras también cerraron por falta de combustible ante la alta demanda de los automovilistas.

Con información de Milenio, Radio Fórmula y AVC.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué es Roe vs. Wade y por qué está en el centro de la batalla política por el aborto en EU

La filtración de un borrador de la Corte Suprema de EU indica que el alto tribunal se acerca a la anulación del fallo que garantiza el derecho constitucional al aborto en ese país. ¿Cuáles pueden ser las consecuencias?
4 de mayo, 2022
Comparte

Es el precedente legal más discutido en la historia moderna de Estados Unidos y su eliminación cambiaría el estado de derecho para millones de mujeres.

Un borrador de la Corte Suprema de ese país que se filtró el lunes indica que una mayoría de jueces del más alto tribunal estadounidense es favorable a revocar Roe vs. Wade, un fallo legal que protege el aborto como un derecho constitucional.

El documento fue difundido por el medio Politico y el martes la Corte Suprema confirmó su autenticidad, aunque aclaró que no es una decisión definitiva ni refleja la postura final de ninguno de los magistrados.

Según analistas, es la primera vez en la historia de la nación que este tipo de documento se filtra a la prensa antes de ser final y firme.

Su publicación ha consternado a quienes apoyan el derecho al aborto, mientras que los detractores celebran la posibilidad de que se confirme un fallo en esa línea el próximo julio.

Representantes de los dos partidos políticos principales de Estados Unidos reaccionaron en uno u otro sentido. También lo hizo el presidente Joe Biden, quien dijo que “recaerá sobre nuestros cargos electos en todos los niveles de gobierno proteger el derecho de una mujer a decidir”.

El juez presidente de la Corte, John Roberts, calificó la filtración como una “atroz ruptura de la confianza” y ordenó que se abra una investigación.

Joe Biden, presidente de Estados Unidos.

Getty Images

Pero… ¿Qué es Roe vs. Wade y qué implicaciones tendría su revocación?

¿Por qué el caso se llama Roe vs. Wade y cuándo se decidió?

En 1969, una mujer soltera de 25 años, Norma McCorvey, bajo el seudónimo de “Jane Roe”, desafió las leyes de Texas sobre el aborto.

El estado prohibía el aborto por no estar contenido en la Constitución, excepto en los casos en los que la vida de la madre estuviera en peligro.

Como defensor de la ley contra el aborto estaba Henry Wade, el fiscal de distrito del condado de Dallas. Es por esto que la batalla legal se conoce como Roe vs. Wade.

McCorvey estaba embarazada de su tercer hijo cuando afirmó que había sido violada y presentó su caso en tribunales. No obstante, su alegato fue rechazado y la obligaron a dar a luz.

En 1973, su apelación llegó a la Corte Suprema de EU, donde su caso se escuchó junto con el de una mujer de Georgia de 20 años, Sandra Bensing.

Imagen de una protesta frente a la corte suprema de estados unidos

Getty Images

Ambas argumentaron que las leyes de aborto en Texas y Georgia iban en contra de la Constitución porque infringían el derecho de la mujer a la privacidad.

Por una votación de 7-2, los jueces de la Corte dictaminaron que los gobiernos carecían del poder para prohibir los abortos.

Los letrados decidieron que el derecho de una mujer a interrumpir su embarazo estaba protegido por la Constitución.

¿Cómo cambió aquel caso los derechos de las mujeres?

La determinación legal creó el sistema de “trimestre” que:

  • Otorga a las mujeres estadounidenses el derecho absoluto a un aborto en los primeros tres meses del embarazo.
  • Permite regulaciones gubernamentales en el segundo trimestre del embarazo.
  • Declara que los estados pueden restringir o prohibir los abortos en el último trimestre a medida que el feto se acerca al punto en el que podría vivir fuera del útero.
  • Roe vs. Wade también estableció que en el último trimestre una mujer puede someterse a un aborto a pesar de cualquier prohibición legal solo si los médicos certifican que es necesario para salvar su vida o su salud.

¿Por qué se desafía el caso en la actualidad?

La Corte Suprema está considerando un nuevo caso legal que desafía la prohibición del aborto después de 15 semanas en Misisipi.

Fachada del Tribunal Supremo de Estados Unidos

Getty Images
De acuerdo con varios analistas, es la primera vez en la historia de EE.UU. que se filtra el borrador de una decisión de la Corte Suprema.

Si la Corte falla a favor de Misisipi, terminará efectivamente con el derecho constitucional al aborto a nivel nacional.

Hay nueve jueces en el alto tribunal, seis de los cuales fueron designados por presidentes republicanos y cuyas decisiones suelen ser conservadoras.

El borrador que se filtró contiene la opinión del juez Samuel Alito, que afirma que Roe vs. Wade fue un “error flagrante”.

“Roe (vs. Wade) fue un error flagrante desde el inicio”, se lee en el documento. “Consideramos que debe ser anulado”, agrega.

“Ha llegado el momento de acatar la Constitución y devolver el asunto del aborto a los representantes elegidos por el pueblo”, añade.

¿Qué pasará si se anula Roe vs. Wade?

El aborto no se volverá ilegal de inmediato en todo el país. En cambio, recaerá en las legislaturas estatales decidir sobre este tema.

Pero se estima que alrededor de la mitad de los 50 estados del país se moverán para prohibir los abortos de inmediato. En algunos se han discutido decenas de leyes sobre el tema en los pasados años.

Protestan a favor de prohibir el aborto frente a la Corte Suprema de EE.UU.

Getty Images
Frente a la Corte Suprema también se congregaron personas que apoyan la prohibición al aborto.

Hay 13 estados que tienen las llamadas leyes de activación, lo que conduciría a una prohibición inmediata si la Corte Suprema decide anular el precedente.

Estos son: Arkansas, Idaho, Kentucky, Luisiana, Misisipi, Misuri, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Tennessee, Utah, Texas, Oklahoma y Wyoming.

Otros estados continuarían brindando acceso, no solo para las mujeres en su jurisdicción, sino también para aquellas que vivan en estados donde esté prohibido.

De acuerdo con el Instituto Guttmacher, estos estados que protegerían el aborto suman 16 e incluyen al Distrito de Columbia, capital del país.

¿Qué grupos se verán más afectados?

El Instituto Guttmacher calcula que unos 36 millones de mujeres en edad reproductiva vivirían en estados sin acceso al aborto.

La revocación afectaría mayormente a mujeres pobres, en estados sureños y del oeste, que tendrían que movilizarse a las jurisdicciones progresistas para realizarse un aborto.

En concreto a mujeres jóvenes y afroestadounidenses, ya que estos grupos tienen más probabilidades de buscar un aborto, según datos oficiales.

Una joven llora frente a la Corte Suprema en medio de una protesta luego de la filtración del borrador

Getty Images
Datos indican que las mujeres jóvenes son quienes se realizan abortos de forma más frecuente, así que cualquier restricción afectaría a este grupo directamente.

Cerca del 57% de los abortos reportados en 2019 se realizaron en mujeres de entre 20 y 29 años.

¿Qué implica para otros derechos civiles?

Algunos expertos afirman que el razonamiento esbozado para eliminar Roe vs. Wade, que no ha sido oficialmente presentado, podría sentar un precedente para que la Corte Suprema revoque otros derechos civiles, como el matrimonio igualitario.

Un abogado radicado en Denver, David Lane, le dijo al medio USA Today que la eliminación de la disposición crearía una “vía subterránea” en la que los ciudadanos tendrían que moverse de estado a estado para alcanzar los derechos que tenían a nivel nacional.

“Hay innumerables eventos trascendentales que podrían derivarse de esto”, dijo el experto en derechos civiles.

La decisión que consagra el derecho nacional al matrimonio igualitario no es tan antigua ni está tan establecida como Roe vs. Wade. Este fallo data de 2016.

Cartel de personas LGBTT en apoyo al aborto

Getty Images

En el borrador que se filtró, el juez Samuel Alito hizo una distinción entre los derechos enunciados en la Constitución, como el derecho que otorga la Segunda Enmienda a portar armas, y el tipo de “derechos no enumerados” que el tribunal en Roe vs. Wade dijo que garantizaban el acceso al aborto.

Aunque Alito no lo mencionó, esto también protege el matrimonio homosexual y los métodos anticonceptivos, opinó el corresponsal de la BBC en Estados Unidos, Anthony Zurcher.

Para el periodista, la Corte entiende que los primeros son mucho más seguros que los segundos, que deben estar fuertemente arraigados en la historia y “tradición” de Estados Unidos.

“Puede que no pase mucho tiempo antes de que los opositores al matrimonio homosexual, la fertilización in vitro o ciertas formas de anticoncepción citen las palabras de Alito para argumentar que tampoco hay nada en la Constitución que prohíba vetar esas prácticas”, detalló Zurcher.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=SlTSFkTsZL8

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.