Más mentiras que verdades: El Sabueso olfatea el mensaje de Año Nuevo de Peña Nieto
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Especial

Más mentiras que verdades: El Sabueso olfatea el mensaje de Año Nuevo de Peña Nieto

¿Qué el gobierno federal recortó 190 mil millones de pesos antes de implementar el gasolinazo?, ¿disminuyeron sueldos y prestaciones?, ¿qué la medida nada tiene que ver con la Reforma Energética? No todo lo que dijo el presidente es cierto.
Especial
Por Tania L. Montalvo
9 de enero, 2017
Comparte

El presidente Enrique Peña Nieto explicó el jueves pasado a qué se debe el aumento en el precio de la gasolina en México. ¿Pero qué tanto de lo que dijo es falso, engañoso o verdadero?

El Sabueso revisó cinco frases del mensaje de Peña Nieto y encontró más mentiras y datos manipulados que verdades.

sabueso falso

UNO

Frase: Lo primero que hicimos antes de tomar esta medida fue recortar el gasto del propio Gobierno de la República en casi 190 mil millones de pesos.

Calificación: Falso

En los últimos dos años el gobierno federal ha prometido recortar el gasto público. En realidad, ha gastado de más, según los mismos datos de la Secretaría de Hacienda. El recorte del que habla Peña Nieto es ridículo.

Tan sólo en 2015, por ejemplo, el secretario de Hacienda —Luis Videgaray, ahora Canciller— anunció un ajuste al gasto por 52 mil millones de pesos. Las cifras de la Cuenta Pública indican que el gobierno federal terminó gastando 185.8 mil millones más de lo presupuestado.

Sólo ese gasto extra de 2015 equivale al supuesto recorte del que habló Peña Nieto en su mensaje de Año Nuevo del jueves pasado.

Pero el malgasto ha continuado: sólo de enero a septiembre de 2016 el gobierno federal ya había gastado 174 mil 507 millones de pesos más, en comparación con el presupuesto que le asignó la Cámara de Diputados.

Será hasta abril próximo que se dé a conocer el gasto total de 2016, pero los informes trimestrales de la Secretaría de Hacienda indican que en el periodo enero-septiembre es Presidencia de la República la instancia que, en términos proporcionales, aumentó más su gasto: 63%.

sabueso_enganoso-2-219x300

DOS

Frase: Tan sólo en el sexenio anterior se perdieron casi un billón de pesos, es decir un millón de millones, subsidiando la gasolina.

Calificación: Engañoso.

En el periodo 2006-2012 el subsidio a los combustibles ascendió a 812 mil 273 millones de pesos.

Destacan 2008 y 2012 como los años con el subsidio mayor: 481 mil 872 millones sólo en esos dos años, es decir, 59% del subsidio de todo el periodo.

Pero lo que el gobierno federal omite es que no sólo en el sexenio anterior hubo subsidio. En los dos primeros años del gobierno de Peña Nieto también se subsidió el combustible y hubo una pérdida en las finanzas de 142 mil 973 millones de pesos.

Ese monto es 168% superior al subsidio que el Congreso aprobó para otorgar en 2013 y 2014.

sabueso falso

TRES
Frase: A la fecha, hemos tenido que eliminar alrededor de 20 mil plazas laborales, lo que representa una reducción en sueldos y prestaciones de más de 7 mil 700 millones de pesos.

Calificación: Falso

La partida “servicios personales”, que incluye sueldos y prestaciones de toda la Administración Pública Federal, ha aumentado año con año durante la gestión de Peña Nieto.

De 2012 a 2015 el incremento fue de 7% aún considerando la inflación, según los datos de la Cuenta Pública.

Aunque todavía no hay datos disponibles de cuánto se gastó durante todo 2016, hasta noviembre se habían pagado 944 mil 641.6 millones de pesos. Ese monto es superior por 24 mil 235 millones de pesos a lo que se pagó en el mismo periodo del año anterior.

sabueso-categorias

CUATRO

Frase: Mantener precios artificiales de la gasolina significaría quitarles recursos a los mexicanos más pobres para dárselos a los que más tienen.

Calificación: Verdadero

El subsidio a los combustibles beneficia a los que consumen más gasolina, que son el grupo de mayores ingresos del país.

Después de que 2012 fue uno de los años con el subsidio más alto, los datos de Hacienda sobre cómo se distribuyó el consumo de combustible muestran que por cada peso que recibió una persona que es parte del 10% con menores ingresos en México, un individuo del 10% más rico se benefició con 32 pesos.

Una relación 1 peso para el más pobre contra 32 pesos para el más rico.

El Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) desarrolló una herramienta que muestra quiénes son los beneficiarios de los subsidios del gobierno federal, entre ellos el de la gasolina.

sabueso_enganoso (2)

CINCO

Frase: “Es importante subrayar que este ajuste en el precio de la gasolina no se debe a la Reforma Energética ni tampoco a un aumento en los impuestos”

Calificación: Engañoso

La ruta para la liberalización del precio de la gasolina quedó establecida en la Ley de Hidrocarburos publicada el 11 de agosto de 2014 en el Diario Oficial de la Federación.

La Ley de Hidrocarburos es una legislación secundaria o complementaria de la Reforma Energética que se aprobó en diciembre de 2013 para permitir, por primera vez en 75 años, la entrada de capital privado al sector energético.

La Ley de Hidrocarburos señala en el artículo Décimo Cuarto Transitorio que los precios de la gasolina y el diésel se determinarán por las condiciones del mercado a partir del 1 de enero de 2018.

El ajuste en los precios, según cómo establecía la ley secundaria de la reforma energética, debía aplicarse en 2018. Sin embargo, en noviembre de 2016, el Congreso aprobó adelantar la liberalización de precios para el 1 de enero de este año.

La frase es engañosa, pues si bien no se cumplieron con los plazos de la reforma energética, la ruta para la liberalización de precios se diseñó a en la legislación secundaria.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Por qué varios países europeos están recomendando el uso de AstraZeneca solo para menores de 65 años

Francia y Alemania, entre otros países, recomiendan el uso de la vacuna de Oxford-AstraZeneca solo para personas menores de 65 años, citando datos insuficientes sobre su eficacia para las personas mayores.
3 de febrero, 2021
Comparte

Francia es el último país en sumarse a la lista de otras naciones europeas que han recomendado el uso de la vacuna de Oxford-AstraZeneca solo para personas menores de 65 años, citando datos insuficientes sobre su eficacia para las personas mayores.

La semana pasada, la comisión de vacunas de Alemania dijo que no podía recomendar el uso de la de Oxford-AstraZeneca en personas mayores de 65 años.

Las autoridades sanitarias de Austria, Suecia y Polonia hicieron anuncios similares y el ministro de Salud de Bélgica dijo que la vacuna, por el momento, solo se administrará a personas menores de 55 años.

La agencia reguladora de medicamentos de Italia también aprobó el sábado la vacuna para todos los adultos menores de 55 años.

Por qué están dando esa recomendación

La Alta Autoridad de Sanidad francesa dijo que todavía no hay suficientes datos sobre la efectividad de la vacuna AstraZeneca para pacientes mayores de 65 años.

“Estos datos llegarán en las próximas semanas. Mientras tanto, recomendamos su uso para personas menores de 65 años”, dijo.

Recomendó la vacuna para los trabajadores de la salud y las personas vulnerables de entre 50 y 65 años.

Un sanitario prepara una dosis de la vacuna Oxford-AstraZeneca.

EPA
El regulador de medicamentos de la UE aprobó la vacuna de Oxford-AstraZeneca.

De igual manera, la comisión independiente de vacunas que asesoró al gobierno alemán dijo que “actualmente no hay datos suficientes disponibles para evaluar la eficacia de la vacuna a partir de los 65 años” y recomendó que “la vacuna AstraZeneca… solo debe ofrecerse a personas de 18 a 64 años”.

La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) había aprobado la vacuna Oxford-AstraZeneca para todos los adultos, pero cada Estado miembro puede establecer su propia política de implementación y decidir individualmente a quién se deben administrar las vacunas.

Cuando la aprobó la semana pasada, el regulador europeo de medicamentos señaló que la mayoría de los participantes en los estudios de prueba tenían menos de 55 años.

Dijo que si bien aún no hay suficientes resultados para mostrar qué tan bien funcionará la vacuna en las personas mayores, “se espera protección, dado que se observa una respuesta inmune en este grupo de edad y en base a la experiencia con otras vacunas”.

AstraZeneca ha dicho que un estudio de Estados Unidos proporcionará en breve datos adicionales sobre la eficacia de la vacuna en adultos mayores.

Un hombre recibe una vacuna contra la covid.

Reuters
Reino Unido lleva semanas utilizando la vacuna fabricada por AstraZeneca.

Paul Hunter, profesor de Medicina en la Universidad de East Anglia, le dijo a la BBC que la vacuna es segura para personas mayores de 65 años y “casi con certeza proporciona beneficios sustanciales en términos de prevención de enfermedades graves y reducción de posibilidades de hospitalización”.

Mientras tanto, los científicos de la Universidad de Oxford aseguran que la vacuna podría provocar una caída “sustancial” en la propagación del virus, según un estudio que aún no se ha publicado formalmente.

¿Qué sabemos sobre la vacuna de AstraZeneca?

Reino Unido lleva semanas utilizando la vacuna fabricada por AstraZeneca, una empresa farmacéutica sueco-británica, en su programa de inmunización masiva.

Los funcionarios de salud británicos dicen que es segura y proporciona “altos niveles de protección” para todas las edades. Los ensayos han mostrado que es muy eficaz.

Mary Ramsay, responsable del área de Inmunizaciones de la Salud Pública de Inglaterra, dijo que tanto la vacuna de AstraZeneca como la de Pfizer-BioNTech son “seguras y brindan altos niveles de protección contra la COVID-19”.

Nadie que haya recibido la vacuna Oxford en los ensayos fue hospitalizado ni se enfermó gravemente por COVID.

AZ vaccine

Reuters
La vacuna de AstraZeneca se administra en dos dosis.

La vacuna se administra mediante dos inyecciones en el brazo, la segunda entre 4 y 12 semanas después de la primera.


Análisis de Michelle Roberts – Editora de Salud de la BBC

Todos los reguladores y expertos de diferentes países han estado analizando los mismos datos sobre la vacuna Oxford-AstraZeneca. Esos datos provienen de ensayos clínicos, y estos reclutaron a menos personas mayores en general.

Esto se debe a que comenzaron primero con voluntarios más jóvenes para obtener resultados lo más rápido posible, dada la urgencia de averiguar si una vacuna funcionaría lo suficientemente bien como para ayudarnos a salir de la pandemia.

Los científicos que llevaron a cabo los ensayos siempre han sido francos al respecto, pero aseguran que hay evidencia que sugiere que la vacuna funcionará bien en adultos mayores.

Los estudios demuestran que las personas mayores de 65 años tienen una fuerte respuesta inmunitaria a la vacuna. Después de recibir las inyecciones, su sangre tiene muchos de los anticuerpos necesarios que pueden combatir el coronavirus.


La Comisión Europea, el órgano ejecutivo de la UE, se enfrentó a AstraZeneca la semana pasada, luego de que la compañía dijera que no podía suministrar las dosis esperadas a tiempo.

La UE firmó un acuerdo con AstraZeneca en agosto para la compra de 300 millones de dosis, con una opción de 100 millones más, pero la empresa reportó retrasos en la producción en sus plantas en Países Bajos y Bélgica.

Los reportes sugieren que las entregas a la UE se reducirían a 31 millones -un recorte del 60%-, en el primer trimestre de 2021.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=9eUoEbUOy80&feature=emb_logo

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.