Más mentiras que verdades: El Sabueso olfatea el mensaje de Año Nuevo de Peña Nieto
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Especial

Más mentiras que verdades: El Sabueso olfatea el mensaje de Año Nuevo de Peña Nieto

¿Qué el gobierno federal recortó 190 mil millones de pesos antes de implementar el gasolinazo?, ¿disminuyeron sueldos y prestaciones?, ¿qué la medida nada tiene que ver con la Reforma Energética? No todo lo que dijo el presidente es cierto.
Especial
Por Tania L. Montalvo
9 de enero, 2017
Comparte

El presidente Enrique Peña Nieto explicó el jueves pasado a qué se debe el aumento en el precio de la gasolina en México. ¿Pero qué tanto de lo que dijo es falso, engañoso o verdadero?

El Sabueso revisó cinco frases del mensaje de Peña Nieto y encontró más mentiras y datos manipulados que verdades.

sabueso falso

UNO

Frase: Lo primero que hicimos antes de tomar esta medida fue recortar el gasto del propio Gobierno de la República en casi 190 mil millones de pesos.

Calificación: Falso

En los últimos dos años el gobierno federal ha prometido recortar el gasto público. En realidad, ha gastado de más, según los mismos datos de la Secretaría de Hacienda. El recorte del que habla Peña Nieto es ridículo.

Tan sólo en 2015, por ejemplo, el secretario de Hacienda —Luis Videgaray, ahora Canciller— anunció un ajuste al gasto por 52 mil millones de pesos. Las cifras de la Cuenta Pública indican que el gobierno federal terminó gastando 185.8 mil millones más de lo presupuestado.

Sólo ese gasto extra de 2015 equivale al supuesto recorte del que habló Peña Nieto en su mensaje de Año Nuevo del jueves pasado.

Pero el malgasto ha continuado: sólo de enero a septiembre de 2016 el gobierno federal ya había gastado 174 mil 507 millones de pesos más, en comparación con el presupuesto que le asignó la Cámara de Diputados.

Será hasta abril próximo que se dé a conocer el gasto total de 2016, pero los informes trimestrales de la Secretaría de Hacienda indican que en el periodo enero-septiembre es Presidencia de la República la instancia que, en términos proporcionales, aumentó más su gasto: 63%.

sabueso_enganoso-2-219x300

DOS

Frase: Tan sólo en el sexenio anterior se perdieron casi un billón de pesos, es decir un millón de millones, subsidiando la gasolina.

Calificación: Engañoso.

En el periodo 2006-2012 el subsidio a los combustibles ascendió a 812 mil 273 millones de pesos.

Destacan 2008 y 2012 como los años con el subsidio mayor: 481 mil 872 millones sólo en esos dos años, es decir, 59% del subsidio de todo el periodo.

Pero lo que el gobierno federal omite es que no sólo en el sexenio anterior hubo subsidio. En los dos primeros años del gobierno de Peña Nieto también se subsidió el combustible y hubo una pérdida en las finanzas de 142 mil 973 millones de pesos.

Ese monto es 168% superior al subsidio que el Congreso aprobó para otorgar en 2013 y 2014.

sabueso falso

TRES
Frase: A la fecha, hemos tenido que eliminar alrededor de 20 mil plazas laborales, lo que representa una reducción en sueldos y prestaciones de más de 7 mil 700 millones de pesos.

Calificación: Falso

La partida “servicios personales”, que incluye sueldos y prestaciones de toda la Administración Pública Federal, ha aumentado año con año durante la gestión de Peña Nieto.

De 2012 a 2015 el incremento fue de 7% aún considerando la inflación, según los datos de la Cuenta Pública.

Aunque todavía no hay datos disponibles de cuánto se gastó durante todo 2016, hasta noviembre se habían pagado 944 mil 641.6 millones de pesos. Ese monto es superior por 24 mil 235 millones de pesos a lo que se pagó en el mismo periodo del año anterior.

sabueso-categorias

CUATRO

Frase: Mantener precios artificiales de la gasolina significaría quitarles recursos a los mexicanos más pobres para dárselos a los que más tienen.

Calificación: Verdadero

El subsidio a los combustibles beneficia a los que consumen más gasolina, que son el grupo de mayores ingresos del país.

Después de que 2012 fue uno de los años con el subsidio más alto, los datos de Hacienda sobre cómo se distribuyó el consumo de combustible muestran que por cada peso que recibió una persona que es parte del 10% con menores ingresos en México, un individuo del 10% más rico se benefició con 32 pesos.

Una relación 1 peso para el más pobre contra 32 pesos para el más rico.

El Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) desarrolló una herramienta que muestra quiénes son los beneficiarios de los subsidios del gobierno federal, entre ellos el de la gasolina.

sabueso_enganoso (2)

CINCO

Frase: “Es importante subrayar que este ajuste en el precio de la gasolina no se debe a la Reforma Energética ni tampoco a un aumento en los impuestos”

Calificación: Engañoso

La ruta para la liberalización del precio de la gasolina quedó establecida en la Ley de Hidrocarburos publicada el 11 de agosto de 2014 en el Diario Oficial de la Federación.

La Ley de Hidrocarburos es una legislación secundaria o complementaria de la Reforma Energética que se aprobó en diciembre de 2013 para permitir, por primera vez en 75 años, la entrada de capital privado al sector energético.

La Ley de Hidrocarburos señala en el artículo Décimo Cuarto Transitorio que los precios de la gasolina y el diésel se determinarán por las condiciones del mercado a partir del 1 de enero de 2018.

El ajuste en los precios, según cómo establecía la ley secundaria de la reforma energética, debía aplicarse en 2018. Sin embargo, en noviembre de 2016, el Congreso aprobó adelantar la liberalización de precios para el 1 de enero de este año.

La frase es engañosa, pues si bien no se cumplieron con los plazos de la reforma energética, la ruta para la liberalización de precios se diseñó a en la legislación secundaria.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

COVID: qué se sabe de la variante mu, detectada en varios países de Sudamérica y que la OMS vigila

La OMS añadió la variante mu a su lista de vigilancia. Presenta varios cambios genéticos con respecto a la variante de coronavirus original.
13 de septiembre, 2021
Comparte

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha añadido otra variante del coronavirus a su lista para vigilar. Se llama mu y ha sido designada como variante de interés (VOI).

Esto significa que tiene diferencias genéticas con las otras variantes conocidas y está causando infecciones en múltiples países, por lo que podría representar una amenaza particular para la salud pública.

Es posible que los cambios genéticos de mu la hagan más transmisible, le permitan causar una enfermedad más grave y la hagan más capaz de escapar a la respuesta inmunitaria provocada por las vacunas o la infección con variantes anteriores.

Esto, a su vez, podría hacerla menos susceptible a los tratamientos. Nótese la palabra podría.

Una VOI no es una variante preocupante (VOC), que es una variante que se ha demostrado que adquiere una de esas características, lo que la hace más peligrosa y, por tanto, más importante.

Mu está siendo vigilada de cerca para ver si debe ser designada como VOC. Esperemos que no lo sea.

Hay otras cuatro VOI que están siendo vigiladas por la OMS —eta, iota, kappa y lambda— pero ninguna de ellas ha sido reclasificada como VOC.

Ese podría ser el caso de mu también, pero tenemos que esperar a tener más datos.

Lo que hace que mu sea particularmente interesante (y preocupante) es que tiene lo que la OMS llama una “constelación de mutaciones que indican propiedades potenciales de escape inmunológico”.

En otras palabras, tiene los rasgos distintivos de poder eludir la protección vacunal existente.

¿Dónde se está propagando?

Mu fue vista por primera vez en Colombia en enero de 2021, cuando se le dio la designación B.1621. Desde entonces se ha detectado en 40 países, pero se cree que actualmente es responsable de solo el 0,1 % de las infecciones a nivel mundial.

Vacunación en Medellín, Colombia.

Getty Images
Mu fue descubierta en Colombia en enero de 2021 y ha sido más prevalente en este país que en cualquier otro lugar.

Mu ha sido mucho más prevalente en Colombia que en cualquier otro lugar.

Si se observan las muestras de coronavirus que han sido secuenciadas genéticamente, el 39 % de las analizadas en Colombia han sido de mu —aunque no se han registrado muestras allí en las últimas cuatro semanas—.

Por el contrario, el 13 % de las muestras analizadas en Ecuador han sido mu, y esta variante representa el 9 % de las muestras secuenciadas en las últimas cuatro semanas, mientras que en Chile algo menos del 40 % de las muestras secuenciadas han resultado serlo en el último mes.

Esto sugiere que el virus ya no circula en Colombia, sino que se transmite en otros países sudamericanos cercanos.

Hasta ahora, se han identificado 45 casos en el Reino Unido mediante análisis genéticos, y parece que proceden del extranjero.

Sin embargo, como no todos los casos de covid-19 acaban siendo secuenciados para ver qué variante son, es posible que la prevalencia de mu en el Reino Unido sea mayor.

Hombre recogiendo muestras de tests de coronavirus.

Getty Images
La variante Mu no circula solo en Colombia. También se han detectado casos en países como Reino Unido.

¿Cuán peligrosa es?

Las preguntas clave son si mu es más transmisible que la variante actualmente dominante, delta, y si puede causar una enfermedad más grave.

Mu tiene una mutación llamada P681H, reportada por primera vez en la variante alfa, que es potencialmente responsable de una transmisión más rápida.

Sin embargo, este estudio todavía está en formato de prepublicación, lo que significa que sus conclusiones aún no han sido revisadas formalmente por otros científicos.

Todavía no podemos estar seguros de los efectos de la P681H en el comportamiento del virus.

Mu también tiene las mutaciones E484K y K417N, que están asociadas con la capacidad de evadir los anticuerpos contra el coronavirus. Las pruebas sobre esto son más concretas.

Click here to see the BBC interactive

Estas mutaciones también se dan en la variante beta, por lo que es posible que mu se comporte como beta, contra la que algunas vacunas son menos eficaces.

Mu también tiene otras mutaciones, como R346K e Y144T, cuyas consecuencias se desconocen, de ahí la necesidad de realizar más análisis.

Pero ¿puede la mu evadir realmente la inmunidad preexistente?

Hasta el momento solo hay información limitada sobre esto, con un estudio de un laboratorio en Roma que muestra que la vacuna de Pfizer/BioNTech fue menos eficaz contra mu en comparación con otras variantes cuando se probó en un experimento de laboratorio.

A pesar de ello, el estudio seguía considerando que la protección ofrecida contra la mu por la vacuna era sólida. Realmente, aún no sabemos si las mutaciones de mu se traducirán en un aumento de la infección y la enfermedad.

Sin embargo, han aparecido informes sorprendentes sobre mu.

A finales de julio, un canal de noticias de Florida informó de que el 10 % de las muestras secuenciadas en la Universidad de Miami eran mu.

A principios de agosto, Reuters informó de que siete residentes totalmente vacunados de una residencia de ancianos en Bélgica habían muerto por un brote de mu.

Sin embargo, estas son instantáneas limitadas del comportamiento de la variante.

¿Qué pasará después?

Mu es la primera variante nueva que se añade a la lista de la OMS desde junio.

Cuando se designa una variante de interés, la OMS lleva a cabo un análisis comparativo de las características de la nueva variante, evaluando cómo se compara con otras que también están siendo vigiladas, pidiendo a sus estados miembros que recopilen información sobre la incidencia y los efectos de la variante.

Revisión de temperatura de mujer en India.

Getty Images
La variante delta, descubierta por primera vez en India, ha sido responsable de graves rebrotes de coronavirus por todo el mundo.

Esto se está llevando a cabo en la actualidad.

La designación de mu como VOI refleja la preocupación generalizada por la posibilidad de que surjan nuevas variantes que puedan resultar problemáticas.

La variante delta, más transmisible, que se está afianzando en muchos países, especialmente entre los no vacunados, muestra la rapidez y la importancia con que las variantes víricas pueden cambiar el curso de la pandemia.

Cada vez que el virus se reproduce en el interior de una persona existe la posibilidad de que mute y surja una nueva variante.

Es un juego de números. Es un proceso aleatorio, un poco como tirar los dados.

Cuantas más tiradas haya, mayor será la posibilidad de que aparezcan nuevas variantes. La principal forma de detener las variantes es la vacunación global.

La aparición de la mu nos recuerda lo importante que sigue siendo ese objetivo.

Muchas personas, especialmente en los países en desarrollo, siguen sin vacunarse.

Debemos hacer llegar las vacunas a estos países lo antes posible, tanto para ayudar a las personas allí vulnerables como para impedir que surjan nuevas variantes.

De lo contrario, nuestra salida de la pandemia se retrasará, posiblemente durante meses.

Luke O’Neill es profesor de bioquímica en el Trinity College de Dublín, Irlanda.

Este artículo fue publicado en The Conversation. Haga clic aquí para acceder al original.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=UoFBS1ABim4

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.