Peña prometió protegerlos, pero delitos contra migrantes en la frontera sur se disparan 200%
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Manu Ureste (@ManuVPC)

Peña prometió protegerlos, pero delitos contra migrantes en la frontera sur se disparan 200%

La llegada de Trump a la presidencia de Estados Unidos, su promesa de construir un muro, y el aumento del uso de la fuerza de la Patrulla Fronteriza en la frontera Norte, no serán las únicas amenazas para los migrantes. En el sur de México, las agresiones en estados como Tabasco se dispararon 900%.
Manu Ureste (@ManuVPC)
13 de enero, 2017
Comparte

Si la llegada del presidente Trump y su promesa de construir un muro parece que complicarán mucho las cosas para los migrantes en la frontera norte México-Estados Unidos –donde Animal Político publicó que el uso de la fuerza de la Patrulla Fronteriza aumentó en 2016 un 24%-, la situación en la frontera sur de México tampoco parece mucho mejor.

Desde que Enrique Peña Nieto llegó a la Presidencia de la República en diciembre de 2012, el número de delitos contra las personas migrantes en los estados de la frontera con Centroamérica se ha disparado hasta 200%, llegando incluso a rozar el 300% en algunas entidades.

A pesar de la promesa del presidente de proteger a los migrantes con el Programa Frontera Sur, que entró en vigor en julio de 2014, los delitos continúan en aumento. Así sucedió ya durante el primer año del programa, cuando en julio de 2015 Animal Político documentó que los robos a migrantes subieron 81% en los estados del sur. Mientras que en 2016, a más de dos años del plan, se batieron los récords de índices delictivos, según cifras oficiales. 

Gorjit pagó 20 mil dólares para llegar de la India hasta Argentina. De ahí inició un largo periplo para llegar hasta Tapachula, México, de donde partirá a la frontera con Estados Unidos. //Foto: Manu Ureste (@ManuVPC)

Denuncias por robos a migrantes en Chiapas aumentan 150%

Chiapas, la principal ‘puerta’ de acceso para la migración indocumentada a México, especialmente de la centroamericana que busca acceder al país para iniciar la ruta hacia Estados Unidos, es una muestra de cómo las agresiones contra los migrantes se han disparado, a pesar del Plan Frontera Sur.

Animal Político preguntó vía transparencia pública por el número de delitos cometidos “contra migrantes” en la entidad. A lo que la Fiscalía especializada de la Procuraduría chiapaneca contestó que sólo de enero a octubre del 2016, es decir, en 10 meses, registraron mil 308 denuncias.

Esta cifra es 221% superior a todo 2013 (407 delitos); 234% mayor a 2014 (391); y 60% superior a 2015 (814).

De hecho, en solo 10 meses de 2016 se registraron más delitos contra migrantes en Chiapas que en todo 2013 y 2014 juntos.

La agresión que más denuncian los migrantes es el robo, con 589 denuncias. Es decir, casi 5 de cada 10 delitos contra migrantes en Chiapas son robos.

Asimismo, estos 589 robos a extranjeros en 2016 suponen un aumento de 150% en comparación con 2015, cuando se registraron 235 casos.

Las lesiones dolosas (86), las amenazas (48), la violación sexual (39), el abuso de autoridad de funcionarios (25), y la extorsión (24), son otros de los delitos graves que más denuncian los migrantes, aunque cabe matizar que las violaciones fueron a la baja en 2016 (en 2015 se registraron 52) y también el abuso de autoridad (39 denuncias en 2015 por 25 de 2016).

Además, la Fiscalía especializada informó que en 2016 se registraron 20 asesinatos y 12 secuestros de migrantes en Chiapas. Cifras que también son inferiores a las de 2015: 32 homicidios y 32 secuestros ese año.

Aquí puedes consultar la respuesta (2015 y 2016) de la Fiscalía.

Y aquí puedes checar los datos de 2013 y 2014. 

El migrante camerunés Boniface huyó de su país por motivos políticos. Para llegar hasta México, usó Ecuador como trampolín de acceso a Latinoamérica. //Foto: Manu Ureste (@ManuVPC)

Agresiones de las pandillas centroamericanas

Diego Lorente, director del Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova, en Tapachula, expuso en entrevista que han detectado un aumento de personas migrantes que denuncian ser objeto de agresiones por parte de pandillas centroamericanas que aprovechan la porosidad de la frontera con Guatemala para colarse en suelo mexicano.

“Detectamos un aumento de agresiones contra personas que cruzan de Centroamérica a México para pedir refugio. Nos denuncian que las pandillas los persiguen hasta Tapachula, donde les siguen extorsionando”, dijo Lorente.

Asimismo, el activista recordó que el aumento del control policiaco y militar en las carreteras de Chiapas, especialmente con la llegada del Plan Frontera Sur, los migrantes buscan rutas alejadas de las poblaciones y de los refugios para transitar hacia el Norte, lo cual “ha generado un aumento notable de la violencia contra el migrante”, en forma de robos, extorsiones y secuestros.

Un migrante hondureño descansa en el albergue de Tenosique, Tabasco. //Foto: Manu Ureste (@ManuVPC)

Francisco Rivas, director del Observatorio Nacional Ciudadano, una organización civil dedicada al análisis de la incidencia delictiva en México, explica este aumento en el número de denuncias de dos formas.

Por un lado, Rivas señala que el incremento puede deberse a un mejor funcionamiento de la fiscalía chiapaneca en la recepción de denuncias, y al trabajo de las organizaciones civiles que están concientizando al migrante para que denuncie los abusos que sufren a su paso por México.

Mientras que, por otro lado, matiza que “no se puede descartar que, en efecto, estén aumentando los delitos contra migrantes”.

“Estamos viviendo un periodo de crisis económica. Y siempre que hay crisis, está comprobado que ciertos delitos como el robo aumentan”, señaló Rivas.

Animal Político también buscó a la Fiscalía especializada de atención al migrante de Chiapas para que realizara un análisis de por qué aumentaron las denuncias. Pero al momento de publicar esta nota, no ofreció respuesta.

En Tabasco, delitos contra  migrantes aumentan 900%

En Tabasco, otro estado fronterizo con Guatemala, las agresiones contra los migrantes también ha ido en aumento.

Aunque si bien los números de delitos son muy inferiores a los de Chiapas –el flujo de migrantes en Chiapas es mucho mayor: 74 mil 600 migrantes detenidos en esta entidad en 2016, frente a los 18 mil 500 de Tabasco-, el aumento de los delitos es, porcentualmente, mayor en Tabasco.

En 2015, la Fiscalía tabasqueña informó que registró 385 delitos contra migrantes: 913% más que en 2014, cuando contabilizó apenas 38.

Y 277% más que en 2013, con 102 casos.

Cabe precisar que Animal Político también solicitó a la Fiscalía tabasqueña los datos relativos a 2016, pero en su respuesta no los proporcionó.

El delito que más denuncian los migrantes es también el robo y el asalto con violencia, con 194 casos, el 50% del total.

Aquí puedes checar las respuestas de la Fiscalía (2015, 2014 y 2013).

Una mujer migrante reposa en el albergue de Arriaga, en Chiapas. //Foto: Manu Ureste (@ManuVPC)

En Oaxaca, 9 de cada 10 agresiones a migrantes es por robo

Mientras que en Oaxaca, otro estado del sur que es ruta frecuente para los migrantes indocumentado en su viaje hacia el Norte, los delitos en los últimos cuatro años de presidencia de Peña Nieto también han escalado progresivamente, hasta dispararse en los dos últimos años.

De acuerdo con datos de la fiscalía oaxaqueña, en 2016 se registraron 416 denuncias. Casi la misma cifra que en 2015, cuando se contabilizaron 411; pero 258% superior a la de 2014 (116); y 292% por encima de la de 2013 (106).

Llama la atención que en Oaxaca de los 416 delitos contra migrantes en 2016, 378 son por asaltos y robos. Es decir, el 90% de los delitos. O 9 de cada 10.

Aquí puedes checar las respuestas de la Fiscalía (2016-2015, 2013 y 2014).

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Cuán necesaria es una tercera dosis y otras 3 incógnitas que han surgido durante la vacunación

Tras medio año de vacunación global, nuevas dudas aparecen para científicos y ciudadanos sobre qué tanto protegerán las vacunas y cuán cerca estamos de derrotar al virus.
17 de julio, 2021
Comparte

Ya han pasado siete meses desde que la británica Margaret Keenan recibiera la primera vacuna contra la covid-19 en el mundo y arrancara una batalla contrarreloj contra el patógeno.

Países como Reino Unido, Israel o Estados Unidos parecen estar cerca del nivel requerido de vacunación para valorar la vuelta a la normalidad.

Estos siete meses de inmunización masiva también han estado marcados por ritmos desiguales entre países pobres y ricos y la amenaza de nuevas variantes.

Si bien la mayoría de vacunas aprobadas muestran una alta efectividad contra casos graves y muertes, varias incógnitas han surgido durante las campañas de vacunación.

¿Necesitaremos una tercera dosis? ¿Son realmente las vacunas la salida de la pandemia?

En BBC Mundo abordamos estas y otras preguntas clave.

¿Necesitaré una tercera dosis de la vacuna?

Poner una tercera dosis es un debate alimentado por varios hechos en las últimas semanas.

Pfizer se prepara para solicitar una tercera dosis de refuerzo a reguladores estadounidenses.

El sistema de salud público de Reino Unido valora hacerlo a los pacientes más vulnerables.

E Israel ya comenzó a administrarla a pacientes de cáncer, receptores de transplante y otros que han sufrido una disminución de la protección de la vacuna.

Administración de la tercera dosis en Israel.

Getty Images
Israel ya ofrece una tercera dosis a sus pacientes más vulnerables.

Israel y Reino Unido vivieron varias semanas de desplome en casos, hospitalizaciones y muertes, pero recientemente reportan un repunte considerable de infecciones, impulsados por el avance de la más contagiosa variante Delta, detectada por primera vez en India.

Los expertos analizan los que previsiblemente serán los primeros experimentos para administrar un tercer pinchazo, aunque la Organización Mundial de la Salud(OMS) se opone e insiste en priorizar donar dosis a los países más rezagados.

El doctor Andrew Badley, de la Clínica Mayo en EE.UU., explica que “actualmente no hay suficientes datos para apoyar el uso de una vacuna de refuerzo para ningún paciente”.

“Vacunas como las de Pfizer, Moderna o Janssen son altamente efectivas protegiendo contra cuadros severos, hospitalizaciones y muertes de cualquier variante, incluyendo la Delta”, argumenta a BBC Mundo.

“Hay infecciones en personas con pauta completa de vacunación, pero esto no es tan prioritario para la salud pública como las hospitalizaciones y muertes. Aunque se reporten vacunados con infección sintomática, por lo general la severidad no ha sido alta”, complementa Wilbur Chen, de la Escuela de Medicina de la Universidad de Maryland en EE.UU.

Mujer dentro de autobús en Londres, Reino Unido.

TOLGA AKMEN / GETTY
La rápida expansión de la variante Delta ha acelerado aún más la vacunación en Reino Unido y originado dudas sobre cuánto protegerán las vacunas.

“La vacunación sigue protegiendo contra la formas más severas de la enfermedad”, coincide con Badley.

En el futuro puede haber excepciones.

“Es posible que una variante más resistente a las vacunas requiera de una dosis diseñada específicamente para esa mutación”, dice Badley.

“No sé si esto pueda pasar en el futuro ‘cercano'”, dice Chen a BBC Mundo.

Hay que tener en cuenta que no todos respondemos igual a la vacunas.

“Especialmente aquellos con un sistema inmune debilitado, como pacientes que han recibido un transplante de órgano”.

Es por ello que, aunque no esté entendido completamente ahora, “sería bueno tener dosis de refuerzo aprobadas por los reguladores, listas para usarlas por si las necesitamos”, opina William Schaffner, profesor de medicina preventiva en la Universidad Médica Vanderbilt en Tennessee, Estados Unidos.

En resumen, ahora es difícil asegurar si la población general necesitará esa dosis extra. Todo dependerá de cuánto dure la inmunidad ofrecida y las variantes que aparezcan. Lo que nos lleva a la siguiente incógnita.

Paciente en la unidad de cuidados intensivos de un hospital en Argentina.

NICOLAS AGUILERA / GETTY
Hasta el momento, las vacunas siguen demostrando una alta efectividad contra las variantes, incluyendo la Delta, que avanza rápidamente por el mundo entero.

¿Se desvanece la protección de las vacunas?

“Al igual que con los productos del supermercado, uno espera una caducidad corta para las frutas y una larga para los alimentos en conserva. ¿Qué pasa con las vacunas?”, compara Wilbur Chen.

Que llevemos siete meses de vacunación implica que no existen evidencias contundentes sobre cuánto dura la protección a largo plazo.

Mientras más tiempo pase y más datos disponibles tengamos, los científicos podrán evaluar mejor cuándo empieza a desvanecerse la protección.

“Algunas vacunas que conocemos solo protegen por un corto período de tiempo, como la de la influenza anual o la antitifoidea, y para ellas se necesitan dosis de refuerzo. Otras duran mucho tiempo, como la de la fiebre amarilla o el sarampión”, contextualiza Chen.

Otro motivo por el cual es difícil saber cuánto dura la protección de las vacunas es por el tipo de defensa que nuestro cuerpo utiliza para neutralizar el virus.

“Los niveles de anticuerpos no son siempre predictivos de la protección. Los datos actuales sugieren que la memoria de las células B puede ser más fiable. Cuando se comprenda mejor, entonces puede que necesitemos una dosis de refuerzo para la inmunidad que mengua en el tiempo”, explica Badley.

Test rápido de coronavirus.

Getty Images
Se habla mucho sobre por cuánto tiempo mantenemos los niveles de anticuerpos tras infectarnos o vacunarnos, pero estos no son la única forma de medir qué tan protegidos estamos.

Los expertos piden distinguir entre dosis de refuerzo y modificaciones de dosis.

Las primeras se destinan a ampliar la protección. Las segundas a combatir nuevas variantes.

“Si una nueva variante evade la protección de las vacunas que tenemos eso es algo muy diferente. Se requeriría una nueva vacuna para neutralizar la nueva variante”, explica Schaffner.

En ese caso, los expertos aseguran que modificar una vacuna es un proceso “más sencillo que crear una desde cero y que se haría relativamente rápido, en semanas o pocos meses”.

Además, ya existe una larga experiencia modificando vacunas.

“Cada año se analizan las variantes circulantes de la gripe por el mundo, que no siempre coinciden en el mismo hemisferio o continente. Entonces, cada país prepara vacunas específicas para esas variantes. Algo parecido sucedería con el coronavirus si se da el caso”, explicó hace unos meses a BBC Mundo el doctor José Manuel Bautista, catedrático del Departamento de Bioquímica y Biología Molecular de la Universidad Complutense de Madrid, en España.

En cualquier caso, para evitar que nuevas variantes lastren los esfuerzos actuales de inmunización, es preciso controlar al virus y proteger a la mayor cantidad de población mundial cuanto antes.

Es por ello que la OMS se ha pronunciado en contra de estar pensando en dosis de refuerzo sin antes conseguir altos niveles de inmunización global.

¿Cuánto tiempo puede tomar vacunar al mundo entero?

En muchos de los países más ricos, como Estados Unidos, Reino Unido, Israel o los miembros de la Unión Europea, la vacunación promedia el 50% de la población, cerca ya de la inmunidad de grupo.

Vacunación en Nicaragua el pasado abril.

MAYNOR VALENZUELA / GETTY
Países de menos recursos, como en Centroamérica o África, apenas alcanzan más de un 10% de población total inmunizada.

Sin embargo, países con menos recursos van a un ritmo mucho menor. En América Latina, salvo Chile, la mayoría de países han vacunado entre un 10% y un 40% de sus poblaciones. En Centroamérica incluso menos.

En África, muchos países no superan el 10% de vacunados.

En una entrevista reciente con BBC Brasil, John McConnell, editor jefe en The Lancet, una de las revistas científicas más prestigiosas del mundo, reveló que con el ritmo actual será necesario hasta 2023 para que las vacunas estén disponibles para todos en el mundo.

“La comunidad mundial necesita asistir a muchos países que no tienen programas efectivos de vacunación. Más allá de razones humanitarias, debe haber un interés propio en suprimir el covid-19 a nivel mundial para impedir la aparición de nuevas variantes que luego se expandan”, dice Schaffner.

“No podemos dividir más al mundo priorizando dar dosis de refuerzo cuando todavía no existe evidencia científica que la justifique. Esto solo va a beneficiar a los países ricos“, coincide Chen.

¿Significará la vacunación mundial el fin del covid-19?

Desde que comenzó la pandemia se dice en que la inmunidad de grupo, superando la enfermedad o vacunándonos, significaría controlar la pandemia.

Controlar no es lo mismo que erradicar. Esto último es una posibilidad que algunos científicos ven cada vez más lejos, incluso imposible.

Turistas caminando en Barcelona.

Getty Images
Varios indicios apuntan a que tendremos que aprender a convivir el coronavirus, incluso si ya nos hemos vacunado.

“Anticipar ‘el fin del coronavirus para siempre’ es algo que debemos evitar. No es posible. Como la influenza, el Sars Cov-2 es ya parte de nuestro ambiente microbial y tendremos que lidiar con él. Este virus es parte de la ‘nueva normalidad’“, apunta Schaffner.

Es algo que también empiezan a asumir algunos gobiernos.

En medio de un considerable aumento de casos tras vacunar a más de la mitad de la población, Reino Unido ya decidió levantar todas las restricciones el 19 de julio.

La medida generó controversias y los científicos la consideran riesgosa. Sin embargo, el ministro de Sanidad británico, Sajid Javid, la defendió con el argumento de que “había que aprender a vivir con el virus” y que “no existía el momento perfecto para reabrir el país”.

Ante la casi imposibilidad de eliminar el virus por completo, Wilbur Chen guarda alguna esperanza, aunque solo en un plano que ahora mismo es puramente teórico.

“Si en teoría vacunamos a jóvenes, ancianos, adultos y niños, podemos tener la posibilidad de eliminar al virus, lo cual no prevendría que un nuevo virus emerja”, explica el académico.

“Eliminamos la viruela con vacunas y casi eliminamos la polio también, aunque ahora podemos ver con claridad que las infecciones están resurgiendo en zonas donde no se ha podido mantener una vacunación activa”, ejemplifica.

Los científicos insisten en que comprender este virus requiere tiempo y es un proceso constante. Algunas incógnitas se despejarán, nuevas surgirán. Lo que está claro es que la mejor arma, las vacunas, ya la tenemos.

La consigna es seguir vacunando y cada vez más rápido.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarganuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=WhrDWNcNQEM

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.