Peña Nieto, indeciso sobre la visita a EU; dice que esperará el informe de Videgaray
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Peña Nieto, indeciso sobre la visita a EU; dice que esperará el informe de Videgaray

Peña analiza la cancelación de su viaje a Washington de la próxima semana, mientras que políticos y legisladores le exigieron reconsiderar el encuentro con Donald Trump.
Cuartoscuro
Por Redacción Animal Político
25 de enero, 2017
Comparte

El presidente Enrique Peña Nieto evalúa la posibilidad de cancelar su visita a Washington para reunirse con su homólogo estadounidense, Donald Trump, el próximo 31 de enero, de acuerdo con fuentes del gobierno federal, citadas por la agencia de noticias AP.

La decisión dependerá del reporte que los secretarios de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, y de Economía, Ildefonso Guajardo, le entreguen al mandatario mexicano, tras la reunión que sostuvieron este miércoles 25 de enero con el equipo del presidente de EU, señaló Peña Nieto.

“Con base en el reporte final de los funcionarios mexicanos, que en este momento se encuentran en Washington y previa consulta con la representación de la Cámara de Senadores y de la Conferencia Nacional de Gobernadores, habré de tomar decisiones sobre los siguientes pasos a seguir”, dijo el mandatario mexicano en un video publicado en sus perfiles de redes sociales esta noche.

Horas antes del mensaje, la agencia de noticias AP reportó que Peña Nieto evalúa “la cancelación del viaje prevista para el 31 de enero”, aunque precisa que “no está claro cuándo se tomaría la decisión”.

Peña Nieto evalúa la posibilidad de cancelar su viaje a EU en medio de críticas en México, ya que diversos actores se han pronunciado ante la que consideran una postura débil del ejecutivo mexicano para enfrentar las políticas migratorias del presidente Trump.

En su mensaje, Peña Nieto ordenó que la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) refuerce las medidas de protección a los migrantes mexicanos que se encuentran en Estados Unidos y aseguró que su gobierno les brindará asesoría legal.

Peña también lamentó y reprobó la decisión de Donald Trump de continuar con la construcción del muro fronterizo. “México no cree en los muros. México no pagará ningún muro”, aseguró el mandatario mexicano.

Antes de concluir su mensaje, el presidente aseveró que “México ofrece y exige respeto” y refrendó la amistad de nuestro país con Estados Unidos.

 

Que Peña no vaya a EU

Políticos y legisladores exigieron que el mandatario mexicano reconsidere el encuentro con Trump.

Entre los políticos que se manifestaron a favor de que Peña cancele su viaje a EU están Cuauhtémoc Cárdenas y la panista Margarita Zavala, así como diputados federales.

Uno de los críticos más duros fue el perredista Agustín Basave, quien señaló: “yo cancelaría la reunión o la pospondría como un mensaje de que no vamos a hacer lo que ellos quieran, que no vamos a caer en su juego, pero empezaría a decir las cosas que hay que seguir”, dijo.

El líder de la bancada del PAN en la Cámara de Diputados, Marko Cortés, también se manifestó a favor de detener la visita. “El presidente debería esperar otra oportunidad, en la cual no juguemos a los tiempos y las formas que el presidente Donald Trump nos está poniendo”, afirmó.

A través de su cuenta de Twitter, el senador Roberto Gil Zuarth aseguró que “no tiene sentido el encuentro del 31”, ya que “Trump dejó claro que la conversación con México será con sus condiciones y sobre su agenda”.

“Las primeras acciones de Trump buscarán agradar a su base electoral. Mala idea iniciar ahora la negociación. Esperemos a una mejor posición”, agregó.

El presidente de la Cámara de Diputados, el panista Javier Bolaños, aseveró que se deben analizar los resultados de la reunión de este miércoles entre el canciller y el secretario de Economía mexicanos con asesores de Trump.

“De lo que resulte de estas reuniones desde ahí se tendría que tomar una decisión; si no hay condiciones de respeto a la investidura del Ejecutivo Federal, entonces me parece que no debe ir”, consideró.

Miguel Barbosa, senador por el PRD, dijo que el viaje de Peña Nieto debía cancelarse ante las acciones de Trump, las cuales calificó como “actos inhumanos” y “hechos salvajes”.

En tanto, el gobernador de Jalisco, Aristóteles Sandoval, convocó a sus homólogos mexicanos a hacer un frente común y respaldar al presidente Enrique Peña Nieto en el rechazo al muro.

“En un momento más hablaré con Graco Ramírez, el presidente de Conago, para que todos los gobernadores hagamos un frente común respaldando al presidente de México, manifestar nuestro rechazo a la construcción de este muro”, indicó.

Trump firmó este miércoles 25 de enero dos decretos que, entre otras cosas, consideran construir el muro en la frontera con México, además de crear nuevos centros para detener inmigrantes no autorizados.

La firma de los decretos coincidió con la visita a Washington del canciller Luis Videgaray y del secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, quienes tenían previsto encontrarse con asesores del nuevo presidente estadounidense, aunque hasta ahora no se ha dado a conocer ninguna información sobre las reuniones.

Peña Nieto y Trump conversaron el sábado y el mandatario mexicano dijo a su homólogo que estaba dispuesto a trabajar en una relación que considerara el “respeto a la soberanía de las dos naciones y responsabilidad”, según informó su oficina el fin de semana.

Trump también ha prometido renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que Estados Unidos tiene en vigor desde 1994 con México y Canadá.

Con información de AP.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Por qué una vacuna que no evita la infección de COVID-19 sigue siendo útil para frenar la pandemia

No se sabe aún si las vacunas contra la COVID solo previenen la enfermedad o también evitan la infección. Pero aún así, son vitales para limitar el alcance de la pandemia.
Getty Images
25 de enero, 2021
Comparte

Las vacunas son una maravilla de la medicina. Pocas intervenciones pueden atribuirse el haber salvado tantas vidas.

Pero quizás te sorprenda saber que no todas las vacunas brindan el mismo nivel de protección. Algunas evitan que contraigas los síntomas de la enfermedad, mientras que otras también evitan que te infectes. Estas últimas inducen lo que se conoce como “inmunidad esterilizante”.

Con la inmunidad esterilizante, el virus ni siquiera puede entrar en el cuerpo porque el sistema inmunológico impide que este penetre en las células y se replique.

Existe una diferencia sutil pero importante entre prevenir la enfermedad y prevenir la infección.

Es posible que una vacuna que “solo” prevenga la enfermedad no te impida transmitirla a otros, incluso si te sientes bien. Pero una vacuna que proporciona inmunidad esterilizante detiene el virus en seco.

En un mundo ideal, todas las vacunas inducirían inmunidad esterilzante. Pero en la realidad, es extremadamente difícil producir vacunas que detengan por completo la infección por un virus.

La mayoría de las vacunas que se utilizan de forma rutinaria en la actualidad no logran esto.

Por ejemplo, las vacunas contra el rotavirus, una causa común de diarrea en los bebés, solo pueden prevenir que la enfermedad se desarrolle de forma grave. Pero aún así, esto ha demostrado ser invaluable para controlar el virus.

Vacuna contra la covid-19

Getty Images
Aún no se sabe si las nuevas vacunas contra la covid-19 inducen en el cuerpo el tipo de inmunidad que evita que el virus penetre en las células y se replique.

En Estados Unidos, ha habido casi un 90% menos de casos de visitas hospitalarias asociadas al rotavirus desde que se introdujo la vacuna en 2006.

Una situación similar ocurre con las actuales vacunas contra el poliovirus, pero hay esperanzas de que este virus se pueda erradicar a nivel mundial.

Incógnita

Se ha demostrado que las primeras vacunas autorizadas contra el SARS-CoV-2 son muy eficaces para reducir la enfermedad.

A pesar de ello, todavía no sabemos si estas vacunas pueden inducir inmunidad esterilizante.

Se espera que los datos sobre esta incógnita (que provendrán de los ensayos clínicos de vacunas en curso) estén disponibles pronto.

Aunque incluso si se induce inicialmente inmunidad esterilizante, esto puede cambiar con el tiempo a medida que disminuye la respuesta inmunitaria y se produce la evolución viral.

Inmunidad a nivel individual

¿Qué significaría la falta de inmunidad esterilizante para aquellos vacunados con las nuevas vacunas contra la covid?

Gente contectada

Getty Images
Las vacunas son fundamentales para evitar la propagación del SARS-CoV-2.

En pocas palabras, significa que si te encuentras con el virus después de haber sido vacunado este puede infectarte, pero tú puedes no tener síntomas.

Esto se debe a que la respuesta inmune inducida por la vacuna no puede detener la replicación de cada una de las partículas virales.

Se necesita un tipo particular de anticuerpo conocido como “anticuerpo neutralizante” para generar inmunidad esterilizante.

Estos anticuerpos bloquean la entrada del virus en las células y evitan toda replicación. Sin embargo, el virus infectante podría tener que ser idéntico al virus de la vacuna para inducir el anticuerpo perfecto.

Afortunadamente, nuestra respuesta inmune a las vacunas involucra muchas células y componentes diferentes del sistema inmunológico.

Incluso si la respuesta de los anticuerpos no es óptima, otros aspectos de la memoria inmunológica pueden activarse cuando el virus invade el cuerpo.

Estos incluyen células T citotóxicas y anticuerpos no neutralizantes. La replicación viral se ralentizará y, en consecuencia, se reducirá la enfermedad.

Esto lo sabemos gracias a años de estudio sobre vacunas contra la influenza. Estas vacunas inducen típicamente protección contra la enfermedad, pero no necesariamente protección contra la infección.

Dibujo en 3D de un coronavirus

Getty Images
El sistema inmunitario tiene muchas otras herramientas además de los anticuerpos neutralizantes para combatir al virus que causa la covid-19.

Esto se debe en gran parte a las diferentes cepas de influenza que circulan, una situación que también puede darse con el SARS-CoV-2.

Es reconfortante observar que las vacunas contra la influenza, a pesar de no poder inducir inmunidad esterilizante, siguen siendo extremadamente valiosas para controlar el virus.

Inmunidad en la población

En ausencia de inmunidad esterilizante, ¿qué efecto podrían tener las vacunas contra el SARS-CoV-2 en la propagación de un virus a través de una población?

Si las infecciones asintomáticas son posibles después de la vacunación, existe la preocupación de que el SARS-CoV-2 simplemente continúe infectando a tantas personas como antes. ¿Es esto posible?

Las personas infectadas asintomáticas suelen producir virus en niveles más bajos.

Aunque no existe una relación perfecta, más virus equivale generalmente a más enfermedad.

Por lo tanto, las personas vacunadas tienen menos probabilidades de transmitir suficiente cantidad de virus como para causar una enfermedad grave.

Esto a su vez significa que las personas infectadas en esta situación transmitirán menos virus a la siguiente persona.

Esto se ha demostrado claramente de forma experimental utilizando una vacuna contra un virus diferente en pollos; cuando solo se vacunó una parte de una parvada, las aves no vacunadas sufrieron una enfermedad más leve y produjeron menos virus.

Por lo tanto, aunque la inmunidad esterilizante sea a menudo el objetivo final del diseño de una vacuna, rara vez se logra.

Afortunadamente, esto no ha impedido que muchas vacunas diferentes reduzcan sustancialmente el número de casos de infecciones por virus en el pasado.

Al reducir los niveles de enfermedad en las personas, también se reduce la propagación del virus a través de las poblaciones, y esto, con suerte, permitirá controlar la pandemia actual.

*Este artículo fue publicado en The Conversation y reproducido aquí bajo la licencia Creative Commons. Haz clic aquí para leer la versión original.

Sarah L Caddy is investigadora clínica en inmunología viral y cirujana veterinaria de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=17IOYOyeNf0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.