Senadores critican postura de Peña ante Trump; Videgaray defiende que ha sido firme y clara
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Senadores critican postura de Peña ante Trump; Videgaray defiende que ha sido firme y clara

El canciller Luis Videgaray explicará al pleno del Senado las acciones que ha tomado el gobierno mexicano en su relación con EU.
Cuartoscuro
Por Redacción Animal Político
28 de febrero, 2017
Comparte

Los senadores de los partidos de oposición criticaron la actuación del gobierno de Enrique Peña Nieto ante las amenazas que ha lanzado el presidente de EU, Donald Trump contra México.

Este martes, el canciller Luis Videgaray aseguró durante su comparencia ante el pleno de Senado que el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto ha dejado claro al gobierno de Estados Unidos los límites de la relación bilateral y los puntos no negociables.

Sigue la comparecencia en vivo aquí. 

Videgaray señaló que no permitirá que se violen los derechos humanos de los mexicanos que viven en EU, ni la aplicación de decretos extraterritoriales que afecten a México.

Sin embargo, los senadores criticaron la falta de firmeza del gobierno mexicano ante los anuncios de Trump, como la construcción de un muro y las deportaciones de mile de mexicanos.

Durante la sesión de respuestas, Videgaray aseguró que “la postura del presidente ha sido firme, clara, inteligente y oportuna. Que no se confunda las buenas formas de la democracia y la diplomacia con la falta de firmeza; la prudencia con falta de claridad; que no se confunda la estridencia con la falta de estrategia”.

Lee: Mientras Trump y Kelly se contradicen sobre militarización de la frontera, México ve avances en la relación

“Dejen de estar quedando bien”, dijo sobre los múltiples llamados al diálogo que ha hecho el gobierno de Peña al de Trump.

Aseguró que no se puede continuar actuando “mansamente” y con “cuidado diplomático” con quienes han ofendido al presidente mexicano y los ciudadanos. “México exige acción ya y pronto”.

Bartlett Díaz agregó que el modelo neoliberal ha producido un aumento en las asimetrías sociales y ha provocado la disminución de la rectoría económica del Estado, estableciendo una ideología que beneficia a los intereses transnacionales.

Lee: Así se preparan los migrantes mexicanos ante el temor de deportaciones masivas con Trump

Por lo que dijo apostarle a que el presidente de EU recapacite y que un súbito pragmatismo lo ilumine o que haya una división de su gabinete es una estrategia que apunta al fracaso, pues los hechos dicen que es imposible que Trump sea amigo de México.

Padierna llamó al gobierno mexicano a suspender la colaboración migratoria en la frontera sur de México y no permitir más la presencia de agentes aduanales o de la DEA en las estaciones migratorias.

Dijo que los discursos de respeto mutuo y buena voluntad son una retórica útil en situaciones de normalidad, pero “ridícula” en el escenario de agresiones permanentes de Trump.

“Mientras EU aprieta las tuercas, el gobierno (mexicano) responde con frases hechas”, dijo.

Lee: EU asegura que no habrá deportaciones masivas; SRE dice que solo recibirá a mexicanos

Aseguró que hoy la prioridad es cuidar de los intereses de los mexicanos.

En su intervención la senadora del Partido Acción Nacional (PAN) Gabriela Cuevas señaló que el trato que han recibido los mexicanos que viven en EU es denigrante, así como las declaraciones de Trump contra México.

Recordó que antes se presumía una relación ejemplar con EU, pero ahora el gobierno mexicano está frente a una negociación que no será fácil, aunque dijo que México no solo sufre las consecuencias “de un presidente lleno de odio” como es Trump, sino también de las omisiones del gobierno de Peña Nieto.

Cuevas Barrón pidió que el Senado acompañe las decisiones en materia de política exterior que tome el gobierno y no que solo espere los informes de la Cancillería.

Por su parte los senadores del PRI, Marcela Guerra y del PVEM, Gerardo Flores expresaron su apoyo al canciller Videgaray y al presidente Peña.

Flores señaló que México debe mantener el “nivel de diálogo que nos ha caracterizado” y rechazó los señalamientos de que la Cancillería ha actuado mansamente frente al gobierno de EU.

En tanto, Guerra dijo que la política exterior de México debe ser clara, firme y que vele por los intereses de los connacionales en EU.

Pidió a Videgaray Caso hacerle ver al gobierno estadounidense que “no vamos a tolerar ningún agravio ni imposición”.

Tras dar sus posicionamientos, los partidos harán preguntas al canciller en este orden: PT, PVEM, PRD, PAN y PRI.

Luego Videgaray tendrá una segunda intervención de 10 minutos, para seguir otra ronda de intervenciones de los partidos.

La comparecencia finalizará con un mensaje del canciller por otros 10 minutos.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué es la 'regla del silencio incómodo' que utilizan famosos emprendedores como Tim Cook o Jeff Bezos

Si alguna vez te has arrepentido de hablar sin pensar, te contamos cómo funciona una singular regla que algunos de los que manejan las mayores empresas del mundo han aplicado en su ambiente laboral y frente al público.
30 de septiembre, 2020
Comparte

Cuando nos apresuramos en dar una respuesta, las cosas pueden salir mal, y por eso no sería extraño que más de una vez te hayas arrepentido de hablar sin haber pensado lo que ibas a decir.

Hay una estrategia que conocidos emprendedores como Tim Cook, director ejecutivo de Apple, y Jeff Bezos, fundador de Amazon, han puesto en práctica, precisamente para concentrar toda su atención en sus palabras.

Se trata de la “regla del silencio incómodo”, un concepto desarrollado por Justin Bariso, consultor y autor del bestseller “EQ Aplicado, Guía para la Inteligencia Emocional en el Mundo Real”.

Consiste en que cuando te enfrentas a una pregunta desafiante, en vez de responder de inmediato, haces una pausa y piensas profundamente cómo quieres responder.

¿Por qué es incómodo?, porque la pausa puede ser de 10 segundos, 20, o incluso más tiempo, haciendo que el interlocutor se sienta desconcertado, si no está acostumbrado a este tipo de interacciones.

En diálogo con BBC Mundo, Bariso cuenta que Tim Cook es conocido por hacer largas pausas que, en el contexto de un diálogo, se pueden volver muy incómodas.

También lo hace Jeff Bezos, aunque su estilo -agrega Bariso- sigue una manera metódica: al principio de las reuniones se toma un tiempo largo para leer informes en silencio antes de iniciar el diálogo.

Mentes inteligentes como Tim Cook o Jeff Bezos acogen la regla del silencio incómodo”, dice Bariso.

Jeff Bezos

Getty Images
Jeff Bezos, fundador de Amazon, también utiliza largos intervalos de silencio al inicio de las reuniones, explica Justin Bariso.

“Esta regla siempre ha sido una herramienta valiosa de la inteligencia emocional, porque te permite equilibrar el pensamiento y la emoción, en vez de reaccionar basado solo en los sentimientos”.

El silencio de Steve Jobs

Tim Cook y Jeff Bezos no son los únicos directores de empresas que han utlizado la regla del silencio incómodo.

En una ocasión, Steve Jobs se tomó cerca de 20 segundos en contestar un ataque personal, entregando una respuesta contundente.

Era 1997 cuando Jobs -que recién había regresado a Apple- participaba en una conferencia con desarrolladores.

Una persona del público lo atacó diciéndole, “no sabes de lo que estás hablando“.

Lo primero que hace Jobs es quedarse sentado en silencio. Y pensar.

Steve Jobs

Getty Images
En 1997 Steve Jobs, respondió a un ataque en público utilizando la regla del silencio incómodo.

En un tiempo que seguramente parecía una eternidad para la audiencia en el contexto del ataque y la esperada respuesta, Jobs tomó un poco de agua y cerca de 10 segundos, comenzó a responder.

“Tú sabes”, le contesta. “Puedes agradar a algunas personas en algunas ocasiones, pero…”, Jobs vuelve a hacer una pausa como de ocho segundos.

Luego continúa con su respuesta. “Una de las cosas más difíciles cuando estás tratando de lograr un cambio es que, personas como este caballero tienen razón… en algunas áreas”.

Ese es el inicio de una larga respuesta que dejó al público deslumbrado. Pero más allá de las habilidades de Job para responder al ataque y plantear su visión a largo plazo, una de las cosas que destaca Bariso es la duración y efectividad de esa técnica discursiva.

8 beneficios

La inteligencia emocional, agrega, se refiere a la capacidad de entender y manejar las emociones.

Cuando estamos bajo presión, hablamos y actuamos de una manera diferente a cuando tenemos tiempo de analizar las cosas.

“Yo tiendo a hablar demasiado rápido y me he metido en problemas por eso“, cuenta el autor.

Imagen de un reloj

Getty Images
El silencio incómodo suele extenderse por un período de tiempo de entre 10 y 20 segundos.

Esa fue una de las razones por las que Bariso decidió entrar al campo de la inteligencia emocional.

Y cuando practicas la regla del silencio incómodo por un tiempo suficiente, agrega, dejarás de sentirte incómodo.

Estos son algunos de los beneficios que puede proveer la práctica regular de esta regla, según Bariso:

  • Silenciar el mundo exterior
  • Ejercitar tu pensamiento
  • Llegar a la raíz de los problemas con mayor efectividad
  • Dar respuestas mejor pensadas, más profundas
  • Equilibrar tus emociones
  • Estar en armonía con tus valores y principios
  • Decir lo que realmente quieres decir
  • Aumentar tu confianza

Una de las dudas que genera esta regla es si efectivamente cualquier persona puede implementarla.

No solamente por la capacidad personal de ponerla en práctica, sino porque en contextos formales puede generar un rechazo por parte de las demás personas.

Es decir, no todos somos Cook, Bezos o Jobs. Y lo que en algunas personas puede parecer muy interesante, en otras podría llegar a ser visto como insólito, inadecuado, o completamente fuera de lugar.

“Personas como Cook o Bezos no siempre estuvieron en posiciones de poder”, contesta Bariso.

“Una de las razones por las que llegaron donde están, es porque tenían confianza en sus habilidades”, agrega. “Seguir la regla te ayuda a desarrollar la autoconfianza”.

¿Puede la regla jugar en tu contra?

La regla no es una solución mágica y puede jugar en tu contra cuando enfrentas determinadas circunstancias, como cuando se requiere exactamente lo contrario: una respuesta rápida.

“Siempre habrá escenarios donde tienes que hablar o responder rápidamente”, responde Bariso.

“Pero esos escenarios son menores en número de lo que la gente piensa. La mayor parte del tiempo, tomarse 10 o 30 segundos antes de responder, no te hará mal”.

Y si los segundos de pausa se te hacen demasiado eternos, el autor recomienda resistirse a la tentación de contestar lo primero que se te viene a la cabeza y al menos dejar un pequeño espacio para pensar antes de hablar.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=6hsbyQAQcWw

https://www.youtube.com/watch?v=j5UTs94JcUE&t=17s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.