¿Es verdad que ya no somos capaces de concentrarnos por más de 8 segundos? ¡Menos que los peces!
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
BBC Mundo

¿Es verdad que ya no somos capaces de concentrarnos por más de 8 segundos? ¡Menos que los peces!

Lo decimos y nos lo dicen: los intervalos de atención se están acortando. Advierten que es una amenaza para nosotros y sobre todo para los más jóvenes pero, ¿hay alguna evidencia de que sea cierto?
BBC Mundo
Por Simon Maybin BBC
15 de marzo, 2017
Comparte

Probablemente no llegarás al final de este artículo. Todos sabemos que nuestra capacidad de concentrarnos cada día es más corta. Sencillamente, es obvio. Aunque… ¿será realmente así?

En nuestro mundo tan interconectado gracias a las redes sociales, a los teléfonos inteligentes, a los vínculos en la mitad de cualquier texto que estés leyendo, sentimos que es mucho más difícil mantenerse enfocado en una sola cosa.

Y hasta hay estadísticas que respaldan esa sensación.

Dicen que el intervalo de atención promedio ha bajado de 12 segundos en el año 2000 a 8 segundos ahora.

¡Eso es menos que el de los peces dorados!

Bailarinas en acuarioGETTY IMAGES Mmm… quizás no prestan atención porque no les interesa lo que les estamos diciendo.

Por todos lados

Quizás viste esas estadísticas en Time magazine, los diarios británicos Telegraphy Guardian, los estadounidenses USA Today, New York Times y National Post, o en los muchos otros en los que aparecieron; tal vez escuchaste de ellas de los labios de expertos, como el académico de Harvard que las citó en US radio. O de pronto leíste el libro de administración Brief.

Pero si hubieras le prestado un poco más atención a la fuente de las estadísticas, no te habría quedado tan claro.

Todas esas referencias vienen de un informe de 2015 escrito por el equipo de Información sobre el consumidor de Microsoft Canadá, que encuestó a 2.000 canadienses y estudió la actividad mental de 112 personas mientras hacían varias tareas.

No obstante, la cifra que todo el mundo levantó -sobre el acortamiento de los intervalos de atención- no venía de la investigación de Microsoft: aparece en el informe, pero como cita de otra fuente llamada Statistic Brain (El cerebro estadístico).

Gente texteandoISTOCK Tanta conexión nos tiene desenfocados.

¿El cerebro estadístico?

El sitio web de Statistic Brain se ve muy confiable. Dice incluso que “aman los números, su pureza y lo que representan”.

Como para probarlo, los amantes de los números de Statistic Brain especifican las fuentes de donde sacan todas las cifras.

El problema es que las fuentes son exasperantemente vagas.

Y cuando contacté a las fuentes citadas -el Centro Nacional para la Información Tecnológica de la Biblioteca Nacional de Medicina de Estados Unidos y la agencia de prensa Associated Press (AP)-, ninguna pudo encontrar ningún registro de alguna investigación que respaldara la estadística.

Mis intentos por contactar Statistic Brain fueron vanos.

Depende de la tarea

Hablé entonces con varias personas que dedican sus vidas laborales a estudiar la atención humana y tampoco tienen ninguna idea de dónde salieron esos números.

De hecho, piensan que la idea de que los intervalos de atención se están acortando es simplemente errónea.

“No creo que sea cierto”, declara Gemma Briggs, catedrática de psicología de la Universidad Abierta británica.

“Sencillamente porque no pienso que sea algo que los psicólogos o los profesionales interesados en la concentración tratarían de medir o cuantificar de esa manera”, agrega.

Carretera con señal alertando a los conductores de que no usen sus teléfonosGETTY IMAGES Briggs ha estudiado extensivamente cómo las tareas duales afectan los intervalos de atención, como cuando los conductores usan sus teléfonos.

Briggs estudia la concentración de los conductores de autos y de los testigos de crímenes y dice que la idea de un “intervalo de atención promedio” no tiene sentido.

“Cuánta atención le ponemos a una tarea depende de cuánta requiera esa tarea”.

Hay algunos estudios que examinan tareas específicas, como la atención en una conferencia.

Pero la idea de que hay una duración de tiempo típica durante la cual la gente puede prestar atención incluso a una sola tarea también ha sido desacreditada.

“La manera en la que le prestamos atención a diferentes actividades depende mucho de lo que el individuo lleva a la situación”, explica Briggs.

“Tenemos una cantidad de información en nuestras cabezas sobre lo que normalmente pasa en ciertas situaciones, sobre lo que podemos esperar. Esas expectativas y nuestras experiencias moldean lo que vemos y cómo procesamos la información en todo momento”.

“Una ironía interesante”

Hay otra cosa que no huele bien en esas estadísticas de intervalos de atención.

Resulta que tampoco hay evidencia de que los peces dorados -o los peces en general- tienen unos intervalos de atención o memoria particularmente cortos, a pesar de lo que dice la cultura popular.

PecesGETTY IMAGES ¡Calumnias!!!

“Los peces dorados pueden aprender todas las cosas que han sido descritas como capacidades de los mamíferos y las aves”, le dijo a la BBC Felicity Huntingford, quien ha pasado casi medio siglo estudiando la conducta de los peces y acaba de presentar una serie de conferencias públicas bajo el título: “¿Cuán inteligentes son los peces?”.

De hecho, señala, “los peces se han convertido en un sistema modelo para estudiar el proceso de aprendizaje y el proceso de formación de memoria, precisamente porque tienen memoria y porque aprenden”.

Asegura que ha habido cientos de estudios científicos sobre el aprendizaje de los peces dorados y su memoria.

Lo confirmé: incluso encontré uno de 1908.

Que la especie que ha sido usada por neuropsicólogos y científicos como modelo para estudiar la formación de memoria sea la misma especie que tiene esa reputación es una ironía interesante“, señala.

Así que los peces dorados no tienen intervalos de atención cortos ni adolecen de memoria. No hay evidencia de que nuestros intervalos de atención se estén acortando.

Y tú llegaste al final de este artículo a pesar de que podrías haber estado viendo este video de lo que me pasó cuando el portero del Real Madrid Keylor Navas me descubrió filmando un entrenamiento. una pelota me pegó en la cara.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Twitter: @IMSS_HGO

Gobierno multa e inhabilita a empresa de hijo de Bartlett por fallas en compra de ventiladores

Además del sobreprecio en la compra de los ventiladores, la Función Pública aseguró que nunca existió una urgencia de la delegación del IMSS en Hidalgo para adquirir el equipo médico, pues se entregaron tarde, con fallas y nunca fueron utilizados en la entidad.
Twitter: @IMSS_HGO
6 de julio, 2020
Comparte

La Secretaría de la Función Pública (SFP) anunció una sanción económica y una inhabilitación contra la empresa Cyber Robotics Solutions, propiedad de León Manuel Bartlett Álvarez, por irregularidades en la adquisición de 20 ventiladores.

La multa para la empresa suma más de dos millones de pesos, y las inhabilitaciones, publicadas este 6 de julio en el Diario Oficial de la Federación, son por 24 y 27 meses.

Leer más: Hijo de Manuel Bartlett vendió al IMSS ventiladores más caros; él lo niega

Además del sobreprecio en la compra de los ventiladores, la SFP aseguró que nunca existió una urgencia de la delegación del IMSS en Hidalgo para adquirir el equipo médico, pues se entregaron tarde, con fallas y nunca fueron utilizados en la entidad.

“La supuesta urgencia para adquirir los ventiladores en el IMSS de Hidalgo no tuvo sustento durante las fechas de la contratación. De hecho, los equipos jamás fueron utilizados en la entidad, así que la justificación de ‘entrega inmediata’ resultó insostenible”, resolvió la Secretaría.

La dependencia señaló a la empresa de León Manuel Bartlett de dar información falsa sobre la supuesta disponibilidad inmediata de los equipos adjudicados y con “abierto incumplimiento de las bases de adjudicación”.

“Ni uno solo de los 20 equipos entregados cumplió con las especificaciones técnicas contratadas. Se entregaron equipos viejos, usados y en mal estado: 11 estaban rotos y totalmente inservibles, tal y como ahora lo reconoce el propio IMSS”, señaló.

De acuerdo con la Función Pública, tras realizar una visita de verificación el pasado 7 de mayo, el IMSS “se vio obligado a devolver los equipos al proveedor, lo cual evitó el daño patrimonial al Estado”.

Entérate: Suspenden a cuatro funcionarios del IMSS en Hidalgo por compra de ventiladores a hijo de Bartlett

Además, dijo investigar posibles faltas administrativas por parte de servidores públicos vinculados en el proceso de adquisición, por lo que ordenó, como medida cautelar, la “inmediata suspensión de cuatro servidores públicos investigados”, adscritos al Órgano de Operación Administrativa Desconcentrada del IMSS en Hidalgo.

“Informamos que ya se han concluido todas las etapas procesales de este procedimiento administrativo y próximamente se emitirá la resolución sancionadora correspondiente”, detalló.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.