En casos de relación efímera no puedes reclamar que te den pensión en CDMX: magistrados
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

En casos de relación efímera no puedes reclamar que te den pensión en CDMX: magistrados

El Pleno en Materia Civil del Primer Circuito definió que las protecciones alimentarias o compensatorias "no son extensibles a uniones efímeras o pasajeras", solo a relaciones estables y constantes, que hayan derivado en la conformación de una familia.
Cuartoscuro Archivo
Por Redacción Animal Político
1 de marzo, 2017
Comparte

Magistrados resolvieron que en los casos de una relación “efímera” o “pasajera” ninguno de los involucrados podrá reclamar pensión alimenticia o compensatoria en la Ciudad de México.

La resolución no se refiere a la pensión que debe darse a los hijos en común cuando hay una separación -esa pensión seguirá siendo una obligación-, sino a la que pudiera reclamar para sí alguno de los participantes en la relación.

El Pleno en Materia Civil del Primer Circuito llegó a su definición, con unanimidad de 14 votos de los magistrados, al analizar contradicciones entre los Tribunales Colegiados Tercero y Décimo Tercero, respecto a la caso de una mujer que presentó un amparo contra una sentencia el año pasado.

El criterio al que llegaron los magistrados parte de la idea de que la obligación de otorgar alimentos entre los integrantes de una relación es inherente a la familia.

“Se fundamenta en un deber tanto asistencial como resarcitorio derivado del desequilibrio económico que puede presentarse entre la pareja al momento de disolverse la relación, resultando indispensable que entre la pareja exista o haya existido una relación de familia, basada en una convivencia constante y estable, fundada en la afectividad, la solidaridad y la ayuda mutua”, se lee en el criterio aprobado. 

Las protecciones alimentarias o compensatorias, definieron los magistrados, “no son extensibles a uniones efímeras o pasajeras”. 

Incluso si dos personas procrearon un hijo y una de ellas se dedicó a su cuidado, se apunta en el criterio, “tales hechos por sí solos resultan insuficientes para generar el derecho de reclamar del otro una pensión alimentaria o compensatoria”.

Esto, según su argumento, porque no se asegura que los integrantes de la pareja hayan conformado un “núcleo familiar”, con el “ánimo de generar una relación constante y estable, fundada en la afectividad, la solidaridad y la ayuda mutua”. 

Lo anterior, según los magistrados, “no resulta discriminatorio”, pues la protección prevista en el artículo 4 de la Constitución “tiene por objeto la organización y el desarrollo de la familia, en la cual no se ubican los tipos de relación descritos debido a la falta de estabilidad”.

La sola procreación, se agrega en el criterio, “y el vínculo que surge de la relación padre, hijo, madre no puede constituir un sustento constitucional ni legal para la procedencia de los alimentos o de la pensión compensatoria y, consecuentemente, que se genere una presunción de que la madre en esas condiciones no pueda proveerse a sí misma los ingresos necesarios para subsistir”. 

Una familia, se lee en la resolución, puede conformarse en figuras como el matrimonio, el concubinato, la sociedad de convivencia u otras variantes, recibiendo los mismos niveles de protección, cuando se apunte hacia una convivencia perdurable, que no sea solamente pasajera, efímera o transitoria, e incluya respeto, procuración y ayuda mutua.

El criterio aprobado, apuntó el diario Reforma, regirá para todas las demandas de este tipo que se presenten a partir del 24 de febrero en la Ciudad de México, siendo de cumplimiento obligatorio para los jueces de lo Familiar del Tribunal Superior de Justicia de la capital.

Aquí puedes leer completo el criterio sustentado por el Pleno en Materia Civil del Primer Circuito.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Patrick Lyoya: video muestra altercado donde policía de EU mata a hombre negro

La policía local divulgó imágenes en las que se ve a un agente peleando con Lyoya, de 26 años, antes de dispararle en la parte posterior de la cabeza mientras yace boca abajo en el suelo.
15 de abril, 2022
Comparte

La policía en Estados Unidos divulgó un video que muestra a un agente de policía blanco que dispara fatalmente a un hombre negro en la parte posterior de su cabeza tras un altercado en torno a un taser, el arma de electroshock usada para incapacitar temporalmente a un sospechoso.

El video del incidente, que tuvo lugar el 4 de abril en Grand Rapids, Michigan, muestra a Patrick Lyoya, de 26 años, huyendo del agente policial luego de que este le ordenara detener su auto.

Posteriormente se escucha al policía, que no ha sido identificado, diciéndole a Lyoya que “suelte” su taser, antes de los disparos que recibe el hombre mientras yace boca abajo en el suelo.

El incidente ha generado protestas. Decenas de manifestantes se congregaron el miércoles frente al Departamento de Policía de Grand Rapids (GRPD) exigiendo que se haga público el nombre del policía involucrado.

Los manifestantes coreaban “las vidas de los negros importan” y “sin justicia no hay paz”.

La policía estatal dijo que está investigando el incidente.

Lyoya era originario de la República Democrática del Congo y vivía en Grand Rapids desde hacía unos cinco años, según la oficina del abogado de derechos civiles Benjamin Crump, que representa a su familia.

Lyoya tenía dos hijas pequeñas y cinco hermanos, dijo la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, quien habló con su familia.

“Llegó a Estados Unidos como refugiado con su familia huyendo de la violencia. Tenía toda la vida por delante”, dijo Whitmer, demócrata.

¿Qué muestran los videos?

El miércoles el Departamento de Policía de Grand Rapids divulgó las imágenes del incidente captadas por la cámara corporal del policía, otra cámara de una unidad policial, el teléfono móvil de un pasajero en el auto de Lyoya y una cámara de seguridad de una casa.

En uno de los videos se ve al policía deteniendo el vehículo de Lyoya poco después de las 08:00 hora local (12:00 GMT) del 4 de abril.

El agente decidió detener el automóvil porque la matrícula no correspondía con el vehículo, dijeron las autoridades citadas por la cadena CNN.

Luego se ve a Lyoya que sale del auto, pero el policía le dice que vuelva a entrar al vehículo.

Con un gesto de confusión, Lyoya permanece entonces fuera del vehículo y pregunta qué ha hecho. El oficial le pregunta si habla inglés y Lyoya responde “sí”.

El policía pregunta repetidamente a Lyoya si tiene una licencia y, después de una breve conversación, este huye del agente.

Luego se ve a los dos luchando en el suelo y el policía saca su taser, por el que los dos pelean. El agente le dice luego a Lyoya que suelte el taser.

Ambos forcejean frente a varias casas en un vecindario de Grand Rapids mientras el pasajero del vehículo de Lyoya desciende del auto y observa lo que sucede.

Durante este altercado, el agente apaga accidentalmente la cámara de su cuerpo, según afirmó la policía estatal.

Sin embargo, también se divulgaron imágenes filmadas desde el teléfono móvil del pasajero en el auto de Lyoya, que muestran cómo el agente dispara a Lyoya en la parte posterior de la cabeza.

En los momentos finales el policía estaba arrodillado por momentos sobre la espalda de Lyoya, a quien intenta sujetar.

Manifestantes en Grand Rapids tras la divulgación de los videos sobre la muerte de Patrick Lyoya

Getty Images
Los manifestantes en Grand Rapids exigieron que el nombre del oficial de policía sea divulgado.

Licencia administrativa

El jefe de la Policía Estatal de Grand Rapids, Eric Winstrom, dijo el miércoles a la prensa: “Desde mi punto de vista del video, el taser se desplegó dos veces. El taser no hizo contacto”.

“Y el señor Lyoya recibió un disparo en la cabeza. Sin embargo, esa es la única información que tengo”.

Winstrom describió el incidente como una “tragedia”.

El agente de policía se encuentra actualmente en licencia administrativa a la espera del resultado de la investigación. No será identificado públicamente a menos que se presenten cargos penales en su contra, dijo Winstrom.

Winstrom agregó que se reunió con el padre de Lyoya, Peter, y que ambos lloraron.

“Lo entiendo como padre… Es desgarrador”, le dijo el jefe policial a la TV local.

Crump ha exigido en representación de la familia Lyoya que el agente sea despedido y se presenten cargos en su contra.

El abogado afirmó que los videos mostraban al policía disparando a Lyoya desarmado “mientras estaba en el suelo y de espaldas al agente”.

Patrick nunca usó la violencia contra este agente a pesar de que el policía usó la violencia contra él en varias ocasiones“, afirmó Crump.

“El video muestra claramente que este fue un uso de fuerza innecesario, excesivo y fatal contra un hombre negro desarmado que estaba confundido por el encuentro y aterrorizado por su vida”, agregó el abogado.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=QkzsUZOK6-0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.