Otra cara de la migración a EU: invertir 500 mil dólares y recibir la residencia permanente
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
AFP/ Archivo

Otra cara de la migración a EU: invertir 500 mil dólares y recibir la residencia permanente

Para recibir la residencia hay que seleccionar un proyecto de un tercero, invertir y crear 10 empleos permanentes para trabajadores estadounidenses en zonas rurales o de alto índice de desempleo
AFP/ Archivo
Por Tania L. Montalvo
22 de marzo, 2017
Comparte

La idea de migrar a Estados Unidos con su familia no era parte de los planes de Armando, pero cuando el rumor de que el crimen organizado estaba ocupando propiedades se volvió una realidad, todo cambió.

“Primero la seguridad de mi familia, el futuro de mis hijos”, dice Armando—nombre falso para cuidar su identidad—, un empresario del norte del país que creció en la frontera y desde niño, parte de su rutina fue cruzar a Estados Unidos cualquier fin de semana.

En 2012 comenzó a investigar cuál era el mejor plan para migrar definitivamente, proteger el patrimonio de su familia y asegurar que sus hijos tuvieran oportunidades de estudiar y crecer en Estados Unidos sin contratiempos.

La mejor alternativa que encontró fue aplicar al Programa de Inversionistas Inmigrantes o visado EB5, creado en 1990 para atraer inversiones a Estados Unidos enfocadas en el desarrollo de zonas rurales o con altos índices de desempleo.

Bajo este programa, quien realice una inversión de 500 mil dólares es elegible para solicitar la residencia permanente pero ésta incluso se extiende para su cónyuge y sus hijos solteros menores de 21 años.

“Había una oportunidad y la tomamos”, cuenta Armando.

Aunque siete de cada 10 visas EB5 son tramitadas por inversionistas de China, el número de mexicanos que han recibido la residencia permanente en Estados Unidos tras unirse a este programa ha crecido 85% desde 2008 con 57 visas tramitadas el año pasado.

La organización Invest in the USA, creada en 2005 para promover la creación de empleos a través de este tipo de visado, asegura que la inversión ascendió a 3 mil 816 millones de dólares en 2016.

Es una de las pocas opciones migratorias de Estados Unidos que no tiene un factor limitante basado en la nacionalidad, es decir, puede aplicar un inversor de cualquier país.

Comunidades con un nuevo rostro

Los requisitos para participar en este programa son realizar una inversión mínima de 500 mil dólares, seleccionar un proyecto de un tercero para invertir y crear 10 empleos permanentes para trabajadores estadounidenses en zonas rurales o en polígonos de alto índice de desempleo.

Cuando la inversión asciende a 1 millón de dólares es porque se trata de una inversión directa, en un proyecto propio. En ambos casos, hay que pasar por un trámite legal para comprobar el origen de los fondos.

La mayoría de los inversionistas optan por el primer modelo y se asocian con otros inversionistas EB5 y desarrolladores para crear un proyecto.

Las comunidades cambian de rostro cuando estos conjuntos de inversiones llegan para la construcción de centros de negocios, centros comerciales, nuevos condominios y lo hacen de mano de la generación de empleos. Las autoridades locales apoyan y promueven estos proyectos transformadores”, explica en entrevista Rodrigo Azpurua, presidente y CEO de Riviera Point, una empresa que capta inversiones EB5 para el desarrollo de edificios de oficinas y hoteles en el sur de Florida.

Actualmente, Rodrigo construye un Hotel Radisson Red en la zona del aeropuerto de Miami con dinero de inversiones que están aplicando para la visa EB5.

La inversión EB5 para un proyecto en particular puede ser de distintos montos, es decir, un número cualquiera de inversionistas pueden ser parte del mismo desarrollo.

Julián Montero, un abogado de corporación del despacho Arnstein & Lehr que se ha convertido en una especie de abogado de inmigración al enfocarse en los trámites para el visado EB5, dice que en su despacho ha levantado proyectos por hasta 400 millones de dólares con 800 inversionistas distintos.

La visa EB5 y Donald J. Trump

En septiembre de 2016, el Congreso de Estados Unidos aprobó la continuación del programa EB5 exactamente en los mismos términos, por lo menos hasta abril de este año.

Pero después de esa fecha existe la posibilidad de que entre a discusión una iniciativa para reformar el programa. Sin embargo, explica Julián Montero, desde septiembre de 2015 el tema de reforma ha estado sobre la mesa, es decir, mucho antes de la llegada del presidente Donald Trump.

El principal cambio propuesto —que ha acumulado el apoyo de distintos legisladores tanto republicanos como demócratas, así como de la industria que se beneficia de la inversión EB5— es aumentar el monto de la inversión.

Desde 1990 el monto ha permanecido en 500 mil dólares. El valor de 500 mil dólares en 1990 dista mucho de su valor en 2017”, dice Montero.

Rodrigo Azpurua explica que también podría discutirse el número de empleos requeridos o que haya más regulaciones e inspecciones para el inversionista extranjero, pero insiste en que no es un tema que haya surgido con el actual presidente de Estados Unidos.

Ambos coinciden en que el programa está consolidado en Estados Unidos y que los proyectos con inversión EB5 son cada vez más en estados como California, Florida o Texas; e incluso en zonas cosmopolitas como Manhattan, en Nueva York.

Sobre las historias de vida que han conocido a través de estos inversionistas destacan las preocupaciones por temas de seguridad y mejor educación.

El caso de Armando en México no es el único del tipo. Además de otros mexicanos que han buscando invertir su patrimonio para conseguir la residencia permanente, mencionan casos de secuestros en Colombia, temor a un régimen totalitario en China o cambios socioeconómicos inciertos en Venezuela y Argentina.

“Estados Unidos está construido sobre base migrante. La diversidad de ideas, de culturas, es lo que hace que este país siga innovando y siga creando. Su capacidad para reinventarse viene de su diversidad cultural. Abrir las puertas a nuevas capacidades de trabajo es abrir las puertas a nuevas ideas para enfrentar problemas y eso es lo que logra este programa”, concluye Rodrigo Azpurua sobre las utilidades de tener en el país un visado de este tipo.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Rusia y Ucrania: por qué Biden cruzó una peligrosa línea al comentar que Putin 'no puede seguir en el poder'

Las declaraciones fuera de guion del presidente estadounidense sobre su homólogo ruso han tensado las relaciones entre ambos países.
28 de marzo, 2022
Comparte

El presidente de EU, Joe Biden, hizo la semana pasada una serie de declaraciones fuera de guion que elevaron la temperatura de las relaciones entre su país y Rusia.

Su comentario improvisado el sábado en la parte final de lo que en Polonia consideraron un “gran discurso”, cuando sugirió la destitución del presidente Vladimir Putin, pudo haber tenido graves consecuencias.

En su discurso ante una multitud de funcionarios y dignatarios del gobierno polaco en el Castillo Real de Varsovia, el presidente de EE.UU. advirtió una vez más que el mundo se encuentra en medio de un conflicto decisivo en nuestra era entre democracias y autocracias.

Prometió que la OTAN defenderá “cada centímetro” del territorio de sus estados miembros. También que brindará un apoyo continuo a Ucrania, aunque señaló que el Ejército estadounidense no se enfrentará a las fuerzas rusas allí.

Fue un discurso de confrontación, aunque mesurado, en línea con el que mantienen desde hace meses las autoridades estadounidenses, comenzando por el secretario de Estado, Antony Blinken.

Al final, justo antes de los agradecimientos y la despedida, Biden comentó sobre su homólogo ruso: Por el amor de Dios, este hombre no puede seguir en el poder”.

Ahí estalla la bomba.

“Este discurso, y los comentarios referidos a Rusia, son asombrosos, por usar términos educados”, declaró el portavoz de Moscú, Dmitry Peskov. Biden, afirmó, “no entiende que el mundo no se limita a Estados Unidos y gran parte de Europa”.

Putin y Peskov

Getty Images
Peskov, portavoz del gobierno de Putin, criticó el comentario de Biden.

Y entonces EE.UU. recula.

“El punto del presidente era que no se puede permitir que Putin ejerza el poder sobre sus vecinos o la región”, alegó un funcionario de Washington. “No estaba debatiendo el poder de Putin en Rusia, o un cambio de régimen”.

La línea entre condenar y pedir un cambio de régimen

La rapidez con la que se emitió la “aclaración”, de la que luego se hizo eco Blinken, sugiere que el gobierno de EE.UU. comprende el peligro inherente de las palabras de Biden.

Horas antes el presidente de Estados Unidos había llamado “carnicero” a Putin; y la semana pasada pareció adelantarse al procedimiento diplomático de su propia administración al acusar al líder ruso de crímenes de guerra.

En ambos casos los comentarios de Biden provocaron condenas y advertencias de Moscú de que las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Rusia se estaban deteriorando hasta el punto de ruptura.

Hay una línea entre condenar al líder de una nación -la retórica a veces sobrecalentada de la diplomacia- y pedir su destitución; una línea que tanto los estadounidenses como los soviéticos respetaban incluso en el apogeo de la Guerra Fría; una línea que Biden, en principio, ha cruzado.

Frecuentemente se acusa a los países poderosos de imponer a los débiles un “cambio de régimen”.

Esto, sin embargo, no suele ser lo que una nación con armas nucleares exige a otra.

El domingo incluso algunos aliados de Estados Unidos intentaban distanciarse de los comentarios de Biden.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, advirtió que el líder estadounidense estaba poniendo en peligro las negociaciones de armisticio entre Rusia y Ucrania.

“Queremos detener la guerra que Rusia ha creado en Ucrania sin una escalada”, afirmó. “Si esto es lo que queremos hacer no debemos agravar las cosas, ni con palabras ni con acciones”.

En Washington, los líderes del Congreso también expresaron su preocupación. El republicano de Idaho Jim Risch, el de mayor rango en su partido en el comité de relaciones exteriores del Senado, calificó los comentarios de Biden como una “horrible metedura de pata”.

“Dios mío, desearía que lo ciñeran al guion”, declaró. “Decir, o incluso como hizo él, sugerir que tu política es de cambio de régimen, causa un gran problema. Esta administración ha hecho todo lo posible para detener la escalada. No hay mucho más que puedas hacer para aumentarla que pedir un cambio de régimen”.

Un historial de comentarios improvisados

Joe Biden y Barack Obama en 2012

Getty Images

Es conocida la tendencia de Biden a hacer comentarios improvisados que pueden ponerlo en situaciones difíciles.

Estos han dañado anteriores candidaturas presidenciales y en ocasiones han sembrado la frustración entre los funcionarios de la administración Obama cuando era vicepresidente. Sin embargo, tales comentarios no son del todo accidentales. Pueden revelar lo que siente Biden aún si su cabeza -y las de quienes lo rodean- preferirían que se callara.

A veces son una fortaleza política, escribe Tom Nichols de la publicación The Atlantic, que permite a Biden conectarse auténticamente con las emociones del pueblo estadounidense.

Pero en este momento actual de crisis diplomática, cuando unas palabras mal elegidas pueden acarrear consecuencias importantes, también se consideran una debilidad.

“Es difícil culpar a Biden por no contener su conocido temperamento después de hablar con las personas que han sufrido la barbarie de Putin”, escribe Nichols. “Pero las palabras de todos los líderes mundiales importan en este momento, y ninguna más que las del presidente de Estados Unidos”.

Es posible que Biden crea que las relaciones entre Estados Unidos y Rusia están tan dañadas que no se repararán mientras Putin esté en el poder. Sin embargo, decirlo explícitamente podría dificultar el objetivo inmediato de Estados Unidos: poner fin a la guerra en Ucrania y preservar la integridad territorial de la nación.

La guerra en Ucrania no transcurre como Putin pretendía. Su ejército está atascado en amargos combates y las bajas van en aumento. Su economía está sufriendo el peso de las sanciones económicas. Rusia está cada vez más aislada del resto del mundo.

La situación tiene potencial para llevar a la desescalada que piden EE.UU. y sus aliados, pero también podría hacer que Putin se desespere más. Y si el líder ruso cree que su poder está en juego, y piensa que EE. UU. persigue ese objetivo de forma abierta, es posible que el giro que tome la crisis a partir de ahora no sea precisamente el de la paz.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=G-DoQmKQ8rU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.