Secretario de Educación de César Duarte utilizó empresas fantasma para desviar 246 mdp
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

Secretario de Educación de César Duarte utilizó empresas fantasma para desviar 246 mdp

No hay información que compruebe la existencia de dos de las cuatro empresas que contrató el exfuncionario para desviar los recursos.
Cuartoscuro Archivo
Por Francisco Sandoval Alarcón
30 de marzo, 2017
Comparte

Dos de las cuatro empresas utilizadas por el ex secretario de Educación de Chihuahua, Ricardo Yáñez Herrera, para desviar 246 millones de pesos no cuentan con información que compruebe su existencia, y las otras dos presentan un mismo domicilio en el municipio de Querétaro que remiten a un fraccionamiento.

Las empresas contratadas por quien fuera servidor público en el gobierno del gobernador César Duarte, actualmente prófugo, son Servicios y Asesorías Samex (Samex); Despacho de Profesionistas Futura (Despacho Futura); Servicios y Asesorías Sinax (Sinax) y SISASS (SISASS).

De acuerdo con la averiguación 780/2017, entre febrero y abril de 2016, éstas fueron utilizadas por Yáñez y otros exfuncionarios –entre estos Gerardo Villegas, ex director de la Administración de la Secretaría de Hacienda de Chihuahua– para “simular la contratación de servicios, licitaciones, fingiendo la celebración de contratos, pagos y facturación para provecho personal”.

Una revisión hecha al Registro Público del Comercio no arrojó resultados positivos para ninguna de las empresas, en tanto en el Sistema de Información Empresarial Mexicano (SIEM) arrojó que en el caso de Samex y Despacho Futura comparten el mismo representante legal, teléfono y domicilio fiscal en la ciudad de Querétaro.

De acuerdo con la Fiscalía de Chihuahua, estas dos empresas fueron contratadas para brindar  “talleres para padres a nivel preescolar y primaria” y “diseñar e implementar un software”, respectivamente. Según la información del SIEM, las dos sociedades se encuentran en la “calle Mirador de Querétaro 5 E”, dirección que remite al Fraccionamiento “Dos Deseos” de Querétaro.

Animal Político se comunicó con el número telefónico registrado en el SIEM, pero una voz grabada indicó que “no es posible atender la llamada por el momento”. 

En el caso de Sinax y SISASS, empresas presuntamente contratadas por los exfuncionarios para capacitar a docentes e impartir un curso de medio ambiente, respectivamente, no existe información oficial en el SIEM que permita conocer su posible ubicación.

Además de Ricardo Yañez y Gerardo Villegas, la Fiscalía de Chihuahua informó que como parte de esta misma investigación (780/2017) se giró una orden de aprehensión contra Antonio Enrique Tarin García.

Leer: Juez frena detención de exfuncionario de César Duarte y él deja San Lázaro tras atrincherarse

Tarín se desempeñó como director de Adquisiciones en la administración de César Duarte; en 2015 solicitó licencia para competir como suplente del entonces candidato a diputado federal Carlos Hermosillo. Al terminar la campaña regresó a su puesto hasta el término de la administración estatal. El pasado martes, tras la muerte de Hermosillo, intentó tomar protesta como diputado.

Investigan venta de terreno a precio de ganga

Otro exfuncionario de Chihuahua investigado por peculado, es  Javier Alfonso Garfio, exsecretario de Comunicaciones y Obras Públicas de Chihuahua y excalde de Chihuahua, quien presuntamente en 2012 aprobó como funcionario “la enajenación de los predios ubicados en Labor de Terrazas, los cuales son parte del órgano público descentralizado, con el fin exclusivo de la construcción de un fraccionamiento de carácter popular y satisfacción de las necesidades de vivienda en beneficio colectivo, cuya venta del predio por un monto de 99 millones 151 mil 026 pesos, cuando el avalúo era de 427 millones 840 mil  691 pesos”.

De acuerdo con la Fiscalía de Chihuahua, la empresa que adquirió el terreno a precio de ganga es el “Grupo Industrial y Constructor S.A. de C.V”,  señalada por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) de haber vendido, con sobreprecios, chalecos antibalas al municipio de Aguascalientes. La revisión de la cuenta pública 2012, arrojó que la empresa realizó un contrato por 4.9 millones de pesos con el Ayuntamiento, con recursos del Subsidio de Seguridad para los Municipios (Subsemun). Lo que detectó la Auditoría es que las autoridades municipales pagaron un excedente de 760 mil pesos por los chalecos.

La principal accionista de esta empresa es María Luisa Tagle Jiménez, hermana de María del Socorro Tagle, personaje que en el gobierno de Aguascalientes ha fungido como directora jurídica de la Oficialía Mayor. Ella era la encargada -entre otras cosas- de analizar la legalidad de los contratos públicos que hacía la pasada administración estatal (2010-2016).

Una revisión a la base de datos de Compranet, concentradas en la aplicación Contratobook, arrojó que en el caso de “Grupo Industrial y Constructor” recibió por lo menos tres contratos, entre 2011 y 2012, del gobierno de Aguascalientes por poco menos de 45 millones de pesos.

María Luisa también es accionista de “Operadora de Alimentos y Bebidas de Aguascalientes”,  empresa que también fue proveedora con la administración de César Duarte.

 

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

'Hará más mal que bien’: los peligros de apresurar la vacuna contra la COVID

La FDA adelantó que podría aprobar el uso de emergencia de una vacuna contra la COVID antes de que terminen los ensayos clínicos, pero varios expertos advierten que esto sería un "grave error".
Getty Images
4 de septiembre, 2020
Comparte

El jefe de la Administración de Alimentación y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés), Stephen Hahn, adelantó que podría aprobar el uso de emergencia de una vacuna contra el coronavirus antes de que terminen los ensayos clínicos, algo sobre lo que varios expertos han advertido, tildándolo de “grave error”.

En una entrevista ofrecida al medio británico The Financial Times y publicada el domingo, Hahn insistió en que, de tomarse, la decisión será “científica, médica y basada en datos”, y no una respuesta política a las presiones del gobierno estadounidense para que se apruebe una vacuna.

A finales de agosto, el presidente Donald Trump acusó a la FDA de “retrasar” la aprobación de la vacuna hasta después del 3 de noviembre, fecha en la que los votantes acudirá a las urnas para decidir quién gobernará el país durante los próximos cuatro años.

De darle luz verde antes de terminar la fase 3 de los ensayos clínicos, EE.UU. se convertirá en el tercer país en aplicar la polémica medida, después de que Rusia y China lo hicieran en agosto.

Cuando el 11 del pasado mes las autoridades rusas registraron su vacuna Sputnik V, asegurando que había demostrado ser “altamente efectiva y segura”, científicos en todo el mundo y la misma Organización Mundial de la Salud (OMS) acogieron con escepticismo.

Días después, el 20 de agosto, Moscú anunció que iniciaría las pruebas clínicas en 40.000 voluntarios en distintos países.

Vacuna contra el coronavirus.

Getty Images
Rusia y China han aprobado vacunas contra el coronavirus sin culminar la fase 3 de los ensayos clínicos.

La fase 3 de los ensayos clínicos suele considerarse la más crucial, pues es la etapa en la que los investigadores tratan de ver cuán eficaz y segura es la vacuna probándola en decenas de miles de personas.

“En otras palabras, se busca la reducción real de los casos de la enfermedad en el número de personas que fueron vacunadas comparado con el mismo número de sujetos que no recibieron la vacuna”, le explicó hace semanas el doctor Ian Jones, profesor de Virología de la Universidad de Reading en Reino Unido, a BBC Mundo.

Si bien en las etapas previas también se evalúa el desempeño y la seguridad del producto, la fase 3 es la que “realmente te dice que la vacuna es capaz de prevenir que ocurra la infección”, según el virólogo británico.

“Falsas esperanzas”

Pero quizás el lado más peligroso de aprobar una vacuna antes de culminar todos los ensayos clínicos son sus posibles consecuencias.

Mijail Murashko.

Getty Images
El ministro de Salud ruso ha desestimado las preocupaciones y dudas que genera el programa de vacunas Sputnik V.

En conversación con BBC Mundo, Jones explica que hay varios problemas asociados con que la vacuna sea aprobada demasiado pronto.

Lo primero es que podría generar falsas esperanzas: puede que la gente se apresure a ponerse la vacuna “cuando en realidad tal vez no sea la mejor vacuna, sino la primera que está disponible“.

“Esto causaría decepción en los individuos que se inmunizaron”, añade.

Según el experto, una vacuna que no funcione tan bien como debería podría extender la idea de que (la vacuna en general, todas las que se están desarrollando contra la COVID-19) es ineficiente y suscitar desconfianza dentro de la población. “Al final, una vacuna apresurada hará más mal que bien”.

“Simplemente le quitaría valor a todas las demás vacunas. Y le daría alas al lobby antivacunas, que se aprovechará de cualquier desliz. Es perjudicial para todo el mundo“.

Más difícil ponerle fin a la pandemia

Este lunes, la científica en jefa de la OMS, Soumya Swaminathan, se unió a las advertencias de la comunidad de expertos y aseguró que autorizar una vacuna demasiado pronto y con pocos datos podría tener una variedad de consecuencias negativas.

Vacuna contra el coronavirus.

Reuters
La fase 3 de los ensayos clínicos es frecuentemente considerada como la más crucial, pero la Administración de Alimentación y Medicamentos de Estados Unidos está considerando saltársela.

“En primer lugar, hará que sea muy difícil continuar con los ensayos clínicos aleatorios”, dijo.

“Y en segundo lugar, existe el riesgo de que se introduzca una vacuna que no se haya estudiado de manera adecuada y que podría resultar que es poco eficaz y no cumple con el trabajo de ponerle fin a esta pandemia o, peor aún, que tenga un perfil de seguridad inaceptable”.

Para que una vacuna sea aprobada por la FDA, se debe haber demostrado que es segura y eficaz en función de los datos recopilados tras ser probada en miles de voluntarios.

Es un proceso de verificación que puede durar meses.

Swaminathan agregó que la aprobación del uso de emergencia de una vacuna debe realizarse “con mucha seriedad”, particularmente porque se trata de una decisión que “podría provocar efectos secundarios adversos” en algunas partes de la población.

Un pequeño riesgo de mutación

La confianza de la gente en una campaña de vacunación es crucial, por lo que aprobar una vacuna antes de que culminen todos los ensayos clínicos podría además limitar el número de personas que se dejarían inyectar.

Una niña recibiendo una vacuna.

Getty Images
Ian Jones, profesor de Virología de la Universidad de Reading, dice el objetivo es tener una vacuna que nos inmunice completamente y no una que funcione a medias.

“Se trata de una preocupación muy seria, subraya.

“Si la gente piensa que la primera vacuna en ser lanzada lo ha sido por el simple hecho de ser la primera (en desarrollarse), pero no es necesariamente la mejor, podrían considerar que no vale la pena aplicársela, lo que llevaría a no querer ser inmunizados”, prosigue.

“Pero el peligro es que no querrían inmunizarse con una vacuna que funcione mejor y que podría venir después, y eso haría que el virus siga circulando”.

Jones considera poco probable que la vacuna no funcione del todo debido a las pruebas que ya se han hecho.

Pero otro riesgo, según explica, es que el virus podría transformarse y evitar la respuesta inmune generada por la vacuna aprobada con apuro, mutar en una forma ligeramente diferente, que ninguna de las vacunas podría combatir.

“No queremos una vacuna que funcione a medias”

Sin embargo, él no cree que las preocupaciones deban centrarse en cuán segura es la vacuna, sino en su eficacia.

El virus junto a una inyección.

Getty Images
Soumya Swaminathan advierte que aprobar una vacuna sin finalizar todos los ensayos clínicos podría provocar efectos secundarios adversos en algunas partes de la población.

“No queremos una vacuna que funcione a medias, queremos una que nos inmunice completamente”.

“En realidad, pienso que todas las vacunas que están siendo probadas en la actualidad son bastante seguras y probablemente no le causarán ningún daño a quien las reciba. Pero cuando apruebas una vacuna que funciona mal, estás fijando expectativas sumamente bajas, y lo que venga después no tendrá la obligación de ser mejor”.

“Estarías abriéndole paso a una serie de genéricos que también van a funcionar mal“.

Para este virólogo británico esto es algo que se debe evitar, y para hacerlo la fase 3 del proceso debe ser culminada, probando la vacuna “en tanta gente como sea posible, para así conocer su resultado habitual con una dosis habitual“.

“Tomar atajos para lograr vacunas no es exactamente una buena idea. Sería un grave error”, concluye.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=zdkwo02LwCs

https://www.youtube.com/watch?v=FkdL3esx7t0&t=14s

https://www.youtube.com/watch?v=Fq8jbuaUW0M

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.