¿Cómo le fue a Eruviel Ávila en la verificación que hicimos de sus compromisos de gobierno?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Animal Político

¿Cómo le fue a Eruviel Ávila en la verificación que hicimos de sus compromisos de gobierno?

La revisión que El Sabueso y otros cuatro medios digitales hicieron de los compromisos de gobierno de Eruviel Ávila arrojó que hay varios falsos.
Animal Político
Por Por Redacción Animal Político
28 de abril, 2017
Comparte

La revisión que El Sabueso de Animal Político y otros cuatro medios digitales hicieron de los compromisos de gobierno de Eruviel Ávila, gobernador del Estado de México, arrojó que es falso que al menos cinco de ellos hayan sido cumplidos.

Puedes revisar aquí el micrositio que contiene todas las verificaciones.

En campaña, en 2011, Eruviel Ávila firmó ante notario 6,000 promesas que después convertiría en compromisos de Gobierno. La mayor parte de ellas ya las ha dado por cumplidas. AJ+ en Español, Cultura Colectiva Noticias, El Sabueso de Animal Político, HuffPost México y Vice News en Español han verificado 16 de ellas que se seleccionaron de esta forma y los resultados señalan que cinco son falsas, una casi falsa, tres son engañosas, una discutible, cuatro son verdades a medias y dos sí fueron cumplidas.

Los compromisos que se verificaron abordan temas como Educación, Desarrollo Social, Economía, Migración y Medio Ambiente.

Esta es una muestra de las verificaciones que se realizaron. Puedes leerlas completas aquí.

¿El Edomex gestiona apoyo a familiares de migrantes que mueren durante el viaje?

El Estado de México sí tiene un programa de apoyo a familiares para repatriar los restos de migrantes mexiquenses, pero el acceso a éste sólo es posible cuando el migrante muere en el extranjero o en la frontera México-Estados Unidos; no aplica para todo el trayecto.

El compromiso de Eruviel Ávila es Engañoso, pues el apoyo no aplica para los migrantes “que pierdan la vida durante el viaje”.

Apoyo a medias

La Coordinación de Asuntos Internacionales, dependiente de la Secretaría de Finanzas mexiquense, no fue creada durante el gobierno de Eruviel, sino en diciembre de 2005 y es la encargada de gestionar el programa de ‘Apoyo para el traslado de restos humanos’; mismo que, según respondió Finanzas vía transparencia, se creó también mucho antes de la llegada de Ávila: en 2001.

De acuerdo con la web de la Coordinación, este programa “consiste en apoyar a los familiares de mexiquenses fallecidos en el extranjero, con el traslado de sus restos desde el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México hasta su comunidad de origen en el Estado de México”.

Sin embargo, en dicho programa no se especifica que la ayuda, tal y como se comprometió Eruviel Ávila, sea también para los familiares de migrantes que murieron “durante el trayecto” a Estados Unidos.

El Sabueso cuestionó vía telefónica a la Coordinación de Asuntos Internacionales si el apoyo aplicaría para la familia de un migrante mexiquense que se disponía a cruzar la frontera y falleció, por ejemplo, en el estado de Durango tras sufrir un accidente en el camino.

La respuesta de la Coordinación fue que “no aplicaría” el apoyo para los familiares, puesto que la persona no murió en Estados Unidos.

“No hubo una situación de migración porque no salió del país. Tendría que haber fallecido en Estados Unidos para considerarlo como migrante”, explicó una integrante del equipo que da asesoría a la ciudadanía de la Coordinación.

“Nosotros necesitamos comprobar esa situación de migración. Si no es muy complicado que se le pueda dar el apoyo”, añadió la empleada, quien no obstante matizó que si un mexiquense fallece tratando de cruzar a Estados Unido en algún punto de la frontera, entonces el apoyo sí aplicaría porque pueden “comprobar” que, en efecto, la persona era un migrante.

El gobierno del Estado de México reconoció que este programa sólo aplica para trasladar, desde el aeropuerto capitalino a territorio mexiquense, los restos de los migrantes que mueren en EU.

En resumen: si un migrante mexiquense fallece en Estados Unidos o tratando de cruzar la frontera, el apoyo para repatriar sus restos sí aplica. En cambio, los familiares de migrantes mexiquenses que mueran tratando de cruzar estados como Querétaro, Zacatecas, Guanajuato, Tamaulipas, Coahuila, Chihuahua, Sonora, y Baja California, entidades donde está ampliamente documentado que existen focos rojos de agresiones del crimen organizado y de la delincuencia contra migrantes, no recibirán la ayuda para traer de vuelta sus restos al Estado de México.

Por ello, es engañoso que Eruviel Ávila haya cumplido su promesa de dar apoyos a las familias de los migrantes mexiquenses que fallecen el trayecto hacia Estados Unidos.

Puedes revisar aquí el micrositio que contiene todas las verificaciones.

 ¿Eruviel Ávila dio becas a los estudiantes que están en peligro de deserción?

La promesa de campaña de Eruviel Ávila en 2011 fue aumentar las becas de los alumnos de excelencia que están en riesgo de abandonar sus estudios. A meses de dejar la gubernatura, en su gobierno no existen datos sobre cuántos alumnos están en peligro de deserción, la cifra exacta de estudiantes de excelencia y tampoco saben cuántos en riesgo y con buen aprovechamiento han recibido una beca.

La promesa terminó en un Falso.

Sin datos

Ni la Secretaría de Educación Pública mexiquense o el Instituto de Educación Media Superior del Estado de México respondieron en distintas solicitudes de información pública cuántos alumnos de primaria, secundaria o preparatoria están en riesgo de deserción.

Al no tener esa información, tampoco pudieron entregar datos sobre cuántos alumnos en riesgo son de excelencia y, por tanto, a cuántos se les ha entregado una beca para evitar que abandonen sus estudios.

La falta de registros incluye al número de alumnos de primaria y de preparatoria que tienen una beca de excelencia (que se otorga cuando éstos tienen una calificación promedio de 8.5 o superior).

Incluso, en el caso de los alumnos de educación media superior, las autoridades mexiquenses dijeron que no tienen información sobre cuántos tienen un promedio de aprovechamiento superior a 8.5.

En general, el desconocimiento de las autoridades mexiquenses en torno a la problemática de deserción escolar revela que, aunque fue una promesa de campaña y luego un compromiso de gobierno, en la gestión de Eruviel Ávila no se desarrolló una línea de acción específica para atender a los alumnos de excelencia en peligro de abandonar sus estudios.

Al responder sobre este compromiso, el gobierno del Estado de México no detalló el número de becas vinculadas a posible deserción escolar y sólo entregó cifras totales de becas para los ciclos escolares 2011-2014 (44 mil 696); y 2015-2016 (21 mil 085 becas).

Como muestra, un botón. Sólo datos de secundaria

Cuando El Sabueso consultó a la Secretaría de Educación del Estado de México por el número de becas de excelencia entregadas en el gobierno de Ávila, sólo hubo datos vinculados a educación secundaria.

Según el reporte proporcionado, el número de becas para estudiantes con 8.5 de promedio pasó de 15 mil 637 becas en 2013, a 19 mil en 2016.

En el mismo periodo, sin embargo, a la matrícula educativa del nivel secundaria se sumaron 17 mil 406 alumnos.

Las estadísticas del gobierno mexiquense revelan que, como en ese periodo hubo más alumnos de secundaria, en realidad no hubo un incremento en el porcentaje de estudiantes beneficiados: en 2013, por ejemplo, 3.2% de los alumnos destacados de secundaria contaban con una beca de excelencia. Un año después ese porcentaje bajó a 3.1%, y luego, en 2015 y 2016 volvió a estar en 3.2%.

Los datos muestran que no hubo aumento en el porcentaje de alumnos beneficiados con becas de excelencia: de 2013 a 2016 se mantiene en 3.2% del total de estudiantes de secundaria.

La información proporcionada por el gobierno del Estado de México también revela que, durante la administración de Eruviel Ávila, la problemática de la deserción escolar (en el nivel secundaria) disminuyó de forma casi nula: 0.2%.

Según los datos oficiales, durante el primer año del gobierno de Ávila la deserción estudiantil en secundarias fue de 4.9%. Para el año siguiente (2014) pasó a 4.7%, y así se ha mantenido hasta la fecha.

Las acciones emprendidas por la actual administración para combatir la deserción (incluido el otorgamiento de becas de excelencia) no han logrado disminuir significativamente esta problemática.

Olfateo municipal

Los datos oficiales muestran que durante el primer año de gestión del gobernador Eruviel Ávila en 54 de los 125 municipios del estado disminuyó el número de alumnos beneficiados con una beca por excelencia académica … y en esos mismos municipios aumentó la deserción escolar.

Entre esos municipios están Acambay, Aculco, Almoloya de Alquisiras, Chapultepec, Chimalhuacán, Ecatepec de Morelos, Huehuetoca, Ixtapaluca, Nezahualcóyotl, Teotihuacán, entre otros.

En cuatro años de gestión de Eruviel Ávila (2013-2016), sólo en 19 municipios hubo un aumento anual en el número de becas.

Por el contrario, en ese mismo periodo, hubo tres municipios que no recibieron ninguna beca nueva, y otros tres que perdieron becas año con año.

A ellos se suman otros 30 municipios que, para finales de 2016, tenían incluso menos becas que en el arranque de gobierno de Eruviel Ávila.

En 2014, un total de 73 municipios se beneficiaron con un aumento en el número de becas para estudiantes de excelencia, pero ese mismo año el número de becas disminuyó en otros 53 municipios.

Con esos cambios municipio a municipio, para 2016 se mantuvo el porcentaje de alumnos de excelencia de secundaria beneficiados con una beca: 3.2%.

Es falso que Eruviel Ávila incrementó las becas para estudiantes destacados que se encuentren en peligro de deserción, como prometió cuando era candidato.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Coronavirus: por qué incluso después de ponerte la vacuna contra la COVID-19 deberás seguir usando mascarilla

Según médicos y científicos, las personas vacunadas deberán esperar por lo menos un mes y medio hasta quedar protegidos del virus.
15 de diciembre, 2020
Comparte

Una de las vacunas que ya ha demostrado eficacia contra el COVID-19, la de Pfizer/BioNTech, se distribuye en Reino Unido desde el lunes pasado. Se espera que se aplique desde diciembre en México, y en los meses posteriores en otros países de América Latina.

¿Qué sería lo primero que harías después de recibir la vacuna?

Si crees que podrías abandonar la mascarilla de inmediato, viajar, y ver a todos los que no viste en casi un año de pandemia, médicos e infectólogos advierten que de hecho, la vida no volverá a la normalidad tan pronto.

“Después de ponerte la vacuna, es necesario regresar a casa, mantener el aislamiento social, esperar la segunda dosis y luego esperar al menos 15 días para que la vacuna alcance el nivel de efectividad esperado“, explica la bióloga Natalia Pasternak, presidenta del Instituto Questão de Ciência, de Brasil.

“Incluso después, es necesario esperar a que una buena parte de la población ya esté inmunizada para que la vida vuelva a la normalidad”, añade.

Hay tres razones para mantener las precauciones.

Tiempo para que el cuerpo reaccione

El mecanismo general de funcionamiento de una vacuna es siempre el mismo: introduce una partícula en el cuerpo llamada antígeno.

Este antígeno puede ser un virus desactivado (muerto), un virus debilitado (que no puede enfermar a nadie), una parte del virus, alguna proteína que se parezca al virus o incluso un ácido nucleico (como la vacuna de ARN).

Una mujer con mascarilla.

Getty Images
Los científicos recomiendan mantener las medidas de prevención después de ponerse la vacuna.

El antígeno provoca una respuesta inmune, es decir, prepara al organismo para enfrentar un intento de contaminación, para ser capaz de reconocer un virus y producir anticuerpos para combatirlo, explica el médico de enfermedades infecciosas Jorge Kalil, profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Sao Paulo (FMUSP).

La próxima vez que entre en contacto con ese virus, el cuerpo recordará cómo combatirlo y podrá enfrentar la amenaza de manera rápida y eficiente.

Esta respuesta se denomina respuesta inmune adaptativa y es específica para cada virus. “Es una respuesta que tarda al menos dos semanas”, explica Natália Pasternak.

La primera respuesta inmune del cuerpo después de la vacunación es la producción de anticuerpos, que se adhieren al virus y evitan que ingrese a las células del cuerpo y las use para producir más virus, explica Pasternak.

Es decir, en una persona inmunizada, desde el momento en que el patógeno ingresa al organismo, se liberan anticuerpos que evitan la contaminación de las células.

Pero existe un segundo tipo de respuesta inmune, llamada respuesta celular. “Son células, llamadas células T, que no se unen al virus, pero reconocen cuándo una célula está contaminada con el virus y la destruyen”, explica Pasternak.

Es decir, si un virus logra escapar de los anticuerpos y contaminar cualquier célula del cuerpo, las células T funcionan como “cazadoras” y destruyen las “células zombi”, evitando que se produzcan más virus.

Una persona recibiendo una vacuna.

Getty Images
La vida no regresará tan rápido a la normalidad después de que empiece la vacunación en tu país.

La respuesta celular tarda un poco más que la respuesta de los anticuerpos, otra razón por la que la inmunización solo se completa unas semanas después de recibir la vacuna, explica Jorge Kalil.

Es decir, después de recibir una vacuna, solo estás realmente protegido al cabo de unas pocas semanas, explican los científicos. Es como si el cuerpo necesitara tiempo para “procesar” la información y reaccionar de manera apropiada.

Dos dosis contra el coronavirus

En el caso específico del coronavirus, otra cuestión obliga a mantener las medidas de protección durante algún tiempo después de la vacunación: la mayoría de las vacunas que se están desarrollando contra la enfermedad requieren dos dosis para lograr la eficacia esperada.

Se necesitarán dos dosis para las cuatro vacunas que ya han demostrado su eficacia: las de Pfizer, Moderna, Oxford/AstraZeneca y la Sputnik V. Esto también es válido para la Coronavac, que está siendo desarrollada por el Instituto Butantan en colaboración con la farmacéutica Sinovac.

“Probablemente la indicación será recibir la primera dosis, esperar un mes, tomar la segunda dosis y mantener todos los cuidados pandémicos, como el aislamiento social y el uso de mascarillas, durante al menos 15 días. Solo así estarás protegido, según la efectividad de cada vacuna”, explica Jorge Kalil.

La primera dosis, explica Natália Pasternak, es lo que los científicos llaman el refuerzo principal. “Es como si (…) le diera un ‘impulso inicial’ al sistema inmunológico. La segunda dosis genera una mejor respuesta inmunológica”, explica.

Mujer con mascarilla.

EPA
La OMS estima que se necesita que un 80% de la población esté vacunada para contener la pandemia.

Combinando el tiempo necesario entre una dosis y otra y el tiempo que el cuerpo necesita para producir una respuesta inmunitaria, se necesitará al menos un mes y medio para que alguien que haya sido vacunado sea considerado inmunizado.

Pero, incluso después de eso, tomará tiempo para que la vida vuelva a la normalidad, y hasta que la mayoría de la población esté vacunada, la recomendación es que incluso las personas inmunizadas mantengan las medidas de prevención.

¿Es cierto que la vacuna puede no prevenir la contaminación por coronavirus?

No, explican los científicos, porque si hay una buena cobertura de vacunación, una vacuna puede reducir en gran medida la circulación del virus a través de la llamada inmunidad colectiva.

Es cierto que individualmente ninguna vacuna es 100% efectiva, y esto también es cierto para el covid-19. La vacuna de Pfizer, por ejemplo, tiene un 95% de efectividad, según los resultados de la tercera fase de prueba.

Esto significa que existe un 5% de probabilidad de que esa vacuna específica no produzca una respuesta inmune en el cuerpo de la persona vacunada.

Pero, entonces, ¿cómo evitan las vacunas que el virus se propague si hay algunas personas que pueden infectarse?

Vacuna

Getty Images
Ninguna vacuna es 100% efectiva a nivel individual.

“La vacuna funciona a través de la inmunidad colectiva”, dice Jorge Kalil.

“La vacuna reduce el número de personas susceptibles (a la enfermedad) de manera tan significativa que el virus no puede circular más y queda contenido. Así fue como erradicamos la viruela”, explica el médico.

La inmunidad colectiva es importante no solo porque las vacunas no son 100% efectivas, sino porque hay muchas personas que ni siquiera pueden aplicársela.

“Hay personas que no pueden recibirla porque no son mayores o porque no forman parte del programa de vacunación. Las vacunas contra el coronavirus aún no se han probado en niños o en mujeres embarazadas”, explica Kalil.

Las personas con alguna enfermedad que comprometa su sistema inmunológico tampoco pueden vacunarse.

“Cuando haya una cobertura mínima de vacunación para la población, estas personas vulnerables estarán protegidas por la inmunidad colectiva”, explica Kalil.

En el caso del coronavirus, la OMS estima que la cobertura de vacunación necesaria para estabilizar y contener la pandemia es del 80% de la población, idealmente el 90%.

Por eso es importante que, incluso quienes ya se han vacunado y esperaron mes y medio, no abandonen las medidas contra la pandemia.

En el caso de la vacunación contra el coronavirus, pasará algún tiempo antes de que la vacuna llegue a la mayoría de la población.

La producción de millones de dosis no es algo que ocurra de la noche a la mañana. También hay cuestiones como los acuerdos gubernamentales con las empresas farmacéuticas, la lista de espera de varios países, la dificultad de distribución y almacenamiento (algunas vacunas deben almacenarse a temperaturas muy por debajo de cero), etc.

“Es importante que quien reciba la vacuna primero mantenga las medidas para combatir la pandemia porque, incluso después de un mes y medio, aunque esté inmunizado, no hay garantía de que no pueda ser vector de la enfermedad hasta que no haya inmunidad colectiva”, dice Pasternak.

La científica explica que las vacunas probadas hasta ahora evitan que el virus se reproduzca en el cuerpo y enferme a la persona. Pero no hay pruebas, por ahora, que demuestren que la persona vacunada no transmitirá el virus a otras personas.

El resumen de todo esto es que, aunque te pongas las dos dosis de la vacuna, hay que esperar a que la mayoría de la población esté vacunada para que la vida vuelva a la normalidad, aconseja Jorge Kalil.

Es decir, hay que esperar hasta que la inmunidad colectiva generada por la amplia cobertura de vacunación permita contener la pandemia definitivamente.

* Este artículo apareció originalmente en portugués BBC Brasil y puedes leerlo aquí.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=3KQvURTJmgA

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.