La inflación alcanzó en marzo su peor nivel con EPN: Semáforo Económico
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

La inflación alcanzó en marzo su peor nivel con EPN: Semáforo Económico

El gobierno de Enrique Peña Nieto tuvo su peor registró de inflación el mes pasado, al alcanzar un 5.35%; no se veían niveles así desde julio de 2009.
Cuartoscuro Archivo
Por Redacción Animal Político
20 de abril, 2017
Comparte

El nivel de inflación registrado en marzo de este año, con 5.35%, representa un nuevo tope para el actual gobierno federal, encabezado por Enrique Peña Nieto, y se encuentra en niveles que no veíamos desde julio de 2009, cuando la inflación fue 5.44%, indicó el Semáforo Económico, elaborado por especialistas de México, ¿Cómo vamos?

Febrero pasado fue el mes que presentó la segunda inflación más alta de todo el periodo de gestión del actual gobierno, 4.86% anual.

A lo largo del sexenio de Peña Nieto, apuntó México, ¿Cómo vamos?, la inflación se mantuvo en un rango de 3.25% y 4.65% entre diciembre de 2012 y diciembre de 2014. Después vivió un periodo en el que tomó niveles por debajo de la meta de Banxico, el más bajo de los cuales fue 2.13% en diciembre de 2015.

Sin embargo, la inflación ha subido de forma consistente desde junio de 2016, aunque no fue sino hasta octubre de ese mismo año que se situó por encima de la meta planteada por México, ¿Cómo vamos? y su Semáforo Económico.

De enero de 2015 a diciembre de 2016, la inflación estuvo debajo de 4%, colocando el #SemáforoEconómico en verde.

Sin embargo, a partir de enero de 2017 el #SemáforoEconómico para la inflación mensual ha estado en rojo, por lo que 3 de las 5 ocasiones en las que el #SemáforoEconómico de este indicador ha sido de este color se concentran en los primeros meses de este año.

El pasado 7 de abril, el INEGI dio a conocer el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) correspondiente a marzo y la inflación anual de este mes fue 5.35%.

Esto la pone por encima de la meta propuesta por Banxico de 3% ─aún permitiendo la variación de un punto porcentual─ por lo que su #SemáforoEconómico se encuentra en rojo.

En los últimos 5 años, esta es la quinta vez en la que el #SemáforoEconómico de la inflación mensual se encuentra en rojo, pues ha logrado mantenerse por debajo de 4% en 37 de los 52 meses que han transcurrido desde diciembre de 2012.

Al descomponer este último dato en inflación subyacente y no subyacente, podemos observar de dónde proviene el aumento en el nivel de precios de la economía.

La inflación subyacente, que excluye los precios de los bienes volátiles de la economía (como los productos agropecuarios o la gasolina) fue 4.48%.

Para estos bienes, fueron los alimentos los que presentaron una mayor inflación: de marzo de 2016 a marzo de 2017, sus precios aumentaron 6.49%.

Por otro lado, la inflación no subyacente ─que toma en cuenta los productos volátiles─ fue 8.02%.

Para este último rubro, destaca el alza en precios que experimentaron los energéticos pues, de marzo de 2016 a marzo de 2017, sus precios aumentaron 17.09%, pese a que de febrero a marzo de este año presentan una ligera disminución de 0.037%.

Junto con el INPC, el INEGI dio a conocer el Índice Nacional de Precios al Productor (INPP).

Tal como sucede desde mayo de 2015, el INPP se encontró por encima del INPC, llegó a 9.45%, sin tomar en cuenta los costos petroleros.

Incorporando éstos últimos, el aumento en el INPP es 10.69% y presenta el alza más importante en las actividades de minería con petróleo, para las cuales el aumento en precios de marzo de 2016 a marzo de 2017 fue 37.7%.

La institución encargada de mantener el poder adquisitivo de la moneda es Banxico.

Este organismo, a través de su presidente Agustín Carstens, ha reiterado desde febrero de 2016 la importancia de mantener finanzas públicas sanas, sugiriendo a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público que recorte el gasto público y disminuya el endeudamiento del gobierno federal para dotarle de un margen suficiente para mantener la inflación dentro de su objetivo.

En este contexto, se hizo un anuncio conjunto de la SHCP y Banxico el 17 de febrero de 2016 en el que se prometía un recorte al gasto público de 132.2 mil millones de pesos para el ejercicio fiscal de 2016, equivalentes a 0.7% del PIB.

Posteriormente, ante importantes cambios en el entorno internacional como Brexit, la SHCP se comprometió a reducir el gasto en 31 mil 715 millones de pesos adicionales a lo anunciado en febrero.

Sin embargo, al comparar los gastos erogados por el gobierno federal durante ese año y los gastos plasmados en el Presupuesto de Egresos de la Federación de 2016 original (PEF 2016) ─donde se preveían dichos recortes─ hay múltiples ramos para los que se gastó más de lo señalado en el documento.

Por ejemplo, se tenía presupuestado gastar en Comunicaciones y Transportes 105,218 millones de pesos, pero se gastaron 127,536 millones de pesos, lo cual implica que se gastó 21% más de lo presupuestado.

Para 2017, el Presupuesto de Egresos de la Federación prevé también importantes recortes en múltiples dependencias que suman un total de 239,700 millones de pesos.

Por ejemplo, la Secretaría de Educación Pública recibiría 269,704.2 millones de pesos, 13% menos que lo aprobado para 2016 y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) recibiría 35 978.6 millones de pesos, 37.6% menos que en 2016.

Para evitar un continuo aumento en las tasas de interés de referencia por parte de Banxico para controlar la inflación, es importante que la SHCP cumpla, ahora sí, con el presupuesto aprobado por el congreso.

En un entorno en el que la inflación va a la alza y que se ha colocado por encima del 4% por tres meses consecutivos, el banco central puede verse obligado a volver a aumentar su tasa de referencia, lo cual inhibiría el crecimiento económico.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

"Fracasamos": qué pasó con el polémico plan de Suecia contra COVID-19

Suecia ha recibido críticas por su política para manejar la pandemia, menos estricta que la de otros países europeos.
17 de diciembre, 2020
Comparte

“Creo que hemos fracasado. Tenemos un gran número de muertos y es terrible”.

Así definió el rey de Suecia, Carlos Gustavo, el año 2020, marcado por la polémica estrategia del país contra la covid-19.

Suecia ha recibido críticas por su gestión de la pandemia, en la que nunca impuso el confinamiento total que se vio en otros países europeos, y basada, más que en normas de obligado cumplimiento, en recomendaciones a la población.

Ha habido casi 350,000 casos de coronavirus confirmados y más de 7,800 muertos en Suecia.

“El pueblo de Suecia ha sufrido tremendamente en condiciones difíciles. Uno piensa en todos los miembros de las familias que no han podido despedirse de sus familiares enfermos. Creo que es una experiencia dura y traumática no poder dar una cálida despedida”, dijo en el programa anual de televisión en el que revisa el año que termina.

Cuando le preguntaron si tenía miedo de resultar infectado con el virus, el rey, que tiene 74 años, respondió: “Últimamente, se ha hecho más evidente, se ha ido acercando más y más. Eso no es lo que uno quiere”.

En lugar de basarse en reglas y sanciones, Suecia apela a la responsabilidad de los ciudadanos y el deber cívico, y las autoridades se limitan a emitir recomendaciones. No hay castigo para quienes hacen caso omiso de ellas.

El gobierno sueco nunca ha impuesto un confinamiento total ni el uso obligatorio de la mascarilla, y bares y restaurantes han permanecido abiertos.

Sin embargo, hace pocos días se solicitó a escuelas en Estocolmo, la capital, que pasen lo antes posible a enseñar a distancia a sus estudiantes de entre 13 y 15 años por primera vez. La medida se anunció en respuesta al aumento de los contagios.

Una semana antes se había decidido la educación a distancia para los mayores de 16 en todo el país.

Y el lunes, llegaron nuevas recomendaciones a nivel nacional sobre distancia social para el periodo navideño que sustituyen a las que habían emitido las autoridades regionales.

El consejo para los suecos es que no se reúnan más de ocho personas, hacerlo al aire libre cuando sea posible y evitar viajar en tren o autobús.

Se mantiene en vigor la prohibición de encuentros públicos de más de ocho personas, lo que afecta a eventos como conciertos, competiciones deportivas y manifestaciones.

La polémica de las medidas “voluntarias”

El epidemiólogo jefe del Estado sueco, Anders Tegnell, dijo en noviembre que la estrategia que seguía el país combinaba medidas legales y acciones voluntarias.

Le dijo a la BBC: “Creemos que es realmente la mejor” en el contexto sueco.

De acuerdo con un informe oficial publicado esta semana, la estrategia nacional fracasó en la protección de los mayores en residencias, algo por lo que el gobierno ha aceptado su responsabilidad.

Más del 90% de las muertes relacionadas con la covid se han producido entre mayores de 70 años y casi la mitad en residencias de mayores y dependientes, afirma el gobierno.

Una mujer recoge muestras de test de la covid-19 en la ciudad sueca de Malmo.

Reuters
La estrategia sueca se ha basado más en la colaboración ciudadana que en normas de obligado cumplimiento.

Tegnell dijo que el organismo que dirige, la Agencia Sueca de Salud Pública, no es responsable de dirigir este tipo de centros y que todos los interesados deben ayudar a mejorar la situación para asegurarse de que los ancianos no se contagien.

Para Tegnell, Suecia ha mejorado en la protección de los mayores, y dijo que ningún país ha tenido un éxito total en esta tarea.

El epidemiólogo sueco recordó en una entrevista en Sverige Radio el miércoles que incluso Alemania estaba siendo ahora duramente golpeada.

Suecia ha sido también señalada por ser uno de los países con un mayor número de casos per cápita y acumula más muertos que todo el resto de estados nórdicos sumados.

Esto ha provocado críticas de vecinos como Noruega, Dinamarca y Finlandia, que se quejan de que la laxa política sueca está poniendo en riesgo la efectividad de sus propias medidas.

El martes, el primer ministro sueco, Stefan Lofven, dijo que tenía la sensación de que muchos expertos habían subestimado la segunda ola.

“Creo que muchos en la profesión no vieron venir semejante ola”, dijo al diario Aftonbladet.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=BKNQNzyRydw

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.