Críticas al PRI marcan segundo debate en Edomex; Del Mazo amenaza: cambio traería devaluación
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
IEEM

Críticas al PRI marcan segundo debate en Edomex; Del Mazo amenaza: cambio traería devaluación

En su segundo debate antes de las elecciones, Josefina Vázquez Mota y Delfina Gómez acusaron al PRI de corrupción y tener a la entidad "de rodillas"; Del Mazo dijo que con un triunfo de Morena se perderían empleos e inversión en el Edomex.
IEEM
Por Redacción
10 de mayo, 2017
Comparte

Candidatos de partidos de oposición en el Estado de México se lanzaron este martes contra el PRI en su segundo debate antes de la elección, acusando a esa fuerza política de corrupción y de tener a la entidad “de rodillas”, mientras el aspirante priista Alfredo del Mazo señaló que un voto por Morena significa devaluación del peso y menos empleos.

A menos de un mes de que voten los ciudadanos, la candidata panista, Josefina Vázquez Mota, comenzó con los ataques en el debate señalando que es necesario sacar al PRI de la entidad, para acabar con “los Duarte, los Peña, los Del Mazo”.

En sus siguientes intervenciones, Vázquez Mota continuó centrando sus críticas en el candidato del PRI, con acusaciones como la de que el gobierno de Del Mazo en Huixquilucan abrió las puertas al crimen organizado, incluso protegiéndolo.

“Hiciste de Huixquilucan un narcoparaíso”, le dijo Vázquez Mota al candidato priista.

Vázquez Mota culpó al PRI de la contaminación que hay en la entidad, y señaló que con casos como el de la operación de la empresa OHL en territorio mexiquense se está quitando dinero a las familias, que podría utilizarse para educación y medicinas.

En su oportunidad, Del Mazo respondió a Vázquez Mota que el combate al crimen organizado cuando él era alcalde de Huixquilucan correspondía al gobierno federal, encabezado en aquel entonces por el panista Felipe Calderón, compañero de partido de la ahora candidata panista.

El candidato del PRI le respondió en ese momento a la panista, pero centró sus ataques en la candidata de Morena, Delfina Gómez. “No está preparada para ser gobernadora”, mencionó el priista.

Del Mazo insistió en que el gobierno mexiquense no puede quedar en manos de “alguien que no sepa qué hacer cuando vengan los momentos difíciles”, advirtiendo que una victoria de Morena significaría una pérdida de empleos e inversiones en la entidad, amenazando proyectos como el de la construcción del nuevo aeropuerto.

En otra de sus intervenciones, retomó las acusaciones de que, como alcaldesa de Texcoco, Delfina Gómez quitó 10% del salario a trabajadores, para dar esos recursos al político Higinio Martínez, y además se asignó casi medio millón de pesos como liquidación.

Ante los señalamientos sobre su falta de experiencia, Delfina Gómez dijo que su rival piensa que “una maestrita” no puede gobernar, cuando sí tiene capacidad.

“¿Más experiencia para qué, para robar, para mentir? Gracias a Dios no tengo esa experiencia”, mencionó la candidata de Morena.

Después la exalcaldesa mencionó que “si alguien le quitó mucho dinero a los ciudadanos fue Del Mazo”, porque no votó como legislador para frenar el llamado gasolinazo.

“Tenemos dos sopas: una que ofrece la corrupción, la desatención, que no les interesa el ciudadano, y por otro lado la sopa de la esperanza”, expresó.

El candidato del PRD, Juan Zepeda, dijo que “caballo que alcanza gana” y que “el tiro” será entre él y el candidato del PRI, Alfredo del Mazo.

También acusó al candidato priista de defender un proyecto que representa los intereses de grupos que se han enriquecido, y por otro lado crítico que las propuestas de Delfina Gómez no son realistas.

“Un ganador no declina ni abandona”, mencionó Zepeda, descartando una declinación a favor de otro partido político.

La candidata independiente, Teresa Castell, pidió “castigar” a los partidos políticos, y en diferentes ocasiones se lanzó contra la candidata de Morena, señalando que también forma parte de la “mafia del poder”.

Óscar González, candidato del PT, mencionó que, desde su perspectiva, PRI, PRD, PAN y Morena “son lo mismo”, y que los ciudadanos están cansados de esos partidos, porque “venden espejitos”.  Además insistió en su propuesta de construir una refinería en el Estado de México.

Leer: ¿Quién lidera las preferencias en Edomex? Encuestas previas a la elección difieren en resultados

El lunes pasado Animal Político reportó que las encuestas publicadas en diversos medios tienen cifras contrastantes, aunque coinciden en el punto de que Delfina Gómez, de Morena, y Alfredo del Mazo, del PRI, son los dos candidatos que están a la cabeza.

En el debate pasado, los candidatos también se lanzaron diferentes acusaciones, por casos de presunta corrupción.

El Estado de México es la entidad más poblada del país, y el resultado de estos comicios puede marcar una pauta de cara a la elección presidencial de 2018.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Los controvertidos planes de Reino Unido para enviar a Ruanda a solicitantes de asilo

Algunos solicitantes de asilo que llegan en embarcaciones pequeñas serán enviados al país africano como parte de un programa de prueba de US$150 millones.
14 de abril, 2022
Comparte

Algunas personas que buscan asilo en Reino Unido serán trasladadas a Ruanda -a más de 6.500 km de distancia- para ser procesadas en el país africano, según los nuevos planes del gobierno británico.

El controvertido programa forma parte de las nuevas y severas medidas del gobierno para reducir el número de migrantes que llegan al país en pequeñas embarcaciones por el Canal de la Mancha.

La ministra del Interior, Priti Patel, se encuentra en la nación africana para firmar el acuerdo de US$150 millones que involucra probar el esquema con hombres solteros que llegan a Reino Unido y serán enviados a Ruanda.

En un discurso el jueves el primer ministro británico, Boris Johnson, confirmó el programa diciendo que era necesario “para salvar innumerables vidas” y evitar que “los traficantes de personas” conviertan el océano en un “cementerio acuático”.

Indicó que bajo el nuevo esquema cualquier persona que llegue ilegalmente a Reino Unido podría ser “reubicada” en Ruanda.

“Esta política no tiene límites”, indicó. Y agregó que Ruanda ha aumentado su capacidad de acoger personas a decenas de miles en los últimos años.

“No podemos mantener un sistema ilegal paralelo”, dijo Johnson. “Nuestra compasión puede ser infinita, pero nuestra capacidad para ayudar a las personas no lo es”.

Se sabe que el año pasado, 28.526 personas cruzaron el Canal en botes pequeños, comparado con 8.404 en 2020.

Un 600 cruzaron el Canal el miércoles y, según Johnson, la cifra podría alcanzar 1.000 al día en las próximas semanas.

La BBC vio el alojamiento en el que serán ubicados los solicitantes de asilo, que se cree que tiene espacio para unas 100 personas a la vez y para procesar hasta 500 al año.

“Impracticable y poco ético”

El nuevo programa ha sido extensamente criticado tanto por grupos humanitarios, que calificaron los planes de crueles, como por los partidos de oposición que dicen que será “”impracticable, poco ético, exorbitante e ineficaz”.

BBC

BBC

Los partidos de oposición también han dicho que el costo anual del plan completo sería mucho más alto que el pago inicial de US$150 millones y expresaron su preocupación por el historial de derechos humanos de Ruanda.

El editor de asuntos nacionales de la BBC, Mark Easton, informando desde Ruanda, explicó que el gobierno enfrenta obstáculos legales y costos sustanciales para lanzar el plan.

Los detalles precisos del plan aún no se han confirmado, pero dijo que el programa de prueba se limitaría en su mayoría a hombres solteros que las autoridades británicas consideran que son inadmisibles.

Según la propuesta, Ruanda asumiría la responsabilidad de las personas que hacen el viaje de más de 6.500 km, las sometería a un proceso de asilo y, al final de ese proceso, si tienen éxito, tendrán alojamiento a largo plazo en Ruanda.

El gobierno de Ruanda indicó que los migrantes tendrán “derecho a la protección total bajo la ley de Ruanda, igualdad de acceso al empleo e inscripción en los servicios de atención médica y social”.

El Ministerio del Interior del Reino Unido cree que la ley de asilo existente será suficiente para implementar el plan, pero quedan dudas sobre la legalidad del esquema.

Priti Patel en Ruanda

PA Media
La ministra del Interior, Priti Patel, (centro) llegó a Ruanda para firmar el acuerdo de US$150 millones.

También se han planteado dudas sobre el historial de derechos humanos del gobierno de Ruanda y su presidente, Paul Kagame.

Varios de sus críticos han muerto o han sido víctimas de intentos de asesinato, pero Ruanda siempre ha rechazado las sugerencias de que su gobierno ha estado involucrado.

También se han planteado preocupaciones sobre la condena por acusaciones de terrorismo de Paul Rusesabagina, quien fue representado en la película de Hollywood Hotel Ruanda por su papel en la salvación de más de 1.000 personas durante el genocidio en ese país en 1994.

El año pasado, el propio gobierno de Reino Unido expresó su preocupación en Naciones Unidas por las “continuas restricciones a los derechos civiles y políticos y la libertad de prensa” en Ruanda, y pidió investigaciones independientes sobre “acusaciones de ejecuciones extrajudiciales, muertes bajo custodia, desapariciones forzadas y tortura”.


Un plan extremadamente controvertido

Análisis de Mark Easton, editor de asuntos nacionales, BBC

La asociación con Ruanda es la pieza central de una extensa campaña política más amplia para hacer frente a lo que ha sido una humillación para los ministros que prometieron que Brexit significaría poder controlar las fronteras de Reino Unido.

En cambio, un número récord de solicitantes de asilo ha estado apareciendo en embarcaciones frente a los acantilados blancos de Dover.

Este año se han visto 4.578 llegadas y parece que será un nuevo récord.

Sin embargo, es probable que enviar solicitantes de asilo a Ruanda resulte muy controvertido y legalmente complicado.

Los críticos apuntan al pobre historial de derechos humanos de Ruanda. El año pasado, el Reino Unido exigió en la ONU que se investigaran los presuntos asesinatos, desapariciones y torturas.

Los ministros tendrán que explicar por qué Ruanda es el lugar adecuado para confiar la protección de los derechos humanos de los solicitantes de asilo vulnerables que esperaban que Reino Unido los protegiera.


migrantes

Getty Images
Decenas de miles de migrantes podrían ser enviadas a Ruanda.

Activistas de derechos humanos destacan el impacto negativo en los derechos humanos de los refugiados, el costo del esquema y cuestionan si éste podrá lograr sus objetivos.

Enver Solomon, director ejecutivo del Refugee Council, dijo que la propuesta no aborda las razones por las que las personas desesperadas viajan a Reino Unido.

Amnistía Internacional Reino Unido describió el plan como una “idea sorprendentemente mal concebida” que desperdiciaría dinero público.

La secretaria de cultura del Partido Laborista de oposición, Lucy Powell, dijo que su partido aboga por “medidas aburridas” como restricciones a los traficantes de personas que promocionan negocios en internet.

El Partido Demócrata Liberal señaló que el gobierno estaba “cerrando la puerta” a los refugiados, mientras que Ian Blackford, del Partido Nacional Escocés, describió el plan como “absolutamente escalofriante”.

¿Es legal enviar solicitantes de asilo a Ruanda?

El gobierno británico quiere introducir nuevas leyes, bajo el Proyecto de Ley de Nacionalidad y Fronteras, para facilitar que el Reino Unido envíe refugiados a otro país para que se procese su solicitud de asilo.

Pero el país debe ser “seguro” y Reino Unido también firmó dos tratados internacionales clave que garantizan los derechos de los refugiados:

  • La Convención de las Naciones Unidas sobre los Refugiados, que protege a las personas de ser enviadas a un país donde se enfrentan a graves amenazas a la vida o la libertad.
  • El Convenio Europeo de Derechos Humanos que establece que nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos inhumanos o degradantes.

Entonces, si existe el riesgo de que una persona sea maltratada en Ruanda, no podría ser enviada allí.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=u3BxOat-Fho

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.