Generación de empleo es dispar en el país; 6 estados tienen cifras negativas: #SemáforoEconómico
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

Generación de empleo es dispar en el país; 6 estados tienen cifras negativas: #SemáforoEconómico

Únicamente 18 de los 32 estados lograron alcanzar su respectiva meta de generación de empleo formal, durante el primer trimestre de 2017; Sinaloa, Guerrero, Chiapas, Morelos, Tabasco y Campeche perdieron empleos en ese periodo.
Cuartoscuro Archivo
Por Redacción Animal Político
5 de mayo, 2017
Comparte

La generación de empleo tiene cifras dispares en los estados.

De acuerdo con los últimos datos disponibles, únicamente 18 de los 32 estados lograron alcanzar su respectiva meta de generación de empleo formal durante el primer trimestre de 2017, indicó el #SemáforoEconómico de México, ¿Cómo vamos? 

En cambio, otros seis estados  no solo estuvieron lejos de alcanzar la meta, sino que su generación de empleo formal fue negativa.

Se trata de Sinaloa, Guerrero, Chiapas, Morelos, Tabasco y Campeche. Ahí dejaron de existir empleos formales que al cerrar 2016 estaban registrados ante el IMSS, señalaron los especialistas de México, ¿Cómo Vamos? 

Cada estado tiene un número específico de empleos que debería crear dada su dinámica poblacional, para que la población entrante al mercado laboral pueda tener un trabajo con prestaciones de seguridad social.

El Estado de México, la CDMX y Jalisco, por ejemplo, son aquellos con las metas más altas, de 166 mil 600, 102 mil 200 y 81 mil 700 empleos formales anuales respectivamente.

En Colima, Baja California Sur y Campeche, por el contrario, deben generarse 8 mil, 8 mil 100 y 9 mil 200 empleos respectivamente cada año.

empleo

El pasado 1 de mayo, en el marco del Día del Trabajo, el presidente Enrique Peña Nieto destacó que durante su administración se ha logrado pasar de 16.2 millones de empleos registrados ante el IMSS a 19 millones.

Asimismo, fijó la meta de llegar a 20 millones de empleos formales en 2018.

Su afirmación fue cierta.

Durante la actual administración se han generado 2 millones 699 mil 382 empleos formales. Esto es 2.6 veces los creados por la pasada administración durante el mismo periodo.

México, ¿Cómo Vamos? estima que deberían crearse 1.2 millones de empleos formales cada año – 100 mil al mes – para darle cabida a la población que se incorpora al mercado laboral.

Aunque no se ha cumplido la meta a nivel nacional durante cada mes, durante 19 de los hasta ahora 52 meses de gobierno de la actual administración, el #SemáforoEconómico ha estado en verde o amarillo, pues se han generado al menos el 75% de los empleos necesarios.

Sin embargo, la generación de empleo formal no ha sido uniforme a lo largo del país.

Entre los 10 estados con mayor generación de empleos formales a principios de 2017 respecto a la meta estatal, 9 de ellos pertenecen a la zona norte del país o al Bajío.

La excepción es Quintana Roo, donde se registraron 20 mil 428 nuevos empleos ante el IMSS, y cuya meta trimestral era de 4 mil 250 plazas.

De igual manera, 4 de los 6 estados donde se destruyeron empleos están en la zona sur, con excepción de Sinaloa y Morelos. Este último, además, ha tenido su #SemáforoEconómico en rojo durante cada trimestre desde el segundo trimestre de 2012.

El caso de Campeche y Tabasco es también interesante, ya que la reducción de empleos formales no se dio de manera única durante este último trimestre. Ésta ha sido una tendencia continua desde el primer trimestre de 2015 para Tabasco, y el primer trimestre de 2014 para Campeche, con un par de periodos con una mínima generación positiva de empleos formales para este último.

La generación de empleo formal a nivel nacional es un logro importante, pero la disparidad en la creación de estos empleos entre las regiones del país está perpetuando las desigualdades y el rezago. Además de registrar más plazas ante el Seguro Social, el enfoque de la agenda pública federal debe ser también el desarrollo de estos empleos en todas las zonas del país.

Esto solo se logrará garantizando el Estado de derecho para atraer inversiones en todos los estados, que generen a su vez empleo y crecimiento económico.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Mascarillas contra el coronavirus: por qué en Austria es obligatorio el uso del tapabocas FFP2

A partir del 25 de enero, en Austria será obligatorio el uso de la efectiva mascarilla FFP2 en tiendas y transporte público. Una medida que otros países están considerando.
23 de enero, 2021
Comparte

A partir del lunes 25 de enero, en Austria será obligatorio el uso de las cubrebocas FFP2 en tiendas, supermercados y transporte público.

La medida forma parte de una estrategia más estricta en ese país europeo, que incluye la extensión del confinamiento hasta el 17 de febrero.

El canciller de Austria, Sebastián Kurz, declaró haber tomado la decisión en vista de la variante más contagiosa descubierta en Reino Unido a finales de 2020 y de la necesidad de frenar el aumento de casos de covid-19 en el país.

Hasta ahora Austria es el único país que aplica a nivel nacional el uso obligatorio de las FFP2 -en lugar de las mascarillas de tela o algodón- aunque en la región de Baviera, Alemania, también se exige a nivel local mientras que el gobierno en Berlín considera adoptarlo en todo el territorio.

Se informa además que en Francia las autoridades discuten si imponer el uso obligatorio de las FFP2 o las menos protectoras FFP1.

Las FFP2 se consideran más efectivas en la reducción de la propagación del coronavirus que los tapabocas de algodón o las mascarillas quirúrgicas desechables que son de uso común.

“Cualquier protección de boca y nariz es buena, pero la mascarilla FFP2 es tremendamente superior”, declaró el ministro de Salud de Austria, Rudolf Anschober, del Partido Verde.

¿Cuánto protegen las FFP2?

Los tapabocas comunes de algodón o tela actúan más como dispositivos para evitar la propagación de partículas de aerosol por exhalación, pero no protegen al usuario de inhalar aire contaminado.

Una boticaria en Austria sostiene una FFP2 en su mano derecha y otra mascarilla de algodón en su mano izquierda

Getty Images
La FFP2 (izq.) es mucho más efectiva que las mascarilla común y corriente que muchos usamos.

Por su parte, las FFP -o mascarillas filtrantes parciales- están hechas de varias capas de tejido y papel con filtros incorporados y se ajustan mejor, creando un sello alrededor de la cara que protegen al usuario del entorno.

Se dividen en categorías dependiendo del diámetro de partículas que dejan pasar. Las FFP2 filtran partículas hasta de 0,4 micrómetros de diámetro, o sea el 94% de las partículas en el aire.

No ofrecen una protección de 100%, de manera que los usuarios todavía deben observar el distanciamiento social y reglas de higiene.

Las FFP2 se pueden usar varias veces, pero no se deben lavar para no destruir la función del filtro.

Costo

Las mascarillas FFP2 son más costosas. Su precio unitario varía entre unos 2 euros (US$2,5) y 5 euros (US$6) dependiendo del distribuidor y de si se compran por unidad o decenas.

Una vitrina en Alemania que ofrece 10 mascarillas FFP2 a 10 euros

Getty Images
El precio depende de si se compran por unidad o por decenas.

El ministro de Salud, Rudolf Anschober, declaró en una rueda de prensa este jueves que grandes cantidades de las mascarillas obligatorias se estarían repartiendo gratis la próxima semana a personas de bajos ingresos.

No obstante, Anschober reconoció que el programa de distribución de mascarillas gratis a ciudadanos mayores de 65 iniciado en diciembre ha enfrentado graves retrasos.

Pero el ministro aseguró que la entrega de las FFP2 a esta población se resolverá la semana que viene.

El gobierno también instó a los vendedores a ofrecer la mascarilla a costo de producción.

El medio austríaco Vienna On Line informó que los supermercados tendrán las mascarillas en oferta a más tardar el próximo lunes a un precio de 0,59 euros (US$0,72).

Una noticia que el ministro Anschober recibió con beneplácito, diciendo que el precio está “bastante por debajo de lo que estimamos”.

Los distribuidores de ese dispositivo protector afirman que, a pesar de la alta demanda generada por la nueva ley, no habrá problemas con el suministro por lo que exhortan a los consumidores a no entrar en pánico.

Según medios locales, los supermercados tienen “millones” en inventario. El diario Kurier informó que la firma Hygiene Austria puede producir hasta diez millones de mascarillas FFP2 al mes.

Reacciones

Manifestantes con máscaras de corderos protestan la nueva ley del uso obligatorio de FFP2

Getty Images
Una protesta simbólica en Viena contra la orden del uso obligatorio de mascarillas FFP2.

En Viena, un grupo de manifestantes montó una protesta simbólica el miércoles contra lo que consideraron una imposición exagerada del gobierno.

El domingo anterior, unas 10.000 personas se movilizaron por la capital asutríaca protestando contra el confinamiento.

Aunque el cambio a una mascarilla más “profesional” es bienvenido, algunos virólogos en Alemania -donde la región de Baviera ya ordena el uso obligatorio de FFP2 y el gobierno considera hacer la medida efectiva en todo el país- advierten cautela.

Uno señalan que las mascarillas FFP2 no son efectivas si no se llevan ajustadas, siguiendo las guías de un profesional.

“La gente terminará respirando a través del espacio entre la cara y la mascarilla en lugar de a través del filtro”, declaró Jonas Schmidt-Chanasit, profesor de arbovirología de la Universidad de Hamburgo, al diario The Guardian.

Otros virólogos también indicaron que las barbas evitan que la mascarilla logre sellarse efectivamente alrededor de la cara.

Schmidt-Chanasit reconoció que la FFP2 podría ser útil en casos urgentes donde no hay suficiente garantía de ventilación pero manifestó su escepticismo para el uso en el transporte público donde hay otras maneras de evitar el riesgo de aerosoles y los pasajeros estarían obligados a usar la mascarilla más de los 75 minutos recomendados.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=jNWIWsKQ-o0&t=7s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.