Los homicidios suben en las 5 regiones del plan de seguridad de EPN y llegan a nuevo récord
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Manu Ureste (@ManuVPC)

Los homicidios suben en las 5 regiones del plan de seguridad de EPN y llegan a nuevo récord

En 2017, solo en 2 de las 32 entidades federativas han bajado los homicidios dolosos; en 1 de cada 3 estados del país los asesinatos se han incrementado encima de 50%.
Manu Ureste (@ManuVPC)
Por Arturo Ángel
23 de mayo, 2017
Comparte

En el primer año de su gobierno, la administración del presidente Enrique Peña Nieto lanzó un plan de seguridad que dividió a los estados del país en cinco regiones. El objetivo, se dijo, era implementar ese plan de forma coordinada con los estados de cada una de esas zonas estrategias focalizadas para disminuir los índices de violencia.

Pero actualmente los homicidios dolosos van a la alza en las cinco regiones, con incrementos que van desde el 10 hasta el 60%.

Datos oficiales actualizados al cierre del primer cuatrimestre de 2017 del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, evidencian que el país no solo se encuentra en niveles récord de violencia por lo menos desde que se tiene registro (1997), sino que además el incremento de los casos de homicidio es generalizado en México.

De hecho, solo dos entidades federativas registran actualmente un descenso en averiguaciones y carpetas de investigación por homicidio doloso. Campeche por su parte se encuentra exactamente en el mismo nivel que el año pasado, mientras que los otros 29 estados presentan un alza en los homicidios.

En 1 de cada 3 estados del país los asesinatos se han incrementado encima de 50% tan solo en el lapso de un año.

Noroeste y sureste, con el mayor incremento

En el primer cuatrimestre de este año se registraron en el país 7 mil 727  casos de homicidio doloso. Se trata de la cifra más alta de asesinatos en los últimos 20 años, de acuerdo con los datos públicos disponibles.

Este nivel de violencia supera incluso al del primer cuatrimestre de 2011, el año más violento hasta ahora de los que hay registro en el contexto de la “guerra contra el narcotráfico” impulsada por la administración del presidente Felipe Calderón.

Al arrancar su administración el gobierno de Peña Nieto acordó con los gobernadores lanzar una estrategia nacional para disminuir la violencia dividiendo el país en cinco regiones: Noroeste, Noreste, Occidente, Centro y Sureste. Se dijo que esto permitiría establecer estrategias específicas para cada región, pues el fenómeno de la violencia no es el mismo en todo el país.

Cuando en 2016 comenzó el incremento de homicidios, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, sostuvo que se trataba de un fenómeno focalizado en sitios específicos del país.

Pero el balance de incidencia delictiva evidencia lo contrario. En las cinco regiones definidas en la estrategia del actual gobierno hay, sin excepción, incremento de la violencia homicida.

El caso más grave es el de la región Noroeste que agrupa a Baja California y Baja California Sur, Chihuahua, Sinaloa y Sonora. En esta zona los homicidios avanzaron de mil 166 casos en el primer cuatrimestre de 2016 a mil 868 en el primer cuatrimestre de 2017, que equivalen a un disparo superior al 60%.

En gravedad le sigue la región Sureste conformada por Campeche, Chiapas, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán, en donde el incremento de homicidios dolosos es de casi el 55%. De enero a abril de este año, se reportaron mil 217 casos respecto a los 790 del año pasado.

La región Occidente, en donde están Aguascalientes, Colima, Guanajuato, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Querétaro y Zacatecas, presenta este año 1631 expedientes por homicidio doloso, que en comparación con los mil 312 equivale a un alza del 24.31%.

En una menor proporción, aunque también con un alza de la violencia, se ubica la región Centro que comprende la Ciudad de México, Estado de México, Guerrero, Hidalgo, Morelos, Puebla y Tlaxcala. Aquí los homicidios dolosos pasaron de dos mil 106 casos en el primer cuatrimestre de 2016 a dos mil 343 en 2017. Esto equivale a un repunte del 11.25%.

Finalmente, la región Noreste presenta un incremento del 10.23% en los homicidios en el primer cuatrimestre de este año. Aquí, el gobierno agrupó a los estados de Coahuila, Durango, Nuevo León, San Luis Potosí y Tamaulipas.

Solo dos estados se salvan

El balance por entidad federativa confirma que el incremento de la violencia es generalizado. De las 32 entidades en 29 han repuntado los asesinatos.

En una entidad, Campeche, el nivel de homicidios se mantiene exactamente igual que el año pasado, mientras que las únicas dos con descensos son el Estado de México con una baja del 2%, y Nuevo León con un descenso del 7.6%. Esto según los propios datos que dichos estados reportan al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad.

Gráfica: Omar Bobadilla

Hay once estados, la tercera parte del país, donde el alza de homicidios dolosos este año es de más del 50%.

El incremento más significativo es el de Baja California Sur donde de enero a abril de este año se registraron 144 casos de homicidio, que comparados con los 27 del mismo periodo es un incremento superior al 430%. Es decir, la violencia aquí se ha quintuplicado.

En Nayarit, el alza de homicidios supera el 100%. La entidad pasó de registrar 13 casos en el primer cuatrimestre de 2016 a 27 en el mismo periodo de 2017.

En Veracruz, el incremento de la violencia no se ha detenido pese al cambio de gobierno el año pasado. En el primer cuatrimestre del año se reportaron 488 casos, que equivalen a un disparo de casi el 96% de los asesinatos respecto a 2016.

Los otros estados donde el incremento de homicidios es de más del 50% son San Luis Potosí con un repunte del 89%; Quintana Roo con un incremento del 76%; Hidalgo con 72%; Baja California con 71%; Tlaxcala con 65%; Tabasco y Yucatán con 64%; y Chihuahua con 58%.

En el caso de la Ciudad de México, se registraron en el primer cuatrimestre de este año 335 carpetas de investigación por homicidios dolosos que representan un incremento de casi el 16%. Al igual que a nivel nacional la capital del país registra actualmente su mayor nivel en homicidios de las últimas dos décadas.

Por otro lado, el estado más violento del país continúa siendo Colima con una tasa de 24.7 homicidios por cada cien mil habitantes en lo que va de este año. Para ponerlo en proporción la tasa nacional promedio de homicidios dolosos es de 6.2 casos.

El segundo estado con la mayor tasa de violencia homicida es Guerrero con 20.49 casos por cien mil habitantes, y le sigue Baja California Sur con 17.7 homicidios.

Gráfica: Omar Bobadilla

Secuestros también suben

El 2017 también registra un repunte en otro de los delitos considerados de mayor impacto por las propias autoridades: el secuestro.

Los datos oficiales proporcionados por los estados arrojan a nivel nacional 382 carpetas de investigación iniciadas por este delito, lo que es un incremento del 10.14% en la incidencia de este delito. Con ello también se revierte una tendencia a la baja que se había conseguido en los últimos dos años en este ilícito.

Los cinco estados con la mayor tasa de secuestros son Tamaulipas con 1.7 plagios por cada cien mil habitantes, Zacatecas con 1.31, Tabasco con 1.03, Veracruz con 0.71 y Guerrero con 0.58 casos denunciados.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Rusia invade Ucrania: ¿qué puede pasar ahora?

Putin quiere reemplazar al gobierno de Kiev por uno prorruso. ¿Puede Occidente parar a Vladimir Putin?
26 de febrero, 2022
Comparte

Se abandonaron las pretensiones, la diplomacia está muerta, al menos por ahora. Ucrania está bajo una invasión rusa a gran escala y está luchando por su propia supervivencia.

Entonces, ¿qué puede suceder ahora?

El mayor premio para Rusia es Kiev, la capital y sede del gobierno del presidente Volodymyr Zelensky, una ciudad donde ya se está combatiendo.

Claramente, el presidente Vladimir Putin ha pasado meses encerrado, estudiando los planes de sus jefes de Defensa para apoderarse de su vecino eslavo de tendencia occidental y traerlo de regreso a la órbita de Moscú.

El plan de invasión consiste en términos generales en una línea de ataque con tres frentes, desde el norte, el este y el sur, utilizando ataques de artillería y misiles para suavizar la resistencia antes de continuar con la infantería y los tanques.

Idealmente, a Putin le gustaría ver al gobierno de Zelensky capitular y rendirse rápidamente, para ser reemplazado por un gobierno títere de tendencia moscovita.

El objetivo es evitar que una campaña urbana prolongada de resistencia nacional adquiera impulso.

Mapa de lugares clave de Kiev, capital de Ucrania

BBC

“A corto plazo”, dice Ben Barry, del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, “una toma rusa rápida de Kiev sería un éxito militar y político con un impacto estratégico”.

“Pero puede que no destruya al gobierno ucraniano, dado que este ha hecho planes para establecer una nueva sede del gobierno, muy probablemente en la parte occidental del país”.

El plan de invasión de Rusia no ha salido del todo según lo planeado: la Inteligencia de Reino Unido dice que cientos de soldados rusos han muerto y la resistencia es fuerte, pero está progresando.

Momento en que un misil alcanza un edificio en Kiev este 26 de febrero.

Reuters
Momento en que un misil alcanza un edificio en Kiev este 26 de febrero.

Las fuerzas de Rusia superan en número a las de Ucrania en más de tres a uno, y hay dudas sobre la calidad del liderazgo militar de Ucrania y cuánto tiempo pueden resistir sus fuerzas.

La resistencia

La resistencia ha comenzado con una convocatoria nacional de hombres en edad de luchar y la entrega de 18.000 armas a los ciudadanos de Kiev, además de los miembros del ejército y los reservas, que ya están ofreciendo una fuerte defensa.

Los países de Europa del Este, que temen ser los próximos en la mira de Putin, observan con nerviosismo cualquier maniobra rusa cerca de sus fronteras.

Kusti Salm, secretario permanente del Ministerio de Defensa de Estonia, es uno de los que presionan para que se proporcione más asistencia militar a Ucrania.

“Necesitamos darles armas como misiles antitanque Javelin, misiles antiaéreos, municiones y equipo de protección. Todas las naciones de la OTAN deberían ayudarlos”, dice.

Cuanto más tarde Rusia en someter a esta nación de más de 40 millones de personas, más problemas encontrará.

Un soldado para un vehículo en el barrio Zhuliany, en Kiev, el 26 de febrero de 2022.

Getty Images
Un soldado para un vehículo en el barrio Zhuliany, en Kiev.

Pero el presidente Putin, que prácticamente ha aplastado cualquier oposición en su propio país, habrá tomado nota de cómo su autocrático vecino en Bielorrusia aplastó efectivamente las protestas allí en los últimos dos años.

La policía detuvo a los manifestantes y los metió en la cárcel. Muchos fueron tan brutalmente golpeados ​​​​tras ser detenidos que esto actuó como un importante elemento disuasorio para seguir protestando.

“Rusia implementará una represión extremadamente dura, mejorada digitalmente por una versión rusa del aparato de vigilancia que China ha utilizado en Xinjiang”, dice Barry. “También amenazará con represalias contra cualquier Estado que colabore con una insurgencia”.

¿Dónde está la OTAN?

La OTAN no está en Ucrania deliberadamente. A pesar de las súplicas desesperadas de Kiev para que Occidente acuda en su ayuda, la OTAN ha descartado categóricamente el envío de tropas al país.

¿Por qué? Porque Ucrania no es miembro de esa alianza y la OTAN, claramente, no quiere entrar en guerra con Rusia.

Si la invasión de Rusia de Ucrania se convierte en una ocupación a largo plazo, entonces es concebible que las naciones occidentales puedan apoyar una insurgencia ucraniana, tal como Estados Unidos apoyó a los muyahidines afganos en la década de 1980. Esto no está exento de riesgos, ya que es probable que Putin tome represalias de alguna forma.

Residentes de Kiev en refugios en sótanos durante las alertas de bombardeo en la capital.

AFP
Residentes de Kiev en refugios en sótanos durante las alertas de bombardeo en la capital.

Mientras tanto, la OTAN se ha centrado en reforzar sus fronteras orientales. La ironía aquí es que mientras Moscú ha estado exigiendo que la alianza mueva sus fuerzas más hacia el oeste, la invasión de Ucrania por parte de Putin ha logrado exactamente lo contrario.

“Esta es una enorme llamada de atención para Europa”, dice Tobias Ellwood, parlamentario y presidente del Comité de Defensa del Parlamento de Reino Unido. “Tristemente, tener tres décadas de paz no es la norma. Al tratar con un tirano, debemos intensificar nuestros planes”.

¿Puede ir a peor?

Para Ucrania, la cosa está tan mal como lo parece.

Después de ocho años de enfrentarse a una insurgencia disidente respaldada por Rusia en el este de su país, ahora está viendo cómo su gigante vecino con armas nucleares lo bombardea y dispara cohetes.

Los ucranianos, que votaron abrumadoramente por la independencia de Moscú en 1991 y renunciaron a sus propias armas nucleares, se enfrentan a la perspectiva de que el reloj retroceda tres décadas si Rusia es capaz de subyugar a todo el país.

La gran pregunta que preocupa a los líderes mundiales es: ¿qué tiene en mente el presidente Putin después de Ucrania?

Los jefes de Defensa de la OTAN han reexaminado su extenso discurso de julio de 2021 y han llegado a la conclusión de que necesitan reforzar con urgencia las fronteras orientales de la OTAN para que Putin no se sienta tentado a actuar en países como Polonia, Lituania, Letonia y Estonia.

¿Putin sería capaz?

“Creo que tiene un plan”, dice Tobias Ellwood. “Es enviar tropas no uniformadas para provocar problemas, parte de la ‘guerra oculta’. Me preocupa que se extienda a los Balcanes”.

La OTAN no toma riesgos y ha puesto en alerta máxima a más de 100 aviones de guerra. Reino Unido fue uno de los primeros países en enviar refuerzos, a una Estonia agradecida, donde Kusti Salm, sin embargo, es realista sobre lo que pueden lograr.

“Nadie piensa que el batallón liderado por Reino Unido por sí solo disuada al segundo país nuclear más poderoso del mundo”, dice. “Este es un cable trampa que desencadenaría el poder de toda la OTAN, incluido Estados Unidos, Reino Unido y Francia”.

Ese escenario, de una incursión militar rusa en un país de la OTAN, casi impensable hasta hace poco, sería el momento en el que la OTAN y Rusia estarían en guerra entre sí.

Pero no ha sucedido -todavía- y los líderes occidentales esperan que mediante una acción conjunta ahora, junto con fuertes sanciones económicas, el mensaje de disuasión sea registrado con claridad cristalina en Moscú.


Click here to see the BBC interactive


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=qw8KDIJ652Y

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.