Pemex no deja de perder por el negocio de fertilizantes: en 2016 suma pérdidas por 7 mil 800 mdp
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

Pemex no deja de perder por el negocio de fertilizantes: en 2016 suma pérdidas por 7 mil 800 mdp

Según cifras de la Cuenta Pública 2016, en ese año Pemex Fertilizantes tuvo ingresos por 4 mil 800 millones, pero su gasto fue de 12 mil 600, lo que provocó una pérdida millonaria.
Cuartoscuro Archivo
Por Tania L. Montalvo
5 de mayo, 2017
Comparte

El negocio de fertilizantes de Petróleos Mexicanos (Pemex) no deja de ser una pérdida millonaria para la empresa. En 2016, la diferencia entre sus ingresos y gastos en este rubro implicó un saldo negativo por 7 mil 820 millones de pesos.

Esto significa que las pérdidas de Pemex Fertilizantes en 2016 son 2,800% superiores a las del año anterior, cuando apenas sumaron 262.2 millones de pesos, según datos de la Cuenta Pública 2016 que entregó la Secretaría de Hacienda al Congreso.

De estos 7 mil 820 millones de pesos que perdió Pemex Fertilizantes el año pasado, el informe financiero atribuye 6 mil 800 millones a “otras pérdidas y gastos extraordinarios”, entre los que mencionan depreciaciones, deterioros, obsolescencia y armortizaciones de activos; disminución de inventarios y la inversión financiera a largo plazo que implicó la compra de Fertinal en enero de 2016. El resto son gastos ordinarios.

Entre 2014 y 2016, Pemex pagó once mil millones de pesos ­­­­–según el cálculo con el tipo de cambio de los años en que se llevó a cabo la transacción– para adquirir dos empresas privadas de fertilizantes.

Por Agro Nitrogenados pagó 475 millones de dólares en 2014 y por Fertinal 255 millones de dólares dos años después. El argumento de Pemex para realizar estas transacciones fue la necesidad de reactivar la industria nacional de fertilizantes y disminuir las importaciones para mejorar el costo de venta a productores del campo mexicano.

Más gastos de Pemex

Los datos de la Cuenta Pública también muestran que los ingresos de Pemex Fertilizantes aumentaron 180% entre 2015 y 2016: cuando pasaron de 1,704 millones a 4,775 millones de pesos. Pero los gastos fueron mucho mayores incluso sin contar el monto que se ejerció en enero de 2016 por la adquisición de Fertinal —4 mil 435 millones de pesos—.

Sin el monto de inversión en Fertinal, el gasto de Pemex Fertilizantes sería de 8 mil 165 millones de pesos, es decir, 70% superior a sus ingresos. La pérdida prevalecería.

El año pasado, Pemex Fertilizantes tuvo un gasto de 838.6 millones de pesos por “depreciaciones, deterioros, obsolescencia y amortizaciones”; además de 72.4 millones por disminución de inventarios; sólo por mencionar algunas de las pérdidas registradas.

Los gastos de Pemex Fertilizantes también se multiplicaron en servicios personales, materiales y funcionamiento en general. Así que aún cuando los ingresos por venta de bienes y servicios mejoraron en comparación con el año pasado, ésta ganancia se anuló por el crecimiento de los gastos.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

COVID-19: el gráfico que te ayuda a evaluar el riesgo de contagio en una reunión social

Científicos de la Universidad de Oxford y MIT advierten que hay que considerar distintos factores como la ventilación del local o el volumen de voz de los asistentes, entre otros.
9 de octubre, 2020
Comparte

¿Cuán seguro es atender a un evento o reunión en medio de la pandemia de covid-19?

Con el número de casos todavía en aumento en todo el mundo, puede que te preguntes cuán prudente es asistir a esa reunión familiar o a ese cumpleaños que te invitaron.

Un estudio liderado por investigadores de la Universidad de Oxford, en Reino Unido, y del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), en Estados Unidos, quiere ayudar al público a evaluar el riesgo en cada situación.

Para eso, idearon una tabla que clasifica el riesgo según la cantidad de asistentes, si usan o no mascarillas, la actividad que hacen (si hablan, cantan, gritan o están en silencio) y el nivel de ventilación del local.

El artículo original fue publicado en el British Medical Journal (Revista Médica Británica).

“El riesgo de infección está determinado por muchos factores y todos ellos están conectados. Aún no hay ningún estudio que determine el riesgo absoluto, pero queremos empoderar a la gente para que evalúe el riesgo relativo a cada situación“, dice a BBC Mundo Lydia Bourouiba, directora del laboratorio de dinámica de fluidos en la transmisión de enfermedades de Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés) y una de las autoras del estudio.

Gráfico de evaluación de riesgo

BBC

Por ejemplo, si te invitan a un karaoke en un salón cerrado donde la gente estará gritando y cantando, lo recomendable es quedarse el mínimo tiempo posible y asegurarse de que habrá poca gente. Sin olvidarse de usar la mascarilla.

O quizás puedes sugerir una reunión con los mismos amigos en un sitio abierto, donde sea posible mantener una mayor distancia entre los asistentes. Evita la música alta para que no te veas obligado a gritar.

Distancia, ventilación y tiempo

Estudios más recientes muestran que los virus pueden dispersarse en gotitas en el aire hasta seis u ocho metros, dependiendo de la situación. Por eso, los investigadores argumentan en el artículo que los dos metros de distancia recomendados debe ser, en algunos casos, la distancia mínima – no la máxima – a mantener con alguien.

“La regla de los dos metros no consideraba el cuadro total de la exhalación de partículas suspendidas en el aire y de cómo estas se mueven. Hoy sabemos que no es solo porque mantienes esos dos metros de distancia que estás seguro”, dice Bourouiba.

Una mujer con mascarilla en la calle.

Getty Images
Si vas a un evento social, la mascarilla puede reducir el riesgo de contagio.

Ahí entran otros factores considerados en el gráfico, como la duración del evento o el tiempo que uno permanece en contacto con los asistentes.

¿Pero qué es exactamente un período corto o largo? Según la investigadora, aún es difícil contestar a esa pregunta.

“Algunas agencias de salud están considerando que más de 15 minutos es un período largo. Pero no hay justificación científica para apoyar esa cifra. Por eso decidimos no especificarlo en la tabla”, explica.

De la misma manera, definir si un evento tiene una ocupación alta o baja, según Bourouiba, no depende sólo de cuántas personas hay en local.

También es importante saber si hay suficiente aire fresco y que los asistentes no estén dentro de la zona de respiración ajena. Es decir, tiene que haber más de 25 centímetros de distancia entre la boca y la nariz de uno (que respira de forma normal) y del otro.

“Cada persona debe tener al menos 10 a 15 litros de aire fresco por segundo. No tenemos cómo calcular eso en nuestro día a día, pero esa es una medida importante para los dueños de espacios de eventos, de restaurantes, de oficinas, etc. Ellos tienen que saber si esos espacios necesitan ser ampliados o renovados”, advierte.

Restaurante

Getty Images
En un restaurante, por ejemplo, no basta con tener la ventana abierta, hay que tener en cuenta hacia dónde circula el aire, dice la experta.

Lo más importante, dice Bourouiba, es garantizar la circulación de aire limpio, de preferencia que venga de afuera. “No es suficiente con mover el aire, como hace un ventilador o el aire acondicionado. Hay que renovarlo para diluir las partículas que exhalamos en el aire nuevo.”

Por esa razón, es mejor estar en espacios abiertos o con ventanas que permitan que el aire circule. Y aún así, es importante fijarse en cómo circula.

“En un restaurante, por ejemplo, si hay clientes delante de una ventana abierta, el aire pasará siempre por esas personas llevándose consigo sus gérmenes y posiblemente transmitiéndolos a otras personas”, dice la investigadora del MIT.

¿Qué hacer en cada situación?

Según Lydia Bourouiba, se deben tener algunos cuidados básicos en cada situación de la tabla:

  • Riesgo bajo– Intenta mantener al menos dos metros de distancia y usa la mascarilla. “No porque estés a dos metros significa que puedes quitarte la mascarilla y no porque lleves la mascarilla significa que puedes estar más cerca de la gente”, dice.
  • Riesgo mediano – Sé más riguroso con la regla de los dos metros. Si es posible, toma un poco más de distancia dependiendo de los otros factores.
  • Riesgo alto – Dos metros debe ser la distancia mínima, aunque lo ideal es estar más alejado y usar una mascarilla de buena calidad.

“Sabemos que es complicado, pero intentamos organizar la información de manera que todo el mundo lo entienda, desde la familia que quiere organizar una barbacoa hasta el gerente de la oficina. Todos tendremos que manejar estas situaciones.”, concluye la científica.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=pYIf6wjvCOI

https://www.youtube.com/watch?v=Ujpo0T9Cz-0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.