Por qué las grandes compañías petroleras no apoyan la salida del Acuerdo de París
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
AFP

Por qué las grandes compañías petroleras no apoyan la salida del Acuerdo de París

Tras el anunció del presidente Trump de salir del acuerdo de París, grandes consorcios del rubro de los combustibles fósiles rechazaron esta decisión.
AFP
Por BBC Mundo
3 de junio, 2017
Comparte

¿Es posible que el negocio petrolero esté del lado del Acuerdo de París contra el cambio climático que Donald Trump acaba anunciar que su país abandonará?

Suena contradictorio. Mucho más después de que el presidente de Estados Unidos afirmara que uno de los motivos para retirar a su país del tratado era precisamente favorecer a la industria del petróleo y el carbón.

Sin embargo, es así.

Antes y después del anuncio de Trump de este jueves, grandes consorcios del rubro de los combustibles fósiles tomaron partido a favor del acuerdo global firmado por 195 países en la capital francesa en diciembre de 2015.

GasolinaGETTY IMAGES
¿Por qué algunos de los gigantes de la industria tomaron esta postura en apariencia contradictoria?

Empresas vinculadas con el negocio energético como ExxonMobil, Chevron, Shell Oil Company, ConocoPhillips e incluso General Electric, expresaron su respaldo al Acuerdo de París en mayor o menor medida.

“El cambio climático es real. La industria debe ahora dirigir (las iniciativas para enfrentarlo) y no depender del gobierno“, dijo Jeffrey Immelt, director ejecutivo de General Electric, una compañía que trabaja con energía nuclear, solar y fósil.

Darren Woods, máximo ejecutivo de la petrolera ExxonMobil, la mayor del mundo, escribió personalmente una carta a Trump a principios de mayo instándole a suscribir el acuerdo.

“EE.UU. está bien posicionado para competir con el acuerdo y contar con un sitio en la negociación para establecer las reglas de juego”, se leía en la misiva.

Donald Trump en la Casa Blanca después de anunciar el retiro de Estados Unidos.REUTERS
Trump hizo el anuncio desde los jardines de la Casa Blanca.

¿Por qué algunos de los gigantes de la industria tomaron esta postura en apariencia contradictoria?

Aquí algunas razones.

El negocio de las “energías limpias”

Los combustibles fósiles como el petróleo, el gas y el carbón han sido tradicionalmente la forma más barata de energía.

Juntos representan el 86% de la potencia utilizada en todo el mundo.

Sin embargo, el costo de aprovechar las fuentes de energía renovables como la energía solar, la hidroeléctrica y el viento disminuyó drásticamente en la última década.

De hecho, algunas investigaciones señalan que estas alternativas pueden resultar más baratas que la electricidad convencional distribuida en red y que pueden generar ahorros, por lo que las empresas ven este sector cada vez más atractivo.

Centro de tecnología de ConocoPhillipsREUTERS
Phillips expresó que ser parte del Acuerdo de París permite a Estados Unidos mantener un papel importante en los esfuerzos para reducir las emisiones de carbono.

Además, este tipo de energías a menudo reciben grandes subsidios de los gobiernos.

Walmart, por ejemplo, afirma que ahorra US$1.000 millones al año al obtener una cuarta parte de la energía que consume de fuentes renovables.

ExxonMobil gastó más de US$3 millones en esfuerzos de cabildeo involucrando temas climáticos y ambientales, incluyendo “discusiones relacionadas con el Acuerdo de París” sólo en el primer trimestre de 2017.

Activistas ambientales en la Casa Blanca.AFP
Se trata de una de las decisiones más cuestionadas de Donald Trump desde que es presidente de Estados Unidos.

Al igual que ExxonMobil y otras grandes compañías estadounidenses, muchos de los mayores actores energéticos del mundo, como BP, Total y Royal Dutch Shell, también han invertido miles de millones de dólares en la investigación y el desarrollo de fuentes de energía limpias y sostenibles, alentadas en parte por el colapso de los precios del crudo desde 2014.

El paso que acaba de dar Trump resulta contraproducente para los recientes esfuerzos de todas estas compañías, fundamentalmente para las estadounidenses.

El cambio climático es real

ConocoPhillips, otra de las gigantes petroleras estadounidenses, expresó que ser parte del Acuerdo de París permite a Estados Unidos mantener un papel importante en los esfuerzos para reducir las emisiones de carbono.

“(Permanecer en el tratado) otorga a Estados Unidos la capacidad de participar en futuras discusiones sobre el clima para salvaguardar sus mejores intereses económicos y ambientales”, señaló el portavoz de la compañía, Daren Beaudo, este jueves al portal Bloomberg.

Emmanuel Macron en televisión criticando la decisión de TrumpREUTERS
Presidentes de varios países, entre ellos el francés Emmanuel Macron, cuestionaron la decisión de Trump.

Después del anuncio de Trump, Chevron también señaló que apoyaba el tratado global.

“La reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero es una cuestión mundial que requiere un compromiso y una acción mundiales”, dijo la compañía.

Pero no sólo se trata de liderazgo en la toma de políticas, también hay que “cuidar el negocio“.

Empresas como Kellogg y General Mills, que dependen del clima para producir sus cereales, tomaron partido por el Acuerdo de París como una forma de proteger sus cadenas de suministros.

Estas compañías saben que el rubro de la agricultura se verá cada vez más comprometido si el calentamiento global sigue en aumento.

Además, son conscientes de que sus nuevos y futuros clientes tienen mayor afinidad por temas sociales y ambientales.

Otros rubros

Elon Musk, el director ejecutivo de Tesla, una compañía dedicada a la producción de autos eléctricos, confirmó este jueves que abandona su puesto como asesor de la Casa Blanca después del anuncio de Trump.

El emprendedor publicó en Twitter un mensaje en el que anunciaba que se retiraba del grupo de consejeros señalando que “el cambio climático es real.

Dejar (el Acuerdo de) París no es bueno ni para Estados Unidos ni para el mundo“.

Auto eléctrico de TeslaREUTERS
El director ejecutivo de Tesla abandonará su puesto como consejero de la Casa Blanca después de la decisión de Trump.

Grandes compañías, como Morgan Stanley, Unilever, Intel y empresas tecnológicas como Apple también anticiparon que se oponían a la retirada.

En un esfuerzo de último momento, un día antes del anuncio definitivo, 16 compañías estadounidenses firmaron una carta instando a Trump a mantenerse en el tratado global.

Entre los firmantes aparecen Adobe, Apple, Facebook, Gap Inc., Google, Hewlett Packard, Levi Strauss, Microsoft, Salesforce y otros.

Al respecto, Anant Sundaram, profesor de la Escuela de Negocios de la Universidad de Dartmouth, en Nuevo Hampshire, señaló al medio International Business Times que este respaldo corporativo al Acuerdo de París es “más que positivo”.

“La conclusión es que la mayoría de estas compañías han avanzado”, indicó en experto al destacar que muchas empresas invierten grandes sumas de dinero en investigación y tecnología para reducir sus huellas de carbono.

Los que celebran

Desde luego que la decisión anunciada este jueves también fue celebrada.

Para buena parte del rubro estadounidense del carbón, la decisión del presidente estadounidense de retirarse del acuerdo global de París sobre el cambio climático fue una victoria.

Activistas ambientales en la Casa Blanca.AFP
Inmediatamente después del anuncio, activistas ambientales se reunieron frente a la Casa Blanca.

Murray Energy, una compañía de minería de carbón con sede en Ohio, aplaudió la medida, describiéndola como “una parte importante de la agenda ambiental más amplia” del gobierno de Trump.

Al cumplir su promesa, el presidente está apoyando los valores irrenunciables de Estados Unidos, rescatando los empleos del carbón y promoviendo electricidad confiable y de bajo costo para los estadounidenses y el resto del mundo”, dijo en un comunicado el presidente ejecutivo de la compañía, Robert Murray.

Por su parte, Paul Bailey, presidente de la Coalición Estadounidense por una Energía de Carbón Limpia, señaló que los estándares establecidos bajo el gobierno de Barack Obama eran demasiado estrictos.

“Apoyamos la decisión del presidente Trump de retirarse del Acuerdo de París. Cumplir con el objetivo del Presidente Obama habría llevado a más regulaciones, mayores precios de la energía y dependencia de fuentes de energía menos confiables”, añadió Bailey.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Cuartoscuro

México, en el último lugar de 53 países por su manejo de la pandemia, según listado de Bloomberg

El listado analiza cómo han manejado la epidemia 53 países, y México aparece en el último lugar. Nueva Zelanda es el mejor calificado.
Cuartoscuro
24 de noviembre, 2020
Comparte

Entre 53 países, México es el peor lugar para estar en la era del coronavirus, según un listado hecho por Bloomberg. Éste analiza cómo se ha manejado la pandemia, el crecimiento de los casos, el número de víctimas y si se ha tenido que cerrar comercios y restringir la circulación.

Nuestro país ocupa el último lugar del Ranking de Resiliencia de COVID, que revisa 53 economías de más de 200 mil millones de dólares. Es también el peor calificado en Latinoamérica por debajo de Colombia, Chile, Brasil, Perú y Argentina.

“La última tasa de pruebas positivas disponibles en el país es de un enorme 62%, lo que sugiere que la infección no detectada está muy extendida. Los funcionarios mexicanos han reconocido que el número de muertos en el país probablemente sea significativamente más alto que los datos oficiales, debido a las pruebas limitadas”, señala el reporte sobre México.

Lee: ¿Vacuna COVID en México para diciembre? Es posible y se aplicaría la de Pfizer, según Ebrard

Los mejor calificados son Nueva Zelanda, Japón, Taiwán, Corea del Sur y Finlandia. Estados Unidos está en el lugar 17, mientras que Reino Unido está en el 28.

Aunque en el listado México aparece con una calificación media en la cobertura universal de salud, aparece entre los de mayor tasa de letalidad mensual con 8.6% y una tasa de positividad de 62.3%.

En cuanto al futuro acceso a la vacuna, en una escala de 1 a 5, México se ubicó en el 3.

El análisis señala que los presidentes Donald Trump, el brasileño Jair Bolsonaro y Andrés Manuel López Obrador han minimizado repetidamente la amenaza del coronavirus.

Y destaca que al ser “América Latina es la región más urbanizada del mundo y gran parte de la población vive en condiciones de hacinamiento donde el distanciamiento social es difícil” por lo que una alta proporción de personas dependen del trabajo informal y los salarios diarios por lo que pocos están dispuestos a quedarse en casa.

Los mejor calificados

La estrategia de Nueva Zelanda de cerrar sus froteras el el 26 de marzo antes de que ocurriera la primera muerte por COVID, funcionó y ahora gracias a la contención del virus los neozelandeses pueden disfrutar de conciertos y actividades al aire libre. Su gobierno hizo tratos para recibir la vacuna de Pfizer y BioNTech.

Entérate: EU planea iniciar vacunación contra COVID en diciembre; busca lograr inmunidad colectiva en mayo

Japón logró – sin cerrar sus fronteras – contener el virus gracias a que los ciudadanos cumplieron con el uso de cubrebocas y evitaron lugares concurridos. Además cuenta con un sistema de marcadores de contactos que se utilizaba para la tuberculosis y fue aplicada exitosamente para la COVID.

En tercer lugar está Taiwán, el cual restringió la entrada en sus fronteras, además lanzaron aplicaciones que detallan dónde hay máscaras en existencia o enumeran las ubicaciones donde las personas infectadas visitaron.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.